城规的集中与分散

摘要：介绍了柯布西耶的明日城市和霍华德的田园城市理论，对二者的背 景，成因，价值，异同，优缺点进行了讨论。同时分析了他们对现代城市规划 所起的作用和影响。 关键词：霍华德；田园城市理论；柯布希耶：明日城市：区别 1 田园城市理论 1.1 概念 田园城市是为安排健康的生活和工业而设计的城镇；其规模要有可能满足 各种社会生活，但不能太大；被乡村所包围；全部土地归公众所有或者托人为 社区代管1。 霍华德的“田园城市 ”方案不是单纯地从形式的改变（城市结构和布局）的角 度来研究城市问题，而是通过全面规划城市空间，并建立独立城市管理机构和 投资回报机制来寻求城乡融合和协调发展。从而解决不断畸形发展的大城市带 来的种种问题，阻止大城市无节制地发展。该理论具有极大的超前性，甚至超 越了很多现代城市规划的思想，规划界将其称之为“现代城市规划的开端” 。 1.2 背景及成因 工业革命促进了城市化的进程，农村大量的劳动力涌入城市，出现了一系 列的社会问题和环境问题：城市人口和用地急剧膨胀，城市原有的市政基础设 施不堪重负；大量贫民窟产生，居民住宅需求问题日益突出；城市空气和水域 受到污染，城市环境恶化；城市流行病肆虐。霍华德对种种社会问题如土地所 有制、税收、城市贫困、城市膨胀、生活环境恶化等社会问题进行了深入的调 查与思考，并逐渐形成综合处理各类问题，寻求城乡融合发展的社会（田园） 城市理论的基本框架。正是在这样的时代背景，催生了田园城市理论。 1.3 田园城市的理论模型 霍华德的城市规划理论模型（即落实在图纸上的城市模型）为：田园城市 建在 6000 英亩的土地中，其中心城市面积 1 000 英亩，农业用地 5000 英亩。 城市的形状可以是圆形的，从中心到边缘为 1240 千码1（如图） 。 具体到城市的分区来说，整个田园城市分为 6 个相等的分区，是由 6 条美丽 壮观的林荫大道来划分的。每条林荫大道的宽度是 120 英尺，从中心通向四周 ，把城市化成 6 个相等的分区，中心是一块 5.50 英亩的圆形空间，布置成一个 灌溉良好的美丽的花园；花园的四周环绕着用地宽敞的大型公共建筑市政 厅、音乐演讲大厅、剧院、图书馆、展览馆、画廊和医院。其余的空间是由一 个被称之为水晶宫的大型玻璃连廊包围起来的中央公园，面积为 145 英亩。水 晶走廊内的中央公园的游憩用地十分宽阔，可供全体居民方便使用。环绕中央 公园的水晶宫即使在天气条件很恶劣的情况下也能吸引居民前来。工厂的产品 也可在此出售。水晶宫成为了田园城市中的冬季花园，并且它环形的特点使得 每一处的居民都能够很方便的前来，最远的也在 600 码内。从水晶宫向外是 5 号大街，第 5 大街外的建筑轴线均以同心圆的方式面向着中央花园。从 5 号大 街向外是 4 号大街，而后是宏伟大街。这条大街宽 420 英尺，长度约为 3 英里 。相当于形成了一个 115 英亩的巨大的带状公园。带状公园既分割了所谓的内 外城，其可达性和视觉上的通透又使内外的居民方便来往，从而联系了内外城 。大街上有 6 所学校以及一些教堂，面临宏伟大街的房屋是按照新月形性布置 的，既增加了街道的长度又扩大了视野。城市的外围有工厂、仓库、牛奶房、 市场、煤厂、木材厂等，都靠近环形铁路，大大节省了运送货物的时间和费用 ，减少了交通流量和道路的维护费用。 城市周边的农业用地分属不同的单位，这些单位可以根据自己的经营方式 或者自己的耕作体制决定对这些用地的使用及管理方式，从而探索出一条能够 向市政当局提供最高租金的农业经营方式。同时采用在每一个分区建立商店或 供应站的方式，向从事农业的居民提供自然的市场。同时，并不将城市作为唯 一的市场来加以限制，从而使得人们有了更多的选择权利，即一切以人为出发 点。 （图 1-2） 1.4 影响与实践 霍华德的田园城市设想在世纪初就得到了初步的实践，但很显然仍然是一 种理想型的设想。在后来的建设实践中，被分化为两种不同的形式：一种是指 农业地区的孤立小城镇，自给自足；另一种是指城市郊区，那里有宽阔的花园 。前者的吸引力较弱，也形不成如霍华德所设想的城市群，因此难以发挥其设 想的作用。后者显然是与霍华德的意愿相违背的，它只能促进大城市无序地向 外蔓延，而这本身就是霍华德提出田园城市所要解决的问题到 20 世纪 20 年代 ，恩温根据田园城市的理念提出了卫星城概念来继续推进霍华德的思想。 2 明日之城市 2.1 概要 明日的城市其中心思想即城市集中主义是柯布希耶用全新的规划和建筑方式改造 城市的关于城市规划的理论。规划观点主要有四点：传统的城市，由于规模的增长和市中 心拥挤程度的加剧，已出现功能性的老朽；关于拥挤的问题可以用提高密度来解决；调整 城市内部的密度分布；新的城市布局形式可以容纳一个新型的、高效率的城市交通系统。 2.2 背景即成因 第一次世界大战后，社会经济萧条，建筑与城市建设的矛盾激化，以格罗 皮乌斯和柯布西耶为首的一批年轻建筑家，发起了一场新建筑运动，他们有完 整的理论思想和一些创作的实践，到 20 世纪后期以功能主义为首的思潮扩展到 整个世界。 继承 19 世纪城市规划的理论基础上，20 世纪以来，建筑师们针对资本主 义城市的症结，提出了各自的设想。霍华德，沙利宁以及赖特都对大城市这个 庞然大物的出现表示怀疑，提出各种分散主义理论。柯布西耶一反空想社会主 义与霍华德以来的城市分散主义思想，承认大城市的现实，并不反对大城市和 现代化的技术力量，主张以全新的规划和建筑方式改变城市。柯布西耶在创作 明日之城市时，是应当时传统别派的建筑师们的压力下被动产生的，当时 柯布西耶已然意识到规划于城市的重要性，但由于当时政府机构对此的泠漠和 传统学派的压力，迫使他以著书的方式来阐述直接的观点。2.3 柯布西耶的规 划思想模型 2.32.3 规划模型规划模型-300-300 万人口的现代城市规划万人口的现代城市规划 其布局设想是：城市中心是铁路、航空和汽车交通的汇集点；站屋广场采用多层空 间处理。市中心区布置 24 幢 60 层的摩天办公楼，人口密度为每公顷 3000 人。中心区 西侧布置市政府、博物馆、市级管理机构以及一个英国式花园。中心区东侧为工业区、 仓库和铁路货运站。中心区的南北两侧为住宅区，人口密度约为每公顷 300 人。城区四 勒柯布西耶的 300 万人口现代城市的城区设想草图 周 为保留的发展用地,布置绿地和运动场。城市郊区布置若干个田园城镇。城区住 100 万 人，田园城镇容纳 200 万人。1925 年巴黎万国博览会上展出了勒柯布西耶的巴黎市 中心改建规划方案，提出要拆除大量旧建筑，拓宽道路，修建 18 幢高层办公楼。但可 惜这个方案没有实施。 勒柯布西耶城市规划五要点： a、功能分区明确 b、市中心建高层，降低密度，空出绿地 c、底层透空（解放地面，视线通透） d、棋盘式道路，人车分流 e、建立小城镇式的居住单位 勒柯布西耶认为从中古时期发展起来的城市，包括巴黎在内，已不能适应现 代社会经济发展的需要，必须进行彻底改造。改造城市的基本原则是：城市按 功能分成工业区、居住区、行政办公区和中心商业区等。城市中心地区向高空 发展，建造摩天楼以降低城市的建筑密度。他提出建筑物用地面积应该只占城 市用地的 5，其余 95均为开阔地,布置公园和运动场，使建筑物处在开阔绿 地的围绕之中。他认为城市道路系统应根据运输功能和车行速度分类设计，以 适应各种交通的需要。他主张采用规整的棋盘式道路网，采用高架、地下等多 层的交通系统，以获得较高运输效率；各种工程管线布置在多层道路内部。他 强调现代城市建设要用直线式的几何体形所体现的秩序和标准来反映工业生产 的时代精神 2.4 影响与实践 几乎可以在现今任何一座现代化大城市中找到柯布西耶规划原则的影子-城 市集中主义，中国城市规划设计研究院副院长杨保军教授认为，柯布西耶的理 论影响大，是因为他对于技术发展和大城市越来越大的预言确实是正确的。随 着土地越来越紧张，二战之后短期内要建大量的住宅，讲求效率的机械化、工 业化、标准化的“机器城市”就变得非常可行“柯布西耶的理论的确解决了当 时的问题。”杨保军评价到，“但又留下了现在的问题，让我们失去了邻里的 和睦关系，人与人之间像高速的机器零， 3 田园城市与明日之城市的比较 3.1 基本观点对比 明日之城市的观点体现出城市的集中主义，即利用城市中有限的空间 环境，通过规划其疏密关系来达到改变城市的目的。 “田园城市”则单不是单纯地从形式的改变（城市结构和布局）的角度来研究 城市问题，同时通过改变社会活动机制来达到改变城市的目的，并且体现的是 分散城市主义思想。 3.2 侧重点不同的比较 明日之城市在规划方向上在于城市自身的重建，通过对建筑的规划和 改造提高建筑中心密度来达到城市运作的协调，柯布西耶希望从改造城市的角 度出发，满足城市发展的需求。 “田园城市”在规划方向侧重于环境和人工的的结，通过改变社会机制将 城市和乡村结合起来，使其相互作用，形成特有的田园城市。同时遏制大城市 的无限扩张，以分散人口的方式解决城市问题。 参考文献 1埃比尼泽霍华德.明日的田园城市M.金经元译. 北京:商务印书馆,2000. 2 李德华.城市规划原理M. 北京:中国建筑工业出 版社,2001,第 3 版. 3 沙尔霍恩施马沙伊特.城市设计