知识产权案例分析2

12.伟华公司是 1990 年 2 月成立的经营销售液体鞋油擦鞋器等产品的台商独资企业，其使用的商标是 “POCKET 皮盖特”。1992 年 5 月 6 日，向国家商标局提出“MKE 皮盖特”中、英文两种文字的商标注册 申请，1993 年国家工商局在第 11 期商标公告予以公告，并核发了“POCKET 皮盖特”商标注册证。 1992 年 5 月 12 日该公司向专利局提出“液体鞋油擦鞋器”实用新型专利申请。1992 年 10 月 7 日国家专利 局经审查对该专利申请予以公告，并于 1993 年 5 月 6 日授予实用新型专利证书。 大华公司于 1991 年 5 月开始生产皮盖特液体鞋油擦鞋器，使用“意达”牌注册商标。在其生产销售的“意 达”牌液体鞋油擦鞋器的商标标识上印有“POCKET”字样，大华公司在伟华公司该项专利申请日之后仍在 原有范围内继续生产销售，而且既无扩大生产规模，也未将此项技术转让他人；在伟华取得“POCKET 皮盖特”商标专用权后，公司既没有立即停止使用印有“POCKET”字样的商标标识，也未收回其已投放市 场的带有“POCKET”字样的商标标识的液体轻油擦鞋器或更换商标标识，公司尚有库存约 20 万个带 “POCKET”字样的商标标识产品。伟华公司在取得商标专用权和实用新型专利证书后，发现被告在其生 产的擦鞋器上使用原告注册的“POCKET”商标，而且生产、销售的擦鞋器同原告已经取得实用新型专利 的液体鞋油擦鞋器相同，认为是对其商标专用权和实用新型专利权的严重侵犯，因此向秦皇岛市中级人 民法院起诉。 问题： （1）根据商标法规定，分析大华公司是否侵犯伟华公司的商标专用权？ （2）根据专利法规定，分析大华公司是否侵犯伟华公司液体鞋油擦鞋器的实用新型专利权？ （3）根据我国商标法规定，分析商标使用与商标注册的关系？ 13.甲乙两人合作创作一部著作，1993 年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996 年甲、乙在原作的 基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署 名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。 试问甲的主张是否成立？为什么？ 13 题参考答案 （1）侵权。理由是： 作为合作作者，甲乙对作品都有署名权，即表明其作者的身份，在作品上署名的权利。（2 分） 享有署名权的人有权决定以何种方式在作品上署名，例如是否署名、署真名还是署假名等。署名顺序 也是署名的内容之一，因为作者姓名顺序排列先后的不同反映了作者对合作作品的不同贡献，它所带来 的精神利益、社会评价也有区别。（3 分） 合作作者甲乙都有权行使其署名权，但是任何一方行使其权利时不得损害另一方的利益。乙在行使自 己的署名权时损害了甲的利益，因而构成侵权。（3 分） 在合作作者双方利益发生冲突时应协商解决，既有的协商结果应该得到双方的共同遵守。第一版的署 名顺序是双方协商的结果，乙擅自改动署名顺序也是违约行为。（2 分） （2）不侵权，本案中乙的行为只是有些欠妥。理由是： 作为合作作者，甲乙双方对作品都有署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。（2 分） 表明作者的先后顺序并不影响合作作者在法律上的平等地位。故本案中乙调整署名顺序即使有误，也 没侵犯甲的署名权。（4 分） 我国著作权法规定的署名权并未明确包括决定作者署名顺序的权利；著作权法也没有将变更作者署名 顺序列为侵权行为。（2 分） 本案中甲乙双方虽对署名顺序有明确约定，乙擅自改动署名顺序也只是违反约定的问题，而不构成对 署名权的侵害。（2 分） 14.公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术， 由甲为乙提供开发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成了合同约定的任务，并按 约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项附属 技术 T，并以自己的名义就技术 T 申请专利。甲公司知道此事后，认为技术 T 的专利申请权应归甲公司 所有，因此，甲、乙双方就技术 T 的专利申请权归属发生争议。请你根据本案所提供的材料，分析以下 问题 （1）该技术 T 的专利申请权应归谁所有？请说明理由。 （2）该纠纷可通过哪些渠道解决？ 14 题.参考答案 （1）该项附属技术 T 的专利申请权应当归业余发明人乙所有。（2 分）其理由为： 就本题所提供的资料可知，甲与乙签订的技术开发协议为委托开发合同。根据该合同的约定，乙完成 并向甲交付了委托开发出来的技术，全部权利归甲公司所有。（2 分） 技术 T 不属于合同约定的开发任务之结果，故根据专利法的有关规定可知，该项技术 T 的专利申请权 应归业余发明人所有。（2 分） （2）该纠纷可以通过以下诸方式予以解决： 由甲乙双方协商解决，以确定专利申请权的归属。（1 分） 由地方专利管理机关进行调处。（1 分） 在双方约定有仲裁条款或者事后达成了仲裁协议的前提下，可由仲裁机构仲裁。（1 分） 可以向有管辖权的中级人民法院起诉，以审判方式解决。（1 分） 15.甲厂自 1984 年起在其生产的衬衫上使用“长城“商标；1986 年，乙服装厂也开始使用“长城“商标。 1988 年 3 月，乙厂的“长城“商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。1989 年 1 月，乙 厂发现甲厂在衬衫上使用“长城“商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。 根据案情请分析： （1）甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？ （2）侵权行为始于何时？请说明理由。 （3）侵权方能否继续使用“长城“商标？请你提出可行性建议。 15 题.参考答案 （1）自 1988 年 3 月起，乙厂成为“长城“商标的合法所有人，对该商标依法享有专有权。甲乙未经乙厂 许可擅自在同一种商品（即服装）上使用“长城“商标，根据我国商标法的有关规定，其行为构成侵权。 （3 分） （2）甲厂的商标侵权行为从 1988 年 3 月开始（或从乙厂商标核准注册之日起）。因为根据我国商标法 规定，商标专用权的效力始于其被核准注册之日，故在此日期之前，乙厂对“长城“商标并无专用权，因 此此前不会发生侵权。（3 分） （3）根据我国商标法规定，侵权方应停止侵权行为，不得再在服装或者与其类似的商品上使用。 与乙厂协商取得许可，双方签订注册商标使用许可合同。（2 分） 购买该商标的所有权。（2 分） 161996 年 4 月 23 日，歌唱演员孙某去作曲家钱某家作客，得知钱某当天刚创作完成歌曲母亲， 便提出试唱一遍，钱某欣然同意。孙某领悟能力极强，试唱效果甚佳，孙某、钱某皆满意。孙某提出是 否可专由他演唱此歌，钱某答复以后再说。孙某于几天后，一次义演上即演唱此歌，并称此歌是由其新 创作的歌曲。孙某对该歌曲的演唱引起轰动。第三天其电视台即邀孙某在庆“五?一”文艺晚会上演唱此歌， 孙某得酬金 500 元。此事为钱某得知即起诉法院，诉孙某侵权。请就此案，回答如下问题： （1）歌曲母亲的著作权归谁？ （2）孙某义演歌曲母亲的行为是否侵权？为什么？ （3）孙某对其演唱的歌曲母亲是否享有表演者权，为什么？ （4）孙某在庆“五?一”文艺晚会上演唱母亲的行为是否侵权？为什么？如属侵权行为，侵犯了谁的 何种著作权？ 16 题.参考答案 （1）属作曲家钱某。（1 分） （2）属侵权行为。（1 分）因歌曲母亲未发表，依著作权法规定，表演者使用他人未发表的作品须 经著作权人许可。（1 分） （3）不享有。（1 分）因其本身就是侵权作品，不能获得表演者权。（1 分） （4）属侵权行为。（1 分）因为未经著作权人钱某许可。（l 分）侵犯了作者钱某的署名权、发表权、 表演权、许可权和获得报酬权。（1 分） 17美国鸿利公司来华投资后，在其经营的餐厅上一直使用在中国北京消费者中有相当知名度的“美国 加州牛肉面大王”名称，在北京设立 20 余家连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅 1993 年获中国外观设什 专利，公司子 1993 年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”服务商标，至 1995 年 5 月仍未获准。某快餐 店子 1993 年 4 月：日开业，自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称，其横幅牌匾 的颜色依次为红自蓝，其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993 年经鸿利公司请求，北 京市某工商所责令快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”，“州”两字去掉。 快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州” 两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊辨认。于是鸿利公司向法院提起诉讼，控告某快餐店侵权。 请问：本案应如何审理？ 181993 年 7 月 31 日，市文教小组邀请黄艺仁等 8 人参加其主办的庆祝“八一”建军节文艺晚会演出， 并请市音像出版社将这次晚会的演出作了录音，并于 1993 年 8 月出版了这次文艺晚会的专辑盒式音带， 出版时未征得其许可，也未向其支付报酬。黄艺仁等 8 人认为市音像出版社未经其许可以营利目的对其 表演录音，侵犯了其著作权。音像出版社则认为自己是应文艺晚会的主办单位省文教小组的要求进行录 音，不存在侵权问题。 试问： （1）出版社是否侵犯了黄艺仁等的权利?为什么? （2）音像出版社不构成侵权,请说出其理由;若构成侵权,那么侵犯了黄艺仁等人的何种权利? （3）音像出版社与黄艺仁等在出版音带时应办理何种手续? 191985 年浙江省某电视大学完全按照 1984 年中央电大的某教授的录音带，自己编制出录音讲义，共 计两万余套，其销售范围仅限于本省电视函授大学学员。扣除基本费后，收支基本平衡。该录音讲义未 署该教授之名，未取得许可证，亦未支付报酬。该教授发现后，向法院起诉。 问：如何处理此案。 20某制片厂摄制一部电影，由王某人导演。王某拍摄了全片近三分之一镜头时，同制片厂发生矛盾， 制片厂将王某换下，让徐某继续指导该部影片。电影公映后，王某发现影片中没有自己的署名便找到制 片厂，制片厂称：你只是一名工人，我们有权决定是否让你导演，以及署谁的名字。 问：制片厂是否侵权。 21是位医学专家，想出版一本细胞学图谱，但不会作图，即与 B 商量请其作图，B 在 A 的指导下，按 A 的意图绘制了图谱，A 即编排整理成细胞学图谱并交付出版，但两人在谁是作者的问题上发生争 议，请回答下列问题，并说明理由： （1）该图谱是否为合作作品？ （2）该图谱的著作权归属如何？ 221985 年 4 月，红星纺织厂为自己生产的毛巾布申请注册了“山林”商标，由于生产质量好，所以销路 也很好。1986 年 3 月，前锋棉纺厂在自己生产的窗帘布上也使用了“山林”商标，同年 4 月，丽华纺织厂 在自己生产的地毯上也使用了“山林”商标，这两个厂使用“山林”商标都没有经过红星纺织厂的许可。 问：前锋棉纺厂和丽华纺织厂的行为是否构成侵权，为什么？ 17 题.参考答案 （1）被告之横幅牌匾与原告的“红蓝白”外观设计专利在色彩的排列顺序上有所不同，但足以使消费者在 视觉上与原告“红蓝白”外观设计专利产生混淆，被告行为已侵犯了原告在中同获得的专利权；（2 分） （2）原告在京设立“美国加州牛肉面大王”连锁店，这些连锁店的牛肉而在消费者中有一定知名度，应认 定为知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的装磺，依我国反不正当竞争法规定，其行为构成了不 正当竞争行为；（3 分） （3）因此，法院应判决被告停止侵害原告“红蓝白”外观设计专利权的行为，停止使用“美国加州牛肉面 大王”名称，赔偿原告有关商誉损失并消除影响。（2 分） 19 题.参考答案属于侵权行为。超出合理使用的范围，两万套非属少量，且又未署名。 20 题.参考答案制片厂侵犯了王某的署名权 知识产权法案例分析题 7 道（附答案） 作者：admin 文章来源：本站原创 点击数：7804 更新时间：2009-3-3 1、作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干 幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。 图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意， 事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承 认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己 无关，故否认其侵权责任。 问题 王某的理由是否成立？为什么？ 2、2002 年 1 月 1 日， 音乐家杂志发表了作曲家赵某创作的一首以民族唱法演唱的音乐作品朝霞 。 2002 年 2 月 1 日，某艺术院校的学生钱某看到该音乐作品以后，为完成教师孙某布置的作业，就将该作 品改编成通俗歌曲，命名为太阳升 ，并将其提交给老师孙某。钱某并未在作业中标明该歌曲改编自 赵某的音乐作品朝霞 。 孙某也是一位歌唱演员，为提高知名度，他正在筹划举办个人巡回演唱会。看到其学生钱某提交的作业 太阳升以后，孙某决定在其个人巡回演唱会中演唱该歌曲。由于工作疏忽，孙某未将该决定告知其 学生钱某。2003 年 3 月 1 日，孙某的演唱会如期举行，该演唱会免费对公众开发，孙某也不收取任何报 酬。演唱中，孙某向观众表明该太阳升为其学生钱某所创作，并对其表示了感谢。 孙某的演唱会引起了李氏音像公司的关注。2003 年 4 月 1 日，李氏音像公司与孙某签约录制了以孙某的 演唱会为内容的录像制品，并公开发行。其合同约定，录像制品的录制、发行所涉及的著作权许可授权 事宜均由孙某负责办理，但孙某认为录制自己的演唱会不会涉及其他人的权利，因此也未再处理此事。 2003 年 5 月 1 日，录像制品以光盘的形式发行后，周氏唱片公司购买了部分光盘。不久，周氏公司拟出 版一辑名为太阳颂的录音制品，并选中了太阳升作为其中的主打歌曲。该公司的法律顾问认为 太阳升系以发表作品，不需要取得作者的授权即可用以录制录音制品。故，周氏公司直接请其雇员 演唱，并录制完成了该辑录音作品。事后，周氏公司按照规定与惯例向钱某寄去的报酬。 天南电视台购买了部分周氏公司发行的太阳颂唱片。2003 年 7 月 1 日，天南电视台在营业中用该唱 片播放了歌曲太阳升 。按照以往习惯，天南电视台也并没有就该播放行为向任何人请求许可，也没 有支付任何报酬。 地北系当地的有线电视台，在天南电视台播放歌曲太阳升时，地北转播了天南电视台的该期节目， 并且也没有就该转播行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。 问题 试分别分析以上案例中钱某、孙某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南电视台、地北有线电视 台的行为是否属于侵权行为；如果属于侵权行为，则侵犯了哪个（些）主体的权利；并指出著作权法上 的相关依据。 3、特别公司是国家某行政机关主管的一个独立核算，自负盈亏，利润部分上缴的独立企业法人。1992 年，特别公司经其主管部门批准，拟制作一种特别纪念章。为了使该特别纪念章能够充分表现其特别意 义，该特别公司便开始设计其特别纪念章的正面图案。不久，特别公司便从一本杂志上发现了简单先生 发表的一幅美术作品简陋 ，该公司认为简陋的色彩、图案和创意完全符合其纪念章正面图案的 构想，便决定以此为模本。经过精心设计，以简陋之图案为正面图案的纪念章制作完成。该特别公 司共制作了这样的纪念章 2 万枚。特别公司在选图、制作的过程中，自始至终未与著作权人取得联系。 1993 年 10 月，简单先生获知自己的美术作品简陋被特别公司使用，便与特别公司进行交涉，但没 有达成一致意见。简单先生认为特别公司未经其同意，擅自使用其美术作品设计制作纪念章，侵犯其著 作权。而特别公司则辩称，其行为是一种执行国家公务的行为，是著作权法第 22 条规定的一种合 理使用，不构成侵权。 问题该特别公司的行为是一种合理使用行为吗?为什么? 4、甲公司制造出了一种新型的投影仪，并且立刻申请发明专利权。其最初的权利要求书所要求保护的 产品包括 ABC 三个必要技术特征，但在审查过程中，专利局认为该技术方案不具备创造性，为了获得 专利权，甲公司修改了权利要求书，将技术方案修改为具有 ABCD 四个必要技术特征。修改后的技术方 案最终获得了专利权。 但后来的实践证明，缺少 D 技术特征，并不影响该技术方案的技术目的的实现。因此甲公司实际生产销 售的投影仪产品仅包括 A、B、C 三个技术特征。 甲公司的投影仪产品推向市场后，立刻出现了大量功能相类似的投影仪产品。经过分析，乙公司生产的 投影仪具有 A、B、C 三项必要技术特征；丙公司生产的投影仪具有 A、B、C、E 四项必要技术特征； 丁公司生产的投影仪具有 A、B、C、D、F 五项技术特征，且丁公司已经将具备该技术方案的投影仪申 请并获得了专利权；戊公司生产的投影仪具有 A、B、H 三项必要技术特征；己公司生产的投影仪具有 A、B、C、D 四项技术特征，但投影仪系采用了一种新的专利方法来生产，该方法完全不同于甲公司的 生产方法。 问题 试分别分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、销售投影仪产品的行为是否侵犯了甲 公司的专利权，为什么？ 5、 甲厂 1996 年研制出一种型高压开关，于 1997 年月向中国专利局提出专利申请，1998 年月获 得实用新型专利权。乙厂也于 1996 年月自行研制出这种型高压开关。乙厂在 1996 年底前已生产了 台型高压开关，1997 年月开始在市场销售。1997 年乙厂又生产了台型高压开关。1998 年初，甲厂发现乙厂销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。 问题 乙厂是否侵犯了甲厂的专利权？为什么？ 6、甲厂去年以来生产土豆片、锅巴等小食品，使用“香脆”二字作未注册商标。现甲厂决定提出“香 脆”商标注册申请，使用商品仍为土豆片、锅巴。 问题该商标注册申请能否被核准？为什么？ 如果商标局驳回该注册申请，甲厂不服，应在 何时向谁提出复审请求？ 7、1980 年 7 月，天津狗不理包子饮食（集团）公司取得国家工商行政管理局第 138850 号“狗不理”商 标注册证；1993 年 3 月 1 日经国家工商局批准续展 10 年。1991 年 1 月 7 日，第二被告高渊的委托代理 人董凤利与第一被告哈尔滨市天龙阁饭店法定代表人陶德签订合作协议一份，决定由天龙阁饭店聘请高 渊为面案厨师，从 3 月份起经营包子。该饭店开业后，即在店门上方悬挂了一块写有“正宗天津狗不理 包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”内容的牌匾，中间大号字书写着“天津狗不理包子” ，上款 的“正宗”和下款的“第四代传人高耀林、第五代传人高渊”均为小号字。店门附近未悬挂天龙阁饭店 牌匾。天津狗不理包子饮食（集团）公司认为， “狗不理”是该公司为自己经营的包子所注册的商标， 天龙阁饭店的招牌侵犯了该公司注册商标专用权。该公司遂向有关人民法院起诉，要求被告立即停止侵 权行为，在报纸上公开道歉并赔偿损失。 第一审法院哈尔滨市香坊区人民法院和第二审法院哈尔滨市中级人民法院都认为，天龙阁饭店和高渊悬 挂的牌匾，全文内容只是宣传了狗不理包子传人的个人身份；他们没有在自己经营的商品上使用与“狗 不理” 注册商标相同或者近似的商标、商品名称或商品装潢；起诉人的诉讼请求证据不足，故判决驳 回。 问题 第一、二审人民法院的判决是否正确？为什么？你认为应如何分析处理本案？ 参考答案： 1、答：(1)王某的理由不能成立，其行为构成了侵权 (2)理由如下： 张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护 王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某的同意，未向他支付报酬，也未给他署 名，故侵犯其著作权。 王某见出版社配发的照片有利于自己的作品，却未审查照片来源，放任侵权事实的发生，故其主观上 有过错，应承担侵权责任。 2、答：（1）钱某的行为侵犯了赵某的署名权，虽然钱某的改编行为属于合理使用，但该行为不得侵犯 著作权人的其他权利； （2）孙某的行为侵犯了钱某的著作权，也侵犯了赵某的著作权。赵某的作品已经发表，而钱某的作 品尚未发表，免费表演已经发表的作品才可能构成合理使用； （3）李氏音像公司的行为侵犯了赵某、钱某的著作权，基于合同的相对性原理，李氏与孙某的合同 不具有对抗第三人的效力，因而不能免除李氏的侵权责任 （4）周氏唱片公司的行为侵犯了赵某、钱某的著作权，依法律规定，录制者使用他人已经合法录制 为录音制品的音乐作品制作录音制品时，可以不经著作权人许可，但应支付报酬，赵某、钱某的音乐作 品系被在先录制为录像制品，而非录音制品，且在先录制行为本身就已经属于侵犯著作权的行为，故不 符合此法定许可的要件； （5）天南电视台侵犯了赵某、钱某的著作权和周氏唱片公司的录制者权，天南电视台虽然可以不经 赵某、钱某、周氏唱片公司的许可而播放其作品或录音制品，但应当支付报酬； （6）地北有线电视台侵犯了赵某、钱某的著作权，周氏唱片公司的录制者权和天南电视台的广播电 视组织权，地北有线电视台虽然可以不经赵某、钱某、周氏唱片公司的许可而播放其作品或录音制品， 但应当支付报酬，另外，作为广播电视组织的天南电视台享有禁止未经其许可而将其播放的广播电视转 播的权利。 3、答：特别公司的行为不是国家机关执行公务而在合理范围内使用他人已发表作品的合理使用行为， 而是一种侵权行为。其理由是：(1)特别公司虽然是国家某行政机关直接领导下的一个公司，但该公司本 身是独立核算，自负盈亏的独立法人，不是国家机关；(2)特别纪念章主要是用于收藏和纪念，不是国家 公务行为。所以，特别公司以营利目的使用简单先生已发表作品的行为，不是合理使用，而是侵权行为， 应当承担相应的法律责任。 4、答：（1）在侵权判断中应将被控侵权产品与专利权利要求所要求保护的技术方案进行比较，而不是 与专利权人实际生产的产品进行比较； （2）甲公司在专利申请过程中通过修改或者意见陈述所明确放弃的内容不能被重新囊括到其保护范 围之中（禁止反悔原则） （3）乙公司没有侵犯甲公司的专利权，因为乙公司的产品所包含的必要技术特征并没有覆盖甲公司 的专利技