十二怒汉观后感1000字.docx

十二怒汉观后感十二怒汉观后感 10001000 字字 十二怒汉中法官出现了几秒，极其疲倦，因为已 经连续审判了六天。不间断的审判六天，可以想象吗?中间 几乎没有时间暗箱操作。也看得出司法对人生命的尊重。 下面是 1000 字的十二怒汉观后感，欢迎阅读。 十二怒汉观后感 1000 字 久知其为经典。虽然看电影是 我的最大爱好，却有个简单的偏见，电影不过是有那么点 意义的娱乐，不必当真，所以懒得找来看。无意间下载了， 看十二怒汉 ，居然哭了。为那么一个人，一个认真的人， 一个为另一个毫无关涉的少年挺身而出的人。 情节再简单不过，十二个人作为陪审员大男人，在炎 热的下午，为决断嫌疑人是否有罪而争论。从十一个人认 为有罪，到十二人认为无罪，其过程显现了人类的十二种 人生态度或价值观。 如果电影太好，好像就要进入了哲学层次。这是浏览 蝙蝠侠前传 2：黑暗骑士的所谓影评时所了解的，那个 意思好像是说哲学层次是指层次特别高，不太能弄懂，却 特别有意义。我看十二怒汉就特别有这种感觉。按我 的理解，上升到哲学层次，就是要讨论人类的基本人生态 度或价值观了。 十二个人，十二种人生态度。方达所扮演的第一个也 是唯一一个认为无罪的陪审员，代表了添加了同情心的理 性。从一点点的同情心开始，凭着理性逐渐的说服了所有 的人，认为嫌疑人无罪。 最后被说服的三个人特别有意思，分别是： 代表偏见和拒绝思考的中年人，因为所有的人都不愿 再听他乱嚷了。 代表绝对冷静的理性的西服男，他居然声称不管多热， 从不出汗，仍然穿着西装正襟危坐，最终还是理性说服了 他。 最后一个被说服的是，代表感性、冲动的壮大哥，其 实他老早就被说服了，却驯服不了自己的感情。最后，感 情不管多么汹涌，也不能真正的战胜理性。 十二个人，十二种人生态度。你想应该秉承哪种人生 态度呢?我当然希望也能像片中主人公那样富有同情心，以 理性指引前行，但却未必有他的勇气，或许还要混合一些 老人们的精于世故，理解人何以为人吧。 片中多次提到了美国精神，导演和编剧也是想通过本 片诠释美国精神的核心理念吧。不管了，电影太好了，已 经进入了哲学层次了，所有人都能体会出自己的人生态度 吧。或许，别上那么高层次，在做任何事情，应该想想， 我在扮演十二怒汉的哪一个呢?不会是那个只关心去看棒球， 嫌疑人有罪无罪都无所谓，只要能够尽快完事的礼帽男吧? 片中只动用了“在法院里”一个场景，画面、镜头、 表演都极其洗练精致。给个十分吧，哪天再看一遍吧，这 种片子每次看都能咂吧出味道来。 突然想起，五四运动要引进的所谓德先生和赛先生， 一个是民主一个是科学，不就是片中那个高高瘦瘦，略有 驼背的挺身而出、坚持到底的那个人，所代表的同情心和 理智么? 十二怒汉观后感 1000 字 整个电影几乎都是在一个场景 完成的,就是那个陪审团室.能让这样单一场景的电影变得 如此吸引人,电影情节要绝对精致才行.而这部电影做到了. 因为专业关系,在教科书里读过原文,那时候的感觉就 特别好,相当震撼.昨天看了电影,同样没有让我失望.尤其 是 12 个演员到位的表演把文中十二个风格迥异的陪审员都 表现得淋漓尽致.更让我喜欢的是,电影带给我了在书中所 体会不到的东西.比如我在文中看到的是一个正义和冷静的 人,他不会特别激动,也不会急躁冒进.总是把证据一条一条 加以概述,反驳.我以为他是无比强大,镇定自若的.而在电 影里的会被人反驳得无言以对,会因为别人的不重视而发火,会 因为得到了支持而欣喜等等等等,这所有的细节都让更加符 合了我们所熟知的人性,人类情感.照俗话说就是更加有血 有肉了.而的演绎同样让我印象深刻,他的暴躁,固执以及最 后的崩溃非常自然,浑然天成. 我敢说,即使没有看过原文的人看这部电影,虽然里面 有十二个人,并且几乎都没有名字,但是看完后一定能清楚 地分辨出哪个是哪个.因为他们都太令人印象深刻了.电影 的台词很多,众人七嘴八舌,可是全片却高潮迭起,不会令人 厌烦.适当的脸部特写也表现出了人物的内心情感.可以说, 是一部忠于原著,并稍有创新的佳作. 不过看原著的时候我就在想，美国的这种司法制度到 底好不好呢?Give the benefit of the doubt.大家要有合 理的质疑，犯人就不用获罪，大家没有合理的质疑，那就 获罪。犯人是否真的是犯人就看 12 个人是怎么想的了。陪 审团的人在审讯期间不得跟外界接触获取相关信息，不得 在情感上受到任何外界的影响。只能接受法庭上证人的证 词和控诉法寻找到的证据以及犯人自己及律师的辩护。就 这样，控诉方搜查不利，找不到足够的证据，陪审团就会 直接给犯人开绿灯，放走那个可能是变态连环杀手的人。 搜到的证据对犯人不利，陪审团就可能毫不留情地让一个 被人诬陷的人坐上电椅。这样会不会太主观了? 陪审团里的人都不是经过专门训练的人员，都是在审 会上从事各种各样职业的人，价值观，世界观等等相去甚 远，他们都在凭自己的经验以及本能的倾向做出判断。有 的时候我这种状况会让我联想到苏格拉底的悲剧.小时候 看 Discovery，看过很多纪录片讲连环杀人案的。里面有些 变态杀手在最终被判有罪之前都已经上过法庭。只是他们 都因为证据不足被陪审团放行，然后他们就继续作恶。 相信人们本性为善是挺好的，但是在司法上信仰这一 点好像不太好吧。律师们只要巧舌如簧，争取到了陪审团 的“not guilty”就算行。难怪外国人认为律师整天都不 讲人话，只讲是非颠倒的谎话。影片里并没有讲男孩子到 底有没有杀人，但是陪审团的意见是他是无罪的。那假设， 这个孩子真的杀人了呢?只不过控诉方没有找到正确的证据， 只找到了能让 NO。8 反驳的证据.整个故事就是一个人同 化另外 11 个人的过程。看着让人有点寒.总的来说，这 小孩的命就是被美国司法体制及那个富有正义感的 NO。8 救了。那如果这个小孩没有杀人，而陪审团里又没有 no。8 怎么办?全都是 no。3 那种人，这小孩就直接送去坐 电椅了吧。 有时候想想也真是可怕，让我看，在美国，如果智商 高一点，用美国司法体制来除掉不喜欢的人是挺容易的事， 反正只要说服那跟你素不相识的 12 个人就行了。 十二怒汉观后感 1000 字 今天前看完这部伟大的电影 (IMDB 第 6 名)，情绪过于激动，我不敢写下评论。今天仍 然不知道从何说起，因为这是一部内涵极其丰富的电影。 我实在不会评论电影的表现手法，我想胡乱的写一些 我从这部电影中看到了美国之所以强大的原因，和这间小 小的陪审室展现的接近完美的司法制度，让中国人唏嘘不 已。 正好刚刚杀了药家鑫和计划杀赛家鑫，美国也刚刚判 决凯西无罪。同是地球人，制度如此悬殊，让火星人百思 不得其解。 一、疑罪从无 评审团只用提出“合理怀疑” ，即可判决嫌疑人无罪， 电影中合理怀疑有：对面楼目击证人有可能看错;老头子有 可能撒谎，嫌疑人使用弹簧刀的方式。 这几点合理怀疑让嫌疑人无罪，在中国的司法实践简 直不可想象，我看过四川宜宾伍勇杀人案的庭审录像，因 为有 CCAV 在现场录制，已经非常规范了，当时伍勇提出杀 人记录是文学创作，法官偏要说是犯罪记录，伍勇的同伙 极其明显是神经病，法官偏要说是间歇性神经病，也没有 精神病鉴定。我看现场简直也看越看不下去。 按照中国法官的逻辑，12 怒汉中评审团提出的质疑， 简直是儿戏。 二、评审团的组成 片中陪审团成员有建造师、企业主、职员、广告人、 销售人员等等，基本体现了美国的社会结构。CCAV 在评论 凯西杀女案时冷嘲热讽评审团制度的缺陷，攻击目标就是 成员组成会影响案件判决。 当然，一切人造的制度都有弱点，但评审团制度并非 CCAV 所看到的肤浅，拉一帮人就可以陪审，也并不是简单 多数就可以杀死一个人。凯西杀女案的律师团就以当地媒 体过度报道为由要求外地评审团。这也避免了评审团成员 的先入之见。 这些人的文化看上去不见得都很高，有的人非常粗鲁， 也的人只关心尽快结束讨论去看球赛，美国普通人并不比 我们高明多少。看来正义和民主的实现并不是有些教科书 所说的素质不高就不能搞民主。 三、不间断审判 片中法官出现了几秒，极其疲倦，因为已经连续审判 了六天。不间断的审判六天，可以想象吗?中间几乎没有时 间暗箱操作。也看得出司法对人生命的尊重。 当然这样的成本极高，但是决定一个人的生死，这些 成本都是值得的。凯西杀女案中，法院为凯西指定了包括 李昌钰在内的辩护团队。我们为药家鑫又指定了谁? 四、证人必须出庭 片中的几个合理怀疑都是通过观察证人得来了。中国 没有证人强制出庭制度，刑事诉讼中证人不出庭是绝大部 分，那些靠证人的书面证言就杀死一个人的审判真的算得 上是审判? 中国司法制度相比美国，是公捕公判，杀人示众。我 不知道我们还有多远的路要走。我在成都看到的法院检察 院的大楼已经远远超过欧