《审计学》课件ppt第八章 重要性和审计风险

第八章 重要性和审计风险 1.掌握重要性的含义及影响因素 2.掌握如何确定重要性水平 3.了解和掌握如何分配重要性水平 4.掌握审计风险的含义、特征和成因 5.掌握审计风险的构成要素及关系 6.了解和掌握计划检查风险的确定 第一节 重 要 性 l一、重要性的概念 l二、重要性的确定与运用 l三、编制计划时重要性水平的确定 ：财务报表层次重要性水平的确定 l四、编制计划时重要性水平的分配 ：账户或交易层次的重要性水平的确 定 l五、重要性水平对评价审计结果的 作用 （一）重要性（一）重要性（MaterialityMateriality）的含义）的含义 一、 重要性的概念 重要性是指一种会计信息被错报的 严重程度，这种错报在一定情况下，可能 改变或影响一个理性的报表使用者依靠这 些信息所做出的决策。 美国财务会计准则委员会美国财务会计准则委员会 （FASBFASB） 错报可能影响到报表使用 者的决策即为重要性。 重要性可能在整个会计报 表范围内、单个会计报表或会 计报表的单个项目中加以考虑 。 英国会计准则委员会英国会计准则委员会 （ASBASB） 如果信息的错报会影响报表使 用者根据会计报表所做出的经济决 策，该信息就具有重要性。 国际会计准则委员会国际会计准则委员会 （IASBIASB） 重要性 取决于在具体环境下对错 报金额和性质的判断。如果一项错报单 独或连同其他错报可能影响财务报表使 用者依据财务报表作出的经济决策，则 该项错报是重大的。 我国审计准则第我国审计准则第12211221号号 重要性重要性 综上观点：重要性是指财 务报表错报的严重程度（性） ，当影响财务报表使用者的决 策时，是重大的；否则，则不 重要。 （二）如何理解重要性的概念（二）如何理解重要性的概念 l 、重要性概念是针对财务报表而言 l 、重要性是根据外部使用者来确定的 l 、重要性的判断离不开特定的环境： v （1）同样金额对规模大的企业而言是不重 要的；而对规模小的企业则是重要的； v （2）同样金额在不同时期对同一企业而言 ，其重要性也不一样； l 4、重要性概念具有数量和质量 两个方面的特征 （）数量的特征：一般来说 ，金额大的错报比金额小的错报重要 。 （）质的特征：错误的性质 某些错报从量的方面看并不重要 ，而从质的方面考虑，却是很重要。 n 涉及舞弊或违法行为的错误； n 有可能引起合同上义务的错误，比如，某项错 误使营运资金从低于贷款合同规定的数额变为高 于贷款合同规定的数额； n 影响收益趋势的错误，比如，某项错误使得收 益的趋势由每年递增3%变为下降1%； n 不期望出现的错报； n 小金额错报的累计等。 l 5、对重要性的评估需要运用职业判断 （三）重要性的适用范围（三）重要性的适用范围 n 1、编制计划时审计程序的性质、 n 时间和范围 的确定； n 2、在审计执行过程中； n 3、在审计结束时。 ( (四四) ) 重要性的意义重要性的意义 、为了提高审计效率 、保证审计质量 、节约审计成本 因此，审计人员应当合理应用 重要性原则。 1、财务报表层次的重要性 财务层次的重要性是指总体的重要性。 它是确定财务报表所有的重大方面公允的 基本界限。 二、重要性的确定与应用 （一）两个层次的重要性运用 2、认定层次的重要性 认定层次的重要性是指形成财务 报表的认定的重要性。它是根据总体 重要性分配得来的。认定层次的重要 性就是可容忍的错误，如:只有单个账 户和交易的错报不超过其重要性，财 务报表总体的错报才不会超过总体重 要性。 （二）重要性与审计风险的关系 2、审计人员应当保持应有的职业谨慎，根 据审计风险合理确定重要性水平。 1、重要性水平与审计风险呈反向关系： 重要性水平越高，审计风险越低；反之， 重要性水平越低，审计风险越高。 （三）审计结果评价的重要性应用 l 1、编制审计计划时必须对重要性水平作出 初 步判断； l 2、初步判断的目的是确定所需审计证据的 数量； l 3、重要性水平与审计证据之间呈反向关系 。 重要性水平越低，应获取的是审计证据越 多；重要性水平越高，所需审计证据越少。 三、编制计划时重要性水平的确定：财 务报表层次重要性水平的确定 （一）对重要性评估的总体要求 （二）对重要性水平作出初步判断时应考虑 的因素 1.以往的审计经验 2.被审计单位的经营规模及业务性质； 3.内部控制与审计风险的评估结果； 4.财务报表各项目的性质及其相互关系 5.财务报表各项目的金额及其波动 （三）财务报表层次重要性水平的确定 ： 1、方法 2、选取 3、财务报表尚未编制完成时重要性水平的确定 （1）固定比率法 在选定判断基础后，乘以一个固定百分比 ，求出财务报表层次的重要性水平。按照以下 基础和比例确定重要性： 税前净利润 5%10% 资产总额 0.5%1% 净资产 1% 营业收入 0.5%1% 。 1、方法 （2）变动比率法 规模越大的企业，允许的错报金额比率 越小。一般以总资产和总收入中较大者为基 础确定一个变动百分比。该方法包括以下两 步： v(1)确定总资产或总收入中较大者的范围； v (2)根据表8-1按以下公式计算。计算公式为 ： 重要性水平=基数+系数超过下限部分 表8-1 重 要 性 计 算 表 总资产 或总收入中的较大者的范围重要性水平 下限（不包括在内）（ ） 上限（包括在内）（ ） 基数（）系数 03000000.05900 3000010000017800.03100 10000030000039700.02140 300000100000083000.01450 10000003000000184000.01000 300000010000000383000.00670 1000000030000000855000.00460 300000001000000001780000.00313 100000000300000000397000.00214 30000000010000000008260000.00145 1000000000300000000018400000.00100 30000000001000000000038300000.00067 100000000003000000000085500000.00046 30000000000100000000000178000000.00031 100000000000300000000000397000000.00021 300000000000826000000.00015 例如，某被审计单位的资产总额为15660000 美元，收入总额为21720000美元，其中较大者为 收入总额，故应以收入总额为计算基础。查表可知 ，总收入额在10000000美元和30000000美元之间 ，查表的计算基数为85500，系数为0.00460，重 要性水平计算如下： 重要性=85500+0.00460 (21720000-10000000) =139412（美元） 139412美元即为该被审计单位的重要性水平。 如果同一期间各财务报表的重要性 水平不同，应当选取最低者作为财务报 表层次的重要水平。 2、选取 应当根据期中财务报表或上年度财务报表 ，进行推算或作必要修正，得出年末财务报表 数据，并据此确定财务报表层次的重要性水平 。 总之，计划规定的重要性金额应比评价审 计结果的重要性水平低一些。 3、财务报表尚未编制完成时的 重要水平的确定 分配重要性就是把总体的重要性水平分配 至具体的账户。 u (一)分配重要性需要考虑的因素 l 1、认定发生差错的可能性。 l 2、可节省的审计成本。 u （二）分配的方法 1、分别确定法。 2、 比例确定法。 四、编制计划时重要性水平的分配: 认定层次的重要性水平确定 1、分别确定法 (1)对于出现错误的可能性比较大、取 证成本比较高的账户分配的重要性数 额要高一些； (2)对于出现错误的可能性比较小、取 成本比较低的账户分配的重要性数 额要小些。 分配后各项目的重要性水平之和 一般应是总体重要性水平的1.5倍2 倍。其原因有三： v1、各个账户的错报经常是互相抵销 的。比如一项资产的高报可能被另一 项资产的低报所抵销； v、由于采用复式记账，一个账户的错 误可能在本账户和相关的账户都被发现 并记录。比如一笔年底购入的存货记录 的错误金额，可能在对存货、应付账款 或销货成本账户的测试中同时被发现； v、所有的账户不可能把分配给他们的 重要性水平全部用满。这一方法主要用 于资产负债表的重要性水平的分配。 例如，假定审计人员在审计某公司时确定的 总体重要性水平为15万元，使用的因子为2，则 可分配的重要性水平为3万。待分配的项目为资 产负债表中的现金、应收账款、存货和固定资产 。其中，应收账款与存货的审计比较困难，容易 出现错误；现金账户比较容易审查。你认为重要 性金额应如何分配？ 把重要性水平的60%分配给他们；余下的重 要性水平12万可按剩余资产负债表的各项目余额 的比例分配。 这一方法是按照总体重要性水平的 一定比例确定重要性水平。比如，把 各账户的重要性水平确定为总体重要 性水平的20%50%,审计师只要发现 该账户或交易的错误超过这一水平,就 建议被审计单位进行调整。 2 2、比例确定法比例确定法 经过实质性测试后得出的错报金额， 即用于评价审计结果的重要性水平一般应与 计划重要性水平进行比较。这时会出现三种 结果： 五、 重要性水平对评价审计结果的作用 1、 错报的汇总数高于重要性水平 2、 错报的汇总数接近重要性水平 、错报的汇总数低于重要性水平 这时，注册会计师可以采取以下措 施：扩大实质性测试范围或提请被审计 单位调整会计报表。如果被审计单位拒 绝调整财务报表或扩大实质性测试范围 后，尚未调整的错报的汇总数仍然超过 总要性水平，注册会计师应当发表保留 意见或否定意见的审计报告。 1、 错报的汇总数高于重要性水平 如果尚未调整的错报的汇总数接近 重要性水平，由于该汇总数连同尚未发 现的错报可能会高于重要性水平，注册 会计师应采取的办法为：适当追加审计 程序；或提请被审计单位进一步调整已 发现的错报。 2、 错报的汇总数接近重要性水平 这时尚未调整的错报的汇总数 ，连同尚未发现的错报低于重要性 水平，能给审计人员提供一个安全 的边际。 、错报的汇总数低于重要性水平 思考题 如果注册会计师已按审计准则要求展 开了重要性水平的确定、分配、评估的 必要审计程序后，出具了无保留意见审 计报告；然而报表中仍出现了重大错报 。这种可能性是否存在？说明了什么？ 审计风险是指财务报表存在重大 错报，而审计人员审计后发表不恰当 审计意见的可能性。 审计风险具有以下特征： 1、审计风险的普遍性 第三节 审计风险 一、审计风险的含义及特征 2、审计风险的复杂性 3、审计风险的可控性 4、后果的严重性 二、审计风险形成的原因 1、审计对象的复杂性和审计内容的广泛性 2、审计人员经验和能力的有限性 3、审计人员的责任心和职业关注不足 4、现代审计方法本身的缺陷 主要表现在以下两个方面： l（1）现代审计方法强调审计成本和审计 风险的权衡。在其他条件一定情况下， 审计成本与审计风险存在反向关系。如 图所示： l（2）统计抽样方法和分析程序的运用。 审计成本 审计风险 4、现代审计方法本身的缺陷 三、审计风险的构成 要素及其关系 1、重大错报风险 2、检 查 风 险 是指财务报表审计前存在重大错报的 可能性。 v 1.识别和评估两个层次的重大错报风险。 v 2.需要特别考虑的重大错报风险 风险是否属于舞弊风险； 风险是否与近期经济环境、会计处理 方法和其他重大变化有关； 交易的复杂程度； 是否涉及重大的关联方交易等。 、重大错报风险及其评估 v3.仅通过实质性程序无法应对的重 大错报风险应当评价被审计单 位对这些风险设计的控制，并确定 其执行情况。 v4.对重大错报风险评估的修正。 检查风险是指审计人员执行审计程序 后仍未能发现重大错报的可能性。检查 风险与选用程序不当、执行偏差、错误 地解释审计结果、采用抽样审计等有关 。检查风险与审计人员执行实质性测试 的性质、范围和时间有关。 2、检查风险（Detection risk ） 审计风险构成要素之间的关系 一般通过审计风险模型来表示： n 审计风险=重大错报风险检查风险 根据该模型,审计风险是重大错报 风险和检查风险同时发生的概率。例 （三）审计风险构成要素之间的关系 例如,审计人员评估某项认定的重大错 报风险为30%,他们认为所执行的审计程 序不能发现该项认定重要错报的风险为 40%,则该项认定的审计风险为： 审计风险=0.3 0.4=0.12 此结果表明,被审计单位存在重大错报 而内部控制和审计程序未能发现的风险为 12%。 u(一) 含义 计划检查风险是审计人员在一定的可 接受审计风险水平下所面临的检查风险。 确定计划检查风险是审计计划阶段的一项 重要工作。 u(二) 计算 四 、 检查风险的确定 计划检查风险是通过审计风险模型来确定的 可接受的审计风险 重大错报风险 计划检查风险 = u(三) 确定计划检查风险的步骤 1、 确定可接受的审计风险 可接受的审计风险是指审计人员在完成审计 并发表无保留意见的审计报告之后,所愿意承担的 财务报表存在重大错误的程度。可接受审计风险 与计划检查风险成正比,与审计证据成反比. l （1）确定可接受的审计风险时应考虑的 因素 l （2）确定方法 (1) 确定可接受的审计风险时 应考虑的因素: 外部使用者对会计报表的依赖程度 外部使用者对会计报表的依赖程度越 高，确定的可接受的审计风险应该越低。 其影响的因素包括：公司大小；股权集中 程度；负债金额及债权人的状况。 v 发生财务危机的可能性 审计报告日后被审计单位发生财务 危机的可能性越大，确定的可接受审计 风险应该越低。被审计单位发生财务危 机的可能性，可以从其流动状况、负债 状况等来判断。 v 管理当局诚实度 管理当局诚实，可采用比较高的 可接受审计风险； 管理当局不诚实，则应采用较低的 可接受风险审计。 （2）确定方法 评估外部使用者对会计报表的依赖程度的 方法：检查财务报表及其附注；阅读董事会 制定的企业未来计划；与管理人员讨论财务 计划。 评估发生财务危机可能性的方法：运用比 率分析等分析程序方法；检查历史和计划的 现金流量表，以确定现金流入、流出的性质 。 评估管理当局诚实度的方法：可采用计划 阶段对委托人了解的方法来评估管理当局的 诚实程度。 2、评估被审计单位的环境 （1）企业外部环