1994——2002历年考研英语阅读理解真题解析.doc

黑暗版考研英语历年阅读真题解析试题解析：41. c本题的难度值为0.745，比较容易。 本题考的是局部信息。考生只要看懂了第一段第三句话“depending on whom you are addressing, the problems will be different”以及后面的supporting evidence，也就是后面的第四句话所表达的意思，就能够准确地回答本题。的一段从第三句话往后都是在说针对不同的人要用不同的幽默。联系c选项：根据不同的人按照不同的问题来解决（这里的address不同原句中的addressing，原句的addressing是与.谈话的意思，这里的address可以意译为针对采取相应的方法）。因此入选。 a选项意为：充分利用不同种类的听众。这个就是个文字游戏了，原文所强调的是按照不同种类的听众来采用不同的幽默手段，而不是去利用听众。注意，如果这个选项改成“利用听众是分不同种类的”，那么还有点可选性。 b选项意为：取笑那些行为混乱的人。原文中refer to the disorganized methods of their secretaries出现disorganized是用来形容methods的，而不是人的。所以该选项不能入选。 d选项意为：对你的听众表示同情。原文中在第一段的第二句中出现了这句话，但是请注意，题目问的是如何能使你的幽默成功，而第二句则是谈幽默成功后的好处。一个是问原因，一个是陈述结果，所以这属于偷换概念，因此不能入选。42. b此题的难度合适0.342，区分度不太理想。本题的关键是看学生是否理解第二段结尾stpeter的话。有42.8的考生选c项是因为没有理解stpeter的话，而把注意力放在了医生的所作所为上，即医生把新来的人推到一边，冲到队伍的最前面等等，因而给人一种他享有特权的印象。采用沪友sartre的说法：首先，根据常识就算你是上帝也没有特权插队，医生就更不用说了。在护士看来医生地位是同她们平等的，决不会认为他们应该有何特权，因此护士十分痛恨医生高高在上的态度，所以听了这个笑话她们才会发自内心的狂笑。其次，我是学医的，补充点背景知识：一般来说在医院里护士对医生（实习除外）“惟命是从”，不是因为医生有特权，而是由于二者的工作性质不同。大多数情况下是医生开医嘱，护士具体执行，一个动口，一个动手。貌似医生是主人，护士是仆人。所以医生发号施令习惯了会产生“godlike role”的感觉是很自然的。因此b选项：非常在意他们上帝般的角色。入选。a选项意为：对于新来的人不礼貌。这个应该很少有人选，毕竟那个上帝插队可不是只针对新来的人的，更何况文章根本没有想突出这种想法。c选项意为：享有某种特权。这个选项相当有迷惑性，估计不少人都是选了这个选项。由题目看出，是问在护士的眼中，医生.如果选了c选项，就等于说在护士的眼中，医生是享有某种特权的。这就含有了一种护士对医生的肯定成分。而原文那个笑话明显是在说护士对医生这种行为的不满，护士对医生是持否定态度的。因此两者相矛盾，不能入选。d选项意为：即使在午饭的时候都非常忙。这个也没有什么好解释的，过于肤浅的陈述了，而且在原文中没有根据。插队的人不是因为忙，而是因为道德品质问题43. d此题的难度合适0.307，区分度好0.280。本题的关键是第三段的最后一句话，意思是：你去开邮局或电话系统（即public services）的玩笑则比较安全，不会有冒犯什么人的危险，同时本句中还出现了一个关键词“scapegoats”，意思是替罪羊。这个词如果知道意思的话就很容易选了。说明public services常常成为人们的笑柄。因此联系d选项：经常成为笑柄。入选。 a选项意为：使许多人受益。这个属于利用常识充当干扰项。大家都知道公共服务肯定使许多人受益，这是个常识。但是文章没有提到这点，更没有强调这点。所以这种不用看文章都知道是常识的选项往往不是正确选项。b选项意为：是公众关注的焦点。文章中陈述的是公众服务单位经常成为大家谈论的笑柄，这个如果都算是焦点就太有讽刺意味了呵呵。c选项意为：公众服务不适合用来当幽默的对象。这个和原文意思恰恰相反，自然排除。44. d此题的难度合适0.542，区分度好。本题主要考第四段的内容。其中有一些关键词，如：“natural”，“relaxed”，“unforced”，“light-hearted”等。只要考生看懂了这些词的意思，这道题就很容易了。因此第四段都是在强调说笑话的时候要自然，平和，全身放轻松j就和演讲一样，只要不紧张就行。因此联系d选项：尽可能的随意。入选。a选项意为：措辞要恰当。这个或许是一种要求，但是根据最优选项的原则不能入选，毕竟原文中通过第四段明显指出自然，随和才是成功的关键。b选项意为：尽可能的笨拙些。这个纯粹搞笑了，讲笑话又不是小丑表演，哪有故意装结巴的呵呵。c选项意为：采用夸大的言辞。这个倒是常用在幽默里，但是同a选项，这个不是文章主要想强调的。因此也不能入选。45. a此题的难度合适0.627，区分度好。这道题考的是对全文的理解，是一道总括题。答总括题需要利用全文的信息。从全文各段的内容来看，文章主要是讲如何有效地使用幽默。采用排除法很容易确定本题的答案。那么我来解释下其他几个选项为什么不对。b选项意为：不同种类的幽默。这个属于过于片面了。的确文章开始是在讲针对不同类的人用不同种类的幽默，但是文章后半部分是在讲如果有效利用幽默，即要说的自然，平和，随意。更何况文章也没详细指出是哪几种幽默。因此不能入选。c选项意为：在演讲中加入幽默手段。这个又属于常识性的干扰项。本意是没错，幽默是演讲中的好方法。但是文章没有特别提到演讲这个东西，更没有提到在演讲中加入幽默。文章针对的是如何利用幽默，如何有效使用幽默。因此不能入选。d选项意为：不同的幽默策略。这个属于比较强的干扰项。但是请注意，文章没有在详细讲不同的幽默策略。如果这个选项是标题，那么文章就该详细写幽默分几种策略，每种策略应该怎么运用。但是实际原文并没有这么写，而是写如何运用幽默。换句话说，文章强调的是运用幽默，而不是幽默的不同性。因此不能入选。全文翻译：如果你想在谈话中用幽默来使人发笑，你就必须知道如何识别共同的经历和共同的问题。你的幽默必须与听众有关，能够向他们显示你是他们的一员，或者你了解他们的情况，同情他们的观点。根据与你谈话的不同对象，问题也有所不同。如果你在和一群经理谈话，你就可以评论他们秘书的工作方法紊乱；相反，如果你在和一群秘书谈话，你就可以评论她们老板的工作方法紊乱。下面举一个例子，它是我在一个护士大会上听到的。这个故事效果很好，因为听众对医生都有同样的看法。一个人到了天堂，由圣彼得带着他参观。他看到了豪华的住宅、美丽的花园、晴朗的天气等等。所有人都很安静、礼貌和友善，然而当这位新来的人在排队等候午餐时，突然被一位穿白大褂的人推到一旁。只见这人挤到了队伍的前头，抓起他的食物，噔噔地旁若无人地走到一张餐桌旁。“这是谁啊？”新来的人问圣彼得。“哦，那是上帝，”他回答说，“但有时也认为自己是一名医生。”如果你是你谈话对象集体中的一员，你就能够了解你们所共有的经历和问题，你就可对餐厅极难吃的食物或者总裁在选择领带方面差劲的品味进行评头论足。而对于其他听众，你就不能试图贸然地讲这种幽默，因为他们也许不喜欢外人对他们的餐厅或总裁有如此微词。如果你选择去评论邮局或电话局这样的替罪羊，那你就会很安全。如果你在幽默时感到很别扭，你应该进行练习使它变得更自然。包括一些很随便的、看上去是即兴的话，你可以用轻松的、不做作的方式把它们说出来。常常是你说话的方式使听众发笑，因此说慢一些，并且记住扬扬眉毛或者做出一种不相信的表情都会向人们显示你正在说笑话。留意幽默，它常常是在出其不意的时候出现。它可以是一句常言的歪曲如“你要是一开始不成功，就放弃”，或者是玩弄语言和情景。留意夸张和打折扣的话。考虑一下你的谈话，选出一些词汇和句子，颠倒它们的秩序，并注入一些幽默。试题解析：46. c此题的难度合适0.573，区分度好。本题是一个局部题，主要考查考生是否看懂了第一段，尤其是文章首句的意思。文章在首句指出了人们为了要处理那些危险的、枯燥的、繁重的或者只是一般肮脏的工作而进行某些智慧性的发明。这句话换个意思就是说人们在一些危险的、枯燥的、繁重的或者只是一般肮脏的工作中体现出了他们的智慧。因此联系c选项：发明针对困难和危险工作的工具。入选。 a选项意为：使用机器来产生科幻小说。这个就搞笑了，原文在第一段最后一句提到了science fiction，但是这句话的意思是科学家们还没有在机械上实现科幻小说的幻想，而不是用机器去产生小说。这属于偷换概念，排除。 b选项意为：机器在制造工业上的广泛应用。这个在原文没有体现，故不能入选。准确讲这个也是答非所问。 d选项意为：精英们用来做危险和枯燥工作的巧妙工具。这个选项比较有迷惑性，里面也涉及了危险等关键词语。但是请注意，原文没有涉及到elite这个词，因此该选项属于过分缩小范围，不能入选。47. c此题偏易0.701，区分度很好0.364。本题是考查考生从上下文猜测词义的能力。根据第二段中出现的“robot assembly arms”，“automated teller terminals”，“tireless robo-drivers”等信息，而且先后出现了tools，machines之类的关键词。因此考生可以猜出“gizmos”是“设备、装置”的意思。联系c选项：设备。入选。 a选项（节目，程序），b选项（专家），d选项（创造物）均不合题意。48. d此题的难度合适0.546，区分度很好0.445。题目问：目前人类还有什么样的机器人设计不了呢？本题的答题依据是第三段中dave lavery的第二句话，即“we cant yet give a robot enough common sense to reliably interact with a dynamic world.”该句中的“dynamic”就是“动态的、变化的”意思。同时定位到第三段的首句：goals that pose a real challenge.其实这个说法就是题目中的what is beyond mans ability now,都是要超越自我的意思。也就是说，原文所说的be able to make at least a few decisions for themselves（独立自我判断），是人们要迎接的新的挑战，换句话也就是说人们目前没法做到这点。因此联系d选项：独立的应对环境变化，入选。a选项意为:完成如脑部外科手术这样精细的工作。原文第二段末句there are already robot systems that can perform some kinds of brain and bone surgery中明确说明，已经有能够完成脑部外科手术的机器人了。而题目中问的是目前人们不能完成的机器人。因此排除该选项。b选项意为:与人们进行口头交流。这个在原文中没有提及，尽管常识角度上讲应该有这种机器人，所以该选项在原文没有确凿根据，故不能入选。c选项意为：有一点共同感。原文在第三段末句中提到we cant yet give a robot enough common sense.乍一看符合题目的要求，但是仔细揣度一下，c选项的意思是人们没法给予机器人一点共同感。而原文的意思则是：人们没法给予机器人足够的共同感。这明显不是一个意思，因此该选项排除。49. b此题的难度合适0.641，区分度好0.268。本题的答题依据是第三段中dave lavery说的第一句话，即“while we know how to tell a robot to handle a specific error,”即我们知道如何告诉机器人去处理一个具体的错误。看懂了这句话，这道题就很容易了。同时定位到第三段的第二句：how to tell a robot to handle a specific error,以及第五段的第二句：robots that can recognize the error of a machine panel，均可以看出，机器人能够在人的指导下处理一下错误。联系b选项：在人的指导下处理差错。入选。a选项意为：做一些自我决定。这个请参加48题，目前的机器人是无法做出自我判断的。因此排除该选项。c选项意为：改善工厂的环境。原文末段的第二句话提到了工厂环境这个词，但是请注意原文说的是他们建造的机器人在严格控制的工厂环境里，能够在仪表盘上识别毫米以下的误差，而没有说是机器人去改善工厂环境。因此排除该选项。d选项意为：培养人类的创造力。这个在常识上就属于无稽之谈了，机器人体现人们的创造力还差不多，培养人们创造力就扯了.50. c此题属于很容易的题目0.882，区分度好0.292。本题考的是文章最后一段的意思。该段的主要意思是：机器人能够在很短的时间内发现机器的问题，而人脑能很快忽略不相关的信息，而将注意力集中到相关的信息上来，这是先进的机器人都做不到的。因此只要读懂了最后一段以及该题目的题干，这个题就很容易做了。联系c选项：比起人类大脑来说对于聚焦相关信息的能力还差的远。入选。a选项意为：期待能在内部结构上与人类大脑相同。这个表面看上去有道理，但是题目问的是提到猴子的目的是什么，因此和人类大脑没关系。所以排除该选项。b选项意为：立刻能察觉到异常情况。这个与原文本意相反，原文是说机器人在反应异常变化的能力上还差的远。因此排除。d选项意为：在受控环境下能被最好的利用。这个还是在文章末段的第二句有相关词汇，但是也是无从谈起，没有根据，因此排除。全文翻译：从人类最初有了智慧至今，人们一直在设计日益巧妙的工具来处理那些危险的、枯燥的、繁重的或者只是一般肮脏的工作。这种不得已的行为导致了机器人科学的产生一门将人类的能力赋予机器的科学。如果科学家们还没有在机械上实现科幻小说的幻想，那么他们也已经很接近这个目标了。由此引起的结果是，现代世界已经日益充斥着智能的装置，虽然我们几乎都注意不到他们，但他们的普遍存在却节省了许多人类劳力。我们的工厂里轰鸣着机器人生产线的节奏；我们的金融服务完成于自动柜员机旁，完成业务后，它们还会机械地、有礼貌地感谢我们；我们的地铁车辆由不知疲倦的机器人驾驶。由于电子和微观机械仪器的不断缩小，现在已有一些机器人系统能够进行精确到毫米的脑部和骨髓手术，其精确性远远超过熟练的医生用他们的双手所能达到的水平。但是如果机器人要进入节省劳力的下一个阶段，他们必须能够在更少的人工监控下运行，并且至少能够独立地做一些决定。这些目标给我们提出了一个真正的挑战。“虽然我们知道如何让机器人去纠正一个特定的错误，”nasa的一个机器人项目经理戴维拉维里说，“我们仍然不能赋予机器人以足够的常识，使它们能够与动态的世界进行可靠的交流。”实际上对真正的人工智能的追求已经产生了各种各样的效果。虽然一开始在20世纪60年代和70年代有过一段乐观的时期那时候仿佛晶体管电路和微处理器的发展将使他们在2010年能够模仿人类大脑的活动但是最近研究人员已经开始将这个预测延后数十年，甚至数百年。在试图建造思维模型的过程中，研究人员发现，人类大脑中的近1000亿个神经细胞要比以前想像的更聪明，人类的感觉器官也比以前想像的更复杂。他们建造的机器人在严格控制的工厂环境里，能够在仪表盘上识别毫米以下的误差。但是人的大脑能够扫描一个快速变化的场景，迅速排除98的不相干的物体，立即聚焦于森林中婉蜒道路旁的一只猴子，或者人群中的一张可疑的脸。地球上最先进的计算机系统也不能仿效这种能力，并且神经学科学家仍然不知道我们是怎样做到这一点的。试题解析：51. b此题的难度合适0.555，区分度好0.245。本题的答题依据是第一段的第二句话，“since opec agreed to supply-cuts in march, the price of crude oil has jumped to almost $26 a barrel, up from less than $10 last december.”看懂了这句话，这道题就很容易了。可以看出，近期油价上涨是因为欧佩克减少了石油供应。联系b选项：减少石油供应。入选。 a选项意为：全球通货膨胀。原文首段说的是因为油价上涨导致了通货膨胀，而不是因为通货膨胀导致油价上涨，故排除该选项。 c选项意为：经济的快速增长。原文中提及了经济问题，但是并没说是因为经济快速增长导致了油价上涨，即使从常理考虑这也是不合情理的，因此排除该选项。 d选项意为：伊拉克停止了石油出口。其实这个选项比较有争议，毕竟这个也确实是油价上涨的原因。但是既然有了b选项这个概括的比较全面的选项，就不能选d选项了。52. d此题的难度合适0.609，区分度好0.280。本题的关键信息在第三段的第三句话“in europe, taxes account for up to four-fifths of the retail price，so even quite big changes in the price of crude have a more muted effect on pump prices than in the past.”意思是说：在欧洲，汽油的零售价中税占到五分之四，因此税的增加会导致汽油价格的（成比例）猛涨，而原油价格的变化带来的影响不会很大。联系d选项：燃油税上升。入选。a选项意为：原油价格上升。原文第三段末句说的很清楚，即使原油价格有很大变动，汽油价格也不会有显著变化。因此排除该选项。b选项意为：日用品价格上升。这在原文没有体现，故排除。c选项意为：消费量上升。同上，原文中没有提及该观点。53. d此题较易0.793，区分度很好0.412。本题的答题依据是第四段中的第五句“the oecd estimates in its latest economic outlook that, if oil prices averaged $22 a barrel for a full year, compared with $13 in 1998, this would increase the oil import bill in rich economies by only 0.25%-0.5% of gdp.”这是一道比较容易的题。由此句看出，石油价格的变化也只会使发达国家的石油进口在支出上增加gdp的0.250.5，因此联系d选项：石油价格对于gdp没有显著的影响。a选项意为：重工业变得非常能源密集。第四段第二句中提及了heavy, energy-intensive industries have reduced oil consumption，但是原文说的是重工业减少了对能源的消耗，而不是变得能源密集。因此排除该选项。b选项意为：收入损失主要来源于原油价格的浮动。这在原文没有提及，故排除。c选项意为：制作工业已经被严重浓缩了。第四段末句确实提到了：so could be more seriously squeezed.可是这和制作工业没什么联系，故排除。54. a此题的难度合适0.533，区分度很好0.449。本题的答题依据是全文的最后一段，强调这次油价上涨与20世纪70年代的上涨不同，也就是没有70年代的那一次那么可怕。联系a选项：石油价格产生的动荡已经不那么明显了。入选。 b选项意为：通货膨胀看起来对与石油价格动荡不相关。这个与原文本意相反，原文提到了石油价格变化引起了通货膨胀。 c选项意为：能源保护能降低油价。这个没有任何根据，常理上讲也不合适。因此排除该选项。 d选项意为：原油价格上升导致重工业萎缩。原文只是说重工业降低了对能源的需求，而不是萎缩。因此排除该选项。55. a此题比较容易0.765，区分度很好0.472。本题是一道比较容易的题。答题依据贯穿全文，尤其是第三段和最后一段的第一句话，强调人们不必担心此次油价上涨，因为这一次的情况与20世纪70年代不同。这种态度题一般不是选客观的，就是选乐观的，总之首先选中庸选项，其次选褒义选项，至于贬义选项基本没有可能是正确答案。因此a选项：乐观的。入选。 b选项（敏感的），c选项（令人沮丧的），d选项（恐惧的）均不合题意。全文翻译：过去经济衰落的日子会不会重来？自从石油输出国组织在3月决定减少原油供应，原油的价格便从去年12月的不到10美元一桶上升到约26美元一桶。这次近3倍的涨价令人想起了1973年和19791980年两次可怕的石油恐慌，当时的油价分别涨了4倍和近3倍。前两次的油价暴涨都导致了两位数的通货膨胀和全球性的经济衰退。那么这次警告人们厄运来临的头版新闻都到哪里去了呢？本周伊拉克暂停石油出口，这使油价又一次上扬。强劲的经济增长势头，随着北半球冬季的到来，有可能在短期内使石油价格涨得更高。然而，我们有充分的理由预期这次油价暴涨给经济带来的影响不会像20世纪70年代那么严重。与70年代相比，现在多数国家的原油价格占汽油价格的份额要小很多。在欧洲，税金在汽油零售价的比例高达4/5，因此，即使原油价格发生很大的波动，汽油价格所受的影响也不会像过去那么显著。发达国家对石油的依赖性也不如从前，因此对油价的波动也就不会那么敏感。能源储备、燃料替代以及能源密集型重工业的重要性的降低，都减少了石油消耗量。软件、咨询及移动通讯消耗的石油，比钢铁、汽车行业少得多。发达国家国民生产总值中每一个美元所消耗的石油量比1973年少了近一半。国际经合组织在最近一期的经济展望中估计，如果油价持续一年维持在22美元左右，与1998年的13美元一桶相比，这也只会使发达国家的石油进口在支出上增加gdp的0.250.5。这还不到1974年或1980年收入减少部分的1/4。另一方面，进口石油的新兴国家由于转向了重工业，消耗能量更大，因此可能会受到石油危机的强烈影响。另外一个不应因油价上升而失眠的原因是，与20世纪70年代不同，这次油价上升不是发生在普遍的物价暴涨及全球需求过旺背景之下。世界上很多地区才刚刚走出经济衰落。经济学家的商品价格指数与一年前相比总的来说也没有什么变化。1973年的商品价格跃升了70，而1979年也上升了近3056. b此题的难度合适0.501，区分度好。在文章第二段中有这么一句话：although it ruled that there is no constitutional right to physician-assisted suicide，意思是：尽管裁决认为，宪法没有赋予医生帮助病人自杀的权利。也就是说，医生使用安乐死之类的助死法是违法的。因此请看b选项，刚好符合文章。至于a选项，有不少人选了，估计是看到第三段中doctors have used that principle in recent years to justify using high doses of morphine to control terminally ill patients pain, even though increasing dosages will eventually kill the patient.然而这句话的意思是：近年来，医生们一直在借用这项原则，为自己替病危患者注射大剂量的吗啡镇痛的做法提供正当的理由。而a选项的意思是，医生曾经为了控制病人的病情增加药的剂量。仔细想一下，是有区别的。原文的意思是医生注射大剂量的吗啡镇痛，而题目的意思是医生增加药的剂量。两者的区别虽然不明显，但是肯定不相同。因此排除a。然后是c选项，原文中没有提到，只是说目前在讨论，但是没有说强烈反对。然后是d选项，原理上就不对，病人自杀和法律,权利有什么关系.管天管地，管不了我上吊自尽57. c此题的难度合适0.546，区分度好0.276。这是一道总括性的题，需要以文章中的多处信息为线索。这些信息较多地集中在文章的前三段：尽管在医生帮助下的自杀是不合法的，但是最高法院认为只要医生的本意是为了减轻病人的痛苦，那么他们使用大剂量的镇痛药就是允许的。第二段中：a centuries-old moral principle holding that an action having two effects a good one that is intended and a harmful one that is foreseen is permissible if the actor intends only the good effect. 意思是：这个存在了好几个世纪的道德原则认为，如果某种行为具有双重效果（希望达到的好效果和可以预见得到的坏效果），那么，只要行为实施只是想达到好的效果，这个行为就是可以允许的。因此可以看出，法律是允许医生使用高剂量药剂的。因此和c选项相符。请看a选项，这个选项明显是为那些喜欢主观判断的同学准备的陷阱，如果你只从常理判断的话无疑是对的，人之初性本善嘛但是在文章中肯本没有提到医生会内疚.所以这种选项不能选。然后请看b选项，意思是说现代的药剂能帮助病人进行无痛的康复。但是又是在原文中毫无体现。因此a和b都是主观主义错误。最后是d选项，说医生不再按照他的目的来使用药剂。这个和原文恰恰相反，原文说的是：医生们一直在借用这项原则，为自己替病危患者注射大剂量的吗啡镇痛的做法提供正当的理由。因此d选项排除。58. b此题的难度合适0.481，区分度很好0.322。本题的答题依据是第七段的第二句话中的“the undertreatment of pain”，理解了该短语的意思，这道题也就迎刃而解了。在第六段中有这么句话： it identifies the undertreatment of pain and the aggressive use of ineffectual and forced medical procedures that may prolong and even dishonor the period of dying as the twin problems of end-of-life care. 其中the undertreatment of pain表明了对待疼痛的不足，undertreatment是处理不足的意思。因此明显b选项入选。而acd选项都是对上面这句话的无根据延伸，我看大家选c的比较多，所谓systematic drug abuse是指系统药物的滥用，但是原文只是说to the extent that it constitutes systematic patient abuse.这就说明，和原文越像的越不是答案.更何况，题目说的是according to the nass report，所以内容应该在第六段找。59. a此题稍难0.279，但区分度好。选择四个选项的考生人数比较平均。这道题考查考生根据上下文判断词义的能力。一方面考生对“aggressive”这个词的基本意思要有所了解，同时要运用上下文的信息。60. d此题的难度合适0.501，区分度不大理想。有29.6的考生选择a项。本题的答题依据是文章的最后一段。在这一段中，annas对大量的医生置病人的痛苦于不顾，无端地延长病人不必要的痛苦这种行为提出了批评，认为这种行为构成了“虐待病人”，并认为这样的医生应该予以吊销行医执照。考生选择a的主要原因是受到了最后一句话中的“that are incompetently managed”的影响。在文章的最后一段中，是这么说的：annas says lawyers can play a key role in insisting that these well-meaning medical initiatives translate into better care. large numbers of physicians seem unconcerned with the pain their patients are needlessly and predictably suffering, to the extent that it constitutes systematic patient abuse. he says medical licensing boards must make it clear. that painful deaths are presumptively ones that are incompetently managed and should result in license suspension. 大体上说，annas对大量的医生置病人的痛苦于不顾，无端地延长病人不必要的痛苦这种行为提出了批评，认为这种行为构成了“虐待病人”，并认为这样的医生应该予以吊销行医执照。因此，d选项入选。至于a选项，原文中有这么一句话that painful deaths are presumptively ones that are incompetently managed and should result in license suspension。但是，还是那句话，和原文越像的越不是答案。这个选项偷换了概念，原文中说的是 painful deaths，而题目中说的是病人。还有c选项，在原文中没有提到，虽然在前几段经常出现，但是在annas的理论中并未体现，所以不能选。全文翻译：最高法庭关于医生协助病人结束生命问题的裁决，对于如何用药物减轻病危者的痛苦这个问题来说，具有重要的意义。尽管裁决认为，宪法没有赋予医生帮助病人自杀的权利，然而最高法庭实际上却认可了医疗界的“双效”原则，这个存在了好几个世纪的道德原则认为，如果某种行为具有双重效果（希望达到的好效果和可以预见得到的坏效果），那么，只要行为实施只是想达到好的效果，这个行为就是可以允许的。近年来，医生们一直在借用这项原则，为自己替病危患者注射大剂量的吗啡镇痛的做法提供正当的理由，尽管他们知道，不断增加的剂量最终会杀死病人。蒙特非奥里医疗中心主任南希都博勒认为，这项原则将消除部分医生的疑虑，这些医生在此之前一直强烈地认为，如果给病人充分的药品来止痛会加速他们的死亡的话工那就不能这样做。波士顿大学健康法律系主任乔治安纳斯坚持认为，只要医生是出于合理的医疗目的开药，那么即使服用此药会加速病人的死亡，医生的行为也没有违法。“这就像做手术，”他说，“我们不能称那些死亡为杀人是因为医生并没有想杀死病人，尽管他们敢冒病人死亡的危险。假定你是一名医生，只要你并没有想让病人自杀，你就可以去冒你的病人自杀的风险。”另一方面，许多医疗界人士承认，致使医助自杀这场争论升温的部分原因是由于病人们的绝望情绪，对这些病人来说，现代医学延长了临终前肉体的痛苦。就在最高法庭对医助自杀进行裁决的前三周，全国科学学会公布了一份长达两卷的报告临近死亡：完善临终护理。报告指出了医院临终关怀护理中存在的两个问题：对病痛处理不力和大胆使用“无效而强制性的医疗程序，这些程序可能会延长死亡期，甚至会让死亡期难堪”。“医疗行业采取步骤，让年轻医生去晚期病人休养所培训，对各种大胆的镇痛疗法方面的知识进行评估，为医院护理制定一份符合美国医疗保障方案的付款条例，以及为评估和治疗临终痛苦制定新的标准。安纳斯说，律师可以在要求把医疗界的这些善意的行为变成更好的护理行动方面发挥关键作用。“不少医生对病人所遭受的毫无必要的，可预见的痛苦无动于衷”，乃至于已构成“蓄意虐待病人”。他说，行医资格理事会“必须明确表明病人痛苦地死亡，可以推定，是由于医生处理不力造成的，应该因此吊销其从医资格”。2001 passage 1 试题解析：51. d根据第二段第三、四句，19世纪开始的专门化要求更长时间、更复杂的培训，日益增长的专门化给参与科学活动的业余爱好者带来了更大的问题。在特别是以数学和实验为基础的那些科学领域里，这一倾向自然表现得最为明显，英国地质学领域的发展充分地说明了这一点。在这四个选择项中，虽然没有提到地质学，但是，众所周知，就19世纪而言，物理学和化学均是以数学和实验作为基础的科学，因此d是正确答案。52. b 意为：业余研究者可以在某些科学领域与专业研究者相匹敌。根据第三段，在20世纪，局部的研究(local studies)只有在能被纳入并反映出更广泛研究框架的时候，才为专业研究者所接受。这说明，某些方面的研究是为专业研究者所认可的。第二段还提到，目前并存着分别以业余研究者和专业研究者为对象的两种杂志，专业地质学家组成了全国性的一两个协会，而业余研究者则通常是或者参加本地的研究协会，或者也以不同的方式结成全国性的组织。这些都说明了业余研究的不可或缺性以及与职业研究并存状况。a意为：专门化和专业化过程几乎没有区别。根据本文，专门化过程(specialisation)和专业化过程(professionalisation)实质上是同一个过程，即：研究领域的专门化带来了研究人员的专业化，一个是针对研究对象而言，另一个是针对研究者而宫，二者同时发生，不可比较。c不对。根据第三段第四句，专业研究者对业余研究者甚至还有排挤的倾向。d不对。参阅本题对选择项b的解释。53. a参阅第二段第三、四句并第51题题解。请特别注意第四句中illustrate（举例说明）。另外，第四段第一句也提到，虽然专业化和专门化过程早在19世纪已在英国的地质学领域展开，但直到20世纪我们才看到其全面影响。这句话也是对上一段的总结。b意为：业余研究者在科学研究中碰到的艰辛。例子中虽然提到了专业化结业余研究者带来的不利影响但就总体而言，这个例子说明的是专业化和专门化过程的形成及其影响。c意为：科技出版物出版方针的变化。第三段提到了科学杂志的问题（参阅第52题题解），但这显然不是例子旨在说明的问题。d意为：专业研究者对业余研究者的歧视。54. c全文第一句指出，专门化过程可以看做是对日益积累的科学知识的反应。该句的含义是：科学知识的积累促进了知识的进一步分类和分化（或专门化）。a不对。第一段第二、三句话的意思是，通过将研究课题分作更小单位，人们可以继续处理信息（注意：这里所说的information指上一句中的scientific knowledge），用之作为进一步研究的基础，但是，专门化只是影响交流过程的一系列科学发展的一部分。这里所说的communication指科学知识的交流。b不对。专业比是随着知识的进一步分类而产生的，不是其成因。参阅第52题对选择项a的解释。d意为：学术团体的分裂。全文翻译：专业化可被视为针对科学知识不断膨胀这个问题所做出的反应。通过将学科细化，个人能够继续处理这些不断膨胀的信息并将它们作为深入研究的基础。但是专业化仅是科学领域内一系列影响交流过程的有关现象之一。另一现象是科学活动的日益职业化。在科学领域内，专业与业余之间没有绝对的区分：任何规律都有其例外。但是“业余”这个词的确具有特殊的含义，那就是所指的那个人没有完全融入某个科学家群体，具体地说，他可能并不完全认同这个群体的价值观。19世纪的专业化的发展，以及随之而来的对训练的长期性和复杂性的要求，对业余人员进入科学界造成了更大的困难。特别是在以数学和实验室训练为基础的科学领域，这种倾向自然尤为明显，这可以通过英国的地质学发展过程得到证实。对过去一个半世纪的英国地质出版物进行比较，我们不但发现人们对研究的重视程度在不断增加，而且人们对可以接受的论文的定义也在不断变化。因此，在19世纪，局部的地质研究本身就可形成一种有价值的研究；而到了20世纪，如果局部的研究能够被专业人员接受，那么它越来越倾向于必须体现或思考更广阔的地质面貌。另一方面业余人员继续以旧的方式从事局部的研究。其整体的结果是使业余人员进入专业性地质学杂志更加困难，而审稿制度的全面引进使这个结果得到加强，这一制度开始是在19世纪的全国性杂志进行，进入20世纪后也在一些地方性地质杂志实行。这样发展的必然结果是出现了针对专业读者和业余读者的不同杂志。类似的分化过程也导致专业地质学家聚集起来，形成一两个全国性的团体，而业余地质学家则要么留在地方性团体中，要么以不同方式组成全国性的团体。虽然职业化和专业化过程在19世纪的英国地质学界中已经得到迅速发展，但是它的效果直到20世纪才充分显示出来。然而，从科学这个整体来看，19世纪必须被视为科学结构发生变化的关键时期。2001 passage 2试题解析：55. c 意为：全世界应该警惕的。第一段第一句对“数字分化”下了一个定义。其后作者提到，他和妻子20年前就在讲演中谈到这种随时将至的危险，这里，this looming danger当指the digital divide，即在世界范围内产生信息富裕和信息贫乏的两类国家。当时，作者就认为前途是乐观的，因为早在20年前就已经出现了一些防止产生这种分化的积极因素，只是当时这些因索还不太明显。同时，在第二段，作者提到了网络的普及使这种分化正得到缩小。可见，在作者看来，这种分化是不好的现象，而网络的普及能帮助世界战胜贫困(combating world poverty, defear poverty)。有关选择项a和d，参阅本题对选择项c的解释。b不对。该选择项表达的内容本文没有提到。56. a第二段提到，随着国际互联网越来越趋于商业化，普及上网会对商家有利，因为上网的人越多，潜在的顾客人数就越多，因此，许多国家的政府惟恐落后于形势，想要扩大上网率。第二段最后一句指出，“数字分化”的缩小是一个好现象，因为，国际互联网很可能是我们迄今所拥有的战胜贫困的最强有力的工具。所谓“战胜贫困”即指使这些贫穷国家富裕起来。第三段第三句则直截了当地指出，国际互联网有巨大的（经济）发展潜力。b意为：可以带来海外投资。在第四段，作者建议贫穷国家在利用外资方面放弃一些过时的偏见如殖民、侵犯主权等概念，积极利用外资建立自己的电子基础设施，以便充分利用国际互联网提供的机遇，走向富裕(better off)。这里的逻辑并不是互联网带来外资，而是利用外资发展网络工程。c意为：能很快消灭贫困。虽然作者提到了国际互联网的利用可能是战胜贫困的工具，但这仅仅是一种潜在的力量，把这种力量转化为现实则取决于不同国家的努力。d不对。正像上面所分析的，政府关注国际互联网是因为它为经济的发展带来的巨大潜力，而不仅仅是它将世界连成一片这个事实。57. d在第四段，美国和巴西的例子都用以说明抛弃过去的在利用外资上的错误观念，充分利用外资建立电子基础设施的重要性，因为，哪个国家在建设“第三次浪潮”（指目前正在进行的信息产业革命）的基础设施上利用外资多，哪个国家就将变得更富裕（见第四段倒数第三句）。a意为；向海外提供资金援助。b意为：防止外资的控制。第四段最后两句指出，利用外资并不意味着缴械或受愚弄，也不意味着放任外国公司肆意妄为，但是这的确意味着：对于利用外资建设能源和电信基础设施的重要性人们已有所认识，而这些设施是充分利用国际互联网的基础。c意为：建立工业基础设施。由以上的分析可以看出，本文提到的不是建立“工业”基础设施的问题。58. a 意为：其电子工业发展的程度。参阅对以上三个题的题解。b意为：它是否反对外来移民。c意为：它是否采用美国的产业模式。美国的例子仅仅是利用外资建设基础设施的一个成功例子。d意为：它在多大程度上控制着外企。全文翻译：今天，人们十分关注所谓的是信息差异问题世界上信息资源丰富的地区和信息资源贫乏的地区之间的差异；这个差异确实存在，我和我妻子20年前就曾谈及这个临近的危险。然而，那时还不太明显的是一些抵制信息差异的、新的积极因素。实际上我们是完全有理由感到乐观的。一些技术上的因素使我们有理由期望差异会缩小。随着互联网的日趋商业化，上网普及对商家是有利的毕竟，上网人数越多，潜在的客户就越多。越来越多的政府，惟恐自己的国家落后，纷纷推广互联网的普及。一二十年之内，全球将有一二十亿人互联。因此，我认为在未来的数年中，信息差异将缩小而不会变大。那是好消息，因为互联网很可能成为我们消除所面临的贫困的最强有效的工具。当然，使用互联网不是惟一消灭贫困的方法。互联网也不是我们所拥有的惟一工具，但它却有巨大的潜力。要想利用互联网，某些贫困国家必须克服对国外投资所持的过时了的反殖民的种种偏见。那些认为外国投资是对本国主权的侵犯的国家最好还是研究一下美国的基础设施（社会的基本结构基础）建设历史。当初美国建设自己的工业基础设施时，缺乏必要的资金，因此美国的第二次浪潮基础设施包括公路、港口，高速公路、港口城市等等都是用国外资金建造的。英国人、德国人、荷兰人和法国人都在前英国殖民地投资。他们提供资金，美洲移民建造。想想看，现在谁拥有这一切？美国人。我想，在这件事上，像巴西或其他任何地方同样也该这样。你拥有的去建造第三次浪潮基础设施（今天主要指电子基础设施）的外国资金越多，那么你的情况就越好。这并不是说卑躬屈膝，任人愚弄，也不是对外国公司不加控制。但这的确意味着你已认识到外国公司对本国能源及通信基础设施建设的重要性，这些基础设施是充分利用互联网所必要的。2001 passage 3 试题解析：59. b 意为：造成公众对报纸失望的原因。文章的第一句开门见山地提出了本文旨在说明的问题：为什么那么多的美国人不相