《世界现代史专题》word版.docx

专题一：国内关于世界现代史开端问题的几种看法列举年改革开放后出现的新观点，归纳起来主要有以下几种：第一种观点，是把19 世纪末20 世纪初作为世界现代史的开端。持这种观点的学者认为“世界现代史的开端应以19 世纪末20 世纪初帝国主义的形成为标志。因为应该以经济基础的变化作为历史分期的标准。帝国主义是资本主义的最高阶段，帝国主义的形成为世界现代史的分期树起了界碑。帝国主义在1898 1900 年间形成，所以，世界现代史不能以革命为开始的标志。”1第二种观点，是以20 世纪初为世界现代史的开端。这种观点认为：20 世纪有几件大事合起来构成新时代。这些大事是：帝国主义形成；第一次世界大战；俄国十月革命；亚洲的觉醒和伊朗、印度、土尔其以及中国爆发的革命；以及日本、美国的兴起。这种观点高度肯定了十月革命在世界现代史开端划分中的作用：“现代史卷的起迄时间大约从20 世纪初到1945 年第二次世界大战结束。在这一阶段，随着俄国十月革命的胜利和苏联的建立，人类历史第一次出现了崭新的社会主义生产方式和与之相适应社会主义社会。资本主义和社会主义两种制度的并存及其相互影响和斗争，深刻影响了世界现代史和当代史的进程。”第三种观点，是把1900 年作为世界现代史的开端。持这种观点的人认为：“逐步在全世界取得支配地位的各发达国家资本主义从自由向垄断过渡，约当19 世纪末20 世纪初之际。因此1900年可以视为已在支配世界的资本主义经济形态发生巨大变化的标志。”3第四种观点，是以1905 年为世界现代史的开端的观点。以1905 年革命为世界现代史开端的理由较多，具体来说是：首先，1905 年可以反映帝国主义的形成。帝国主义是在19 世纪末20 世纪初形成的。在19世纪末，标志帝国主义形成的事件有1898 年爆发的美西战争、1899 年爆发的英布战争和1905年结束的日俄战争。美西战争是一次极其重要的帝国主义战争。这次战争标志着西班牙殖民帝国的结束和美国作为新兴的世界大国进入历史舞台。但是由于当时美国只对太平洋地区事务感兴趣，对欧洲事务并不十分关心，美国仍然处于孤立主义之中。因此直到20 世纪30 年代，美国在欧洲国际关系中不占主导地位，不能领导历史潮流。因此以美西战争作为世界现代史的开端。从帝国主义形成这一方面看，理由也并不充分。1899 年爆发的英布战争，是英国与布尔人之间争夺南非殖民地的战争。无论从战争的进程还是从战争的结果来看，它对世界全局的影响不大，所以不宜作为世界现代史的开端。更为重要的，美西战争和英布战争都只能作为帝国主义形成的标志之一，不能说明世界现代史的全部特征，因此不宜以这两次帝国主义战争作为世界现代史的起点。但1905 年结束的日俄战争，则有不同。这次战争的结束，意味着帝国主义之间瓜分世界市场的争夺暂告一段落，帝国主义国家之间正在酝酿新的更大规模的世界战争。第一次世界大战与之不能不说有逻辑上的联系。同时从1898 年到1905 年，三大帝国主义战争的结束，也标志着帝国主义世界市场的形成。因此1905 年在帝国主义发展史上占有重要地位，可以反映出帝国主义形成这一划分世界现代史的标准。第二，从社会主义诞生这一伟大历史意义考虑。俄国1905 年革命是在1904 年至1905 年的日俄战争中爆发的。1905 年俄国革命是1917 年俄国十月革命的总演习，它是1871 年巴黎公社革命以来国际共产主义运动和国家工人运动史上第一次大规模的革命运动，它结束了1872 年以来资本主义相对和平时期的发展，揭开了帝国主义时代无产阶级社会主义革命风暴的序幕。用1905年作为世界现代史的开端，就考虑到了世界现代史所包含的另一主要内容，即社会主义问题。第三，1905 年俄国革命唤醒了整个亚洲，引起了亚洲的革命，是亚洲觉醒的标志。在1905年俄国革命的影响下，伊朗、印度、土尔其和中国都爆发了革命。第四，1905 年美国和日本分别在美西战争和日俄战争中获胜，成为影响现代世界历史发展的最重要的大国之一。观点五以十月革命为世界现代史的开端，则有上述所有观点的优点，而没有它们的不足，能准确表现世界现代史的特征，反映现代世界这个伟大历史时代的到来。十月革命的胜利在人类历史上第一次诞生了社会主义制度。社会主义制度不仅包括了政治制度，也包括了经济制度、文化制度等。因此以十月革命为世界现代史的开端，并不仅仅是从政治史的角度、从革命的角度看问题，而是全面综合地看问题。这种分期，既反映了垄断资本主义的情况，也反映了社会主义的内容。专题二;一战后的国际体系及一战遗留的问题与矛盾专题三：资本主义的经济危机罗斯福新政与法西斯主义的诞生专题四：对苏联模式的评价所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。苏联模式经济方面的特征:实行中央部门高度集权管理体制,地方和企业很少有自主权;计划是管理国民经济的惟一手段,限制商品经济和市场调节的作用;在经济发展战略上,是粗放型的“数量赶超型”经济,也就是靠不断增加投入来增产,以使在社会产品的数量上尽快赶上并超过资本主义国家,以此作为国民经济发展的目标;从经济结构上看,把发展重工业放在首位,在速度与效益的关系上速度为重,在生产与消费的关系上以生产为重,消费服从生产。苏联模式在政治体制方面的特征:高度集中的党的领导体制,以党代政,党内民主和人民监督机制不健全。国际上危险的环境是苏联模式得以产生和发展的首要原因，面对国内外反动势力的不断攻击,新生的社会主义国家苏联岌岌可危，在这个关系到整个民族生死存亡的紧要关头,国内经济本就面临崩溃的苏联必须最大限度的集中人力、物力、财力夯实社会主义物质基础,通过发展重工业以及对农民利益的暂时忽视来建立强大的国防力量,抵御外国侵略并镇压国内反叛,高度集中的政治经济制度也就是在这种十分特殊的历史环境下产生的国内因素分析十月革命将俄国从一个封建、落后的农奴国家在制度上过渡为世界上首个社会主义国家,然而这个曾经的军事封建帝国主义国家在社会、文化和思想上的影响却持续很久,尤其是在民主方面。十月革命用了八个月的时间就取得了胜利,俄国既没有欧洲资本主义国家在思想上彻底消除封建的启蒙运动,也没有给无产阶级政党足够的时间来消除封建残余的影响,因此，国内普遍缺乏民主思想。苏联刚刚成立时,国内文盲占全国人口总数的一半以上。在旧的沙皇俄国时期,社会等级森严,最高层次的皇权和统治官员严重压迫人民;农民阶级在宗法制的统治下求生,思想上深受宗法制的毒害,民主意识非常薄弱。在这样一个缺乏民主意识的国家中,具有高度集中特征的苏联社会主义模式得承认并大规模的开展也就顺理成章了。苏联模式是在沙俄特殊历史、文化影响下的产物,是苏共为了领导一个落后的国家抗击法西斯侵略、保卫苏维埃政权而采取的正确措施。苏联模式的高度集中性能够确保全国范围内的人力、物力和财力用于最需要的地方,这使得苏联在20世纪的三、四十年代取得了举世瞩目的成就。弊端：苏联社会主义模式具有高度集权的中央官僚体制,破坏了列宁倡导的民主集中制,最终导致独裁和专制。苏联社会主义模式是高度集权的党领导体制,党政不分,以党代政,影响了全国人民对无产阶级政党的信任,挫伤了全国人民群众参与国家管理的热情。苏联的社会主义模式,在处理发展社会生产力和进行阶级斗争的关系问题上,过分注重阶级斗争在社会发展中的推动作用,造成了阶级斗争扩大化,严重阻碍了社会主义生产力的发展。苏联社会主义模式由于是高度集权缺乏民主监督,崇尚个人崇拜,因而是典型的人治,违反和破坏法律的事情,上自中央,下至地方,无处不有。苏联社会主义模式高度集中的部门管理体制和指令性计划经济,严重挫伤了地方和生产企业发展经济的积极性,影响了社会主义经济正常、健康的发展。苏联社会主义模式,片面强调重工业的发展,而忽视了轻工业和农业的发展,破坏了重工业、轻工业和农业发展的比例,极大地影响了人民群众物质和文化水平的提高。苏联社会主义模式违背科学技术和文化发展规律,用政治和行政的方法管理科学技术和文化工作,破坏了社会主义科学技术和文化的健康、全面的发展。苏联解体，宣告了苏联模式社会主义的结束。但苏联模式社会主义的失败，并不意味着社会主义本身的失败。社会主义本身并不包含导致苏联解体的种种错误，苏联模式的衰败是违背了社会主义的发展规律的结果。应该正确对待马克思主义的继承与创新的关系苏联社会主义模式的形成、发展及其崩溃，有一个较为重要的经验教训是应该正确对待马克思主义的继承与创新的关系。一方面，苏联社会主义模式是马克思主义俄国化的产物，坚持了马克思主义以及科学社会主义的根本前进方向，但也犯了教条主义的错误，生搬硬套地将科学社会主义的某些结论如公有制、计划等运用到俄国的具体实践过程中，尽管这有着某种客观上的历史原因，就像后来的中国、越南以及超越曾经不顾客观条件的不同而照抄照搬苏联社会主义模式一样。另一方面，苏联社会主义模式作为马克思主义本土化的个别模式，应该在马克思主义的指导下，结合时代特征和俄国实际，在实践中不断丰富和发展马克思主义和科学社会主义，从而彰显马克思主义与时俱进的理论品格，这是苏联社会主义模式之所以崩溃的一个极为重要的历史教训，即没有正确对待马克思主义的继承与创新的关系，应该是在继承中创新，在创新中更好地继承。专题五：二战的起点与性质，反法西斯同盟的胜利原因，及中国战场在二战中的作用“三一说” 日本发动九一八事变，是世界法西斯国家对外争霸称霸、侵略扩张战争的开始，它打破了一战后世界10余年的的和平局面，冲击着英美等西方列强建立的凡尔赛-华盛顿体系，打响了长达14年之久的中日战争第一枪，揭开了第二次世界大战的序幕。”“三七说” 1937年7月7日，中日战争爆发，实为第二次世界大战的开端。这是民主主义的国家第一个起而向侵略者抵抗，第一个为人类的正义、合理、和平而流血。所以，在时间上和价值上，都应该占居第二次世界大战史的第一页”。“三九说”1939年9月1日德国闪击波兰被奉为二战史学界的权威起点。在80年代初的二战书籍中，多以“三九说”为基点“四零说”1940年5月10日，纳粹德国进攻西线的战争是二战的起点。作为世界大战起点的事件，应是立即在世界上引起强烈的连锁反应，使战争的规模很快具有世界性的事件。西线战争的爆发宣告了英法绥靖政策的破产，结束了国际关系混浊不清的局面，政治分野明朗化，两大对立的同盟最终形成。德日意在不同国家、不同地区挑起的战争连成一体，法西斯与反法西斯力量展开了全球范围内的正面交锋，战争至此才真正具有了世界规模。“过程说”长期过程而无起点。就是说第二次世界大战是一个相对长期的过程，不同的国家，在不同的战区和不同的时期相继加入了这一过程，最终形成了全面大战的局面。珍珠港事件是二战起点1941年12月7日，日本偷袭美国珍珠港。之后，美国向日本宣战，德国向美国宣战，联合国家宣言签署。至此，以德意日为轴心法西斯集团和以美英苏中为核心的反法西斯阵营对抗明朗化，东西方两大战场由美国联系起来。笔者认为，直至此时，世界意义上的大战才真正开始，二战才正式爆发。1、 二战的性质两大对抗集团的最终形成虽然都是世界大战，但是二战和一战的性质却是不同的。1914年7月28日奥匈帝国入侵塞尔维亚之前，同盟国集团和协约国集团均已备战多时，战火的硝烟早已弥漫。可以这么说，一战是英法俄德奥诸国为了各自的帝国主义利益，协调政策组成集团，共同挑起，具有典型的帝国主义间政治经济发展不平衡而引起重新瓜分世界的性质。对于二战来说，帝国主义之间的战争很难涵盖它的性质。笔者认为，二战全局贯穿着法西斯侵略和反法西斯解放的性质。由于一战之后凡尔赛华盛顿体系的战胜国大国主义作风，分赃不均，处罚不当而埋下了之后冲突的根源。三十年代经济大危机、大萧条的横行，使德国和日本走上了法西斯集权的道路，而意大利的法西斯集权则进一步强化。为了应对经济危机的低迷，德意日为首的法西斯国家走上了对内集权，对外扩张的道路，依靠军备的重整来扩大内需，拉动消费，增加就业，稳定国内局势。而英法等民主国家则依靠国家政府的调控缓解危机压力，直到纳粹德国进攻波兰，它们的军备仍尚未完成。这和一战时候的瞬间火拼大相径庭。无论是从中国战场开始，还是从欧洲战场开始，直到二战结束，整个过程中都贯穿着法西斯国家侵略和反法西斯国家的抵抗（“三一说”，日本尚未建立法西斯政权，只是对其蚕食中国政策的延续，虽具有帝国主义殖民政策的性质，但是不足以影响全局）。由此不难得知，二战是法西斯国家和反法西斯国家之间的战争。专题六：当代资本主义的发展规律、关于资本主义发展的新阶段如何定位 资本主义已经发展到了一个“新阶段”，这是国内外学术界的共识，但是这一新阶段究竟应叫什么?怎样概括这一新阶段的特征，目前主要有四种观点。 1、一是国家垄断资本主义的观点。这是主流观点。李琮等人是其代表。他们认为，对于战后资本主义的新变化，特别是国家垄断资本主义在20世纪90年代的新的转变时期，仍然属于国家垄断资本主义的一个阶段。 2、二是国际垄断资本主义的观点。黄素庵、甄炳禧把20世纪90年代国家垄断资本主义的新变化称为国际垄断资本主义。李景治、向文华等人也持此观点。他们认为，20世纪70年代以来，随着新科技革命的兴起和国际经济的一体化，资本加速向国际化发展，到90年代则呈现明显的全球化倾向，国家垄断与私人垄断结合在一起向全球拓展，当代资本主义正在进入一个新的发展阶段国际垄断资本主义阶段。 3、三是金融垄断资本主义的观点。法国学者德罗奈持此观点。他认为，继国家垄断资本主义之后，资本主义进入了一个新的历史阶段，即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步，使资本主义实现了历史性进步。 4、四是社会资本主义的观点。这是高放的观点。他认为，当代资本主义从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑，从社会结构到社会生活，从内部关系到国际关系，社会化的程度都越来越高，范围都越来越广，层次都越来越多，社会主义的因素在逐步增长，所以称之为社会资本主义(即含有社会主义因素的资本主义)比之其他名称更为恰当、更为准确。 二、资本主义的新变化： 1、科学技术的迅猛发展，为生产力的发展开辟了新的空间。以西方发达国家为主要策源地的第三次科技革命，是人类认识世界、改造自然进程中的一次巨大的历史性飞跃。20世纪初到五六十年代，核能、半导体、合成化学等技术接踵诞生并得到初步发展；80年代后半期，微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、新材料技术、计算机和网络技术迅速发展。所有这一切，仿佛巨大的羽翼，把人类从机器大生产时代提升到以信息技术为核心的自动化生产时代。 2、产业结构的调整，带来就业结构的调整。由于科学技术的发展，西方发达国家的第一、第二产业大大下降，第三产业迅速上升，在国民经济中的比重目前已达到23左右。第三产业的领头雁是高科技产业，而雁头就是信息产业，它们分别占国民生产总值的13和16左右。与此相随，蓝领工人减少，白领工人增多；非知识型工人减少，从事信息处理的知识型工人增多。近年来，在美国数百万新的就业者中，知识型工人约占90左右。工人阶级科技文化水平的提高，直接推动了社会生产力的发展。 3、随着生产社会化程度的提高，企业组织形式发生变化。战后，银行信用体系膨胀，金融组织不再仅有商业银行，而且还有大量的保险公司、证券公司和其他金融机构；金融资本与工商资本进一步融合，形成更为庞大的金融资本，扩大和加深了金融资本的统治。股份公司进一步发展，吸收的社会资本更多，企业组织管理更加严密，垄断资本可以用更少的股份控制整个公司，进而垄断市场，榨取更多的利润。从事高新技术行业的新型公司异军突起。公司兼并之风此起彼伏，资本日益集中和垄断，跨部门跨行业的超级企业集团和巨型跨国公司联翩涌现。从某个方面来看，企业组织形式的这些变化，增强了垄断资本抵御风险、增殖自身的能力。 4、国家从市场经济的“守夜人”，转变为经济发展的干预者。国家或者利用各种财政和货币政策调节国民经济的运行；或者在资本主义制度允许的范围内实行一定的发展计划，直接投资某些产业特别是公共设施，交替实行国有和私有，以提高国民经济的总体效益；或者实施一定的税收政策和社会再分配政策，限制过高收入和过度垄断，建立社会福利和保障制度。所有这些自我调节、改良和改善，在一定程度上缓解了资本私人占有对生产力发展的制约。 5、加速推进经济全球化，为资本的扩张和增殖开辟了新的天地。在旧的国际经济秩序继续存在、新的国际经济秩序还没有建立的情况下，西方发达国家利用其经济、科技甚至军事优势，扩大资本输出，进行不等价交换，甚至操纵国际货币基金组织、世界银行、关税和贸易总协定、世界贸易组织，巩固它们在经济全球化以至整个世界体系中的主导地位，把广大第三世界变成它们的廉价资源供应地、获