全谱直读ICP还是单道扫描ICP,谁更适合固废浸出液有害元素的检测？.docx

全谱直读ICP还是单道扫描ICP，谁更适合固废浸出液有害元素的检测？导语：根据生活垃圾填埋污染控制标准（GB16889-2008），进入生活垃圾填埋厂需要检测元素为（汞、铜、锌、铅、镉、铍、钡、镍、砷、总铬、六价铬、硒）。按照HJ/T300制备的浸出液中危害成分浓度低于下表的规定限值。序号污染物项目浓度限值（mg/L）1汞0.052铜403锌1004铅0.255镉0.156铍0.027钡258镍0.59砷0.310总铬4.511六价铬1.512硒0.1在这12种污染物质中，铜、锌、铅、镉、铍、钡、镍、总铬均可以采用等离子体发射光谱法（ICP-OES）进行检测。ICP仪器根据原理可分为单道扫描型和全谱直读型，下面对这两种类型仪器在固废行业的应用进行分析。到底是单道扫描的ICP-OES好还是全谱直读的ICP-OES的好？这个问题一直备受争议，单道扫描虽然在技术上属于前一代产品，大有被全谱直读型替代之势，但是目前还存在于市场上还是有他存在的理由，因此，到底哪种技术好，关键是要看应用场景！就固废处理行业而言，检测的元素多，样品量较大，并且随着现在政策的变化，可能还会增加检测元素，另外该行业多为企业自行采购，比较注重产品的性价比和售后服务，因此，综合来讲，全谱直读型ICP-OES比单道扫描型的ICP-OES更加适合固废处理行业使用。首先，我们对单道扫描型和全谱直读型ICP-OES先做一个进行简单的介绍。单道扫描型ICP-OES：单道扫描型光谱仪目前只有国内的部分厂家还在生产，如：海光的WLY100-2和SPS8000、钢研纳克的Plasma2000、天瑞的ICP2060T等型号。单道扫描型ICP-OES采用平面光栅作为分光元件，采用PMT作为检测器（也有用小面阵的CCD），在光学系统中设置入缝和出缝，通过转动光栅，使得经过光栅分光的光谱单一的从出缝中出射到检测器上。由于存在运动部件，单道扫描型光谱具有一定的机械和热不稳定性，不能寻峰到要分析的光谱进行强度测定，需要在一定波长范围内进行寻峰扫描，因此分析的时候需要针对所选择的元素谱线一个一个分析，整体分析速度较慢，通常为58个元素/分钟；同时测定信号必须要高出背景信号数倍才能出峰，在测定痕量物质或有较大邻近线干扰时可能出现误寻峰的题目，另外在进行干扰扣除时，信号和背景（或者干扰）不是在同一时刻采集的，所以测量准确性较差。全谱直读型ICP-OES：相对于单道扫描型仪器，全谱直读型ICP有很高的分辨率和色散率，此种光谱仪减少了机械转动不稳定性的影响，其检测速度、重复性、稳定性都有很大的进步。目前世界上主流厂家基本上都已经淘汰了单道扫描型技术，开发销售全谱直读型仪器。如Thermo Fisher的iCAP 7000系列、Agilent的700系列、PerkinElmer的8200和8300、Leeman的Prodigy、岛津的ICPE-9000等产品，国内目前只有聚光科技的ICP-5000是全谱直读型产品。全谱直读型ICP-OES主要结构为中阶梯光栅二维分光型全谱直读光谱仪，它主要采用中阶梯光栅（即刻线数低于每毫米100刻线的闪耀光栅，具有在短焦距内实现色散强、光谱分辨率高的特点），同时采用较低色散的棱镜或其他色散元件作为辅助色散元件，安装在中阶梯光栅的前后来形成交叉色散，获得二维分光光谱，同时采用面阵的检测器进行光谱采集。它主要依靠高级次、大衍射角、更大的光栅宽度来获得高分辨率的，这是目前高水平光谱仪所用的分光系统，配合CCD、SCD、CID检测器可以实现全谱同时分析。固废行业需要用ICP仪器检测铜、锌、铅、镉、铍、钡、镍、总铬等8个元素，如果采用单道扫描型仪器进行分析，必然存在以下几个问题：1、操作繁琐，整个检测过程需要先测量标液、再测量样品、再测量标液，非常浪费时间。2、单道扫描需要依次读取每一个波长的数据，测量时间跟测量波长数量有关，8个元素的测量会需要大量的时间，而全谱不论多少元素，多少波长都是一次读出，测量时间要非常多。3、固废行业的样品往往需要选择多个波长的测量结果进行分析，以确定一个不受干扰的波长作为测量波长，不同基质的样品最优的波长都不一样，因此每批样品都需要进行最优波长确认，耗时耗钱。4、固废往往需要筛查大量样品，如果一个样品检测时间多一倍，那么对于几十上百的样品，检测时间上的差距就更大了。不仅浪费水浪费氩气，而且还会严重