技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响研究.docx

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响研究 摘要：国家在进出口贸易时，为了维护自身利益，一般都会设置各种技术性贸易措施，如果对这些措施应用不合理，对他国来说就很可能成为技术性贸易壁垒。中国在国际贸易时，农产品遇到的技术性贸易壁垒最为广泛。本文将中国2006 2015年对日本、美国、欧盟和韩国农产品出口时遇到的技术性贸易壁垒( TBT)作为研究对象，建立扩展的引力模型研究TBT对中国农产品出口的影响，研究发现，中国在GDP总量和农产品贸易出口总量呈正相关关系，日本、美国、欧盟和韩国制定的TBT对中国农产品出口贸易发展具有积极作用，进口国家和地区的相对人民币汇率降低有利于中国农产品出口贸易发展。 关键词：技术性贸易壁垒(TBT)；模型；影响 1 引言 技术性贸易壁垒( TBT)是指在国际贸易时，国家或地区间出于对产品质量、本国或地区人民健康安全、地域地区安全、生态平衡以及环境保护等方面考虑，都会出台一系列政策或者采用技术手段，对本国或地区进口的产品进行一系列约束。我们熟知的国际贸易壁垒主要是贸易关税壁垒，而TBT属于非关税性质的贸易壁垒。从本质上看，TBT具有两方面影响，首先是保证人畜健康安全和生态环境保护方面，TBT具有积极作用。其次，由于TBT的执行很难做到准确量化，很难确定实际执行的相关措施是否符合规定，这就在一定程度上对国际贸易带来了不必要的阻碍，甚至有些国家和地区以TBT为挡箭牌实施各种贸易保护措施，一定程度影响了世界经济发展。国际贸易交易时，基本上每个国家和地区都制定了严格的技术性贸易措施，而农产品涉及又最为全面。日本、美国、欧盟和韩国是中国农产品贸易出口主要国家和地区，根据不完全统计，2013 2015年，中国对上述国家和地区农产品出口额分别占到出口总量的54. 24%、51. 35%、56. 62%和49. 89%。而上述国家和地区也是中国农产品出口时遇到TBT最频繁的国家和地区。由于上述国家和地区在技术和经济上都有绝对优势，所以对中国农产品技术性指标要求十分严格，这对中国农产品贸易出口产生了极大阻碍。那么TBT对中国农产品贸易出口影响究竟如何？由于具体的TBT措施很难被量化，因此不能直接选择TBT作为研究变量，本文将选取能够反映TBT程度的TBT-SPS（技术性贸易措施实施卫生与植物卫生措施）通报次数和受阻批次为研究变量，建立贸易引力模型展开实证研究，并引入相关金融汇率变量，对贸易引力模型进行扩充，以此保证研究结论的准确性和实用性。 2 文献综述 为了保证自身利益和国际贸易安全，各国家和地区很早就展开了多边贸易谈判，对于技术性贸易措施的谈判主要是在1986 1994年第八轮关贸总协定(GATT)谈判上提及的，并完善了TBT协议，协议规定国内外在进行贸易往来时可以设置一定的技术性贸易措施，于是就兴起了对TBT研究的热潮。这些研究主要集中在TBT的内涵及效应、TBT实证研究方面。 国内外至今尚未对TBT的定义达成统一意见。Roberts等(1999)研究认为，由技术性贸易措施衍生的技术性贸易壁垒从本质上看是一样的；高文书(2013)对世界上多个国家贸易交易进行研究之后认为，世界上各国家和地区在进行贸易往来时，只要公平和合理地运用技术性贸易措施，那么从长时间看，对于规范世界贸易市场秩序，提高世界贸易质量上有非常重要的作用，不过如果技术性贸易措施设置不合理或者应用不当，则对世界贸易发展都是一大障碍。总的来说，国内外学者基本上认为TBT是一把双刃剑，其本身出发点是积极的，TBT影响世界贸易发展的主要原因是制定的措施不合理，和措施执行不当造成的。对于TBT形成的原因方面，高文书( 2013)、张海东(2014)、王杰(2011)等学者认为TBT之所以形成，主要是由于信息不对称、排他性以及资源不足导致的市场调节失灵；各国家和地区间体制以及技术方面都存在很大差距；国家内的各种利益集团为了实现自身利益最大化对技术性贸易措施施加不正当影响等，这3方面原因最终导致了TBT的出现。对于TBT的经济效应方面，李春顶( 2013)研究后发现，TBT的经济效应从不同时间角度看其作用也不一样，从短时间看，TBT对于贸易出口国来讲无疑具有负面效应，不过从长时间出发，只要建立应对TBT的措施体系，那么TBT对出口国的贸易将会带来积极效应，TBT对于建立完整应对体系的国家来说不再是技术性贸易阻碍，并且可以不需要市场调节就能淘汰许多TBT应对体系建立不完善的国家，降低贸易出口市场竞争压力。 TBT实证研究方面。孙东升(2015)采用贸易引力模型，研究了中国对日本农产品出口时TBT的影响，研究发现TBT严重影响了中国农产品出口。张相文(2011)采用世界各国农产品国际贸易数据，研究了中国和欧盟建立贸易伙伴关系以来，欧盟TBT对中国农产品贸易出口的影响演变历程，研究发现TBT对中国农产品出口的影响在缓慢减弱，这是由于中国正在建立TBT应对体系。张小蒂(2014)对中国农产品出口品质和质量进行了长时间追踪分析，并结合中国农产品贸易出口流量数据，系统地分析了TBT对中国农业出口贸易发展的影响，分析认为TBT对中国农产品出口贸易发展具有两面性，并重点阐述了如何发挥TBT的积极作用。朱玉春(2013)使用logist以及多元回归方法综合建立研究模型，借助模型从国内和国外两个方面详细地阐述了中国农产品出口贸易遭遇TBT的原因。研究发现人均GDP、农业人均GDP、全国GDP总值、中国农业GDP的比重以及农业人口的比例能够充分解释中国农业出口遇到技术性贸易壁垒原因。 综合上述文献，当前对TBT的研究主要为内涵、产生原因、作用效应等研究，实证方面对农产品出口遇到的技术性贸易壁垒研究较多，但是研究范围都比较狭窄，以多个国家为例进行实证研究的文献不多，因此本文的研究显得很有必要。 3 中国农产品出口通报次数 2006 2015年的10年，日本、美国、欧盟和韩国对中国农产品出口TBT-SPS通报次数累计分别为345、3 021、1 065和512次。其中通报次数最多的为美国，比其他3个国家和地区的总和还要高。美国从2006年开始，对中国农产品出口通报次数骤增，在2011年达到顶点，并在2013年骤降到150次以下，欧盟的通报次数位居第二位。2006 2010年，日韩两国对中国农产品通报次数基本相同，但在2006年之后，日本通报的次数比韩国略低（图1）。 随着人们研究的不断深入，已经将国家的人口数量、历史文化等因素考虑在内，研究范围不断扩大。但是贸易引力模型是建立在实证基础上的，由于缺乏完整的理论支撑，所以很难得到全面认可。为此，国内外很多学者展开了贸易引力模型理论经济学基础研究，并以H-O模型和一般均衡法为理论支撑推导出了贸易引力模型，使得该模型具备了理论支撑。在技术性贸易壁垒对农产品出口国带来的影响中，最直观的就是影响农产品出口量，所以利用贸易引力模型展开研究是很直观的。 从公式(2)可以看出，国家间在开展双边贸易时，其贸易流量和贸易双方GDP总量是正相关关系，与贸易国家之间距离为负相关关系。 (2)变量选取。本文为了保证研究结果更为准确，将引入更多变量展开研究，其主要变量有反应农产品技术性贸易措施程度的TBT-SPS通报次数总和、贸易国家双方的GDP总量、贸易国家双方的平均汇率以及贸易国家之间的直线距离为研究变量，所以贸易引力模型表达式将调整为： 4.3 数据选取说明 本文对上述数据选取时间区间为2006-2015年总计10年时间，选取对象为中国出口至日本、美国、欧盟以及韩国的农产品数据。其中农产品贸易出口额来源为UN Comtrade;对于TBT-SPS通报次数在上文已经进行说明；中国的经济总量数据来源为中国的国家统计局(网址http: /上述进口国家和地区的经济总量数据来源为世界银行WDI数据库(http:d上述国家和地区每年的平均汇率数据来源为世界银行WDI数据库；贸易国家和地区之间的直线距离通过http:网站得到。另外需要特别说明的是，平均汇率需要转换为标价，统一以美元换算。上述变量在进行对数处理后得出结果如表1所示。 5 实证研究结果与讨论 上文中模型数据结果通过SPSS Statistics 17.0软件自动生成。其数据形式为面板数据，分析时间为2006 2015年总计10年时间，每年时间中分析国家为日本、美国、欧盟和韩国4个国家和地区，接着利用多元线性回归方法对模型进行估计。 本文在对变量进行分析时，必须对变量进行二次选择，在本文选择的6个变量中，从表2回归结果可以看出，进口国的GDP、出口国的年平均汇率以及贸易国之间的距离没有通过检验，对其原因分析主要是进口国家的GDP总量不能完全衡量该国经济总值，平均汇率转换为标价并以美元为标准，这与进口国其他变量有很强的自相关性，也就是说人民币相对于美元的汇率波动对中国农产品出口贸易流量影响较小，最后对于贸易距离选择为4个国家和地区，数据样本过少，无法准备对变量进行合理解释。 在剔除无用变量之后，建立新的贸易引力模型，详情如公式(4)所示： 从表4模型回归结果可以得出如下结论： (1)中国在GDP总量和农产品贸易处理总量呈正相关关系。每当中国GDP总值提高1，则农产品贸易出口额平均增加0. 537%，既中国经济增长对农产品出口贸易发展有带动作用。 (2)日本、美国、欧盟和韩国制定的TBT对中国农产品出口贸易发展具有积极作用。这与很多前人研究结果有很大不同，本文研究之出，上述国家TBT-SPS通报次数每提高1%，中国农产品贸易出口总额将平均增长0. 372%。前人研究认为技术性贸易壁垒阻碍了中国农产品出口贸易发展，从短期来看的确具有一定消极影响，但长期来看，发达国家和地区实施的技术性贸易壁垒会促进中国农产品出口贸易更好更快发展。其主要原因是技术性贸易壁垒对规范中国农产品出口贸易市场秩序、提高农产品生产加工技术、提升农产品质量都有积极促进作用。只要中国能够认真对待和分析技术性贸易壁垒，具有针对性地改善中国农业生产结构、提高农产品生产技术等，就可以顺利地将技术性贸易壁垒的消极影响转换成积极促进作用。 (3)进口国家和地区相对人民币的汇率下降有利于中国农产品出口贸易发展。外币汇率下降，就意味着人民币升值，但是却能促进中国农产品出口贸易发展是研究意料之外的。究其原因是美元在近年不断贬值，日元、欧元等却在慢慢升值，但是国际贸易交易常常以美元为换算单位结算，这种结算方式无形中提高了中国农产品标价。不过对于汇率变化风险对中国农产品贸易出口影响无法给出准确结果，因为很难对风险影响因素进行量化处理，所以汇率变化对中国农产品出口贸易发展除了具有促进作用，还具有不确定性。 从本文结论可以看出，技术性贸易壁垒对中国农产品贸易出口具有促进作用，这