高校生情况考查汇报-考察报告

1 / 6 高校生情况考查汇报 /考察报告 一 .调查背景： 大学城内有大学、清华大学、工业大学三校研究生院学生数千人，消费潜力巨大。通过对大学城在校生的消费行为一个全方位的调查，基于一些模型对这些数据进行整理和分析，可得出一个较为全面的统计上的结论，然后，从这些结论性的事实入手，再利用一些模型及经济理论去研究指导这些消费行为的消费观念，进而采用一些统计方法去研究消费行为、消费观念跟一些变量的相关关系。 二、调查方法： 根据大学城实际情况，本次关于大学城大学生消费行为的调查，全卷由 32 道选择题构成。共发放问卷 400，其中有效回收问卷 325 份。问卷在清华发放约 50 份，北大约 50 份，哈工大约 50 份，大学城图书馆约 250 份，比较好的涵盖了大学城的所有学生。 三、调查对象： 大学城大学、清华大学、工业大学三校研究生院学生 四、调查结果分析 1 基本个人情况部分，如下列图示； 其他饼图都附在 ecel 表格中，在此就不一一列举，在此只简要把数据列举如下，在有效回收的 325 份问卷中： 男生占 63%，女生占 37%； 2 / 6 来自村镇占 33%，地级县级市占 40%，经济发达区占 27%； 工科学生占 30%，理科 12%，文科 35%，商科 21%； 其中做兼职的同学占 11%，无兼职 89%； 有对象的占 46%，无的 54%； 原先没工作过的占 72%，原先低收入工作的占 11%，中高收入占 17%； 家庭收入 2 万以下的占 30%， 2-4 万的占 34%，中高收入的占 36%； 独生子发的占 46%，非独生的占 54%； 本科院校在上海的占 26%，其他一线大都市的占 19%，其他城市的占 55%； 毕 业后打算工作的占 80%，深造的占 20%； 期望月薪 4000 以下的占 12%， 4-6 千的占 34%， 6 千 -1万的占 40%， 1 万以上的占 14%； 期望工作地点 88%的人选择了 “ 珠三角 长三角地区 ” ； 期望工作类型中， 19%的人选择了 “ 公务员 ” ， 23%的人选择了 “ 科研 ” ， 43%的人选择了 “ 企业白领 ” ，剩余大部分选择了 “ 自主创业 ” ； 有 35%的人 “ 没想过买车 ” ，而 46%的人则选择了 “5年内买车 ” ； 24%的人 “ 没想过买房 ” ， 40%的人选择了 “5 年内买3 / 6 房 ” ， 26%的人选 择了 “5 年以上买房 ” ； 对于学校助学贷款的满意程度，有 58%的人选择了 “ 一般 ” ， 18%的人选了 “ 不满意 ” ， 13%的人选了 “ 十分不满意 ” ； 本科一月的伙食花销， 58%的人在 400 以下， 36%的人在400-600，而硕士月的伙食花销， 19%的人在 400 以下， 57%的人在 400-600，甚至 17%在 600-800，可见的伙食支出之高； 本科一月除伙食外总的花销， 78%的人选了 “500 以下 ” ， 17%的人选了 “500 -1000” ，而硕士月除伙食外总的花销， 56% 的人选了 “500 以下 ” ， 34% 的人选了“500 -1000” ，更有 10%的人选了 1000 以上； 关于学费来源，本科来自父母的占 90%，到了硕士则下降为 78%，有 12%的比例自己赚取； 除学费外的花销来源，本科有 69%是来自父母， “ 自己赚 ” 跟 “ 通过学校奖助学金 ” 的则各占 14%；硕士有 57%的人花销来自父母， 22%靠自己赚取， 18%来自学校奖助学金； 2 不同学科消费行为的比较 我们看到，首先，硕士跟本科相比，本科期间， 400 以下的花销均接近 5 成，而硕士期间，很明显， 400-600 的花销趋于主流， 这可能主要由于相比于全国，消费水平偏高，导致了伙食支出的偏高；而且我们看到，无论本科还是硕士，商科的学生伙食支出明显高于其他学科，然后是文科，然后4 / 6 是理科，接下来是工科，这说明商学院的学生的消费观念应该更超前； 上图我们可以很明显地看到一月花销有以下的趋势，即从工 -理 -文 -商科排过来，高端消费所占比例明显加大，硕士期间，商科中端消费比例甚至超过了低端，这 可能源于商科的学生要花更多钱购置服装，化妆品，手提电脑等物品，而工科学生一般待在实验室，其在这些方面的需要也没有那么迫切，所以花销自然降了下来。这个可以从以下电子消费情况比较的图中得到佐证 所以，数据再次支持了我们的假设，即学科跟消费行为之间存在很强的相关关系，社会性学科比科学性学科的消费行为更明显。 3 不同生源地消费行为的比较 通过以上三图，我们看到，在本科期间，城市生源的消费差别不是很大，这个在 “ 电子类消费图 ” 中表现得最为明显，城市生源本科台式电脑的购买比都超过一半，其 笔记本电脑的拥有都超过三成，拥有 “ 电脑，手机， mp3” 的都达到四成；相比之下，村镇生源的消费行为比较保守一点，其台式电脑配备仅仅四成多，而笔记本手提的拥有也仅超过一成；而在月花销中，村镇生源低端花销所占的比例也是最高的。关于城市生源消费行为差别不大，这点完全出乎我们事先的假设，这可能源于伴随着收入的提高，城市居民的收入5 / 6 差别不是很大，并且由于网络，信息，传媒，交通的发展，城市居发的消费信息与消费观念也趋于同质。 我们看到，在硕士的消费中，伙食消费已经完全没有地区差别，这可能源于现在大家都处于大学城这 样一个各方面完全同质化的地区。而一月花销中，沿海发达地区生源中高端花销相比较大。电子类消费中差别也几近消失。可以看出，由于身处名校的影响，大家的消费观念也日渐趋同； 3家庭收入与消费行为的柱图相关性比较 显然，到硕士期间，家庭收入对于毕业打算已经不构成影响了。绝大多数的人都选择了工作。 在买车计划中，可以看出相对富裕的人在 5 年内买车的比例最大，家庭年收入 6 万以上的甚至毕业后马上买车的比例都有超过一成，显然，当代大学生的独立意识还不是很强。 其他方面，区别不是很明显， “ 没想过 ” 跟 “5 年内买车 ” 的人比例基本相同，约 4 成上下。 在买房一项中，家庭年收入 4 万以上的，毕业后马上买房的比例都超过 1 成，其他方面差别不大，约四成的人都选择 “5 年内买房 ” 。 总之，我们看到，家庭消费收入与未来的消费预期相关性不大，不同收入人群的消费观念差别也不是十分明显。这可能源于身处名校，大家都是 “ 天之骄子 ” ，对未来自己的消费能力都很有信心的缘固。 6 / 6 4 本科毕业后的月薪跟本科消费行为的相关性分析 从这三幅图我们可以看到，月薪在 4 千以上的同学，其本科花销无论伙食 ，月平均花销，还是电子类花销都更趋向于高端，这可以很充分的说明，对于以后的工作月薪的真实期望反过来很大地影响着其消费行为。所以，我们可以近似得出这样的结论：即现实的消费行为是受未来工作预期的影响的。 5不同学科期望月薪比较 工科 abcde 总计人数 433352496 理科 abcde 总计人数131119539 文科 abcde 总计人数 224482616116 商科 abcde总计人数 1313292066 注： a： 3000 以下， b： 3000-4000， c： 4000-6000， d：6000-10000， e： 10000 以上 从柱图比较，我们可以很清楚的看出，工，理，商科的同学，其期望月薪比例最大的区间在 d，均接近 5 成。而文科的同学则相对来说分布