历史法学派对近代民法学的影响.doc

历史法学派对近代民法学的影响 摘要：19世纪初产生于德国的历史法学派，是西方法学流派中的一支重要力量，其思想主张在整个19世纪占据了德国法学研究的主导地位，引领了世界法学发展的潮流，并对以后的法律思想的发展也产生了深远的影响。通过总结德国历史法学派主要观点及德国民法典主要立法内容，可以为我国法治现代化建设提供借鉴。 关键词：历史法学派；德国民法典；潘德克顿法学派；中国法制建设 （一）历史法学派的产生与发展 18世纪末19世纪初，在德国形成了以胡果和萨维尼等为首的历史法学家。该学派在以后的发展演变中，逐渐成为资产阶级的重要法学流派之一，并统治欧洲法学界长达近一个世纪。历史法学派的创始人是胡果，他最先将历史性的实用主义批判引入法学领域，在对“历史性的”自然法理论表示赞同的同时，反对纯理论的自然法学和法典化了自然思想。而系统论述历史法学派的基本观点是萨维尼，他通过对法的产生，法的本质和法的基础三个问题的阐述，表达了该学派的代表性理论要点。他指出“在任何地方，法律都是由内部的力量推动的，而不是由立法者的专断意识推动的。”1 历史法学派通过自身不断的优化和总结升华，对近代民法学的形成和发展作出了重要贡献。近代第一部民法典诞生于法国，但由于当时法国学术界对法典的过度崇拜，忽视了习惯法和判例法，仅仅以法律条款为研究对象，阻碍了民法科学的发展。与此相反，德国的法学家朝着于对罗马私法和日耳曼法的研究，创立一个庞大的民法体系，形成了近代民法学学科。 （二）历史法学派对德国民法典的影响 19世纪，德国历史法学派成为西方主流法学派。德国的历史法学派首创用历史方法来研究法律的视角。虽研究方法并非首创，但自始至终坚持历史研究方法和追溯至近代只有历史法学派，以致于后世的德国民法典被认为是世界法律史上最优秀的民法典之一。德国民法典成功之处不仅在于内容科学，适应和促进了德国的发展，更重要的还在于法典结构新颖、概念精准、内容完整统一，并且创设很多法律制度和概念，且成为后世许多国家民法典之典范。 德国民法典的形成与发展与潘德克顿法学的影响是密不可分的。其主要影响为以下几个方面： 一、立法内容影响 随着历史法学派的发展，作为派系中的罗马学派转变为“潘德克顿法学派”。该法学以学说汇篡为基础，发展中制定出了一套结构严谨、体系严谨的近代民法理论。对德国民法典来说，首先是对其法典内容的影响。潘德克顿法学确立了具体的民法权利及其法律根据之间的内在联系，进一步理清了不同质的法律关系，并使得法律关系理论成为科学。法律关系理论的最为重要的要素法律行为理论体系，就是潘德克顿法学的产物。对于德国民法典总则的诞生，法律行为理论功不可没。其理论包含了那些普遍适用于债权行为、物权行为、身份行为以及遗嘱等行为的一般性概念与原理。正是因为有了这些一般性的概念与原理，潘德克顿法学家才觉得有必要在物权、债权、继承权等具体制度之前加上一个可以容纳这些概念与原理的总则。2这就奠定了民法总论的基础，并由此奏响了德国民法典总则诞生的序曲。 二、编排体例影响 在编排体例上，德国民法典采用了总则、债权、物权、亲属、继承五编制的潘德克顿体系。这五编的排列是演绎式的，由抽象的概括原则出发，逐步走向具体。在编以下的分章，由章到节，也是由一般到个别，由抽象到具体。如债编，先由债的普遍原则起，最后到各种债务关系。德国民法典按照这种体系安排，不仅使条理清晰、结构紧凑，而且避免重复。 三、立法技术影响 在立法技术上，德国民法典深受潘德克顿法学注重体系和概念的影响，主要表现在：1、适度概括的规定方法：德国民法典在规定某种法律关系或某一事项时，用的是适度概括的方法，而不是罗列的方法，罗列法的好处在于内容清晰，一看就明白，无待解释，缺点是不易罗列齐全，无法预见将来可能发生的新事物。在德国的民法典中，常用“等”、“其他”等字样的规定，为以后的法官运用该条留下可以发展的余地。2、精确的概念与用语：德国民法典以概念的细密准确、用语的严格准确著称。每一个概念用一个词去表达。反过来，每个词只表达一个概念，不同的词所表达的概念不同。3德国民法典不仅在一些专门的用语上做到这一点，就是一些普遍的用语也是如此。例如在条文中需有“视为”、“有疑义时”等也都用得很严格。总之，在立法技术方面，德国法学典是可与任何一部重要的法典相媲美。 （三）德国民法典对我国的影响 在中国，目前并没有类似的民法典，因而德国的民法典对中国仍具有积极的借鉴意义。德国民法典主旨以法律是发展民族精神的体现为出发点，注重从民族的历史中、从民族的风俗习惯中去发现、认识法律。这种观点虽不尽完美，但为我们认识法律提供了一个新的视角。我们不能把法律绝对化为“民族精神”，现实当中的法律往往是处于普遍性和个性之间的一个状态，所以我们在学习，吸纳世界法律文明成果的同时，也需要通过法律条文的表象去探析条文背后的深刻含义，从而判断是否适合我国当前的国情，是否适宜为我所用，从而正确地作出取舍或改造，以取得预期的移植效果4。 总而言之，德国民法典作为人类思想发展及历史法学发展的重要文明成果，为我们提供了全新方法论和认识法律的视角。虽然从今天看来，历史法学的观点并非没有局限，但我们依然可以吸收其合理的成分，运用其运行的法律，更加深刻的剖析我国法制建设所处的阶段，完善法律体系，为中国现代化法制建设提供借鉴的方法和启示。 参考文献 1张磊.历史法学派的宣言书浅析论立法与法学的当代使命及萨维尼对历史法学派的影响J.法商论丛.xx（01