法学近代化论考

1 / 4 法学近代化论考 法学近代化，是法学研究中的一个重要课题。近几年，我们在法制近（现）代化方面已推出了诸多成果，但对法学近代化问题则尚未展开充分的论述。本文试对法学近代化的模式、法学近代化的内涵及其表现、法学近代化的若干规律等谈点看法，以求教于学界同仁。 一 法学近代化是自中世纪后期开始的波及整个世界的一场法学变革和进化运动。为了不使人们对本文的论题产生歧义，我们先就法学近代化中“近代”一词作些界定。现代汉语词典（商务印书馆 1995 年版）对“近代”一词的释义为：“ 1.过去 距离现代较近的时代，在我国历史分期上多指十九世纪中叶到五四运动之间的时期。 2.指资本主义时代。”由于第一种解释在时间的上下限上与国外有诸多分歧，所以，本文取其第二种释义。换言之，本文所说的“法学近代化”，主要是指法学的（自由）资本主义化，即法学作为一门学术，具有了自由资本主义时代的发展水平和特点。 那么，世界各国法学近代化的过程是怎样的呢？限于篇幅，我们仅就世界上几个主要国家的法学近代化状况作些分析。 2 / 4 在英国，由于其社会发展的特殊性，其经济、政治和法律的近代化（资本主义化）不是在短时间内、通过激 烈的方式，而是在一个漫长的时间内，通过和缓的、改良的方式实现的，与此相适应，英国的法学近代化也是在中世纪封建法学的基础上，通过对传统法学成果的继承和改造慢慢实现的。 早在中世纪后期，英国就发展起了比较发达的法学形态。格兰威尔（， 1130-1190）的中世纪英格兰的法和习惯（ 1187年）、布雷克顿（，约 1216-1268）的关于英国的法和习惯（ 1250 年）等标志着英国封建法学的成熟与发达。随着英国资本主义的形成和发展，资产阶级革命的酝酿和爆发， 16 至18 世纪的法学家用资产阶级的世界观对封建法律制 度和原则作出新的解释，加上同一时期国会大量颁布确立资产阶级原则和内容的新法律，英国的法学开始走上近代化道路。 1628 至 1644 年，科克（， 1552-1634）的英国法总论（全四卷）面世。在这部被西方学者誉为英国法百科全书的著作中，科克开始站在资产阶级的立场上，以 16 世纪的观念，对英国普通法的整体进行了分析和阐述。从而使英国普通法开始走上近代化的道路。 1689 至 1690 年，洛克（，1632-1704）的市民政府论两篇（中文译为政府论）3 / 4 发表。在这部划时代的著作中，洛克对保皇党人鼓吹的君权神 授和王位世袭以及君主凌驾于法律之上的理论作了全面的批判，对议会制度、自然法、立法权以及权力的分立等作了系统的阐述，从而为英国近代资产阶级宪政体制的确立提供了理论基础，也为建立英国的法理学、宪法学创造了条件。18 世纪中叶，英国王室法院首席大法官曼斯菲尔德（ Lord Mansfield， 1705-1793）运用近代资产阶级的观念，在其所作出的一系列判决中，初步确立起了各项资产阶级的私法原则。而布莱克斯通（ Sir ， 1723-1780）则在英国法释义（全四卷， 1765-1769）这部不朽的作品中，进一步用资产阶级的观点对英国的普通法作了全方位的诠释和改造，从而初步完成了英国中世纪封建法学向近代资产阶级法学的过渡。以后，经过边沁、奥斯汀、梅因、戴雪（， 1835-1922）、梅特兰（， 1850-1906）等学者的努力，近代英国的法理学、宪法学、私法学和法律史学等也都先后形成，构成了一个较为完整的近代资产阶级法学体系。此外， 1758 年和 1800 年，英国分别在牛津大学和剑桥大学开设了用英语讲授的英国法课程（在此之前，只讲授罗马法）。这种大学法学院教育，连同在此之前已经进行了数百年的“法律 学院”（ Inns of Court，也译为“律师公会”）教育，在英国培养起了一个职业的法学家阶层，使英国法学近代化具有了坚实的基4 / 4 础。 在欧洲大陆，法国和德国也在 18 至 19 世纪实现了法学的近代化。 就法国而言，早在君主专制时期，适应当时商品经济的发展和市民阶级的法权要求，就出现了博丹（， 1530-1596）的国家主权理论和朴蒂埃（， 1699-1772）的私法学理论。这些理论，虽然还带有不少封建制度的影响和痕迹，但却为近代法国资产阶级法学的成立提供了历史基础。 1789 年，法国大革命的胜利以及稍后拿破 仑统治时期各大法典的制定颁布，为法国近代法学的确立开辟了道路。在革命前夕，孟德斯鸠、卢梭以及罗伯斯比尔等思想家的法律思想的影响下，形成了近代法国的法理学。 19 世纪中叶以后，艾斯曼（，1848-1913）、狄骥（， 1859-1928）、马尔佩（， 1861-1935）等人的理