碳金融机制研究总结

1 / 8 碳金融机制研究总结 小编语：碳金融有着政策性强、涉及面广和参与度高的特点，国家可以根据可持续发展的原则在相应的投资、税收、信贷条件等方面给予灵活的优惠和引导，激励商业银行积极参与到碳金融活动中。以下是关于碳金融机制研究总结，仅供参考！ 碳金融机制研究总结 1.碳金融的兴起 碳金融即与减少温室气体排放有关的金融活动，其核心是碳排放权，包括与节能减排项目有关的投融资活动、碳排放权及其衍生产品的交易等。 .国外碳金融市场的发展 以英、美等国为代 表的发达国家最先开始了碳金融市场的发展探索，如美国芝加哥气候交易所以及英国石油公司和壳牌石油公司等企业内部的交易体系。京都协定书正式生效后，欧盟正式启动了欧盟排放交易体系，由欧盟和成员国政府设置并分配排放配额，所有受排放管制的企业如果超过其持有的排放配额，企业将受处罚。 .我国碳金融市场的现状 我国通过政策规定实施减排任务的工作也早已启动。国家环保总局、中国人民银行和银监会发布的关于落实环境保护政策防范信贷风险的意见规定，不符合环境保2 / 8 护标准和要求的，不予贷款。 1.碳金融发展中的 “ 囚徒困境 ” 由于全球温室气体排放存在外部性，作为全球碳金融两大阵营的发达国家和发展中国家作为理性人都会从自身利益出发，实施碳排放，从而陷入 “ 囚徒困境 ” 状态。作为博弈的参与者，发达国家和发展中国家在第一次博弈中都不会达到帕累托最优，而是经过多次的尝试，不断调整资深策略，找到对自己最有利的策略。发达国家不愿意主动向发展中国家提供用于控制温室气体排放的资金和技术，主动承担减排责任；同时，由于发展中国家与发达国家之间的经济差距，也不可能愿意共担减排责任。 .完全信息静态博弈模型 模型建立 选择中国和美国作为博弈的理性参与双方，进行完全信息静态博弈分析。则中国与美国的完全信息静态博弈形式如下表 1。 博弈结果分析 中国和美国都各有合作和不合作两种策略选择，合作即美国等发达国家通过资金和技术支持来帮助中国等发展中国家减排，同时中国也会采取相应措施帮助美国等发达国家完成相应的减排任务，从而为中美双方带来收益 m；如果一方选择合作，而另一方选择 “ 搭便车 ” 时，合作方会付3 / 8 出 -n 的损失，同时不合作方会得到 p 的收益；如果双方都选择不合作，收益都将为 0。 显然，此博弈存在两个纯策略均衡与，但前者帕累托明显由于后者。若博弈双方理性信任彼此，绝对是最优策略。但是从表 1 可以看出，中美各自的收益大小决定了他们是否都选择合作。 如果 pm，即当博弈一方选择合作，另一方选择不合作时得到的收益大于双方均选择合作时的收益时，作为理性参与者，从自身利益出发，肯定都会选择不合作策略，最终该博弈仅存在一个纳什均衡，即，这对于全球环境和整个碳金融市场都不能得到很好的发展。因此， m、 n 及 p 的取值决定了中国和美国能不能实现合作均衡。 .基于减排责任共 担的中国碳金融单人博弈模型 单人博弈不存在博弈方对博弈中仅有的一个参与者的反应和作用。它是一个求解最优化的问题，即参与人在想取得最大收益时所采取的策略。中国的碳金融要实现长期的发展，就必须选择共担一定的减排责任。 我国碳金融的发展处于短期经济利益和长期碳金融发展利益的冲突中，如果选择共担减排责任，则会为减排任务付出经济成本，如果选择不共担我国碳金融市场就会面临风险，这可以看成一个单人不完全信息博弈问题。中国作为唯一的博弈主体，虽然有很多来自发达国家的竞争，在进行4 / 8 “ 共担 ” 和 “ 不共担 ” 决 策时还是要根据自身国情进行选择，当决策达到贝叶斯均衡时即达到了博弈的最优状态。 1.调整产业结构，培育碳金融人才 我国政府首先要从政策上确定碳金融的发展模式，积极调整并升级产业结构，转变经济发展方式，严格控制重工业的发展，努力提升第三产业的比重，从源头上减少温室气体的排放。同时，应多渠道加强碳金融人才队伍建设，提高我国对碳金融市场信息的掌握和决策分析能力，发展碳金融交易市场，争取碳交易定价权。 .鼓励企业创新，积极研发低碳技术 政府部门应大力支持各企业的减排交易 行为，在“ 低碳优先 ” 的原则下，通过国家补贴的形式鼓励企业开展低碳技术革新，研发并改善减排工艺流程，降低新能源的使用成本，同时，倡导资源的重复利用，减少浪费。 碳金融市场的形成 碳金融市场的形成主要涉及巴西里约热内卢举行的联合国环境与发展大会上，由 150 多个国家制定的联合国气候变化框架公约和日本京都召开的框架公约第 3 次缔约方大会上通过的京都议定书。 框架公约是世界上第一个以控制二氧化碳等温室气体排放为手段应对全球变暖等气候变化问题的国际公约，为国际合作应对环 境变化提供了法律基础和合作的基本5 / 8 框架。京都议定书规定，到 2016 年，所有发达国家六种温室气体的排放量要比 1990 年减少 %。京都议定书建立了三种灵活的调和机制：国际排放贸易机制、清洁发展机制和联合履行机制。 IET 是对发达国家之间转让碳排放量配额的规定和要求。 CDM 对发达国家和发展中国家之间的技术、资金上的合作做了规定。 CDM 市场主要是由商业银行机构购买发展中国家的 CDM 项目，将由此获得的温室气体排放权拿到市场中去交易获取利润。而 JI 是协调东欧国家和其他发达国家之间的减排量和信用问题。由于京都议定书规定的三种调和机制和四种减排方式使温室气体排放配额拥有了商品的属性，促使了碳金融市场的形成。亚洲碳金融市场目前主要的便是 CDM 获得的排放配额及其衍生产品的交易。 碳金融市场的发展现状 纽约泛欧交易所和法国国有机构信托投资局合作成立了第一个温室气体排放权的交易平台 BlueNext，之后欧盟也在欧洲气候交易所、北方电力交易所、未来电力交易所以及欧洲能源交易所等挂牌交易温室气体排放权。加拿大、新加坡、日本等国也先后建立了 温室气体放权的交易机制。随着温室气体排放权市场的迅速发展和不断成熟，交易产品变得多样化，市场参与者也由最初的国家和公共企业转向个人企业、投资银行、对冲基金、私募基金以及证券公司等金融6 / 8 机构。 我国商业银行的碳金融实践现状 根据京都议定书的规定，我们可以将我国完成的温室气体排放量卖给无法完成减排任务的发达国家，目前全球市场上 70%的 CDM 项目减排额度供给都是我国完成的，中国已经被许多国家视为具有巨大潜力的减排市场。 我国虽然有广阔的碳交易市场和发展前景，但由于各种原因我国 碳市场目前还处于发端阶段，我国的金融机构也没有充分参与到解决环境问题的思路上来，碳金融市场也没有充分的展开，未开发出标准的交易合约，参与者的利益不能得到充分保障。目前世界碳金融市场中依然是欧美国家银行占据主导地位，我国的碳金融市场一直处于被动状态。 兴业银行与国际金融公司合作，在国内率先推出了节能减排项目的专项贷款品种 绿色信贷，还根据自己初步积累的经验，将节能减排贷款和碳金融结合，创新性推出用 CDM 机制下的 CERS 作为还款来源之一的新模式，目前兴业银行已经在国内发放节能减排业务贷款 90 多笔 。 我国商业银行发展碳金融的意义 中国碳金融市场有着巨大的金融需求和盈利商机。具体来看，中国商业银行目前开展碳金融业务有以下三个方面的重要意义： 一是可促进中国经济的健康发展。商业银行信贷向7 / 8 符合温室气体减排项目要求的领域和行业倾斜，不但可保持短期经济增长和长期转变经济发展的有机结合还可以带动实体经济发展。 二是可推动商业银行经营战略转型，实现可持续发展。商业银行可以通过提高融资、财务账户管理、基金托管等方式拓展碳金融中介业务，拓展银行收入并优化收入结构，还可以 借此机遇积累和储备人才，加强同国际金融机构的合作，提高国际竞争力。 三是树立良好的社会形象。中国商业银行开展碳金融相关业务可为其发展提供社会效益更为客观的衡量标准和更为坚实的制度保障。 我国商业银行积极发展碳金融还需要自身和政府从以下几个方面来改善：商业银行方面上可以有以下几个措施促进碳金融业务在其内部的发展： 一是充分认识碳金融的广阔前景和巨大商机，对碳金融市场引起足够的重视。 二是积极的招揽人才，建立健全机构建设和人才培养制度，大力创新、拓展新的业务模式。 碳金融交易业务不仅需要投资、交易、金融等多个专业的知识，还需要碳技术相关的专业知识，人才的选择上需要同时兼顾这两方面。我国商业银行碳金融发展时间短，人才匮乏，相关人员缺乏应有的专业素质，加强人才培训已经成为当务之急。 8 / 8 三是灵活机动的进行经营活动。充分借鉴欧美成熟国家的经验，从多功能、多角度的去开发新产品，积极创新地去调整自己的经营来适应碳金融市场的发展。 政府可以从以下几个方面促进我国商业银行积极参与碳金融： 一是加强碳金融的宣传力度。温室气体排放权是国家和经济发展的战略 资源，必须积极的进行宣传，让更多的商业银行意识到其重要性和其中蕴含的巨大经济效益。 二是完善相关法律法规政策，搭建统一的交