复婚财产协议书

1 / 8 复婚财产协议书 想学法律？找律师？请上 http:/ 离婚时关于财产分割达成的协议不因复婚而丧失法律效力 案情简介 王某与黄某于 2016 年 1 月结婚，并于 2016 年 2 月生一女孩王芳。次年 2月王某与黄某到民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定：婚后共同财产平房四间归王某所有、楼房一处归女儿王芳所有，黄某未分得任何共同财产，王芳由王某直接抚养，黄某每月负担抚养费 300 元。 2016 年 12月，王某与黄某复婚，在此之前双方均未再婚。二人复婚不久，感情再次出现危机，黄某诉至法院，主张因 复婚双方达成的离婚财产分割协议自然失效，故要求分割平房和楼房。审理中，王某抗辩称第一次离婚时的财产分割协议仍有效，平房非共同财产应属于其婚前个人财产，因楼房未办理过户手续，他与女方可以撤销该赠与，而要求平均分割该楼房！ 问题提出 1、本案中在王某与黄某第一次离婚时所达成的财产分割协议在二人复婚后是否丧失法律效力？ 2、本案中的四间平房在王某与黄某复婚后是否属于夫妻共同财产？ 3、本案中王某与黄某能否撤销对女儿王芳的关于楼房的赠与？ 2 / 8 律师据法答疑 首先，根据我国最高人民法院关于适用 有法律问题，上法律快车/retype/zoom/d73a7e7ec281e53a5802ffca?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=0028a9d6d1c8cad9eb1352734ebc1b9a&sign=e247cc646e&zoom=&png=10815-20749&jpg=0-0 target=_blank点此查看 于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，可知离婚时关于的子女抚养协议因复婚的出现导致协议目的不复存在而自然失效，但离婚时达成的财产分割协议，并不因复婚而丧失法律效力。更何况复婚并不是一个法律术语，其法律效力等同于结婚，除非复婚时，男女双方对财产作了专门的约定，因此本案中男女双方在第一次离婚时所达成的关于财产分割的协议并不因复婚而丧失法律效力 其次，根据婚姻法第十八条规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，和最 高人民法院关于适用 最后，关于本案男女双方第一次离婚时将楼房赠与给子女的问题，从法律角度看，系父母将共同财产赠与给子女，应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。但是，不能完全适用我国合同法第一百八十六条第一款规定的赠与人任意撤3 / 8 销权，一味的认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而应根据合同法第一百八十六条第二款：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，即夫妻双方在离婚时，将共同财产赠与给子女，是基于对子女抚养、监护的道德义务，虽 然赠与行为没有完成，但父母亦不能行使任意撤销权。再结合本案来看， 有 法 律 问 题 ， 上 法 律 快 车/retype/zoom/d73a7e7ec281e53a5802ffca?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=0028a9d6d1c8cad9eb1352734ebc1b9a&sign=e247cc646e&zoom=&png=20750-&jpg=0-0 target=_blank点此查看 将楼房赠与给王芳是男女双方在第一次离婚时离婚协议中自愿达成的约定，而该离婚协议并不能因二人婚姻的恢复而失效，即王某与黄某在第一次离婚时所达成的将共同财产楼房赠与子女的协议，应当严格遵守，即使楼房并未办理过户手续，王某与黄某也无权撤销该赠与而要求分割已经处分给子女的该楼房。 综上所述，本案中男女双方在第一次离婚时自愿达成的财产分割协议并不因二人复婚而丧失法律效力，该财产产分割协议仍约束二人，即四间平房为王某的婚前个人财4 / 8 产，黄某无权要求分割，而楼房为女儿王 芳的个人财产，故王某与黄某均无权要求分割。本文涉及人名均为化名 有法律问题，上法律快车 http:/ 想学法律？找律师？请上 http:/ 离婚后达成的协议复婚后还有效吗市民李女士：我与刘某于 2016 年结婚，并未生育子女。因感情不和双方于 2016年 10月到民政局办理了协议离婚手续，约定：登记在刘某名下但属于婚后共同财产的房屋一套、别克牌小轿车一辆归我所有，刘某未分得任何共同财产。 2016 年 8 月，我与刘某复婚，在此之前双方均未与他人结婚。但我和他复婚不久，感情再次出现 危机，我现在再次离婚的话，可以要求刘某履行之前的离婚协议吗？ 律师：婚姻法解释第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。你与刘某在前婚离婚时对房产和汽车进行了分割，房产和汽车已经成为你的个人财产。同时，婚姻法第十八条规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，婚姻法解释第十九条规定 “婚姻法第 18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。复婚前分得的财产不会因为婚姻关系的恢复而回归为夫妻共同财产。所以，在复婚时或者复婚后你未与刘某 5 / 8 重新对该财产做专门约定的话，你离婚时可以要求刘某履行之前达成的离婚财产分割协议。 有法律问题，上法律快车 http:/ 离婚财产分割协议复婚后是否仍然有效 【案情】 胡某与周某于 2001 年 1月结婚，并于 2002 年 2 月生于一女孩胡月。 XX 年 12 月胡某与周某到民政局办理 了协议离婚手续，约定：婚后共同财产平房四间归胡某所有、楼房一处归女儿胡月所有，周某未分得任何共同财产，胡月由胡某直接抚养，周某每月负担抚养费 300 元。 2016 年 12月，胡某与周某复婚，在此之前双方均未有其他婚姻历程。二人复婚不久，感情再次出现危机，周某诉至法院，主张因复婚双方达成的离婚财产分割协议自然失效，故要求分割平房和楼房。审理中，胡某抗辩称财产分割协议仍有效，平房和楼房非共同财产，无须分割。 【分歧】 关于前次离婚时双方达成的财产分割协议在复婚后是否有效，以及案涉财产分割问 题，有以下几种不同意见： 一种意见认为，即使复婚，在前次离婚时达成的财产分割协议仍有效，平房和楼房在该次离婚时并非二人共同财产，故周某关于分割平房和楼房的诉讼请求不应支持； 另一种意见认为，胡某与周某的复婚实质上双方自6 / 8 愿接续前婚，故前婚时关于子女的抚养及共同财产分割的协议自然失效，周某有权请求分割平房和楼房； 还有一种意见认为，前婚结束时，双方已经对共同财产进行了分割处分，但因对楼房的处分实际上是将该楼房赠与给其女儿胡月，根据合同法上的相关规定，该楼房的权利并未转移 ，赠与人可以撤销赠与，故该楼房仍为未分割的共同财产，应当予以分割。 【评析】 婚姻涉及到身份关系和财产关系，其中财产关系多依附于身份关系而存在，除了绝对的夫妻约定财产制，夫妻间的财产共有关系随着夫妻身份关系变化而变化。离婚时的子女抚养协议因复婚的出现导致协议目的不复存在，自然失效。然而财产分割协议，并不因复婚而自然失效。 关于财产分割问题，婚姻法解释第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中， 双方在前婚离婚时对平房进行了分割，平房已经成为胡某的个人财产。同时，婚姻法第十八条规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，婚姻法解释第十九条规定 “婚姻法第 18 条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。胡某复婚前分得的财产平房四间，不会因为婚姻关系的恢复而7 / 8 回归为夫妻共同财产，故周某无权分割案涉平房。复婚，并不是一个法律术语，其法律效力等同于结婚，除非复婚时，双方对财产作了专门的约定，周某只能请求分割复婚后取得的共同财产。 关于双方 离婚时将楼房处分给子女的问题，从法律角度看，系父母将共同财产赠与给子 女，应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。但是，不能根据合同法第一百八十六条 第一款规定的赠与人任意撤销权，一味的认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。合同法第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。夫妻双方在离婚时，将共同财产赠与给子女，是基于对子女抚养、监护的道德义务，虽然赠与行为没有完成，但父母亦不能行使任意撤销权。同时 ，双方均受离婚协议的约束，前婚的离婚协议并不能因婚姻的恢复而失效。胡某与周某在前婚离婚时已经达成了将共同财产楼房赠与子女的协议，应当严格遵守，周某无权要求分割已经处分给子女的楼房。盖楼房虽未办理过户登记，但所有权已经归女儿所有。