（社会保障专业论文）农村老年人居住安排影响因素的研究.pdf

学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解北京交通大学有关保留、使用学位论文的规定。特 授权北京交通大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索， 提供阅览服务，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。 同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名：杨恩桕 签字日期：z o j o 年7 月7 日 导师签 签字日期日 中图分类号： u d c ： 学校代码： 密级： 北京交通大学 硕士学位论文 农村老年人居住安排影响因素的研究 a s t u d yo nt h ef a c t o r sa f f e c t i n ge l d e r l yl i v i n g a r r a n g e m e n t si nr u r a lc h i n a 作者姓名：杨恩艳 导师姓名：裴劲松 学位类别：管理学 学科专业：社会保障 学号：0 8 1 2 0 9 1 9 职称：副教授 学位级别：硕士 研究方向：社会保险 北京交通大学 2 0 1 0 年7 月 致谢 时光荏苒，硕士研究生生涯转瞬即逝，借此论文完结之际，感谢我的导师裴 劲松副教授。裴老师紧跟党中央的各项政策，具有崇高的敬业精神。他科学的工 作方法、谦逊的品德以及严于律己、宽于待人的处世风范，给了我极大的帮助和 影响。在此向裴老师两年来对我的关心与指导表示衷心的感谢。 林玳玳教授、彭兆琪副教授和史振磊副教授对我的论文做了耐心的指导和细 致的要求，提出了许多宝贵的意见和建议，使我能够顺利完成论文和学业，在此 向他们致以衷心的谢意。由衷地感谢石美瑕教授、张力副教授给予过我的帮助和 支持。 撰写论文期间，北京大学博士生马光荣对我的论文给予了热情的帮助和鼓励， 在此向他表达我深深的感激之情。感谢马兰兰、王丹、王璇等同学，他们的关心 与帮助伴我度过愉快的硕士研究生生涯。 最后，感谢我的家人，尤其是我的父亲，是他们的理解和支持使我能够在学 校专心完成我的学业，感谢他们对我无私的爱。 北京交通大学硕士学位论文 中文摘要 中文摘要 摘要：人口老龄化是当今中国面临的一个严峻问题。在农村，由于社会保障体制 的不健全，子女是老年人养老的重要依靠。与子女居住在一起，老年人可以得到 子女在生活照料、情感慰藉等方面更直接的赡养。因此，老年人与子女之间的居 住安排既折射了老年人对养老保障的需求，也对老年人的福利有重要影响。本文 使用“中国健康与养老追踪调查( c h a r l s ) ”数据考察了影响农村老年人居住 安排的因素。实证分析发现，健康状况差、日常生活能力( a d l ) 差和丧偶的农 村老年人更可能与子女一起居住；而是否有独立的经济收入对农村老年人的居住 安排并没有显著影响。这说明，老年人与子女居住在一起，主要是获得子女的贴 身照料或情感慰藉，而不是获得经济上的赡养和支持。本文还比较了不同年龄段 的老年人其居住安排影响因素的差异，并考察了居住意愿在决定居住安排中的作 用。另外，本文发现，农村老年人居住安排存在着显著的“同群效应 。当前， 计划生育政策导致家庭规模大幅度缩小，劳动力大规模流动频繁，农村地区数以 亿计的青壮年离家外出、进城务工。这都导致了家庭养老资源的萎缩。与此同时， 我国老年人照料服务远远不能满足老年人的需求，还没有形成适应经济社会发展 水平、应对老龄化挑战的老年人照料服务体系。在这样的背景下，健全农村地区 的养老体制，推进老年人照料服务和助老敬老事业的发展，实现家庭养老、社区 照料和机构养老的有机结合，具有十分重要的意义。 关键词：农村；老年人；居住安排 北京交通大学硕士学位论文 abstrac t a b s t r a c t a b s t r a c t ：a g i n g i sa l li m p o r t a n ti s s u ei nc h i n an o w a d a y s i nr u r a la r e a s ，b e c a u s eo ft h el a g o fs o c i a ls e c u r i t ys y s t e m ，h ee l d e r l ym o s t l yr e l yo nc h i l d r e nt os u p p o r tt h e m l i v i n gw i m c h i l d r e n ，t h ee l d e r l yc a no b t a i nd i r e c tl i v i n gc a r ea n df e e l i n gc o m f o r tf r o mc h i l d r e n l i v i n g a r r a n g e m e n tc a nn o to n l yp r e s e n tt h el i v i n gd e m a n do ft h ee l d e r l y , b u ta l s oh a sg r e a ti m p a c tt ot h e w e l f a r eo ft h ee l d e r l y t 1 1 i sp a p e ru s e sd a t af r o m “c h i n ah e a l t ha n dr e t i r e m e n ti x , n g i t u d i n a l s u r v e y ( c h a r l s ) ”t oi n v e s t i g a t et h ef a c t o r si n f l u e n c i n gl i v i n ga r r a n g e m e n ti nr u r a lc h i n a o u r e m p i r i c a lr e s u l t ss h o wt h a t ，t h ee l d e r l yw h oa l ew i d o w e d o ri np o o r e rh e a l t hc o n d i t i o n so rh a v e l o wl e v e lo fa d la r em o r el i k e l yt ol i v ew i t ht h e i rc h i l d r e n ，w h i l et h ee l d e r l yw h oh a v en o i n d e p e n d e n ti n c o m ea r en o tm o r el i k e l yt ol i v ew i t ht h e i rc h i l d r e n t h e s ef i n d i n g ss u g g e s tt h a t ， t h ee l d e r l yl i v ew i t ht h e i rc h i l d r e nn o tt oo b t a i ne c o n o m i cs u p p o r tb u tt od i r e c tc a r eo rf e e l i n g c o m f o r t ic o m p a r et h ef a c t o r sa f f e c t i n gl i v i n ga r r a n g e m e n ta m o n gt h ee l d e r l yw i t hd i f f e r e n ta g e s a n da l s oi n v e s t i g a t et h ei m p a c to fl i v i n gp r e f e r e n c eo nl i v i n ga r r a n g e m e n t m o r e o v e r ，t h i sp a p e r a l s of m d st h a tt h e r ea r e p e e re f f e c t s ”i nt h el i v i n ga r r a n g e m e n ti nr u r a lc h i n a n o w a d a y s ，f a m i l y p l a n n i n gh a sc a u s e dt h er e d u c t i o no ff a m i l ys c a l e m o r e o v e r , m i l l i o n so fr u r a lp e o p l em i g r a n tt o u r b a na r e a s t h e s eb o t hr e s u l ti n t ot h er e c e s s i o no ff a m i l yr e s o u r c e sp r o v i d e df o rt h ea g e d t h e r e f o r e ，a tt h i sb a c k g r o u n d ，i m p r o v i n gt h ea g i n gs e c u r i t ys y s t e m ，p r o g r e s s i n gc a r ea n da i d s e r v i c ef o rt h ea g e da n dc o m b i n i n gt h ea g i n gs u p p o r tb yf a m i l y , c o m m u n i t ya n di n s t i t u t i o n si n r u r a la r e a sw i l lh a v eg r e a ti m p o r t a n c e k e y w o r d s ： r u r a la r e a s ；t h ee l d e r l y ；l i v i n ga r r a n g e m e n t 录 i i i v 目录1 l 引言1 1 1选题背景与选题意义1 1 2研究方法与论文结构2 2 文献回顾3 2 1 居住安排与家庭养老3 2 2 居住安排与家庭结构变迁5 2 3居住安排影响因素5 2 3 1 国外相关文献5 2 3 2 国内相关文献6 2 4 本文可能的贡献8 3 理论基础9 3 1 养老保障的相关理论9 3 1 i 养老保障内容9 3 1 2 养老保障模式1 0 3 2 居住安排与养老保障的关系1 2 3 2 1 居住安排表明家庭养老保障的潜在可能性1 2 3 2 2 居住安排折射老年人的养老保障需求1 2 3 2 3 居住安排影响老年人养老保障的质量和水平1 3 3 2 4 居住安排的变动突显出完善养老保障体系的迫切性1 3 3 3 居住安排影响因素的理论假设1 5 3 3 1 老年人自身因素1 5 3 3 2 子女因素1 6 3 3 3 同群效应1 7 4 数据来源与变量说明1 8 4 1 数据来源1 8 4 2 变量描述1 8 4 2 1 被解释变量1 8 4 2 2 解释变量1 9 4 2 3 老年人特征与居住安排的统计描述1 9 5 计量模型与实证结果2 3 5 1 计量模型2 3 5 2基本回归结果2 3 学位论文数据集4 1 2 北京交 通 大学 硕士学位论文引言 1 1选题背景与选题意义 1 引言 老有所养是任何时代、任何社会都会面临的现实需求，全球性的人口老龄化 使得养老问题日益突显出来。截至2 0 0 9 年，我国6 0 岁以上的老年人口达到1 6 7 亿， 占总人口的1 2 5 ，是人口老龄化最为严重的发展中国家1 。至t 3 2 0 5 0 年，中国6 0 岁 以上人口预计将增加到3 3 亿。中国老龄化呈现出规模大，增速快，“未富先老” 等特点。单从赡养比率来看，2 0 0 0 年中国平均十三个2 5 至6 4 岁人口赡养一个6 5 岁以上老人，到了2 0 5 0 年这个比率预计将降3 1 1 1 2 ：1 ( j a m e ss m i t h ，2 0 0 9 ) 。人口老 龄化造成巨大的经济和社会压力，对养老保障、医疗保障、养老服务等方面都提 出了更高的要求。 由于中国的老龄化进程超前于社会经济的发展进程，而人口的老龄化又加重 了劳动人口的赡养负担，造成了养老资源的稀缺，这使中国面临着严峻的养老风 险，而这一风险和压力又主要集中在农村地区。目前，农村老龄化程度远高于城 市。农村老年人口占老年人口总数的七成以上，农村老龄化程度高于城镇1 2 4 个 百分点2 。由于农村社会养老保障制度的不完善，养老主要是由家庭承担，典型 的三代同堂乃至四世同堂现象屡见不鲜。 通过与子女居住在一起，老年人可以获得晚年生活所需的物质支持与情感慰 藉。然而当代中国的经济、社会、文化等各个方面发生剧烈变化。计划生育政策 实施三十多年来，家庭规模大幅度缩小，家庭结构发生重大变化，家庭养老资源 逐渐萎缩；此外，劳动力大规模流动频繁，特别是农村地区，数以亿计的青壮年 离家外出、进城务工。地理空间条件、经济状况及个人思想观念的转变，显著改 变了老年人与子女共同居住、安度晚年的传统。城市和农村出现了越来越多的“空 巢老人”、“留守老人”。在社会养老保障制度覆盖严重不足，养老仍然主要依靠 子女的农村，这种现象尤其值得关注。因而，研究中国农村老年人居住安排的影 响因素具有重要的理论意义与现实意义。 从养老资源供给的来源看，人类社会存在三种基本的养老保障模式，即家庭 养老、社会养老和自我养老。家庭养老，在中国特别是农村地区占有最重要的地 位。所谓家庭养老就是家庭成员或者说亲属网络( 譬如子女、配偶和其他亲属) 忠实地履行了对老年人的经济供养、生活照料和精神慰藉的职责。我国农村老年 人的养老实现方式是以家庭养老为主，家庭养老比例高达6 4 2 ( 林闽钢，2 0 0 3 ) 。 1 数据来源：2 0 1 0 年全国老龄委办公室主任会议h t t p ：p o l i t i c s p e o p l e c o m c n g b 1 0 2 7 1 0 8 8 0 11 5 h t m l 2 数据来源：新华网h t t p ；n e w s x i n h u a n e t c o m l o c a l 2 0 0 9 - 1 2 ll c o n t e n t 1 2 6 2 9 9 1 92 h t m l 北京交通大学硕 士 学位 论 文 引言 养老的主要内容是经济供养、生活照料及精神慰藉，而不同的居住安排会影响家 庭养老的具体方式。居住安排对养老保障的意义不止如此。研究老年人自身经济 状况、健康状况、日常生活能力和配偶状况等因素对居住安排的影响，可以考察 养老保障模式是否对老年人自身的需求做出反应。 本文利用“中国健康与养老追踪调查( c h a r l s ) ”数据，主要考察农村老年 人的个体特征对其居住安排的影响。实证分析发现，健康状况差、日常生活能力 ( a d l ) 差和丧偶的老年人更可能与子女一起居住；而是否有独立的经济收入和 是否有养老金对农村老年人的居住安排并没有显著影响。这说明，农村老年人与 子女居住在一起，主要是获得子女的贴身照料或情感慰藉，而不是获得经济上的 赡养和支持。本文还发现，农村老年人居住安排存在显著的“同群效应”。 1 2 研究方法与论文结构 本研究将综合社会保障、经济学、社会学等学科知识，采用比较分析法、归 纳法、统计分析法、计量回归模型等方法进行研究。具体应用情况如下： 比较分析法和归纳法：将对相关领域的国内外研究现状进行评述，并对影响 老年人居住的因素进行理论上的分析。 统计分析法：对调查获得的数据进行描述性统计分析，发现其内在的规律， 并运行图表来清晰呈现数据背后的关联。 计量回归模型：对调查数据进行处理，运用p r o b i t 回归模型对影响老年人居 住安排的因素进行实证分析。 本文以下部分的结构安排如下： 第二部分是对老年人居住安排的国内外文献进行回顾，并指出本文可能有的 贡献； 第三部分是理论框架，阐述养老保障和居住安排的关系以及提出居住安排影 响因素的理论假设； 第四部分是介绍数据来源，并对变量进行统计描述； 第五部分是老年人居住安排影响因素的计量模型与实证分析，并比较不同年 龄段的老年人居住安排的影响因素是否存在差异； 第六部分是对实证结果的进一步讨论和稳健性检验，其中考察了老年人居住 意愿对实际居住安排的影响，并检验了在家庭居住安排上是否存在同群效应； 第七部分是结论与启示，并指出下一步的研究方向。 2 北京交通大学硕士学位论文文献回顾与评论 2 文献回顾 居住安排被认为是影响老年人生活福利的一个重要因素( p a l l o n i ，2 0 0 1 ) 。 现有关于居住安排的文献大致可以分成三类： 第一类文献是考察居住安排和家庭养老的关系，认为老年人与子女居住在一 起有益于社会和老年人，共同居住能降低成本，家庭成员也能为老年人更好地提 供贴身照料和精神慰藉( p a l l o n i ，2 0 0 1 ) 。鄢盛明( 2 0 0 1 ) 等就证明，比起不在 身边的子女，同住情况下子女提供赡养的可能性最大； 第二类文献是考察家庭结构变迁对居住安排造成的影响，国内许多学者认 为，家庭结构的缩小和生育率降低成为影响家庭提供养老保障的重要因素( 张友 琴，2 0 0 1 ；曾毅等，2 0 0 4 ；王树新，2 0 0 4 ) ，目前中国老年人独居的可能性远远 大于以往任何时期( z e n g ，1 9 9 6 ) ；此外，还有一些学者讨论了居住偏好与居住 安排的关系，认为居住偏好与居住安排事实能够一致对老年人的精神状态有积极 影响( m e l a n i e ，2 0 0 9 ) ； 第三类文献是考察居住安排的影响因素，国外许多学者对埃及( y o u n ta n d k h a d r ，2 0 0 8 ) 、日本( b r o w n ，l i a n g 等2 0 0 2 ) 、台湾( h e r m a l i na n dy a n g2 0 0 4 ) 及中国城市( z i m m e r ，k w o n g 等2 0 0 7 ) 的情况都有所研究，认为性别、民族等 人口学因素和受教育程度等经济社会因素对居住安排有显著影响；而国内学者研 究认为，住房是影响城市老年人居住安排的重要因素( 潘允康等，1 9 9 7 ，蔡天骥 等，2 0 0 3 ，x i nm e n g ，2 0 0 4 ) ；劳动力外流对农村老年人的居住安排也产生了重 要影响( 张文娟等，2 0 0 4 ) 。 2 1居住安排与家庭养老 家庭养老保障是指子女在父母年老时为其提供经济赡养、生活照料和精神慰 藉的保障。有国外学者指出，家庭能在何种程度上提供养老保障取决于5 个因素： 文化( 或立法传统) ，家庭成员在人口学意义上的可获得性( d e m o g r a p h i c a v a i l a b i l i t y ) ，地理学意义上的可获得性( g e o g r a p h i ca v a i l a b i l i t y ) ，家庭成员的经 济能力和提供养老的意愿。这5 个因素中的任何一个发生变化都会最终导致养老 体系的变化( p e t e rm cd o n a l d ，转引自杜鹃等，2 0 0 2 ) 。国外有不少研究在对家 庭养老的有关因素进行描述和双变量的分析时，曾提出家庭的居住安排是影响 家庭养老的重要因素的假说( 参见k e n d i g ，1 9 9 2 ) 。通过居住安排为老年人提供 家庭养老保障的现象十分普遍，共同居住被认为可以增进老年人福利( p a l l o n i ， 北京交通大学硕士学位论文文献回顾与评论 2 0 0 1 ) 。即使在美国这个老年人更加倾向于独立居住的国家，与成年子女同住也 被证明具有提高老年人消费水平的重要作用( u l k e r ，2 0 0 3 ) 。特别是对于那些身 体健康恶化的老年人，会由于选择与子女同住而得到较好的照料( c h e n ，1 9 9 4 ， 转引自蔡畴、孟昕，2 0 0 4 ) 。 在中国传统社会中，养老功能主要是由家庭承担的，社会学意义上的扩大家 庭( 三代或三代以上) 承担着保障、再分配甚至储蓄的全部功能( 李绍光，1 9 9 8 ) 。 典型的三代同堂乃至四世同堂，中国传统的养老模式曾被概括为“反馈模式”， 一些学者还用“互惠原则”和“代际交换 来进一步说明这种“双向反馈”的代 际联系( 潘允康，1 9 9 7 ；熊跃根，1 9 9 8 ；郭于华，2 0 0 1 ，转引自唐灿，2 0 0 9 ) 。 无论是1 9 4 9 年以前( y a n ，c h e n ，2 0 0 3 ) 还是现在( z e n ga n dg e o r g e ，2 0 0 2 ) ， 中国老年人都倾向于与家人同住并且依靠他们养老，在农村尤其如此。居住安排 承载了源自孔子思想的“孝道 ，合住赡养父母被认为是美德( w h i t e2 0 0 3 ) 。与 一个或多个已婚子女( 通常是长子) 共同居住的深远传统，持续到了近现代 ( z i m m e r ，2 0 0 5 ) 。居住安排对子女赡养行为的影响是显而易见的。鄢盛明( 2 0 0 1 ) 等证明，同住情况下子女提供赡养的可能性最大。基于北京大学中国老龄研究中 心和美国密西根大学合作进行的“保定市老龄化及代际关系调查”所得数据，他 们运用两组测量赡养的变量，对不同的居住安排影响子女赡养行为的可能性进行 了研究。结果表明，居住安排对子女在3 个方面提供赡养的可能性有着显著的影 响，即料理家务等日常活动，在婚后继续给予父母同样甚至更多的经济支持和情 感体贴。其中，同住的居住安排下子女提供这三方面赡养的可能性最大，其次 是住在父母附近的子女，可能性最小的是住在离父母较远处的子女( 鄢盛明、陈 皆明、杨善华，2 0 0 1 ) 。 蔡防等( 2 0 0 4 ) 利用第五次人口普查汇总数据和在上海、武汉、沈阳、福州 和西安五个城市进行的劳动力调查进行研究，结果显示，与子女同住可以显著地 减轻老年人家务劳动的时间，从而提高老年人的福利水平。在五城市的样本中， 6 0 岁及以上老年人平均每天花在家务上的时间为2 6 1 小时，其中独居家庭要花 3 1 0 小时做家务，与配偶同住的花2 7 5 小时做家务，而与子女或其他人同住的 则只要花2 4 8 小时在家务上面。对每天用在做家务上面的小时数进行回归，在 控制了年龄、健康状况、性别和全部家务劳动所需时间等因素后，与子女同住这 个家居方式选择每天可以减轻家务时间高达2 0 2 个小时。 在中国，社会保障制度在城市的覆盖面相对较大，然而对于大多数的老年 人，特别是对那些生活在农村的老年人而言，子女仍然是保障老年生活的最佳 投资( l i n ，1 9 9 4 ) 。大多数老年人的主要经济来源是子女或其他亲属的帮助，这 在很大程度上影响了老年人的居住方式。一项针对北京市老年人居住安排的研究 4 北京交通大学硕士学位论文文献回顾与评论 证明，以子女或其他亲属的经济帮助为主要经济来源的老年人往往会与子女共 同居住在一起( 杜鹏、武超，1 9 9 8 ) 。而与子女共同居住的养老方式，被学者认为 对老年人的福利有诸多好处，不仅有利于子女提供经济上的赡养，降低养老成本， 而且代际之间的情感互动对老年人的健康也大有益处( h e i s s ，h u r da n d b o r s h - s u p a n ，2 0 0 3 ) 。 2 2居住安排与家庭结构变迁 现代化理论认为，随着工业化现代化的进程，家庭关系逐渐趋于核心化、非 亲属化，职业流动将拉大亲属间在地理与社会上的差距。急剧到来的人口老龄化 问题和转型中中国社会经济快速发展、家庭结构变迁的共同作用，使得传统的中 国家庭养老保障模式受到极大的挑战。传统老年学理论也认为现代化进程导致了 家庭结构的变化，为老年家庭成员带来可悲后果( c o w 百l l ，1 9 7 4 ，转引自张文 娟等) 。国外有学者指出，社会现代化进程伴随着经济发展，导致家庭规模减小， 核心家庭逐渐占据主导地位，老年人可获得的社会资源减少( g o o d e ，1 9 7 0 ) 。 国内许多学者也认为，家庭结构的缩小和生育率降低成为影响家庭提供养老保障 的重要因素( 张友琴，2 0 0 1 ；曾毅等，2 0 0 4 ；王树新，2 0 0 4 ) 。 尽管中国1 9 8 2 年和1 9 9 0 年人口普查的研究表明，家庭规模出现了大幅下降， 但中国家庭结构及老年人居住安排的传统模式在2 0 世纪8 0 年代仍然保持相对稳 定( c a r t i e r ，1 9 9 5 ) 。到了2 0 世纪的最后十年，居住安排开始有了显著改变。曾 毅等人应用中国1 9 8 2 、1 9 9 0 和2 0 0 0 年的普查微观抽样数据，分析了家庭与老年人 居住安排的变化，认为老人与子女同住的比例有了较大幅度降低，十年间，6 5 7 9 岁的男性老人和女性老人与子女同住的比例分别下降了1 2 7 和8 8 ，中国家庭实 际上正在向现代型转换。这一现象的发生是由于生育率的大幅度下降以及老年父 母与成年子女同住相关的社会观念变化造成的。快速的社会经济发展和城镇化进 程可能进一步加强人们偏好独立生活的倾向( 曾毅、王正联，2 0 0 4 ) 。国外有学 者讨论了居住偏好与居住安排的关系，认为居住偏好与居住安排事实能够一致对 老年人的精神状态有积极影响( m e l a n i e ，2 0 0 9 ) 。 2 3 居住安排影响因素 2 3 1 国9 1 $ h 关文献 ( 1 ) 性别对老年人居住安排的影响 评论 在遇到相同的情形时，如丧偶、经济或健康状况差，比起男性老年人，大多 数研究认为女性老年人更可能与子女共同居住。利用1 9 8 7 年中国农村的调查数 据，l o g a n 和b i a n ( 1 9 9 9 ) 研究发现丧偶的女性老年人更可能与子女居住。埃及 的实证研究也表明，经济地位较弱的女性老年人更容易得到孩子的情感体恤。与 女性老年人相比，男性老年人更可能独自居住( y o u n ta n dk h a d r ，2 0 0 8 ) 。一项 有关中国老年人的研究显示，健康状况较差的情况下，比起男性老年人，女性老 年人更可能搬去跟孩子一起居住( z i m m e r ，2 0 0 8 ) ( 2 ) 家庭成员的可及性对老年人居住安排的影响 家庭成员的可及性，尤其是老年人的配偶可及性，往往决定了居住安排的方 式。使用中国数据的研究发现，老年人的居住安排方式在随时间改变，这是子女 要求老年人照料孙辈、老年人丧偶以及老年人健康状况的综合反应( c h e n ， 2 0 0 5 ) 。 子女的个数和是否住得近也是一个影响因素。研究发现，北京的老年人中， 有两个孩子的老人更可能与子女同住，而三个或更多孩子反而使得合住变得较不 可能( z i m m e r ，k w o n g 等2 0 0 7 ) 。在日本，有很多子女的老年不太可能只与配偶 居住，而通常会与未婚子女居住，尤其是当有子女就住在附近的时候，两个老人 单独居住的可能性8 艮d x ( b r o w n ，l i a n g 等2 0 0 2 ) 。m i n l d e r 和c o x ( 1 9 9 0 ) 发现， 为孙辈提供的老年人更有可能与子女居住。 ( 3 ) 社会经济因素对老年人居住安排的影响 现有的文献也反映出社会经济因素，如教育和收入，在决定老年人居住安排 的过程中扮演了重要的角色。在日本，教育程度较高的老年人比较有可能独自居 住( b r o w n ，l i a n g 等，2 0 0 2 ) 。在中国，社会经济地位决定了规范价值和物质福 利的面貌( l o g a na n db i a n1 9 9 9 ，k n o d da n do f s t e d a l ，2 0 0 2 ) 。针对北京老年人 的研究发现，受教育程度较高的老年人与退休前较高身份地位的人更不可能与孩 子共同居住( z i m m e ra n dk w o n g ，2 0 0 7 ) 。有关台湾女性老年人的一项研究 ( h e r m a l i na n d y a n g ，2 0 0 4 ) 发现，受过教育的女性老年人更倾向于独立居住。 此外，在一项关于美国移民与非移民的老年人研究中，w i l m o t h 和j o n g 等证实， 比起本土出生的美国人，移民老年人更倾向于与大家庭居住在一起( 转引白 m e l a n i e ，2 0 0 9 ) 。 2 3 2 国内相关文献 ( 1 ) 住房对城市老年人居住安排的影响 针对中国城市的情况，国内很多学者认为，是否拥有住房在城市老年人居住 6 北京交通大学硕士学位论文文献回顾与评论 安排上充当了重要角色。潘允康等人认为，影响子女婚后是否同住与父母的相关 因素有三条：传统文化影响，两代人相互间的现实需求，住房资源紧缺与否。在 社会变迁的背景下，高同住比例反映的并不主要是前两种关系模式，住房问题才 是影响同住和家庭结构的重要因素( 潘允康等，1 9 9 7 ) 。因此，2 0 世纪九十年代 在市场经济基础上实行的住房改革使得以前严重的住房短缺逐渐被缓解，更多的 年轻人能够与父母分开居住( 蔡天骥等，2 0 0 3 ，x i nm e n g ， 2 0 0 4 ) 。 林明鲜( 2 0 0 8 ) 等人的研究证明了这一点。利用2 0 0 5 年对中国城市烟台的 调查数据，林明鲜对烟台城市老人的居住安排与养老模式进行了分析。结果发现： 在烟台，绝大多数老人喜好与子女分住，实际上也选择了分住，其中老年人拥有 自己的住房是主要原因之一。调查中绝大多数老人比较健康，有自己的私房和退 休金；传统的“同住规范 逐渐被削弱，开始出现“分住规范”；为了避免代际 间冲突和选择自由的生活环境老人选择分住。在养老模式方面，从“同住型养老” 模式向“分住型养老”模式转变，但这并不意味着代际关系的削弱。虽然绝大多 数老人与自己的子女分住，但他们之间用“见面 或“打电话 方式与子女进行 频繁交往。像这种分开居住但保持比较紧密的联系与互动关系，“分而不离有 分有合 的代际关系模式正在普遍化( 熊跃根，1 9 9 8 ；徐安琪，2 0 0 1 ；郅玉玲， 1 9 9 9 ，转引自唐灿，2 0 0 9 ) 。 蔡叻等人利用在上海、武汉、沈阳、福州和西安五个城市进行的调查数据研 究发现，住房等经济条件对居住安排有显著影响。首先，住房面积的大小，对于 老年人选择是否与子女共同居住具有显著的正面影响，也就是说，一个家庭的住 房面积越大，老人与子女的共同居住的可能性就越大；其次，个人收入显著地与 是否与子女同住呈负相关关系，即个人收入水平越高，越可能不与子女同住。可 以引申的含义则是，与子女共同居住这种养老方式具有补充老人收入不足的作用 ( 蔡防，孟听，2 0 0 4 ) 。 ( 2 ) 劳动力外流对农村老年人居住安排的影响 经济的快速发展加速了社会变迁和劳动力流动。经济转型中人口迁移流动也 促使了家庭类型发生变化。有学者指出在社会迁移流动行为增强的当代，子女离 开父母所在地就业和成家的比重明显提高，这不仅对城镇独生子女家庭父母老年 后的生活产生直接影响( 王跃生，2 0 0 6 ) ，对于依靠子女作为养老最主要保障来 源的农村老年人来说，影响将更为深远。 杜鹃等人认为，城乡迁移可能在三个层面对家庭养老带来影响，在社区层面 上，它的影响表现为导致人口结构、社区养老政策、文化和经济条件的转变等等； 在家庭层面上，它影响了家庭结构、老人的居住安排、家庭供养者的可获得性、 养老意愿和经济供养能力等；在个人层面，则影响了老年人的个人收入和独立观 7 论 念( 杜鹃等，2 0 0 2 ) 。 在当代中国农村，社会保障覆盖仍然不足，由于成年子女是老年人最主要的 社会支持来源( s 1 1 i ，1 9 9 4 ) ，劳动力外流引起的居住安排变化导致供养照料人数 减少和家庭养老质量降低，最终导致农村老年人福利和健康状况的恶化( z h u 和 x u ，1 9 9 2 ，转引自张文娟等) 。在这一背景之下，家庭养老资源呈现出萎缩状态， 这对社会保障和社会服务工作提出了更迫切的要求。 张文娟和李树茁采用m u l t i l o g i s t i c 回归模型， 利用“安徽省老年人生活福 利现状 抽样调查数据，研究了劳动力外流背景下的农村老年人居住安排的影响 因素，结果显示老年人在居住安排上表现出对儿子的强烈偏好。他们从子女和父 母两个角度，认为父母的需要是决定其居住安排的重要因素，在老年人尚未完全 丧失劳动能力时，子女的需要也会对居住安排产生影响。 农村老年人在居住安排上对儿子的强烈偏好与男性在农村生活中的重要角 色与中国的传统婚姻家庭制度有关，而中国农村社区服务、社会保障制度的不完 善更强调了儿子的重要性。仅从儿子外出对老年人居住安排影响的角度分析，儿 子外出为农村老年人带来了不利影响，不仅减少了老年人共同居住的选择范围， 而且是成为隔代家庭( 即家中只有“留守儿童 和“留守老人 ) 出现的主要原 因。隔代家庭是老年人为外出儿子提供帮助的一种表现形式，而老年人能否提 供这种帮助与其是否得到配偶的帮助密切相关( 张文娟、李树茁，2 0 0 4 ) 。 2 4 本文可能的贡献 本文可能的贡献在于，首先，本文从子女和父母两方面的因素出发，同时考 察了老年人的健康状况、日常生活能力、配偶状况、是否有独立经济收入、居住 意愿以及子女特征对居住安排的影响。其次，本文比较了不同年龄段的老年人其 居住安排影响因素的差异，并且考察了居住安排上的“同群效应”。再次，本文 使用的“中国健康与养老追踪调查数据是高质量的h r s 3 类型数据，该数据覆盖 了浙江省和甘肃省两个较发达省份和较不发达省份，并且有极为丰富老年人健康 和养老变量，这使我们可以做一系列对实证结果稳健性的检验。最后，本文阐释 了老年人居住安排与养老方式之问的联系，通过检验居住安排是否对老年人自身 的需求做出反应，从而考察子女是否能为需要贴身照料的老年人提供赡养。 3 h r s ( h e a l t ha n dr e t i r e m e n ts u r v e y ，美国健康与退休调查) 始于1 9 9 2 年每两年一次的追踪调查，数据涉 及老龄人口行为的各个方面，具有全面性和多维度。目前有超过1 0 0 0 种出版物使用了f i r s 的数据，推动了 一系列学术成果的产生( j a m e ss m i t h ，2 0 0 9 ) 。 架 3 1 1 养老保障内容 养老保障是在老年人年老体弱时为其提供经济、医疗以及服务照料等方面的 支持和保护。它最主要的目的是增强老年人抵抗风险的能力，保证老年人最基本 的生活质量与生活水平，使其安度晚年。养老保障的主要内容包括经济供养、生 活照料和精神慰藉三个方面。 ( 1 ) 经济供养 经济收入是个人生存和发展的基本依托，是决定个人社会经济地位的根本因 素。农村老年人的经济来源非常有限，在年老丧失或部分丧失劳动力后，经济收 入更无法保障。因此，提供经济供养是老年保障的关键问题之一。国家和社会发 放养老保险金及养老补贴，家庭成员提供经济帮助，老年人在年轻时为自己积累 储蓄，都是为了满足老年人养老的基本物质需求。 ( 2 ) 生活照料 生活照料主要是指为年纪较大或有特殊困难而造成生活不能自理或部分不 能自理的老年人提供贴身照料，在日常起居如穿衣、吃饭、洗澡、上床、如厕、 行走等方面为老年人提供便利。生活照料主要可以分为三种方式：一是家庭照料， 主要由家庭成员( 子女或配偶) 自身或雇保姆对老年人的日常生活进行照顾和帮 助；二是社区照料，以村集体或社区服务队伍的方式组织专门人员到家中，为老 年人提供定时、规范、专业的照料；三是集中照料，以敬老院、养老院为代表， 由老年人及其亲属提供一定的供养费用，把老年人集中到专门的机构中，生活照 料完全由机构工作人员承担。 ( 3 ) 精神慰藉 老年人在衰老过程中面临着社会角色的转化和生理状态及家庭情况的变化， 他们的心理和精神方面不可避免地产生一些变化，比如退出了工作岗位但希望能 继续发挥余热；或者面临体力衰弱或视力听力下降甚至丧偶的问题，或者期望含 饴弄孙安享天伦之乐等。同时，大多数老年人在家庭中由做决策的“家长 角色 转换为被动接受安排和照顾的角色，这容易使老年人产生“被抛弃 和寂寞失落 等感受。精神慰藉就是指为老年人提供精神慰藉和安抚，满足其身心情感需求， 使老年人在衰老的过程中能更好地应对和适应身份角色的变化，减少低落情绪。 9 架 精神慰藉主要由家庭提供，三代同堂四世同堂、儿孙绕膝其乐融融的景象，就是 描述传统中国家庭为老年人提供精神慰藉。 社区也是老年人晚年生活的重要场所。居住在家里的老年人，除了与家庭成 员之间的交往外，还需要在家庭之外的环境中进行活动、社会交往和娱乐。社区 可以为居家养老的老年人提供日常的文化娱乐设施，为他们创造舒适的公共活动 空间，让老年人在身体健康且得到关怀的基础上，还能充实自己的精神生活，减 少孤独感和失落感。家庭的亲情支持与社区服务的支持相结合，使得老年人的生 活环境更为和谐，可以大大提升他们晚年的生活质量和满足感。 3 1 2 养老保障模式 如何养老是人类社会自产生起就面临的一个基本的制度安排。根据养老资源 提供者的不同，我国农村地区现行的养老保障模式分为自我养老、家庭养老和社 会养老。不同的养老保障模式，不仅是社会经济发展的产物，也是个人和家庭根 据自身状况自主选择的结果。 ( 1 ) 自我养老 自我养老是主要指既不依靠子女和亲属，又不依靠社会的养老方式，老年人 主要依靠自己在青年、中年期的积蓄，以及老年期继续参与社会经济生活，维持 老年期生活。老年人在年轻时就为自己积累养老资源。到了晚年时候，不管是经 济供养或生活照料，还是精神慰藉都是依靠自己为主；当这三项中的某一项或两 项失去自立而需要家庭、社会或国家提供服务或帮助时，自己仍有资源存量与之 进行交换，不至于造成家庭、社会或国家的负担；只有当自己的所有资源存量几 乎都耗尽时，才向家庭、社会或国家净索取。 自我养老模式具有一定的经济社会和文化观念基础。首先，中华民族的传统 美德和长期的生活理念以及劳作习惯，使得农村老年人一贯保持着勤劳朴素的作 风，只要自己仍有劳动能力，就倾向于自力更生，依靠自己的劳动收入而减轻子 女赡养老人的压力；其次，在农村土地集体所有制下，人人有份的土地使用权初 始分配制度，使农民通过自己的劳动投入获取收益，实现自我养老成为可能；再 次，大批青壮年劳动力进城务工，远离家乡和父母，没有时间和精力照顾长辈， 使得许多在家的老年人不得不担负起家庭生产和自我保障的责任。对于社会养老 机制尚不健全的广大农村地区，自我养老一直是仅次于家庭养老的第二大养老保 障模式。 ( 2 ) 家庭养老 家庭养老作为人类社会历史最为久远的一种养老保障模式，是指以血缘和亲 情为基础，以家庭为单位，由年轻的家庭成员( 主要是子女) 为年老的家庭成员 1 0 北京交通大学硕士学位论文理论框架 提供老年赡养，其实质是以个人终生劳动积累为基础的家庭内部的“反哺式 代 际交换。在家庭养老为主的情况下，家庭承担了老年人的经济来源、生活照料和 精神慰藉，是老年人晚年生活最主要的照料者和赡养者。 在我国的传统社会中，家庭集经济功能、教育功能、娱乐功能及为成员提供 情感满足等功能于一体，家庭规模效应具有非常重要的作用。长期以来，传统的 家庭养老在农村养老保障模式中的主导地位，有着深厚的历史和文化基础。尤其 在农村，以几世同堂、多代合住的大家庭方式来反映传统孝道文化的一个侧面比 城市显得更为突出，同时农村养老保障制度覆盖远远不如城市，所以更多的农村 老人和后代居住在一起以获得养老保障。 ( 3 ) 社会养老 社会养老主要是指由国家和社会在经济上、生活上为老年人提供必要的支 持，以保障退出劳动领域的老年人的晚年生活。目前，我国农村地区社会化养老 保障模式的主要实现形式是“五保”供养制度和农村社会养老保险。 “五保”供养制度形成于2 0 世纪5 0 年代初，主要对农村无劳动能力、无生 活来源、无法定抚养义务人的孤寡老人在吃、穿、住、医、葬五个方面给予照顾 和物质帮助。自2 0 世纪5 0 年代各地相继兴办敬老院开始，逐步形成了集中供 养和分散供养相结合的“五保 供养模式。农村社会养老保险是指国家以立法的 形式，规定由国家、各类农村集体组织和农民个人按一定比例承担养老保险费缴 纳义务，为解决农民劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的年龄界限，或因年 老丧失劳动能力不再劳动后的基本生活而建立的一种社会保险制度。 政府提供的养老保障通常被称为正规的社会养老保障，家庭提供的养老保障 通常称为非正规的养老保障。社会养老与家庭养老并不是完全对立的，而是相互 补充、相互完善的关系。首先，从历史上看，家庭养老产生于传统农业社会，与 当时的生产力和生产关系相适应，具有人类生物学方面的本源性特征。而社会养 老脱离了血缘和亲属关系范畴，与经济发展到一定程度相适应，但它绝不是对家 庭养老方式的全盘否定，而是弥补家庭养老保障功能的不足。其次，从伦理道德 准则、法律约束等方面来看，家庭应是养老需求的主体。随着社会养老方式的出