（行政管理专业论文）大型公共建筑绿色度评价研究.pdf

摘要 大型公共建筑是重要的公共活动场所，是城市风格和时代特征的重要载体， 与公共服务和社会管理密切相关。近些年来，随着我国经济和社会快速发展，大 型公共建筑日益增多，在为我国城市居民生产生活提供服务的同时，也促进了我 国经济社会发展，但其中仍然存在诸如能耗巨大、功能性差等问题，而政府部门 作为大型公共建筑的主要推动者，由于缺乏必要的分析工具与评价手段，难以全 面把握大型公共建筑运营过程中存在的主要问题，制定富有针对性的整改策略。 针对上述问题，本研究以可持续发展思想为指导，以绿色建筑理论为基础， 从分析目前我国大型公共建筑所面临的主要问题入手能耗巨大、绿色化程度 低，结合国内外绿色建筑发展的理论成果和实践经验，并充分考虑大型公共建筑 的生态性、经济性、功能性和舒适性，从生态绿色度、机制绿色度、舒适度( 功 能绿色度) 和经济绿色度四个方面构造了包括四十多个评价指标的大型公共建筑 绿色度综合评价指标体系。进而采用a h p 一模糊综合评价法建立了大型公共建筑 绿色度模糊综合评价模型。同时，针对生态保护在建筑绿色化发展过程中的特殊 重要性，单独采用生命周期法计算了大型公共建筑在运营阶段的生态绿色度。 在以上研究的基础上，本文以某市两建筑面积、基础设施等条件类似的大型 公共建筑为例，运用本文提出的指标体系与方法进行了实例比较。通过实际应用 表明，本文提出的评价指标体系和综合评价值的计算方法可以定量化的描述大型 公共建筑的相对绿色化程度，即可以为政府部门的相关部门决策提供必要的评价 方法和分析工具，辅助其决策以提高政府部门决策水平，又可以为开发商及业主 的管理决策提供数据支持。 关键词：大型公共建筑评价体系绿色建筑可持续发展 a b s t r a c t a so n eo ft h em o s ti m p o r t a n tp u b l i cp l a c e s ，t h el a r g e s c a l ep u b l i cs e c t o rw h i c h h a sc l o s e r e l a t i o n s h i p w i t h p u b l i cs e r v i c e sa n ds o c i a l m a n a g e m e n t i st h e r e p r e s e n t a t i v eo fu r b a ns t y l ea n dt h eh i s t o r i c a lc h a r a c t e r i s t i c s w i t ht h eq u i c k d e v e l o p m e n to fc h i n e s eu r b a n i z a t i o na n dt h ef a s t i m p r o v e m e n to fp e o p l e ，sl i v i n g s t a n d a r d ，t h en u m b e ro ft h el a r g e s c a l e p u b l i cs e c t o r sh a sb e e l li 1 1 c r e a s i n ga1 0 t e v a l u a t i n gt h eg r e e nd e g r e eo fl a r g e s c a l ep u b l i cs e c t o r s ，i na na 1 1 - r o u n d 。s c i e n t i f i c s y s t e m i cw a y , i st h es t i c k i n gp o i n tf o rt h eg r e e nd e v e l o p m e n to fl a r g e s c a l ep u b l i c s e c t o r s t h i sp a p e ra n a l y z e st h ep r o b l e m si nt h e b u i l d i n ge n e r g ye f f i c i e n c yo fl a r g e s c a l e p u b l i cs e c t o r si nc h i n a t a k i n gt h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t t h e o r ya n dt h e 固r e e n b u i l d i n gt h e o r ya sg u i d i n gp r i n c i p l e ，t h i sp a p e rb r i n g s3 0e v a l u a t i o nt a r g e t sf r o mt h e p e r s p e c t i v e so fe c o l o g y , e c o n o m y 、f u n c t i o n a l i t ya n dc o m f o r t a b l e n e s s a tt h es a m e t i m e ，b r i n g so u tas e to fc a l c u l a t i o nm e t h o df o ri n t e g r a t eg r e e nd e g r e e w i t ht h e k n o w l e d g eo f a h pa n df u z z ym a t h e m a t i c s ，t h i sp a p e rc o m b i n e sq u a l i t a t i v ea n a l y s i s w i t hq u a n t i t a t i v er e s e a r c ht ob u i l da s e to fa p p r a i s a ls y s t e mt oc a l c u l a t el a r g e s c a l e p u b l i cs e c t o r s g r e e nv a l u e c o n s i d e r i n gt h ei m p o r t a n c eo fg r e e ne c o l o g y , t h e p a p e r c o m p u t e st h ev a l u eo fg r e e ne c o l o g yt h o u g hl i f ec y c l ea s s e s s m e n t f i n a l l y , t h i sp a p e ru s e st h ee v a l u a t i o n t a r g e ts y s t e ma n dc a l c u l a t i o nm e n l o di 1 1 t w ob u i l d i n g sw h i c ha r es i m i l a ri ni n f r a s t r u c t u r e a n do t h e rc o n d i t i o n s p r a c t j c e a p p l i c a t i o ni n d i c a t e st h a tt h i se v a l u a t i o n t a r g e ts y s t e ma n dt h ec a l c u l a t i n gm e t h o do f b u i l d i n gg r e e nv a l u ec a l lt e l lr e l a t i v e l yb a db u i l d i n gf r o mg o o do n e a n dt h eo u t c o m e o fa s s e s s m e n tc a ng i v eg o v e r n m e n t ，p r o p e r t yd e v e l o p e ra n do w n e r i n f b n n a t i o nt 0 m a k er i g h td e c i s i o n k e yw o r d s ：t h e l a r g e s c a l ep u b l i cs e c t o r s ，a p p r a i s a ls y s t e m ，伊e e nb u i l d i n g s ，s u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的 研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表 或撰写过的研究成果，也不包含为获得鑫注盘堂或其他教育机构的学位或证 书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中 作了明确的说明并表示了谢意。 学位论文作者躲胡之花 签字日期矽芳年岁月彳日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解苤鲞盘鲎有关保留、使用学位论文的规定。 特授权丕盗盘堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名： 导师签名： 彳乡 伽乏 签字日期：年月日 签字日期：力心年岁月尸t e t 第一章理论基础 1 1 研究背景 第一章绪论 大型公共建筑一般指建筑面积2 万平方米以上的办公建筑、商业建筑、旅游 建筑、科教文卫建筑、通信建筑以及交通运输用房。大型公共建筑是重要的公共 活动场所，是城市风格和时代特征的重要载体，与公共服务和社会管理密切相关。 近些年来，随着我国经济和社会快速发展，大型公共建筑日益增多，既促进了经 济社会发展，又增强了对经济社会发展和城市居民生产生活服务的功能。但当前 一些大型公共建筑工程，特别是政府投资为主的工程建设中还存在着一些亟待解 决的问题。 首先，大型公共建筑能耗巨大。据统计世界各国的平均建筑能耗已经占到社 会商品总能耗的1 3 左右。我国2 0 0 5 年建筑能耗达到全社会总能的2 7 5 。这个 数字占了整个全民能源体系很大的比例。近年来随着我国建筑业飞速发展，尤其 是城市化进程的加快，每年新增2 0 亿平方米建筑面积，建筑能耗在不断增加。 以北京为例，虽然大型公共建筑的面积只占城市建筑总面积的5 4 ，全国的相 应比例不到5 。但是，这5 4 的大型公共建筑耗电量却等于北京住宅的总耗电 量。改革开放2 0 多年来，北京大型公共建筑的总面积为2 0 0 0 万平方米左右，但 现在正在设计、规划、施工中的大型公共建筑，到2 0 0 8 年将达到4 0 0 0 万平方米。 建设部的数据显示目前全国政府办公建筑和大型公共建筑虽然只占城市建筑总 面积的4 ，但是其耗能却占到了城市建筑总耗能的2 2 ，耗电量为7 0 , - - - , 3 0 0 k w h 7 2 年，也就是说其每平方米的耗能是一般建筑的5 倍，最高的甚至可达到1 0 倍。 大型公共建筑的巨大能耗给我国能源供给增加了负担，成为我国经济发展、城镇 化建设前进步伐中的一块绊脚石。因此，建筑绿色节能是中国特色的、节约型的、 可持续发展型道路上的重要一步，应当引起高度重视。 其次，大型公共建筑存在大量“形象工程”，片面追求外形，忽视使用功能、 内在品质与经济合理等内涵要求，忽视城市地方特色和历史文化，忽视与自然环 境的协调，甚至存在安全隐患。部分地方建筑绿色节能意识淡薄，盲目兴建大型 的豪华写字楼、宾馆，不断追求高档豪华的装修。例如江浙一带，一些县级市政 府也要盖豪华的大型政府办公大楼，这显然与我国的国情和可持续发展的思想背 道而驰。 第一章理论基础 随着我国城市建设的重点逐渐转向大型公共建筑，上述问题不断加剧，已经 引起了社会各界的广泛关注。在这样的社会背景下，针对以上问题，我国政府出 台了一系列政策、法规来指导和规范大型公共建筑的建设决策和运营管理。 2 0 0 6 年国家建设部颁布的建筑节能管理条例中指出：对不符合建筑节 能标准的政府办公建筑和大型公共建筑制定改造计划，对公共建筑进行节能改 造，对建筑物运行进行节能评价及节能监管。 2 0 0 7 年1 月由建设部、发改委、财政部、监察部、审计署共同颁布的关 于加强大型公共建筑工程建设管理的若干意见中指出贯彻落实科学发展观，进 一步端正建设指导思想，确保建筑全寿命使用周期内的可靠与安全，注重投资效 益、资源节约和保护环境，以营造良好的人居环境；再一次指出强化大型公共建 筑节能管理，大型公共建筑必须严格执行公共建筑节能设计标准和有关的建 筑节能强制性标准；要求建立并逐步完善包括五项制度、两项标准的既有大型公 共建筑运行节能监管体系。 2 0 0 7 年3 月第三届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会暨新技术与产品博 览会在北京召开。中共中央政治局委员、国务院副总理曾培炎在贺信中指出，“要 完善政策法规，推行绿色标准和节能改造，降低建筑能耗，努力实现建筑业可持 续发展。发展节能、绿色和智能建筑，是国际建筑领域的大趋势。中国作为人口 最多的发展中国家，在城镇化、工业化进程中，加快推广现代建筑技术，对于促 进可持续发展、改善人居环境十分重要和紧迫。” 2 0 0 7 年1 0 月2 6 日国家建设部、财政部下发的通知提出，争取“十一五 新建建筑通过改善节能设计标准，实现节能7 0 0 0 万吨标准煤；通过对大城市中 的政府办公楼、大型公共建筑和北方采暖地区既有建筑进行节能改造，实现节能 3 0 0 0 万吨标准煤；通过太阳能利用和浅层地能向建筑物供暖制冷，实现替代能 源9 6 0 万吨标准煤。特别指出国家机关办公建筑和大型公共建筑总能耗下降2 0 ，节约1 1 0 0 - 1 5 0 0 万吨标准煤。 虽然以上政策、法规的实施在一定程度上有助于解决我国大型公共建筑存在 的主要问题，但是仍然存在一些不足之处，集中体现在以下几个方面： 1 、我国目前我国有关大型公共建筑的政策、法规大多还只局限在建筑节能 方面，而对于建筑的功能性、安全性，运营机制的合理性及全生命周期的经济投 入等方面的规定涉及很少，这就客观上造成了大型公共建筑仅是片面考虑能源消 耗量，造成建筑功能、安全及舒适性低，整体经济投入大等现象，不利于大型公 共建筑的综合绿色化发展。 2 、目前，政府对大型公共建筑的评价往往集中在建筑设计和建筑施工两个 阶段，对于建筑建成以后的运营阶段的监管力度不大。数据显示，建筑在其全生 2 第一章理论基础 命周期内，运营阶段的能耗及环境影响占总数的6 0 左右，从而出现政府大力 监管但是收效甚微的矛盾。 3 、政府部门对大型公共建筑的综合评价大多集中在环境保护方面，缺乏系 统、科学的评价手段，使得政府部门难以全面认识大型公共建筑中存在的能源、 生态以外的问题，从而造成对大型公共建筑绿色监管的决策失误。而缺乏一套综 合、全面的，针对大型公共建筑的绿色评价体系也是造成目前我国有关大型公共 建筑政策缺失的一个重要原因。 大型公共建筑绿色化的实现，除了价值观的道德劝说和理论上的指导研究， 更重要的是在实践中要以扎实的研究与实际数据分析为基础，科学地确立建筑 “绿色”的量化标准与评估体系。因此，本研究针对现有大型公共建筑存在的主 要问题，以可持续发展理论为指导，通过运用绿色建筑的相关理论和方法，从生 态绿色度、机制绿色度、舒适度及经济绿色度四个角度建立了一套大型公共建筑 综合绿色度评价体系，并提出相应的评价方法。本研究能够为政府部门对大型公 共建筑的有效监督提供必要的评价工具和数据支持，从而有助于提高政府部门的 决策水平，保障大型公共建筑的健康发展，对于促使我国可持续发展的城市化建 设具有较好的理论研究价值和实践应用前景。 1 2 国内外研究现状 1 2 1 国外绿色建筑评估研究现状 由上个世纪6 0 年代，美籍意大利建筑师保罗索勒瑞 1 】首先把生态学 ( e c o l o g y ) 和建筑学( a r c h i t e c t u r e ) 两词合并为“a r o l o g y ”，提出了“生态建筑的概 念。之后巴西里约热内卢“联合国环境与发展大会 第一次提出了“绿色建筑” 的概念的“绿色建筑”的概念。经过1 0 多年的发展，绿色建筑理论及评价体系 已经受到学术届的普遍认同。 从上世纪9 0 年代初开始，国际绿色建筑的评价大致经历了三个阶段，即： ( 1 ) 早期，绿色建筑产品及技术的一般评价、介绍与展示； ( 2 ) 建筑方案环境物理性能的模拟与评价； ( 3 ) 建筑整体环境表现的综合审定与评价。 同时，随着绿色建筑的推广和发展，大多数国家也都建立了适合自己国情、。 较为全面绿色建筑综合评估体系( 见表1 1 ) ，为绿色建筑的实践和推广作出了重 大贡献。例如，英国的b r e e m 评估体系【2 】、美国l e e d 绿色建筑评价体系 3 1 、 德国的生态建筑导则l n b 、加拿大的g bt o o t t 4 1 、澳大利亚的建筑环境评价体系 第一章理论基础 n a b e r s t 5 1 、挪威的e c o p r d 厅l e 、法国的e s c a l e 、日本的c a s b e e i 6 等。一些 国际性的评估系统也在发挥功能，例如，i i s b e ( i n t e r n a t i o n a li n i t i a t i v ef o ，a s u s t a i n a b l e 尻以e n v i r o n m e n o 发行的g bt o o l 评价体系。i i s b e 是一个国际性非盈 利组织，其目的在于通过自身努力改变人类居住和生活环境。g bt o o l 目前已经 被许多国家采用，现行的环境评估体系基本参照它来制定。意大利的评估体系 p r o t o c o l l oi t a c a 7 j 很大程度上受其影响。 表1 1 世界各国绿色建筑评价体系 ” 国家 体系拥有者体系名称! 美国 u s g b cl e e d 英国 b r eb r e e a m 日本 日本可持续建筑协会 c a s b e e 澳大利亚 d e hn a b e r s 加拿大 e c db r e e a m g r e e nl e 面 丹麦 s b ib e a t 法国 c s t be s c a l e 芥兰 v i t以c h o u s e 中国香港 h ke n v ib u i l d i n g ( h k - b e a m ) a s s o c i a t i o n 意大利 ，劢c 么p r o t o c o l l o 挪威 n b i e c o - p r o f i l e 荷兰 s b r e c o q u a n t u m 瑞典 k t hi n f r a s t r u c t u r e & e c o e f f e c t p l a n n i n , g 中国台湾 a br i & a e r fe m g b 德国i k p - s t u t t g a r tu n i v e r s i t y b u i l d i t 这些评估体系基本上都是以健康舒适的环境、节约能源和资源、减少对自然 环境的影响为目标，从场地规划与土地利用、自然和生态环境影响、节约能源和 可再生能源利用、节约资源和资源再利用、室内环境质量等方面，指导标准和相 应的评分体系。通过具体的评估技术可以定量客观的描述绿色建筑中的节能效 果、节水率、减少二氧化碳等温室气体对环境影响、“3 r ”材料的生态环境性能 评价以及绿色建筑的经济性能等指标，从而指导设计，为决策者和规划者提供依 据和参考标准。 由于受到知识和技术的制约，各国对于建筑和环境的关系认识还不完全，评 价体系存在着一些局限性，概括而言包括如下【引。 i 某些评价因素简单化。毫无疑问，建筑的绿色评估是一项高度复杂的系统工 程，特别是许多社会和文化方面的因素难以对其确定评价指标，量化更是不易。 4 第一章理论基础 目前的一些评价单从技术角度入手，回避了此类问题。 2 标准权衡的问题，即对于可以量化的指标，对其评分的分值占总分值的比例 是否与其建筑的影响相符。尽管b r e e a m ，g b c 等系统已经使用有关机构制定 出权衡系统系数，但是对这一问题还要进行审慎的研究工作。此外，还有如何运 用评价结果，提高改善建筑性能和评价的约束机制等问题需要考虑。 3 各国绿色建筑评价体系不利于广泛的交流共享。各国的绿色建筑评价体系信 息化程度不同，指标建立的标准、依据不统一，评价指标移植性、扩展性不强等 原因导致难以在全世界范围内实现绿色建筑评价研究成果的交流和共享。 随着绿色建筑实践在各国的不断发展，评估工具也由早期的定性评估转向定 量评估，从早期单一的性能指标转向综合环境、经济和技术性能的综合指标评定。 根据绿色建筑评估体系的主要目的，可把它们分为以下三类。 一、 建筑设计及决策支持工具。这类评估体系主要针对设计方案或新建建筑， 以辅助设计与辅助决策为主要目的。它强调在绿色建筑实施的过程中施加影响。 预测结果可反馈到设计或实施阶段。通过推荐具体技术、管理方式、计算机模拟 分析等手段，使实施者可不断调节方案，以达到设定目标，如l e e d 。 二、 分析对比与性能评价工具。这类评估体系主要针对己使用建筑。与第一 类强调过程不同，它重在考察结果。一般用对不同建筑进行对比或对建筑的真实 性能进行鉴定。 三、 综合工具。这类评估体系为前两类工具的结合，它通过系统的结果和内 容的设置，综合了辅助设计和性能评价等功能，如b r e e a m ，目前l e e d 等也 试图通过分册编写，发展到这类领域。 围绕绿色建筑的概念，这类评估工具大多采用“多目标多层次”的综合评价 方法，各区域结合自己的情况制定不同的评估标准，这样的体系在现实操作中不 可避免的导致制度要求与实际的背离。 1 2 2 我国绿色建筑评估体系发展现状 我国的绿色建筑的建设还处于初期研究阶段，缺乏实践经验，与工业发达国 家相比，无论在理论上还是实践上都有较大差距。绿色建筑对于当代建筑学的发 展具有重要的意义，我国的专家学者在这方面也做了大量的研究。学者顾孟潮在 八十年代就提出了“未来的世纪是生态建筑学时代 的观点；九十年代随着可持 续发展思想的推广，建筑界认识到：可持续发展思想将推动建筑学的新发展。 1 9 9 4 年我国发表了“中国2 l 世纪议程”，同时启动了“国家重大科技产业 工程2 0 0 0 年小康型城乡住宅科技产业工程”。 1 9 9 6 年国家自然科学基金委员会正式将“绿色建筑体系研究”列为“九五” 第一章理论基础 的重点资助课题，1 9 9 8 年又将“可持续发展的人居环境研究列为重点资助项 目，为推动绿色建筑的研究提供了有利支持。 2 0 0 0 年2 月1 8 日我国颁布了建筑节能技术政策，2 0 0 1 年1 0 月1 开始实 行夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准。虽然我国绿色建筑评价体系发展相 对较晚，但是发展速度较快，在广泛研究世界各国绿色建筑评价体系的基础上并 结合我国特点，先后推出了绿色生态住宅建筑要点及技术导则、健康住宅技 术要点、国家康居示范工程建设技术要点、中国生态住宅技术评估手册、 商品住宅性能评定方法等【9 】，对我国生态建筑评价发展起到了积极作用。 2 0 0 3 年8 月由清华大学、中国建筑科学研究院等9 家科研院所联合推出绿 色奥运建筑评估体系1 1 0 ，是我国首个真正意义上的绿色建筑评估体系，也是我 国第一个为北京奥运场馆建设量身打造的“绿标。 2 0 0 5 年在国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知和建 设部关于建设领域资源节约今明两年重点工作的安排意见中提出完善资源节约 标准的要求，并提出了编制绿色建筑技术导则】、绿色建筑评价标准【1 2 】 等标准的具体要求。与此同时，建设部组织中国建筑科学院、上海市建筑科学研 究院会同中国城市规划设计研究院、清华大学、中国建筑工程总公司、中国建筑 材料科学研究院、国家给排水工程技术中心、深圳市建筑科学院、城市建设研究 院等单位共同编制绿色建筑评价标准【1 2 1 。 与此同时，基于绿色建筑评估体系的研究成果，北京、上海、广州、深圳、 杭州等经济发达地区也结合自身特点积极开展绿色建筑的相关研究。 总体看来，我国现有典型绿色生态建筑评价体系的内容，均围绕“促进环境 持续发展”和“保护人类健康”两大主题展开，并在能源、材料、水、土地、室 内环境质量等主要指标项目的选择上形成了定的共识。同时，在指标项目的组 织上，都采用了树状分支的多层级结构形式，并在实践中得到了较好的应用。但 仍存在着一些问题： 1 尚未形成一套简单易操作的、国内通用( 同时适应地区差异性) 的评价体 系，因而各地区评价结果之间没有可比性，不能有力地促进我国绿色建筑事业的 共同发展。 2 现有评价体系在指标权重的设立方面，尚未找到套公认科学合理的办 法，因而对各指标项目的整体相关性反映不足或存在偏差； 3 在各单项指标的“评价标准和评价方法方面所做的基础研究工作不足， 由此也影响了评价的合理性和可操作性。 4 都忽略了绿色建筑的经济性评估。从全寿命周期角度计算建筑成本，那 么初始投资最低的建筑并不一定是成本最低的建筑。 6 第一章理论基础 价。 5 对于绿色评估的一些基本数据缺乏符合物理规则科学性，准确的定量评 1 3 论文的结构框架 本论文包括五个部分，第一章绪论部分，挖掘和分析了我国现阶段大型公共 建筑绿色化存在的主要问题，进而提出建立大型公建绿色度评价体系的必要性。 第二章阐述了可持续发展理论、绿色建筑的概念及其与大型公共建筑绿色化发展 的关系。第三章通过对国内外绿色建筑评估体系的研究，进而比较得出对我国大 型公共建筑绿色度评价的启示。第四章基于可持续发展理论，以绿色建筑评价为 指导，建立大型公共建筑绿色评价指标体系。第五章运用层次分析法与模糊综合 评价相结合的方法建立了大型公建绿色度评价方法体系。第六章通过实证研究验 证本文所建立的大型公共建筑绿色评价体系及相应的评价方法。 1 绪论 2 理论基础 3 国内外绿色建筑评估 体系比较研究 4 大型公建绿色度评价指标 体系的建立 5 大型公建绿色度评价方法 体系 研究背景 国内外研究现状 论文结构框架 可持续发展的基本理论 绿色建筑的理论 可持续发展、绿色建筑在大型 公建评价中的引入 国外绿色建筑评估体系 国内绿色建筑评估体系 国内外绿色建筑评估体系比较 指标体系建立的意义 指标体系建立的原则 指标体系的建立 评价理论基础 综合绿色度模糊评价模型 的建立 图卜1 大型公建绿色度评价研究结构框架图 第二章理论基础 第二章理论基础 2 1 可持续发展的基本理论 2 1 1 可持续发展理论的由来 2 0 世纪5 0 年代，美国生物学家莱切尔卡逊( r a c h e lc a r s o n ) 的寂静的春天 表述了她对杀虫剂给鸟类生态环境毁灭性危害的担忧。这部划时代的绿色经典著 作提醒世人关注生态环境，为民间环保运动的蓬勃兴起奠定了坚实的基础。由此， 环境问题逐渐由边缘性走向国际政治和经济议程的中心。 随着科技不断进步和经济的迅猛发展，地球资源被掠夺性开采使用，生态环 境恶化不断加剧，人口、资源、生态环境间的矛盾愈加突出。1 9 7 2 增长的极限 中指出无限增长的人类社会是不现实的，同时社会又难以接受自然极限而迫使增 长停止，协调发展是人类自我限制增长的可取方法。 1 9 8 0 年国际自然保护联盟受联合国环境与开发署【l3 j 委托，在世界野生生物基 金会的支持和协助下，制定了世界自然保护大纲。文件中第一次提出了“可 持续发展”的概念及其实现的前景和途径。会议文件中还给出了“可持续发展” 的概念，即：“改善人类生活质量，同时不要超过支持发展的生态系统的负荷能 力。 1 9 8 7 年受联合国委托，以挪威前首相布伦特兰夫人为首的w e c d 的成员们 把经过4 年研究和充分论证的报告我们共同的未来( o u rc o m m o nf u t u r e ) 提交 联合国大会，正式提出了“可持续发展”的概念和模式。 1 9 9 2 年在巴西里约热内卢召开联合国环境与发展大会，成立了可持续发展委 员会，明确将可持续发展列入世界政治议程，会议通过了里约热内卢环境与发 展宣言、2 i 世纪议程等重要文件，提出了“环境与发展必须协调 口号， 树立了环境与发展相互协调的观念，此次会议是“可持续发展”沿革道路中最具 有意义的一次会议。1 9 9 7 年的联合国气候变化框架公约第3 次缔约方大会， 来自1 4 9 个国家和地区的代表通过抑制全球变暖的京都议定书。 2 1 2 可持续发展概念解析 随着时代进步和科技发展，可持续发展已经引起了社会各界的关注。经过 各个不同学科的丰富和深化，可持续发展现在已经成为一个包含生态、社会、经 济、技术和文化等多方面内涵的概念【j 4 】。 第二章理论基础 一是从自然属性方面解释可持续发展。即“保护和加强环境系统的生产和更 新能力，即不超越环境系统更新能力的发展，使人类的生存环境得以持续，这 就是所谓的生态可持续性。从生物圈角度解释，即可持续发展是寻求一种最佳的 生态系统以支持生态的完整性。这一概念是由国际生态联合会和国际生物科学联 合会在1 9 9 1 年11 月联合举行的可持续发展专题讨论会上给出的定义。 二是从社会属性解释可持续发展。1 9 9 1 年，由世界自然保护同盟、联合国 环境规划署和世界野生生物基金会共同发表的保护地球一可持续生存战略认 为可持续发展是“在生存不超出维持生态系统涵容能力的情况下，改善人类的生 活品质”，并提出人类可持续生存的九条基本原则。报告认为各国可以根据自己 的国情制定各不相同的发展目标。但是，只有在“发展 的内涵中包括有提高人 类健康水平、改善人类生活质量和获得必需资源的途径，并创建一个保障人们平 等、自由、人权的环境，使我们的生活在所有这些方面都得到改善，才是真正的 发展。 三是从经济属性方面解释可持续发展。e d w a r d b b 口而f p 球三可持续发展定义 为“在保持自然资源的质量和其所提供服务的前提下，使经济发展的净利益最大 化”；a n i cm a r k a n c 纱n 等认为可持续发展是“当今的资源利用不应减少未来的实 际收入”；p e a r c e d 啼耽帕耐刀将可持续发展定义为“当保证当代人的福利增 加时，也不应使后代人的福利减少”。经济学家普遍认为可持续发展应该是在保 持自然资源的质量及其所提供服务的前提下，使经济发展的净利润增加到最大限 度的经济属性的可持续发展。认为可持续发展的核心是经济发展。 四是从科学技术性方面解释可持续发展。认为可持续发展就是利用有效的技 术、“零排放工艺方法保护环境质量，减少能源与其他自然资源的消耗。即通 过科技能动的调控自然社会一经济符合系统的科技属性的可持续发展。强 调了科技进步是实施可持续发展的推进器。 应该说对可持续发展的理解是存在广义与狭义之分的。狭义的可持续发展是 指资源环境可以承受的社会经济发展，它要求以最小的环境损失换取最大的经济 社会成果；而广义的可持续发展则要建立一种综合的发展观，它强调以人为本的 经济一社会一自然复合系统的整体性发展，其基本思想包括：可持续发展要求把 经济增长、社会进步、环境建设作为发展的三大目标，实现经济效益、社会效益、 环境效益的统一；可持续发展强调发展的最终目标是满足人的基本需求，提高人 的生活质量，即人必须是可持续发展的最终受益者：可持续发展要以体制、法制、 科技、教育等作为发展的支撑和保障；可持续发展过程中要重视提高全民的可持 续发展参与意识和参与能力，使政府的力量与公众的力量相结合。 综合分析“可持续发展”这一概念，其包含两方面的涵义。首先，可持续发 9 第二章理论基础 展指社会、经济和自然的综合协调发展；第二，可持续发展还指时间纬度和空间 纬度的综合协调发展，就是既要实现代际平衡，又要实现国家间的平衡。 2 1 3 可持续发展理论的流派 可持续发展理论仍在不断的丰富和发展中，而根据对可持续发展的内涵的不 同理解可持续发展理论大致可以分为以下几个流派【1 5 1 。 1 、资源永续利用理论 资源永续利用理论流派的认识论认为人类社会能否可持续发展决定于人类 社会赖以生存发展的自然资源是否可以被永远地使用下去。基于这一认识，该流 派致力于探讨使自然资源得到永续利用的理论和方法。 2 、外部性理论 外部性理论流派的认识论基础在于，认为环境日益恶化和人类社会出现不可 持续发展现象和趋势的根源是人类迄今为止一直把自然资源和环境视为可以免 费享用的公共物品，不承认自然资源具有经济学意义上的价值，并在经济生活中 把自然的投入排除在经济核算体系之外。基于这一认识，该流派致力于从经济学 的角度探讨把自然资源纳入经济核算体系的理论与方法。 3 、财富代际公平分配理论 财富代际公平分配理论流派的认识论基础在于，认为人类社会出现不可持续 发展现象和趋势的根源是当代人过多地占有和使用了本应属于后代人的财富，特 别是自然财富。基于这一认识，该流派致力于探讨财富特别是自然财富在代际之 间能够得到公平分配的理论和方法。 4 、三种生产理论 三种生产理论流派的认识论基础在于，人类社会可持续发展的物质基础在于 人类社会和自然环境组成的世界系统中物质的流动是否通畅并构成良性循环。该 流派把人与自然组成的世界系统的物质运动分为三大生产活动，即人的生产、物 资生产和环境生产，致力于探讨三大生产活动之间和谐运行的理论与方法。 2 1 4 可持续发展理论的基本原则 通过对可持续发展理论的产生与发展、概念与内涵及其主要流派的分析，可 以归纳出可持续发展的基本原则应该包括以下几个方面。 1 发展的公平性原则。 地球资源是有限的，不能一代人或是几代人把资源消耗掉，而要公平分配有 限资源。可持续发展不仅要实现当代人之间的公平，而且也要实现当代人与后代 人之间的公平，即代际公平。这是可持续发展与传统发展模式的根本区别。由于 1 0 第二章理论基础 人类赖以生存的自然资源数量和环境容量是有限的，因此当代人不能仅为自己的 发展和需求而损坏人类世代所需的自然资源与环境，应该给予后代人公平利用自 然资源和良好生存发展环境的权利。代际公平要求当代人应当为后代人保存自然 和文化资源的多样性，为后代人保持地球生存环境的质量，为后代人保存平等接 触和使用前代人的遗产的权力，只有这样，人类社会的发展才能永续不断。可持 续发展要求当代人在考虑自己的需求与消费的同时，也要对未来各代人的需求与 消费负起历史责任。各代人之间的公平要求任何一代都不能处于支配的地位，各 代人同样都应有选择的机会空间。 2 发展的可持续性原则。 可持续发展是在地球承载范围内自然、经济、社会复合系统的协调、优化和 高级化的过程。人与自然的关系首先要把握的是可持续性原则。所谓可持续性原 则，其核心思想是指人类的经济建设与社会发展不能超出自然资源与生存环境承 载能力。首先在不超越资源临界性的情况下对自然资源有限度的利用，以不损害 支持地球生命的大气、水、土壤和生物等自然系统的平衡为前提。资源环境是人 类生存与发展的基础和条件，离开了资源环境，人类的生存与发展就无从谈起。 可持续发展要求人们根据可持续性的要求调整自己的生活方式，在生态系统允许 的范围内确定自己的消耗标准，人们对资源的要求不能超越资源和环境的承载能 力，而要做到资源的消耗与再生基本达到平衡，使资源能够源源不断地推动人类 社会的发展。 3 发展的和谐性原则。 可持续发展不仅强调公平性、可持续性，同时也要求具有和谐性，包括促进 人类之间及人类与自然之间的和谐。每个人在安排自己的行动时要考虑对其他人 ( 包括后代人) 及生态环境的影响。 4 发展的需求性原则。 可持续发展坚持公平性和长期的可持续性，立足于人的需求而发展，向所有 的人提供实现美好生活愿望的机会。 5 发展的高效性原则。 事实上，前四项原则已经构成了可持续发展高效性的基础。与传统经济学不 同的是，这里的高效性不仅是根据经济生产率来衡量，更重要的是根据人们的基 本需求得到满足的程度来衡量，是人类整体发展的综合体现。可持续发展高效性 的效率应是体现在人类发展系统的协调、优化和高级化，体现的是单位资源和环 境投入取得最大的效益。可持续发展追求的是经济效益、社会效益、环境效益所 构成的综合效益的最大化。 6 发展的递进性原则。 第二章理论基础 可持续发展以满足当代人和未来各代人的需求为目标，而随着时间的推移和 社会的不断发展，人类需求的内容和层次将不断增加和提高，所以可持续发展本 身隐含着不断地从较低层次向较高层次的递进过程。 7 发展的共同性原则。 可持续发展具有全球性，需要全世界人民的共同努力，因为社会经济的发展 越来越超出国界而趋于一体化。一个国家或几个国家不可能脱离世界经济而达到 可持续发展，而是需要全人类的共同努力。在里约宣言第7 条原则中，各国 承认“应本着全球伙伴精神，为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进 行合作”。 2 2 绿色建筑理论 2 2 1 绿色建筑概念的产生与发展 绿色建筑概念的产生先后经历了“可持续建筑”( s u s t a i n a b l eb u i l d i n g ) ，“生 态建筑”( e c o l o g i c a lb u i l d i n g ) ，“绿色建筑”( g r e e nb u i l d i n g ) 三个阶段，而三个 不同的用语定义也代表了不同的技术开发内涵与精神。 上世纪六十年代，建筑师保罗索勒瑞( p a o l a s o l e r o 把生态学( e c o l o g y ) 和 建筑学( a r c h i t e c t u r e ) 两个词合并为“a c o l o g i e s ，提出了生态建筑的新理念。2 0 世 纪7 0 年代的石油危机，使人民意识到耗用自然资源最多的建筑必须走可持续发展 之路。2 0 世纪8 0 年代，随着节能建筑体系的逐渐完善，建筑室内环境问题凸显， 以健康为中心的绿色建筑环境研究成为发达国家建筑研究的新热点。 1 9 8 7 年联合国在环境与发展会议中通过了( 2 1 世纪议程，当中指出虽然 各国存在自然条件、各自国情实际条件的差异，但是所有国家都应当把可持续建 筑的重点放在建筑对自然，包括生物多样性的延续、自然资源的承载力的影响上。 即可持续建筑需要关注：自然资源的物理性，人类发展的生物性，人类社会的社 会性三方面。全球统一的可持续建筑的定义是不切实际的，而在世界大背景下各 国制定符合自己特定国情的可持续建筑标准则是各国迫切的任务。 1 9 9 2 年巴西的里约热内卢“联合国环境与发展大会”第一次明确提出了“绿 色建筑”的概念。 1 9 9 8 年加拿大温哥华g r e e nb u i l d i n gc h a l l e n g e 9 8 国际会议进一步明确了绿色 建筑的定义，即在经济与环境两个问题中有效地利用仅有的资源并提出解决的方 法，进一步改善生活的环境的建筑。绿色建筑最明显的影响，就是使环境和经济 方面的关系达到一种平衡的状态，这也就是可持续发展的特点。绿色建筑由此发 1 2 第二章理论基础 展形成一个兼顾环境与舒适健康的研究体系。 2 0 0 6 年9 , q 在北京举行的u i a 国际建筑师协会第二十届大会进一步提出绿色 建筑的内涵：即社区与群体活动与环境相协调达到平衡的状态，其内容必须涵盖 健康、节约、生态循环和场所微环境四大项目，并强调运用低科技自然手法为主 的营建方式。 o i 镕 镕n m # m b * * f m # d n b e r s - 1 目e l 】 目t h 术 n * t 。 一 一! ”广_ ”8 。”r = l 播成“恳 ，t 卜一 霞豳圈船“ 豳 _ 忪旧| | | | e t 目b r e e a i 一 1 z 瞪 过 荨玎舞同舳 j 瓣 h 一嘣。 一_ 瓣l g 口目酬嘲附f _ 。j 、”k i “。j 】_ ”* # j 第二章理论基础 2 2 2 绿色建筑的内涵 根据绿色建筑评价标准0 2 的定义，“绿色建筑 是指在建筑的全生命周 期内，最大限度地节约资源( 节水、节能、节地、节材) 、保护环境和减少污染， 为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。 通过以上分析，对绿色建筑内涵的考察，需要兼顾以下几方面问题【1 6 】： 1 绿色建筑的社会性 发展绿色建筑必须立足于现代人的生活水平、审美要求和道德、伦理价值观。 由于绿色建筑的内涵要求我们在日常生活中约束自己的行为，比如在建筑的设计 阶段，建筑师或设备工程师需要有意识的考虑到生活垃圾的回收，考虑到如何控 制吸烟气体对非吸烟人群的危害；在建筑运营阶段，要做到节能，就需要自觉地 做到人走关灯，关电脑，节约用水等。这些都不是技术能解决的问题，而是一个 人的意识问题，生活习惯的问题。这不仅仅是一种单纯的利己行为，也是一种利 他行为。而这种利他性，则需要公共道德的监督和自我道德的约束。这种道德， 即是所谓的“环境道德”或“生态伦理”。 另一方面，现代生活和工作的节奏快，压力大，因此人们更加关注的是建筑 的舒适度，而往往忽视为了实现舒适度所消耗的能源和资源，比如对大面积玻璃 幕墙的追求。这就提示我们，在提倡绿色建筑的时候，应该尽可能地以满足现代 人的心理需求为前提。否则，片面地强调绿色建筑对资源和能源的节约、对生活 的约束，不仅会增加绿色建筑在社会中推广的难度，甚至会产生一定的误解和抵 触。 2 绿色建筑的技术性 发展绿色建筑必须立足于现有的资源状况和现代的技术体系，用现代的技术 来解决现代人面临的问题，满足现代生活产生的需求。因此，绿色建筑本身也代 表了一系列新技术、新材料的应用，代表了设计师更新的设计方法，比如全生命 周期设计、整体设计