（技术经济及管理专业论文）技术评价方法及其有效性研究.pdf

摘要 摘要 技术评价作为一门学科包含了各种不同的方式和方法。该学科在 传统上主要聚焦于预测、影响效果评价和政策研究：后来许多像具有 建设性的技术评价等过程导向的方式明确定位于新技术的形态。尽管 这些新的方法已经大大地加强了技术评价领域，但是该领域的范围和 种类也增加了，尤其是其评价方法，这些方法从趋势推断法和德尔菲 法到创新网络的干预和共识会议。本文的目的在于将这些技术评价的 方式和方法分类并归于一个共同的框架。明确了分析方法和干涉方法 以及作为项目规划和仅仅是工具的方法之间的差别，首次比较全面地 提出了一些选择评价方法的标准，并在此基础上列举了两个技术评价 方法选择的例子。 在对一项具体的技术进行评价中，很多评价方法有蓉很强的杆j 双 性，评价方法的选择会严重影响评价结采的可靠性和准确性。本文进 一步从技术产生的影响和技术评价方法的本质出发，对技术特征进行 深入研究。根据评价对象及其内容，来寻找相匹配的技术评价方法。 通过分析评价方法有效性，总结评价方法使用的效度，以此对评价方 法以及评价方法的选择进行修正，其总体目的是力求使评价的结果更 准确可靠。 关键词：技术评价方法有效性 a b s t r a c t a b s t r a c t t e c h n o l o g ya s s e s s m e n t ( t a ) a s a d i s c i p l i n ei n c l u d e sr a t h e rd i f f e r e n t a p p r o a c h e s a n dm e t h o d s t r a d i t i o n a l l y ，t h e d i s c i p l i n e h a sf o c u s e do n f o r e c a s t i n g ，i m p a c ta s s e s s m e n t ，a n dp o l i c y s t u d i e s l a t e rm o r e p r o c e s s - o r i e n t e da p p r o a c h e s ，s u c ha s ，w e r ed e v e l o p e dt h a tw e r ea i m e d e x p l i c i t l ya ti n f l u e n c i n gt h es h a p eo f n e w t e c h n o l o g i e s a l t h o u g ht h en e w a p p r o a c h e sh a v ee n r i c h e dt h ef i e l do ft e c h n o l o g ya s s e s s m e n t ，t h es c o p e a n d v a r i e t yo f t h ef i e l dh a si n c r e a s e d ，p a r t i c u l a r l yc o n c e r n i n gi t sm e t h o d s t h e s er a n g ef r o mt r e n d e x t r a p o l a t i o n a n dd e l p h i st oi n t e r v e n t i o n si n i n n o v a t i o nn e t w o r k sa n dc o n s e n s u sc o n f e r e n c e s t h i sa r t i c l e a i m st o c l a s s i f yt h ea p p r o a c h e sa n dm e t h o d so ft ai n t oac o m m o nf r a m e w o r k d i s t i n c t i o n sa r em a d eb e t w e e nm e t h o d so fa n a l y s i sa n di n t e r v e n t i o n m e t h o d s ，a n db e t w e e nm e t h o d sf u n c t i o n i n ga sp r o j e c tl a y o u ta n dm e r e t o o l s s o m ec r i t e r i aa r ef o r m u l a t e df o rt h ec h o i c eo fm e t h o d s a sa p r a c t i c a le x a m p l e o f t h ec h o i c eo f a p p r o p r i a t em e t h o d sa n dt h ea p p l i c a t i o n o ft h ea b o v em e n t i o n e dc r i t e r i aw ed i s c u s s e dt w oc a s e s i n a s s e s s i n gt o a s p e c i f i ct e c h n o l o g y ，t h e r e a r eal o to fs i m i l a r a s s e s s m e n t m e t h o d s ，a n d t h ec h o i c eo ft h e mw i l li n f i u e n c et h e d e p e n d a b i l i t ya n da c c u r a c yo ft h er e s u l ts e r i o u s l y t h i sp a p e rs t a r tw i t h t h ei n f l u e n c et h a t t e c h n o l o g yp r o d u c e sa n dt h e e s s e n c eo ft e c h n o l o g y a s s e s s m e n t m e t h o d ，c a r r y o nf u r t h e r i n v e s t i g a t i o n o n t e c h n o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c ，a c c o r d i n g t ot h e t a r g e t ( s p e c i f i ct e c h n o l o g y ) w i t h t h e c o n t e n tt h a tw a n t st oa s s e s s ，t ol o o kf o rt h et e c h n o l o g ya s s e s s m e n tm e t h o d t om a t c h t h ei m p r o v e m e n to ft h et e c h n o l o g ya s s e s s m e n tm e t h o d sa n d t h e i rc h o i c ea r e p u t f o r w a r di nt h i s p a p e rt h r o u g ha n a l y z i n g t h e e f f e c t i v e n e s sa n d e f f i c a c y o ft h ea s s e s s m e n tm e t h o d st om a k et h e e v a l u a t i o nr e s u l t sm o r ea c c u r a t e k e y w o r d s ：t e c h n o l o g y a s s e s s m e n tm e t h o de f f e c t i v e n e s s 独创性声明 本人声明，所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽本人所知，除了文中特n d h 以标注和致谢 的地方外，论文中不包含其他入已经发表或撰写过的研究成果，也不 包含为获得北京交通大学或其他教学机构的学位或证书而使用过的 材料。与我一起工作的同志对本研究所做的任何贡献已在论文中作了 l 弱确的说明并表示了谢意。 本人签名； 圭矗盖。 e | ! i t j l ：越年三月生e 绪论 1 绪论 1 1 选题背景及问题的提出 正像不加限制地发展和使用核技术会带来不堪设想的后果样， 不加限制地开发和应用新技术，后果也会不堪设想。当前我们处在一 个技术受益与技术风险并存的社会体系中，带来益处的技术同时也隐 含着种种风险。事实已证明，技术是一把“双刃剑”，它在给人类带 来许许多多恩惠的同时，也给人类带来了生态失衡、资源枯竭和伦理 丧失等问题，最大限度地减少技术可能带来的负效应，发展全面的和 健康的技术是人类所谋求的。为此，社会通常采取两种技术管理方式： 促进和控制。然而，有限理性与信息不完备的限制使决策者对各种可 能的技术后果难以做出准确预见，而且不同社会群体对同一技术会产 生不同的价值判断，故而在对某一技术是促进还是控制上常常产生分 歧；而倘若这种分歧可以通过协商得到解决，促进和控制战略在实践 中仍然面临困难。一方而，技术发展中的偶然性将使对技术的促进伴 随风险，而控制技术则会无法避免地陷入科林格里奇困境 ( c o l l i n g r i d g ed i l e m m a ) ：在技术发展的早期，当可以控制时，我 们没有足够的关于其可能后果的信息来提供如何对其进行控制的依 据；而当技术后果变得明显时，该技术往往已经广泛扩散和使用，占 领了生产与市场，对其控制将需要很高的代价，且难有奏效。因此， 试图控制技术是困难的，而且几乎不可能。 我们应用技术的种种不尽人意之处，恰恰说明技术的发展还不够 完善、完美和人性化。但人们不会因为汽车会出现车祸而拒绝乘汽车， 也不会因为技术表现出负面影响而拒绝用它来为人类发展服务。显 然，新技术的开发和应用通常要投入大量的资源，要使技术更健康地 发展，仅强调技术开发的供给是不够的，无论是从政府公共决策的角 度，还是从企业经营决策的角度，我们都需要对技术发展的全过程进 北京交通大学硕士学位论文 行更为深入的分析和评价，比较技术的正面作用与负面效应，积极开 展技术评价和技术预测工作，采取切实有效的措施管理技术风险，让 技术更好地服务于人类而不是危害人类，并以之为基础发展更有效的 战略和政策工具。 2 0 世纪8 0 年代中期，技术评价的范围与方式首先在荷兰、丹麦等 国家得到扩展，逐步形成了比较完整的评价体系( 如图卜1 ) 。从传 统的早期预警性技术评价( e a r l y 腑h f 玎gt e c h n o l o g y a s s e s s m e n t ) 到 现代的建构性技术评价( c o n s t r u c t i v et e c h n o l o g y a s s e s s m e n t ，c t a ) 先后产生了许多的技术评价方法，有的侧重于分析研究，有的侧重于 对技术发展过程的干预。在技术评价中，可供选择的评价方法很多， 而且不同的评价方法得出的评价结果显然会有所差别，评价人员通常 是根据需要和研究目的及各种评价方法的特性、以往所积累的经验、 个人偏好等选取某种方法，而这些因索都可能影响评价结果的可靠性 和准确性。 技 术 评 价 技术性能评价广 先进性、安全性、可靠性、适刚性 财务指标评价广 投资、成本、利润、销售额 国民经济评价广_ 1 盈利能力、外汇效果、不确定性 社会效靛评价社会分配、福利、就业、伦理道德 生态环境评价l _ j 自然、资源、生态、环境、污染 专项评价l _ j 政治、军事、国防 图i - i 技术评价体系 但是，目前在技术评价领域的研究大多是侧重于相关理论和评价 方法本身的具体研究，缺少对于技术评价方法论方面的研究，各种评 价方法的侧重点，适应于技术发展何种阶段等问题都有待进一步的研 绪论 究。随着评价对象复杂程度的不断提高，评价方法的不断创新，对于 广大的评价工作者来说，最迫切的问题往往不是如何创立一个新的评 价方法，而是如何针对评价对象从众多评价方法众选择最恰当的方 法。同时，目前我国的技术评价大多是侧重于技术先进性、经济性等 方面的评价，评价工作基本上是按照项目可行性研究的模式展开，所 采用的方法大多是财务方法( 如d c f 、e f c f 等) 、成本效益法、敏感分 析、决策树法等等。而忽视了技术对社会和生态环境的负面影响，或 是对这方面的影响考虑得不够。 正是在这样的背景条件下，本文的目的在于将国外侧重于社会和 生态可持续性发展的主要技术评价方式和方法进行简单的介绍，并分 类归于一个共同的框架。明确分析方法和干预方法以及作为项目规划 和仅仅是工具的方法之间的差别，同时也给出了一些方法选择的标 准。并对评价方法有效性分析进行了简单的探讨。 1 2 国内外技术评价的研究概况 ( 一) 国外技术评价概况 技术的发展、变化和创新在取得预期效果的同时，还可能造成政 治的、经济的、社会的和环境的严重后果，甚至威胁到人类的生存。 在这种情况下，“应该如何评价技术”，“如何正确利用技术”，“人类 能否控制技术以及怎样控制技术”等一系列问题成为专家、学者和实 际工作者们所关心和探讨的课题。在这种背景下，技术评价的思想逐 渐产生。 技术评价起源于美国，英语原文为t e c h n o l o g ya s s e s s m e n t ，缩 写为t a 。美国众议院科学技术委员会开发分会于1 9 6 6 年首次在其研究 报告书中使用t e c h n o l o g ya s s e s s m e n t - - 词，提出必须进行技术评价 技术评估工作并且建立早期警报系统，这一报告引起西方各国的极大 北京交通大学硕士学位论文 关注。而后在1 9 7 0 年，白宫科学技术局委托美国智囊团之一的m i t r e 公司研究开发技术评价的方法论；1 9 7 2 年美国正式通过技术评价法 案，并且设立议会直属的技术评价局( 也称技术评估局) 。其主要任 务是对重大的新技术进行技术评价，为国会提供高层次的技术评价报 告让决策者对重大的新技术有较多的了解和认识，以便制定正确的 技术政策。o t a 技术评价的主要内容为：对技术或技术发展计划的影 响进行评价：分析技术的正反两方面影响及产生原因；对于正在实施 的技术或技术发展计划，考察其是否有更好的替代方案；提醒国会注 意一些新技术和技术的新影响，并提供相应的材料。 在此期间，工业发达国家也相继展开了技术评价活动，法国、荷 兰、丹麦、德国和英国等国家对技术评价的理念深感兴趣在2 0 世纪 8 0 年代也成立了类似的机构。其中，日本反映最为强烈，集中表现为 1 9 6 9 年日本派出庞大的“美国产业预测特别调查团”，1 9 7 1 年日本科 技厅计划局、通产省、同本产业技术振兴协会等机构均设有技术评价 研究会。在美国、同本及其他发达国家，技术评价主要是用于研究关 系到国计民生的重大技术，这些技术涉及到国民经济与社会生活的各 个领域；技术评价的目的是找出技术的负影响，预先采取防范措施， 将技术的负影响消除或者减少到最低程度。 技术评价在国外有着广泛的应用，以美国o k l a h o m a 大学对海底 石油采掘的技术评价为例，他们根据当今社会调节能源的需要和资源 替代的状况，采用实地调查和查阅文献的方法来研究技术的现状，重 新估价现有技术的发展和改良，预测未来新型技术的发展，通过对现 有技术和未来新型技术的费用效益评价，制定出新的替代方案。在欧 洲，技术评价有了新的发展，c o e n e n r 在文章欧洲技术评价中指 出。欧洲官方日益增多地认识到技术评价对欧洲可持续经济与社会发 展做出的贡献，他们认为，当前的技术评价研究越来越着重于技术的 环境影响，技术评价工作从涉及面向技术的研究转向更加面向问题的 绪论 研究，从而使焦点脱离单一技术，并且使与技术有关的问题有更广泛 的解决办法。 技术评价在国外主要作为一种政策性研究，广泛应用于制定政 策，规划、确定和评价技术开发项目等活动。技术评价的方法与程序 有多种，表卜1 将美国m i t r e 公司与日本通产省的技术评价程序进行 比较。通过比较，我们可以得出这样的结论，两者都是在采用重大技 术之前，分析技术的采用可能出现的后果，然后找到相应的解决对策； 当然它们也有不同之处。即在整个评价过程中，美国m i t r e 公司较多 地考虑了环境因素的影响。 表1 - 1 技术评价程序比较 美国m i t r e 公司同本通产省 1 确定评价范围；1 掌握技术概要； 2 记述对象技术；2 寻找影响： 3 预测社会状况；3 整理和分析影响： 4 明确影响范围：4 研究对策； 5 分析潜在影响；5 综合评价。 6 明确对策方案； 7 影响的结论性分析。 ( 二) 我国技术评价的发展概况 技术评价在我国目前虽然还没有成熟的理论和普遍适用的方法， 但是随着国外决策管理科学和技术评价思想的引进，我国的管理工作 者和科技工作者也重视和研究这方面的工作，并且取得了一定的成 效。技术评价在交通、电子、核技术以及乡镇企业发展等许多方面都 北京交通大学硕士学位论文 有应用。目前有关技术评价的研究主要集中在两个层次，一是从哲学 层次认识论的角度研究人类评价活动的一般规律，这些研究基本上限 定在社会科学领域中的哲学研究组织中；二是评价指标与方法的研 究，大部分集中在评价程序、评价指标体系设计和评价数据处理等具 体操作方面。 虽然我国在科学技术评价方面进行了积极的探索，开展了大量卓 有成效的工作，积累了许多宝贵经验，对提高我国科技管理水平起到 了积极作用，但是近年来也在一定程度上暴露出了评价制度不健全、 评价体系不完善、评价方法不规范等问题，并已引起科技界的广泛关 注。为此，科学技术部、教育部、中国科学院、中国工程院和国家自 然科学基金委员会2 0 0 3 年6 月5 日在公布了关于改进科学技术评 价工作的决定，并具体提出七方面的改进意见与措施。同时指出我 国的科技评价工作今后将根据不同评价对象，采用不同的评价方法和 指标，从而避免以往存在的简单化、“刀切”现象。对应用研究的 评价应紧密结合经济建设和社会发展的需求，以技术推动和市场牵引 为导向，以技术理论、关键技术、共性技术和核心高技术的创新与集 成水平、自主知识产权( 专利、版权、标准、专有技术等) 的产出、 潜在的经济效益、社会效益等要素为主要评价标准。 同发达国家相比，我国的技术评价体系目前是立足于为政府、企 业和学术机构等特定群体服务的，是属于科技咨询的一部分，它不能 够很好地从公共决策的角度出发，基于社会总体福利需求，全面考虑 技术的社会、环境、战略等影响。这种科技评估更多是按照可行性研 究的角度和思路开展工作，很容易忽视有关技术的社会和伦理影响。 无法在更高的层次上做到技术的有效利用，无法处理好技术与社会、 生态环境的协调发展；它并不能适合当前科学技术发展趋势的要求， 也无法更好地为国家重大科技决策提供应有的支持。 整体而言，我国目前的技术评价在内容上没有国外涵盖的范围 广，主要侧重于技术应用的经济性评价；所评价技术的发展阶段也主 6 绪论 要集中于技术开发应用的初期阶段，而缺少对技术发展全过程的评价 和指导；在所采用的方法上，主要是有关财务和经济指标的核算方法， 参与者局限于技术开发者及相关专家，而缺少公众的参与。随着科技 进步和公众科技文化素质的提高，人们越来越意识到技术的社会、生 态和伦理等方面的影响，决策者和公众不再满足于接受表面的、形式 上的专家意见，而希望昕到其它相关利益群体的看法。公众对技术的 越来越多的争论，使传统技术评价在我国也面临很大的挑战，因此， 这就要求政府必须从社会、公众的角度出发设定技术评价的标准和指 标，选择合适的评价方法，通过社会互动，综合不同利益相关者的价 值倾向和对效果的全面评价，注重技术对社会和生态环境的影响，提 高技术评价活动的公众参与性。这就必将导致公众参与式评价等现代 技术评价方法在技术评价过程中的推广应用。 1 3 本文研究内容及其贡献 故建咔 标1中止 修正、继续实施li 继续实施 事后评价 评价事先评价和珥中评 价方法有效性 中| f ：项目定期评价 图4 - 2 技术整体评价流程 以社会和环境评价为主的技术评价体系，为了提高评价的准确性 一般应该更多地采取公众参与性的评价方法。而这些评价体系对评价 方法有效性的影响主要集中在以下几个方面： 公众。参与评价的公众是影响评价方法有效性的根本因素。 参与者的类别、数量、素质等因素都会影响公众参与的有效 性。 北京交通大学硕士学位论文 。参与的程度。在评价及决策过程中赋予公众的权力以及公众 参与的时间长短和早晚，都无疑会影响到公众参与的有效性。 解决冲突的方法。公众参与的主要目的之一是避免项目方与 公众之间的冲突，故避免冲突产生和灵活解决冲突可以增强 公众参与的积极性，从而促进双发互相合作解决问题，提高 评价方法的有效性。 因此，在这种评价体系下，提高评价方法有效性应坚持以下几个 原则：( 1 ) 预先性：将拟解决的问题及其有关信息提前告知公众； ( 2 ) 广泛性：包括技术项目所影响区域的广泛性：调查对象覆盖面 的广泛性；涉及科学领域的广泛性；涉及相关政策、法规、技术、制 度的广泛性；涉及单位、部门行业的广泛性：( 3 ) 方便性：通过媒 体等为公众获取有关技术项目的信息提供便利条件。 4 3 技术评价方法有效性的衡量 在整个技术评价中，评价方法的有效性体现为该评价的结果是否 与实施发生有差距，误差有多大。所以，对于评价方法有效性的衡量， 可以通过衡量该评价方法评出的各种影响指标以及所做的分析与现 实情况的吻合情况来确定。 在对技术进行评价中，分别要经历问题界定、社会及技术描述、 影响识别、影响分析、影响评价以及政策分析及决策这几个部分，每 一部分使用的评价方法都不一定相同，针对不同的部分，都会有各自 部分所要考虑的因素等等，评价方法就是通过这些因素来对技术进行 评价。考察评价方法的有效性，就是用当前这些因素的实际情况与评 价方法所考虑的因素相比较，通过计算拟合程度来确定评价方法是否 有效。对于有效性的衡量，有以下几种方法： ( 一) 统一计量法。在进行有效性衡量的过程中，最关键的部分 技术评价方法有效性分析 是定性和定量指标之间的比较问题。定量和定性指标的比较，可运用 技术评价理论基础所提到的c b a 理论，即寻找一种换算方法，在这些 定量和定性指标之间确定一个统一的衡量单位来进行加和。这种换算 方法可以通过专家意见调查法或者德尔菲法得到。各个影响指标的单 位得到统一，就可计算出使用该评价方法得出的结果与现实情况相比 有效性的程度。 ( 二) 权重法。衡量评价方法有效性的另一种方法是确定各个影 响指标之间的权重，通过确定权重，根据相应比例也可算出评价方法 的有效程度。在这里各个指标可以不是一个计量单位，这样就可以解 决定量和定性指标之间的换算问题。当前最常用的，也是最有效的权 重确定办法是专家评议法和德尔菲法。 ( - - ) 比较法。比较法是在使用一种评价方法进行评价的同时 还使用另外一种方法进行评价，以此来对前一种评价方法的结果进行 校核。在检验该评价方法有效性的时候，可以通过两种方法得出的结 果进行比较，确定哪一种评价方法更有效。这种方法比较适合评价方 法之间的比较分析。 在衡量评价方法的有效性的同时，一定要考虑到影响评价方法实 施以及实施结果的那些人为因素和不可预见的因素。 一项评价方法即使非常好，能有效地评价出技术的各种影响指标 及发展方向，但如果评价人员实施失误或者由于评价人员自身素质以 及知识水平的局限性，并不能正确地实施该评价方法，那么就会大大 降低该评价方法的效度，影响评价结果的信度。另外一个影响评价方 法有效性的因素是那些不可预见的因素，如从未有过的天灾，地震等 等，这些都可能影响评价方法的有效性。所以，在评价一个评价方法 的有效性的时候，首先要检查从评价开始到当前时期内是否有大的意 外事件发生；其次。要检查评价人员对该评价方法是否运用得当，正 确实施。如果有这样的情况发生，评价该方法的有效性时就要消减这 些因素带来的对有效性的影响。 北京交通大学硕士学位论文 4 4 技术评价方法的修正 在明确评价方法有效性之后，需要对评价方法进行修正。这是为 了提高评价方法在以后技术评价项目中的有效性，提高评价水平、评 价方法的选择水平和评价结果的信度，使得评价更准确可靠。对于评 价方法的修正，主要从以下几个方面做起： ( ) 分析主要失效因素。一项评价方法有效性的降低，主要是 由于对一个到几个主要因素评价失败，从而降低了整体的有效水平。 对于主要的评价失效的因素，要分析该技术与评价方法的特征及原 因，找出导致失效的原因，看是否能通过对评价方法进行修正来解决， 如果仍失效则看是否有其他方法对评价该因素有效，这样以后可专门 用这个方法来评价这几个特定的因素。如果其他比较合适的方法也难 以找到，则可根据以前的经验和教训，使用经验评价来确定这些因素 也可通过使用其他方法来弥补该评价方法在评价这些因素方面的漏 洞。从而提高以后的相关评价的有效性， ( 二) 调整评价方法的选择。如果一项评价方法在对较多因素评 价时出现失效，这时就要考虑该评价方法是否适合用来评价指定技 术。经过多种分析和权衡之后发现其不适合，就要更换其他更适合该 技术的评价方法。还要反省在评价方法的选择上存在什么问题，才使 得不适合指定技术的评价方法被选中，从而对评价方法的选择进行调 整，以提高挑选评价方法的水平。 ( 三) 完善健全评价指标体系。技术评价指标体系设计水平的优 劣，直接影响着评价分析的科学性和准确性程度。我们应该根据以往 评价有效性的情况，根据技术评价的基本功能，结合技术评价的内容 及其影响，不断完善、健全相应的评价指标体系，在指标体系中不断 融入可持续性发展的评价。 ( 四) 建立评价方法信息库。每一项技术评价实施后，都会有着 很多的经验，同时也会有或多或少的失误或不足。所以，建立一个评 技术评价方法有效性分析 价方法信息库是完全必要的，通过积累每次技术评价的经验和教训， 我们可以进一步加深对这些评价方法的了解，掌握它们的各种特征、 优点以及缺点，在以后的技术评价中便能充分利用它们的特性，扬长 避短，大大提高这些方法的有效性。对评价方法的充分了解还可大大 提高评价方法的选择水平，前人积累的经验和教训也能使得我们少走 弯路。提高技术评价的准确性和可靠性。 总之，评价的结果与技术发展的实际情况之间的差别越小，评价 方法就越有效。这种评价方法的有效性受到技术本身的特点、技术评 价体系，以及所采用的方法等因素的影响，为了确保技术评价方法的 有效性，我们需要详细分析这些影响因素，进行方法有效性的衡量， 进而对各种评价方法进行修正和完善，以提高在以后评价中的准确性 和有效性。 4 9 北京交通大学硕士学位论文 5 结论和展望 在这篇论文中，我们对传统的和现代的技术评价方法进行了分类 并在方式，规划设计和工具之间作了区分；并且我们给出了在不同的 规划设计中选择的标准。 显然，本文只是在技术评价方法论的发展中迈出了第一步。这样 的方法论在传统的技术评价中确实已经存在，例如在波特等在1 9 9 1 年 所著的技术预测及管理。但本文还包含了现代的方式，例如建构 性技术评价，而且把他们和传统的技术评价方法迸行整合。 在对项具体的技术进行评价中，很多评价方法有着很强的相似 性，评价方法的选择会严重影响评价结果的可靠性和准确性。本文进 一步从技术产生的影响和技术评价方法的本质出发，对技术特征进行 深入研究，根据评价对象( 具体的技术) 与要评价的内容，来寻找相 匹配的技术评价方法。通过分析评价方法有效性，总结评价方法使用 的效度，以此对评价方法以及评价方法的选择进行修正，其总体目的 是力求使评价的结果更准确可靠。 要达到这个目的我们需要进一步的学习。现代技术评价方法的应 用需要更加系统地进行评估，这样我们就能决定哪种情况该用哪种方 法才会成功，用哪种方法不会成功。这一计划的完成至少有两个问题 需要解决：第一，成功的标准需要确定。什么时候我们认为共识会议 或者公众首创精神是成功的? 很显然，长期的影响最具有指示性，但 这些影响很难度量。第二，需要收集经验素材。这非常困难，因为许 多方法很少被明确地应用。 尽管存在着这样那样的困难，但这种研究肯定会对技术评价学科 的成长和成熟做出重大贡献。 致谢 致谢 本文是在导j ) 币支l j 延平教授的悉心指导下完成的。值此论文完成之 际，谨向所有指导、关心和帮助过我的师长、同学和朋友们表示诚挚 的谢意! 首先，感谢导师对本文从选题、构思、撰写到定稿自始至终给予 我认真和耐心的指导。导师严谨的治学态度、渊博的专业知识和孜孜 不倦的敬业精神使我受益终生，并深深地激励着我充分利用时间努力 学习顺利完成了硕士阶段的课程学习和学位论文的撰写。 同时还特别感谢龚玉荣老师、林晓言老师在我撰写论文期间给予 的关心和帮助；感谢我的同事及朋友对我工作的支持和帮助，给我撰 写论文提供了时间保障。 最后感谢北京交通大学经济管理学院的各位老师，是他们教授了 我专业知识和求学的真谛。 北京交通大学硕士学位论文 参考文献 1 刑怀滨，建构性技术评估及其对我国技术政策的启示，科学学研 究，第2 1 卷，第5 期，2 0 0 3 1 0 ； 2 c 0 1 1 i n g r i d g ed ，t h es o c i a lc o n t r o lo ft e c h n o l o g y ，l o n d o n ： f r a n c e sp r i n t e r ，1 9 8 0 ，p 1 9 ； 3 原君静，农机企业技术评价指标体系研究与应用，硕士学位论文， 2 0 0 1 3 ： 4 刑怀滨，陈凡，技术评估：从预警到建构的模式转变，自然辩证 法通讯，2 0 0 2 年第2 4 卷，第一期； 5 谈毅，全允桓，公众参与技术评价的目标、特点和意义分析，人 文杂志，2 0 0 4 5 6 谈毅，仝允桓，公众参与技术评价的意义和政治影响分析，科学 学研究，第2 2 卷，第4 期，2 0 0 4 8 ； 7 m a c n u l t y ，c a r ，s c e n a r i od e v e l o p m e n t f o rc o r p o r a t e p l a n n i n g ， f u t u r e s9 ( 2 ) ，1 9 9 7 ，p 1 2 8 1 3 8 ； 8 a g e r s n a p ，t ，c o n s e n s u s c o n f e r e n c e sf o rt e c h n o l o g i c a la s s e s s m e n t p r o c e e d i n g se c t a 肌，1 9 9 2 4 。p 4 5 5 3 ： 9 杨列勋，研究与开发项目评估及应用，北京：科学出版社，2 0 0 2 ： 1 0 张恒力，技术评估的伦理整合。科技管理研究，2 0 0 4 5 ； 1 1 万劲波，魏巧云，技术评价、技术预见与技术风险的管理，科技导 报，2 0 0 2 1 2 1 2 美 h w 刘易斯著，技术与风险，中国对外翻译出版公司，1 9 9 4 ： 1 3 邢怀滨，陈凡，社会建构论的技术政策观，自然辩证法研究， 2 0 0 3 3 ： 1 4 仝允桓，谈毅，饶祖海，面向公共决策技术评价：一种新的政策 分析模式，中国科技论坛，2 0 0 4 9 ： 1 j 魏江，企业技术能力论一技术创新的一个视角，北京：科学出版社， 参考文献 2 0 0 2 ，p 1 4 7 1 6 7 ； 1 6 许庆瑞，研究、发展与技术创新管理，北京：高等教育出版社。2 0 0 0 ， p 9 7 1 2 7 ； 1 7 黄攀明，门那新，技术评估一理论、方法与实践，杭州：浙江大学 出版社，1 9 9 0 ，p 1 6 7 - 1 8 6 ； 1 8 。杨壬飞等，企业技术评估中的战略效益辨识，科技管理研究， 2 0 0 4 3 ： 1 9 j a nv a nd e ne n d e ，k a r e lm u l d e r ，m a r j