（管理科学与工程专业论文）全面建设小康下的广东经济结构调整.pdf

摘要 2 0 0 1 年，广东全省g d p 总额首次突破万亿元大关，达到1 0 5 5 6 亿元，人均 g d p 为1 3 1 6 2 元，在小康建设的进程上取得了可喜的成绩。虽然广东在经济建设 中取得了巨大的成绩，但也存在一定的问题。应该看到，广东目前的小康仍是低 水平、不全面、不平衡的小康，与全面小康还存在一定的距离。 广东要在2 0 2 0 年全面建成小康社会，在全国率先基本实现社会主义现代化， 包括产业结构、区域结构、所有制结构、企业组织结构、就业结构、进出口结构、 积累与消费结构以及企业组织结构等经济结构方面的问题与社会主义现代化的要 求是否相符? 这些问题都是值得探讨的。如果不符，就必然要对其进行适当的调 整。 在世界经济结构调整和中国区域经济关系调整的大好机遇下，如何对广东经 济结构进行调整，是广东进行全面小康建设征程上迫切需要解决的重要问题。正 是在这种历史机遇与新形势下，试图就目前广东经济结构中所有制结构、区域结 构以及产业结构三方面进行一些探索。 本文分四章阐述，在绪论部分，介绍了选题的背景、国内外相关研究现状及 研究的意义。在第二章，借用c o b b - - d o u g l a s 生产函数模型对广东两种性质所有 制效率进行估计，发现公有制经济与非公有制经济相比总体上缺乏活力，在此基 础上，对广东所有制结构的调整提出了一些看法：加快公有制改革，特别是国有 企业改革步伐；合理配置资本投入和劳动力投入：加大科技投入。在第三章，从 按行政区划的县域经济与按三类四片划分的区域经济两方面分析了广东区域经济 结构不平衡的现状、原因以及广东区域经济结构调整的必要性，最后指出了广东 区域经济结构调整的方向。第四章是对广东产业结构方面的探讨，分析了广东产 业结构的现状及变动趋势，发现广东产业结构还不尽合理，提出了广东产业经济 结构调整的方向。 关键词：广东、全面小康、经济结构调整 a bs t r a c t i n2 0 0 1 ，t h ew h o l e p r o v i n c eg d p t o t a lv a l u eo fg u a n g d o n g t o p p e d t h eh i g h p o i n to ft h o u s a n db i l l i o ny u a nf o rt h ef i r s tt i m e ，r e a c h e d1 ，0 5 5 ，6 0 0m i l l i o ny u a n ， p e rc a p i t a g d pi s13 16 2 y u a n o b t a i n t h e g r a t i f y i n g a c h i e v e m e n to nt h e p r o c e s so fw e l l o f fs o c i e t yc o n s t r u c t i o n t h o u g hg u a n g d o n gh a so b t a i n e dt h e e n o r m o u sa c h i e v e m e n ti ne c o n o m i cc o n s t r u c t i o n ，h a st h ep r o b l e mt h a ts u r e s h o u l ds e e ，t h ep r e s e n tw e l l - o f fl e v e lo fg u a n g d o n gi ss t i l lt h el o w l e v e l ，n o t o v e r a l l ，u n e v e nw e l l - o f fs o c i e t ya n dt h e r ei sc e r t a i nd i s t a n c ew i t hl h eo v e r a l l w e l l o f fs o c i e t yy e t g u a n g d o n gs h o u l db u i l du pa w e l l - o f fs o c i e t yi na na l l - r o u n dw a yi n2 0 2 0 ， t a k e st h el e a di n r e a l i z i n gt h es o c i a l i s tm o d e r n i z a t o nb a s i c a l l yi n t h ew h o l e c o u n t r y d o e s t h ee c o n o m i cs t r u c t u r ew h i c hi n c l u d e si n d u s t r i a l s t r u c t u r e ， r e g i o n a ls t r u c t u r e ，o w n e r s h i pc o m p o s i t i o n ，e n t e r p r i s e si n s t i t u t i o n a lf r a m e w o r k ， e m p l o y m e n ts t r u c t u r e ，i m p o r t a n d e x p o r ts t r u c t u r e ，a c c u m u l a t i o n a n d c o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，e n t e r p r i s ei n s t i t u t i o n a lf r a m e w o r k a c c o r dt h er e q u e s to f t h es o c i a l i s tm o d e r n i z a “o n ? t h e s eq u e s t i o n sa r ea l lw o r t hp r o b i n gi n t o i fn o t w em u s tc a r r yo np r o p e ra d j u s t m e n t st oi t u n d e rt h eg r e a to p p o r t u n i t yo fa d j u s t m e n ti ne c o n o m i cr e s t r u c t u r i n go ft h e w o r l da n dc h i n a s r e g i o n a le c o n o m yr e l a t i o na d j u s t m e n t ，h o wt oa d j u s tt h e e c o n o m i cs t r u c t u r ei n g u a n g d o n g ，w h i c h i sa n i m p o r t a n tp r o b l e mn e e d i n g s o l v i n gu r g e n t l yi nt h ej o u r n e yo fg u a n g d o n gb u i l d i n go v e r a l lw e l l o f fs o c i e t y j u s tu n d e rt h en e ws i t u a t i o ni ns u c hh i s t o r i c a lo p p o r t u n i t y ，a t t e m p t st oc a r r yo n s o m ee x p l o r a t i o no nt h eo w n e r s h i pe c o n o m i cs t r u c t u r e 、t h er e g i o n a ls t r u c t u r e a n dt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r eo fg u a n g d o n ge c o n o m i cs t r u c t u r ea tp r e s e n t t h i st e x td i v i d e sf o u r c h a p t e r s ，i n t h e p a r t o ft h ei n t r o d u c t i o n ，h a v e i n t r o d u c e dt h e b a c k g r o u n d ，d o m e s t i c a n di n t e r n a t i o n a lr e l e v a n tr e s e a r c h c u r r e n ts i t u a t i o na n dm e a n i n go fr e s e a r c ho ft h es e l e c t e dt i t l e i nc h a p t e rt w o ， u s e sc o b b - d o u g l a sp r o d u c t i o nf u n c t i o nm o d e lt oe s t i m a t ea b o u tt w ok i n d so f o w n e r s h i pe f f i c i e n c y i n g u a n g d o n g ，f i n d s t h a t p u b l i c o w n e de c o n o m y c o m p a r e dw i t hn o n - p u b l i ce c o n o m y l a c k sv i g o rg e n e r a l l y o nt h i sb a s i s p u t s i i f o r w a r ds o m ev i e w so nt h ea d j u s t m e n to ft h e o w n e r s h i pe c o n o m i cs t r u c t u r eo f g u a n g d o n g ：e x p e d i t i n g t h e r e f o r m i n g o ft h e p u b l i c o w n e d e n t e r p r i s e s ， e s p e c i a l l y t h es t a t eo w n e de n t e r p r i s e s ；a m e l i o r a t i n gt h e a l l o c a t i n g o ft h e c a p i t a l a n dl a b o r ；e n l a r g i n gt h ei n v e s t m e n ti n s c i e n c ea n dt e c h n o l o g y i n c h a p t e rt h r e e ，a n a l y s e st h ec u r r e n ts i t u a t i o na n dr e a s o nw i t hu n e v e nr e g i o n a l e c o n o m i cs t r u c t u r eo fg u a n g d o n g t h r o u g hc o u n t yd i s t r i c to ft h ea d m i n i s t r a t i v e d i v i s i o na n dt h et h r e ek i n d sr e g i o n a le c o n o m i e s ，t h e na n a l y s e st h en e c e s s i t y o f r e g i o n a l e c o n o m i c r e s t r u c t u r i n g a t l a s t p o i n t s o u tt h ed i r e c t i o no ft h e r e g i o n a le c o n o m i cr e s t r u c t u r i n gi ng u a n g d o n g i nc h a p t e rf o u r ，a n a l y s e st h e c u r r e n ts i t u a t i o n sa n dc h a n g et r e n d so ft h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r eo fg u a n g d o n g a n df i n d st h ei n d u s t r i a ls t r u c t ur eo fg u a n g d o n gs t i l l u n r e a s o n a b l ea n dp o i n t s o u tt h ed i r e c t i o no ft h ei n d u s t r i a le c o n o m i cr e s t r u c t u r i n gi n g u a n g d o n g k e y w o r d s - g u a n g d o n g ；a l l - r o u n dw e l l o f fs o c i e t y ：e c o n o m i cs t r u c t u r e a d j u s t m e n t i 第一章绪论 1 1 选题的背景 第一章绪论 广东省第九次中国共产党代表大会通过的以“三个代表”重要思想为指 导，加快率先基本实现现代化的报告中，对全面建设小康和现代化建设作了初 步规划，就是再用十年时间，使珠江三角洲率先基本实现社会主义现代化，在经 济发展、社会进步、生态环境和人民生活等方面基本达到现代化标准，其中人均 国内生产总值达到7 0 0 0 美元以上，为全省率先基本实现现代化发挥先行示范作 用。根据有关的规划和设想，到2 0 0 5 年，广卅f 、深圳争取率先基本实现现代化， 东西两翼地区达到宽裕小康水平，山区全面实现小康。到2 0 1 0 年，全省人均国内 生产总值比2 0 0 0 年翻一番，珠江三角洲率先基本实现社会主义现代化；到2 0 2 0 年，全省人均国内生产总值比2 0 1 0 年再翻一番，全面建成小康社会，率先基本实 现社会主义现代化。2 0 2 0 年全省率先基本实现现代化。对应小康社会的“初步小 康、宽裕小康和殷实小康”三个发展阶段，建成殷实小康社会之时也就是进入基 本实现现代化阶段，小康社会的上限，就是基本实现现代化。这样广东将率先分 地区分阶段地先后基本实现现代化。到2 0 5 0 年实现邓小平所说的达到中等发达国 家的水平。 改革开放以来，特别是党的十三届四中全会以来，广东经济发展迅速，社会 各项事业全面进步，人民生活总体上达到小康，并且向率先基本实现社会主义现 代化迈出坚实的步伐。根据国家统计局的分析报告，广东作为东部地区1 2 个省市 之一，小康建设进程一直走在全国前列，1 9 9 9 年小康实现程度已经在9 6 以上。 至2 0 0 0 年，广东的g d p 总额已达9 5 0 6 亿元，人均g d p 为1 2 7 2 0 元，折合1 5 4 1 8 2 美元，人均g d p 超出当年全国平均水平近2 倍，也大大超出了人均8 0 0 1 0 0 0 美元 的小康标准，相当于世界下中等收入水平的中段，高起点地同全国其他地区一起 跨入了小康社会。在其他与小康生活有关的重要指标方面，2 0 0 0 年，广东城镇居 民人均可支配收入9 7 6 1 元，大大超出了小康生活标准值，比全国平均水平多3 4 8 2 元，高出5 5 4 ；农村居民人均纯收入比1 9 8 0 年增长2 5 倍；城镇恩格尔系数 下降到3 8 6 ，标志着广东城镇居民开始从小康水平迈进宽裕水平；全省城市化 广东工业大学管理学硕士论文 水平已达5 5 ，比全国城市化水平高出1 8 9 ，已经接近世界中等发达国家水平， 珠三角地区城市化比例更达到7 0 ，已经达到了发达国家水平；社会保障覆盖率 达到9 5 ；人均预期寿命7 4 5 岁“。 2 0 0 1 年，广东的小康建设继续向前推进，全省g d p 总额首次突破万亿元大关， 达到1 0 5 5 6 亿元，占全国g d p 总量9 5 9 3 3 亿元的1 1 ，增幅为9 5 ，高出全国 平均水平2 2 个百分点；人均g d p 为1 3 1 6 2 元( 折合1 6 4 5 9 5 美元) ，比上年增长 6 6 3 ，为全国人均g d p 7 5 1 6 6 7 元( 折合9 0 8 9 1 美元) 的1 8 倍。按照世界银 行2 0 0 0 2 0 0 1 年世界发展报告中以人均g d p 作为对各国收入水平的划分标准， 广东的经济发展水平处在全球的下中等收入水平的中段。按世界银行根据1 9 9 9 年全球人均g d p 对2 1 0 个国家和地区的排名序列，广东约位于1 1 1 1 1 2 位之间， 比2 0 0 0 年前移了约5 个排位。 虽然广东在经济建设中取得了巨大的成绩，但也存在一定的问题。应该看到， 广东目前的小康仍是低水平、不全面、不平衡的小康，与全面小康还存在一定的 距离：1 地区发展水平差异明显，粤北山区及部分地区的基础设施建设滞后，部 分地区尚未脱贫；2 城乡差别较大，农业结构调整缓慢，农民收入增长缓慢，城 市化进程滞后于社会经济的发展程度，影响了农业人口向非农产业的转移，这是 农民收入难以提高的一个重要原因；3 社会基尼系数偏高，收入差距较明显，社 会就业不足，城乡部分群众生产、生活还有困难，社会保障体系还不够健全；4 社 会环境仍然欠佳，社会治安仍然存在问题，生态环境压力较大。【4 1 广东要在2 0 2 0 年全面建成小康社会，率先基本实现社会主义现代化，必然 要对现有的产业结构、区域结构、所有制结构以及企业组织结构等进行适当的调 整，以实现经济结构合理化、高级化的目标。正是在这一背景下，试图对广东的 全面建设小康下经济结构调整进行一些探索。 1 2 研究的意义 包括产业结构和区域经济结构在内的结构调整，是当前世界经济、中国经济 和广东经济发展的阶段性的主旋律。在世界经济结构调整和中国区域经济关系调 整的大好机遇下，如何对广东经济结构进行调整，是广东进行全面小康建设征程 上需要解决的首要问题。研究广东全面小康建设下经济结构调整的意义主要表现 在： 第一蕈绪论 ( 1 ) 以实证的方式研究目前广东两种所有制性质的效率，为广东所有制经 济结构调整政策的制定提供依据。 ( 2 ) 分析当前广东区域经济结构的现状，发现其存在的问题，为广东区域 经济结构调整提出建设性意见。 ( 3 ) 分析研究广东产业结构的现状及其变动趋势，分析广东产业结构的不 足及其原因，对广东产业结构的调整提出一些策略。 1 3 文献综述 经济结构是非常复杂也是目前争论较多的概念。马克思从两个角度对其进行 了规定：生产关系的总和构成了社会的经济结构：生产的承担者对自然的关系以 及他们相互之间的关系，他们借以进行生产的各种关系的总和，就是从社会经济 结构方面来看的社会口】。显然，马克思对经济结构概念的规定是从抽象的层面展 开的。 在研究经济结构时，应依据马克思对经济结构的抽象规定，具体分析现实经 济中各种结构性问题，经济结构包括产业结构、就业结构、出口结构、区域结构、 所有制结构、积累与消费结构等等。其中产业结构是经济结构的主要内容。 早在1 7 世纪，英国经济学家威廉配第就在其名著政治算术中对产业 结构的演变趋势做过描述，发现了被后人称作的配第定理。1 7 7 6 年，英国经济学 家亚当斯密在国富论中提出了绝对成本说。按照该理论，各国应按绝对成 本的高低进行国际分工，而这样做必然会使生产要素在国际间各产业中得到合理 的配置，即产业结构得以优化。英国经济学家大卫李嘉图在1 8 1 7 年出版的政 治经济学及赋税原理一书中提出了比较成本说。描述了资源在国际间各产业中 的合理配置，即产业结构的优化问题。 对产业结构进行系统研究并提出真正的产业结构理论的是2 0 世纪以来的克 拉克、库兹涅茨、霍夫曼等人3 1 。英国经济学家克拉克在1 9 4 0 年出版的经济进 步的条件一书中，通过开创性的统计分析与研究，揭示了人均国民收入于劳动 力结构变动的内在联系。美国经济学家库兹涅茨在克拉克的研究成果的基础上， 通过对5 7 个国家的原始资料的统计分析，揭示了人均国民收入与劳动力结构和部 门产值结构变动的内在联系。德国经济学家霍夫曼对工业结构演变规律进行了开 拓性的研究，提出了著名的“霍夫曼定理”【3 j 。 广东工业大学管理学硕士论文 2 0 世纪五六十年代，日本在产业结构的研究方面取得了许多成果：莜原三代 平在5 0 年代中期为规划当时的日本的产业结构而提出了著名的“收入弹性基准” 和“生产率上升率基准”【3 】；赤松于1 9 6 0 年提出了后进国家实现产业结构高度 化的途径，即“雁行形态发展模式”论 3 1 等。 我国的产业经济研究由来已久，新中国建立之后，我国就开始了产业经济研 究。2 0 世纪8 0 年代中期以前，我国的产业研究主要表现出如下特点：一是以马 克思主义经济理论和计划经济理论为依据。主要研究如何通过国家或各部门的计 划，使国民经济或各部门有计划、按比例地发展。二是以行政管理为特色，以部 门经济研究为主体。研究如何在部门内进行计划、决策、组织、指挥、协调和核 算【1j 。8 0 年代中期之后，除了以马克思主义经济理论为基本理论依据外，还大量 引进和借鉴了西方经济理论和西方产业经济理论。产业经济研究的内容也发生了 根本的变化。主要研究在市场经济条件下，各产业之间以及产业内各企业、各环 节之间的经济运行概率。1 9 8 5 年4 月，杨治教授的产业经济学导论的问世， 则标志着中国产业经济学的初步形成。目前，产业经济学已成为全国许多高校经 济类学科的一个专业或研究方向，全国范围内也成立了不少专门从事“产业经济” 研究的机构。 区域经济结构的研究是区域经济学的主要内容。区域经济学的理论源于1 9 世纪初开始创立的区位理论。区位理论，最早可追溯到德国的经济学家杜能，后 经过德国经济学家韦伯的研究，以及德国地理学家克里斯勒和改革经济学家廖什 的进一步发展，到2 0 世纪4 0 年代形成较为完整的理论体系。后经艾萨德、贝 里、伯顿等一批学者的发展，终于形成了经济学的一门新的分支学科一一区域经 济学。区域经济学在2 0 世纪6 0 年代和7 0 年代获得了迅速的发展，在此期间区域 经济学的理论框架也初步形成，各种著述也相继问世，其中具有代表意义的著作 是e m 胡佛的区域经济学导论( 1 9 7 0 年版) 和n w 理查森的区域经济 学概论( 1 9 6 9 年版) 。随后，西方区域经济学理论继续发展，研究领域也在不断 地拓宽。 在我国，区域经济学起步较晚。2 0 世纪7 0 年代以前，我国经济学界研究了 生产力布局问题，地理学界也重点研究了产业布局问题，这些在某种意义上构成 了我国区域经济学产生的基础条件。在2 0 世纪8 0 年代，我国区域经济研究主要 涉及编制地区国土规划，制定区域发展战略和地区产业政策等。进入9 0 年代以后， 4 第一章绪论 面对我国区域经济实践的进一步深入和区域经济所面临的问题，区域经济研究也 逐渐开阔了其研究领域，在宏观中观的各方面进行研究。同时，也开始研究企业 组织、企业的合并于兼并以及组建企业集团、跨地区跨行业的联合与合作等微观 领域里的经济活动。 社会主义所有制结构源于空想社会主义者的探索，到1 9 世纪初，英国空想 社会主义者欧文对未来社会生产资料公有制的认识达到了空想社会主义者的最高 峰。马克思和恩格斯在共产党宣言中，首次对社会主义所有制理论的基本框 架进行了勾画，在以后，马克思和恩格斯又不断充实了他们的所有制理论。十月 革命的胜利，社会主义所有制得到实现，在以苏联为首的苏联东欧社会主义国家 中，对社会主义所有制问题进行了长期的争论和实践探索。例如：前捷克斯洛伐 克经济学家奥塔锡克提出了“资本分成制度”；前苏联8 0 年代的经济学家阿甘 别吉扬提出普遍实行集体承包制；前南斯拉夫经济学家提出用公有制的高级形式 即社会所有制形式来代替国家所有制；匈牙利经济学家亚诺什科尔对短缺经济 原因进行了比较深入的分析。 我国自建国以来一直对所有制问题进行着不懈的探索。改革开放以前，主要 是围绕公有制进行着一些理论的探讨和实践。改革开放以后，为了解决改革中的 颓情况和新问题，理论探讨和研究的问题也不断扩大和深入。1 9 7 9 年，董辅扔就 我国社会主义所有制形式问题进行了研究m 】。同年，何见章研究了我国全民所有 制经济计划管理体制存在的问题和改革方向；马洪研究了中国式的社会主义现代 化与经济结构的调整问题【2 ”。2 0 世纪8 0 年代中后期，童大林、樊纲就股份制进 行了探讨；晓亮对私营经济进行了深入研到2 ”。进入9 0 年代后，张之光、万桂 兰也对中国私营经济的性质问题进行了研究、樊纲、熊映梧研究了非国有经济【2 8 1 。 1 9 9 9 年，李宇兵、郭东海等研究了混合所有制问题瞄。 改革开放前，对广东经济结构的研究较为鲜见。1 9 8 6 年，广东经济学会组织 专家学者对广东经济体制的改革进行了研究。1 9 9 0 年，吴弈新对广东经济体制改 革1 0 年间的状况进行了系统研究3 们。1 9 9 1 年，肖如川i 研究了广东产业结构的现 状和发展问题】。1 9 9 5 年，张振宇、黄学荣、杜重年在社会主义的本质与广东 所有制改革( 广东人民出版社，1 9 9 5 年1 2 月笫一版) 一书中对广东的所有制改 革进行了比较深入的探讨。认为国有制经济、国有企业进行改革要促进产权的流 动和重组、以建立起有利于生产力发展、促进资源优化配置的开放的、充满生机 广东工业大学管理学硕士论文 和活力的产权关系。在城乡集体所有制经济改革问题仁认为要推行多种形式的股 份制或股份合作制。1 9 9 9 年，黄仁兴对广东的非公有制经济进行了比较深入的研 究。2 0 0 0 年，李相银在广东省国有工业企业战略性重组模式研究一文中对广 东国有工业企业的重组提出了四种模式：国有独资模式，国有国控模式、国有参 股模式、退出模式。同年，李蓝田，张长生等就广东个体、私营经济发展进行了 理论的探讨，认为广东个体、私营经济的发展要转交观念，更新意识：加强引导， 放开限制；增强发展后劲和竞争力【3 4 1 。 1 4 研究方法与内容 包括产业结构和区域经济结构在内的结构调整，是当前世界经济、中国经济 和广东经济发展的阶段性主旋律。在世界经济结构调整和中国区域经济关系调整 的大好机遇下，如何对广东经济结构进行调整，是广东进行全面小康建设征程上 需要解决的首要问题。 本文重点研究广东省的所有制结构、产业结构、区域结构的现状，通过对产 业结构、所有制结构、区域结构的现状的分析，发现其中存在的问题。据此对有 关政策的选择给出评价或建议，希望这些研究结果能够成为减少相关决策盲目性 的合理依据。 作为研究的出发点，本文首先对广东省经济的所有制结构方面进行了较详细 的定量研究。研究中借鉴已有的理论、模型和方法，结合广东的实际，建立反映 广东经济增长因素的线性回归模型，用广东统计年鉴1 9 8 5 2 0 0 0 年数据作为 样本，对广东所有制经济的效率进行实证分析。通过对模型结果进行相关分析， 在文中为所有制结构的调整提出了若干有意义的建议。 在对所有制结构研究的基础上，文中进一步研究了广东省区域经济结构和产 业结构的调整问题。 在区域结构方面，通过各区域经济结构的现状的对比分析，发现各区域经济 结构的特点以及各区域经济结构的差异，为广东省各类区域的经济发展以及经济 结构的调整提出建议。 在产业结构方面，将研究广东三次产业的总体现状以及各次产业的内部结构， 分析各次产业的增长对广东经济增长的影响。以便为产业结构的如何升级提供理 论依据。 第二章广东所有制经济结构调整 第二章广东所有制经济结构调整 2 1 度量不同所有制效率的函数模型选择 决定经济增长的因素和条件很多，例如劳动力、生产资料以及两者在生产过 程中的社会结合及其改进、社会需要的增加、自然资源条件等。现代经济增长理 论认为，决定一定时期内经济增长的主要因素有人力资源、物质资源、管理效能、 技术水平和社会经济制度等。 经济增长理论认为，一个国家或地区的资本投入和劳动力投入是影响其经济 增长的各种因素中起决定性作用的因素。在经济学中，一般由柯布一道格拉斯 ( c o b b d o u g l a s ) 生产函数来表示这种关系，具体形式是： y = a k 8 p 5 ( 2 1 ) 其中，a 被称为综合技术水平指数；y 表示国民收入；k 表示资本投入；l 表示劳动力投入；口和口分别表示资本和劳动的产出弹性，e 是随机扰动项，表 示除资本和劳动之外其他生产影响因素对生产的影响，这个模型的特点是假定一 个国家的资本和劳动的产出弹性不变，这种弹性度量了要素的生产率。 进行经济增长的定量分析时首先遇到的问题是选择什么方法，建立什么模型。 目前学术界尚未出现可直接用来度量不同所有制效率的函数模型，柯布一道格拉 斯生产函数当然也不例外。本文尝试对柯布一道格拉斯生产函数作适当的改变， 用来对不同所有制的效率进行度量。对于不同性质的单位，其投入产出应该会不 同，这种不同可以从资金和人力两方面的投入产出具体体现，但在柯布一道格拉 斯生产函数中并没具体体现，本文通过对柯布一道格拉斯生产函数的指数上作适 当地改动，以期对分析有所补益。 2 2 回归分析理论简介 经济系统中各要素之间是相互作用、 程是许多其它要素共同作用的综合结果。 相互影响的，系统中对象发展变化的过 这些要素与变量之间常常存在统计依赖 关系，但却没有确定的函数形式加以描述。因此，我们可以依据大量的观测统计 广东工业大学管理学硕士论文 数据，利用控制论的“黑箱( b l a c kb o x ) ”模型原理，来找出这些要素之间的统 计规律，并选用合适的数学方程加以描述。回归分析就是进行这项工作的一种简 单、有效、常用的方法。 回归分析根据自变量的个数通常分为一元回归和多元回归，根据变量之间相 互关系又可分为线性回归和非线性回归两种。非线性回归经常可以转化成线性回 归分析来进行。回归分析是一种数理统计方法，主要内容有： ( 1 ) 以一定的经济理论为依据，从一组数据出发，确定因变量和自变量之 间的关系式： ( 2 ) 对关系式中的参数进行估计，并进行统计检验； ( 3 ) 筛选自变量，即从所有的自变量中找出影响显著的，剔除不显著的； ( 4 ) 用求得的回归模型进行经济预测、结构分析或政策评价； 2 3 对广东两种性质所有制效率的估计 下面将用c o b b - - d o u g l a s 生产函数模型来研究广东不同所有制单位投入要素 的变化对广东生产力的影响，从而分析广东不同所有制经济效率的高低。若以每 一年作为样本单位，以g d p 作为被解释变量：以公有制单位、非公有制单位的固 定资产投资及其就业人员作为解释变量，建立如下模型： y = a o k 2 0 + q 4 + 嘶屯l p o + a 却+ 岛知 ( 2 2 ) 其中：l ，表示国内生产总值；k 表示固定资产投资总量；l 表示总就业人数； x 1 表示公有制单位( 包括国有单位和集体单位) 固定资产投资占总全省固定资产 投资的比例、墨表示除去公有制单位固定资产投资的其他投资占总投资的比例； x 3 表示公有制单位职工占总就业人员的比例、x 4 表示非公有制单位占总就业人员 的比例。如果不同性质的单位的投入产出相同或相差不大，在指数上各变量应体 现为系数相同，则变成原来的柯布一道格拉斯生产函数。这意味着若使用原来的 柯布一道格拉斯生产函数，则隐含了假设对于公有制单位和私有制单位，产出对 劳动力和资金的弹性都是一样的。因此如果产出对劳动力和资金的弹性对不同体 制的单位有区别，应对生产函数作适当的变形。这是本文对其作这种变形的理由。 对式( 2 2 ) 两边取对数得： i n y = i n a o + 口o l n k + 口i x l l l l 置+ 口2 x 2 i n k + p o i n l + 届z 3 l n l + 卢2 x 4 l n l ( 2 3 ) 根据历年数据( 见表2 - 1 ) 对模型( 2 3 ) 用s p s s 软件逐步剔除解释变量的 第二章广东所有制经济结构调整 方式，进行初步回归估计。可以得到总共四个模型的系数及其相关统计量的数据 ( 参见表2 2 ) 。 表2 一l ：广东历年投入与产出相关数据 变量 年妄 l n y 。l i n k l l n kl n k工，l n l 0 4 i n l l n l 2 0 0 02 7 5 9 6 71 4 2 2 71 2 2 6 6 42 6 4 9 3 52 2 0 6 77 7 6 9 0 91 7 6 6 5 7 1 9 9 92 7 4 6 4 31 4 6 1 81 1 8 1 8 22 6 4 3 6 22 9 0 4 74 5 2 9 9 21 7 4 5 2 1 1 9 9 82 7 3 9 7 71 5 3 6 3 41 0 9 4 6 42 6 3 0 9 83 0 9 5 54 3 8 0 8 11 7 4 4 8 8 1 9 9 72 7 3 1 8 41 5 8 2 2 31 0 3 3 8 22 6 1 6 0 53 4 0 8 53 9 0 9 6 21 7 4 2 6 9 1 9 9 62 7 2 0 3 21 6 2 0 3 59 9 6 9 7 62 6 1 7 3 33 5 5 5 43 6 7 2 9 11 7 4 1 0 4 1 9 9 52 7 0 7 4 81 6 7 1 8 19 4 5 5 0 52 6 1 7 3 13 6 7 8 33 0 9 1 2 81 7 3 8 5 4 1 9 9 42 6 7 7 3 11 4 5 2 2 31 1 5 6 7 52 6 0 8 9 83 7 3 43 1 9 0 2 51 7 3 6 8 9 1 9 9 32 6 4 9 9 51 7 9 8 1 77 8 3 5 1 92 5 8 1 6 93 8 5 8 62 5 7 8 7 11 7 3 5 1 8 1 9 9 22 6 1 5 8 52 2 2 5 7 62 9 8 9 3 7 2 5 2 4 73 9 9 5 82 3 3 4 6 21 7 3 3 2 2 1 9 9 12 5 9 0 5 42 1 3 0 0 63 2 9 0 0 72 4 5 9 0 7 4 0 4 1 51 2 1 2 9 21 7 2 9 9 6 1 9 9 0 2 5 7 1 4 92 1 2 9 6 83 0 4 4 3 62 4 3 4 1 24 0 7 1 69 7 0 5 11 7 2 5 5 3 1 9 8 92 5 5 9 9 71 8 6 6 3 35 7 0 2 7 22 4 3 6 64 1 0 4 8 1 0 9 31 7 2 3 0 4 1 9 8 82 5 4 2 2 52 0 7 5 9 33 4 6 5 3 62 4 2 2 4 74 1 3 9 8 7 3 8 0 41 7 2 1 4 9 1 9 8 72 5 1 1 4 92 0 0 0 53 8 7 4 0 42 3 8 7 9 1 4 1 4 3 21 7 1 8 6 6 1 9 8 62 4 9 3 2 52 0 2 2 4 63 6 0 1 2 82 3 8 2 5 9 4 1 2 7 21 7 2 8 7 1 9 8 52 4 8 0 1 62 0 0 4 4 23 6 6 8 5 82 3 7 1 2 8 4 3 3 5 2 1 7 2 1 7 4 注：据广东统计年鉴( 1 9 8 6 2 0 0 1 ) 相关数据( 按实际价格) 计算整理所得， “一”处表示数据未收集到。 表2 2 中的模型1 及模型2 的t 统计量和显著性水平很不理想，特别是常数 项的t 统计量及显著性水平很不理想。而模型3 反映的生产函数与实际不甚吻合： 其它条件不变下，就业人数总体增加g d p 反而减少，即劳动力的弹性为负值。模 型4 中的解释变量较少，而且劳动力的弹性为负值，与一般经验也不符。因此， 尝试除去常数项进行回归分析。即对如下模型进行回归： 9 i n y = d o i n k + d l x l i n k - i - 口2 戈2 m k + 成l n l - i - 卢1 i n l + 卢2 2 4 i n l ( 2 4 ) 表2 - 2 第一次回归结果 t a b l e2 - 2t h er e s u l to ft h ef i r s tr e g r e s s i o n 标准化前标准化后 t s i g 模型变量 bs t d e r r o rs e t a 常数项- 6 7 2 05 7 2 2- 1 1 72 8 ml n 世4 6 e 0 30 3 50 1 7- 1 39 0 i n k7 8 91 3 88 9 15 7 00 0 1 1 x ，i n l - 6 9 03 3 5- 5 0 4- 2 0 60 7 9 工4 i n l - 6 5 73 6 1- 1 0 4 1- 1 8 21 1 2 l n 4 4 6 13 3 76 7 61 3 22 2 8 常数项6 4 2 64 9 3 1- 1 3 0 2 2 9 1 n 髟8 0 10 9 39 0 58 6 50 0 0 2工。i n l- 7 1 02 7 9- 5 1 8- 2 5 40 3 5 乾l n l - 6 4 73 3 11 0 2 51 9 50 8 6 l n l4 2 7 12 8 56 4 71 5 01 7 3 常数项 9 4 4 92 2 24 2 50 0 2 31 n 置7 8 20 9 88 8 3 7 9 90 0 0 工，1 n 三 6 6 92 9 74 8 9- 2 2 60 5 1 扎i n l 一2 1 11 6 8- 3 3 51 2 62 4 1 常数项9 8 8 8 2 2 64 3 80 0 1 4l n k7 0 00 7 57 9 19 3 60 0 0 五l n 一3 2 41 1 6- 2 3 7- 2 7 9 0 1 9 回归结果如表2 3 所示。 表2 3 中所示三个模型中的模型2 及模型3 的各种统计量均比较理想，但模型3 解释变量比模型2 少，为此，单独将模型2 中的四个变量作为解释变量，剔除其余 变量，再次进行回归，回归结果见表2 4 。 1 0 蔓三里蔓堕壹型墅塑竺塑塑矍 表2 3 第二次回归结果 标准化前标准化后t s i 9 模型变量 bs t d er r o fb e t a x l i n k 8 2 61 6 45 5 55 0 20 0 1 x 1 n k8 1 41 4 02 6 55 8 3 0 0 0 1 x ，l n l- 7 3 13 4 1- 1 0 0一2 1 40 6 5 x 4 i n l - 2 8 61 7 9一0 2 4- 1 5 91 5 0 l n l5 0 61 9 23 3 02 6 30 3 0 l n k 6 7 01 4 34 5 04 6 80 0 1 2 x 1 n k6 7 51 1 82 1 95 7 3o o o 晶1 1 1 l - 2 1 91 2 4- 0 3 0- 1 7 61 1 2 l n l5 8 92 0 03 8 42 9 50 1 6 工l n k6 5 71 5 74 4 14 1 80 0 2 3 z 。l n 髟6 9 21 2 92 2 55 3 60 0 0 l n l5 5 02 1 83 5 92 5 20 3 1 表2 - 4 第三次回归结果 t a b l e2 - 4t h er e s u l to ft h et h i r dr e g r e s s i o n 标准化前标准化后 t s 1 9 模型变量 bs t d e r r o rb e t a j 1 n 足8 3 91 0 25 8 48 2 4 20 0 0 1 x ，i n k 8 1 50 8 22 4 79 9 2 80 0 0 五l i l l 一2 4 21 2 4一0 3 41 9 4 80 7 5 l l l l3 5 81 4 42 3 62 4 8 2 0 2 9 从表2 4 可以看出，该模型各统计量均比较理想。统计量f = 1 0 9 2 3 4 r 2 ：o 9 7 8 5 3 4 ，即拟合程度很好。因此我们有如下统计模型： l n y = 0 8 3 9 x l l n k + 0 8 1 5 x 2 1 n k + o 3 5 8 1 n l 一0 2 4 2 x 3 l n l ( 2 5 ) 广东工业大学管理学硕士论文 由式( 2 , 5 ) 可得反应广东公有制单位固定资产投资、非公有制单位固定资产 投资、总就业人数、公有制单位职工占总就业人数比例的生产函数模型： y = k 0 8 3 9 x i + 0 8 1 5 x 2 p “8 “2 。 ( 2 6 ) 2 4 对模型的验证 下面选用2 0 0 1 年相关数据对模型进行验证，广东当年的投入与产出数据见表 2