（中国近现代史专业论文）从中心到边缘——上海老城厢研究（18431914）.pdf

中文摘要 本文以1 8 4 3 ，1 9 1 4 年的上海老城厢为研究对象。主要探讨上海开埠以后，在 租界城区发展、繁荣过程中，城市原本繁荣的区域老城厢的经济与社会变迁。 开埠前的上海，城市的政治、经济中心一直在县城及东南之沿浦地区。可是 开埠以后，由于租界的开辟，城市的发展脱离了原来的轨道。租界在小刀会起义 及太平天国运动中迅速崛起，至少在1 9 世纪7 0 年代左右就成为整个城市的象征。 在这过程中，出于轮船的兴起、沙船业的衰落、洋船停泊区的规划等，导致城市 的港口区域由城市东南一带转移到小东i 1 以北直到虹口一带。港口区域的这一变 化，引起了城市经济中心转移到租界地区。 除了经济中心北移以外，7 0 年代以后，人们的生活重心也逐渐出现了向租界 转移的现象。这样在租界区域的强力竞争之下，到2 0 世纪初，原本繁荣的老城 厢已成为租界城区经济上的附庸，整个城区的形象和功能都发生了极大的变化。 如在商业贸易中，租界市场成为进出1 3 商品的中转地，其腹地涵盖了长江流域及 南北沿海各埠；而十六铺商业区仅能辐射到近郊区、江浙两省的部分区域。从零 售商业来看，老城厢零售商业销售商品则主要是中国传统商品，进口商品则以中 低档为主，消费对象主要是本地居民及近郊农民。而老城厢的城市形象，原本是 “江海通津，东南都会”，到2 0 世纪则成为典型的中国城市。人们到老城厢，游 玩的是具有中国臆想的城隍庙，消费的是具有中国传统特征的、价格低廉的商品， 唤醒的是人们对古老中国的回忆。 在老城厢地区逐渐走向边缘化的过程中，在租界区域的刺激下，各方采取了 多方面的措施，力图改变这一区域的面貌，从而使沿袭了多年的城市管理措施、 理念发生了变化。这些变化主要表现在城市治安秩序管理、公共卫生管理、道路 交通管理等多个方面。如在城市治安管理方面，老城厢地区早在1 8 9 8 年初就办 起了警察。警察取代局丁、中国巡捕房代替巡防保甲局，既是管理措施方面的变 革，也是治安控制理念从事后处罚到事前防范的变化。 同时，在2 0 世纪初老城厢地区急速的社会变革过程中，由于这些措施、理 念基本来自西方，与我国城市民众的日常生活格格不如，导致了激烈的社会矛盾 和冲突。城市民众和执行管理措施的警察之间的冲突经常在老城厢街头上演。此 外，对于老城厢的官方、自治士绅来说，也需要调整自己在新的城市生活、管理 中的角色。而在这种社会变革中，难以避免地出现些群体的利益受损。种种因 素纠集在一起，使2 0 世纪初年的社会变革充满了矛盾和斗争。 关键词：老城厢边缘变革适应 a b s t r a c t t h i st h e s i sd i s c u s s e dt h eo l dc i t yo fs h a n g h a ii n1 8 4 3 1 9 1 4y e a r ，w h i c h h a de x p e r i e n c e dg r e a tc h a n g ei ne c o n o m i ca n ds o c i e t ya f t e rt h ec i t yo p e n e d t ot h eo u t s i d e b e f o r et h eo p e n i n g ，t h ep o l i t i c a l ，e c o n o m i cc e n t e ro fs h a n g h a i c i t y w a sa tt h ec h i n e s ec i t ya n dn a nt a o b u ta f t e rt h a t ，b e c a u s eo ft h ef o r e i g n s e t t l e m e n to p e n i n gu p ，t h ed e v e l o p m e n to fc i t yh a sb r o k e na w a yf r o m o r i g i h a lo r b i t t h ef o r e i g ns e t t l e m e n tr o s ep r o m p t l yd u r i n gt h er e b e l li o n o ft h el i t t l e s w o r ds o c i e t y ( x i a o d a oh u iq i y i ) a n dt h et a i p i n g ，a n db e c a m e t h es y m b o lo fe n t i r ec i t ya tl e a s ti n1 8 7 0 s ，i nt h i sp r o c e s s ，b e c a u s e o fs t e a m e rs p r i n g i n gu p ，s a n ds h i pd e e li n i n g ，a n dp r o g r a m m i n gf o r o i g n s h i pa n c h o r sd i s t r i c t ，t h ep o r ta r e ao f t h ec i t yt r a n s f e r r e df r o mt h e s o u t h e a s tt ot h en o r t h e a s t t h i sc h a n g ea r o u s e dt h ef o r e i g nt r a d i n ga s w e l la st h eb a n k i n gi nf o r e i g ns e t t l e m e n tw h i c ho f f e r e df i n a n c i a ls e r v i c e f o rt h i sk i n do ft r a d i n g i na d d i t i o no ft h ee c o n o m i cc e n t e rm o v i n gt ot h en o r t h ，a f t e r1 8 7 0 s ， t h e1 i f ef a c u so fp e o p l eh a sa l s of o c u s e da tt h ef o r e i g ns e t t l e m e n t u n d e r t h es t i f fc o m p e t i t i o no ff o r e i g ns e t t l e m e n t ，u n t i lt h eb e g i n n i n go f2 0 c e n t u r y ，t h ef o r m e r l yp r o s p e r o u s0 1 dc i t yh a db e c o m eb e i n gd e p e n d e n c yo n t h ef o r e i g ns e t t l e m e n t a n dh a do c c u r r e dg r e a tc h a n g ei ni t si m a g ea n d f u n c t i o n s f o r i n s t a n c e ，i nc o m m e r c i a lt r a d e ，t h ef o r e i g ns e t t l e m e n t m a r k e t b e c a m et h et r a n s f e rl a n d o fi m p o r ta n de x p o r tm e r c h a n d i s e ，1 t s i n n e rl a n dc o v e r e dt h ec o a s t a lp o r t o ft h ey a n g t z er i v e r ：b u tt h en a n f r o ms o u t ht on o r t ha n dt h e v a l1e y t a om a r k e tc a no n l yr a d i a t es u b u r b d i s t r i c ta n dp a r t yo fj i a n g s ua n dz h e j i a n gp r o v i n c e s t h eg o o d s1 nt h e e l dc i t yw a sm a i n l yc h i n e s et r a d i t i o n a lm e r c h a n d i s e ，i m p o r t e ra r t l c l e w a so n l yi n1 0 wf i l e s t h ec o n s u m e rw a sl o c a lr e s i d e n ta n ds u b u r bp e a s a n t i n2 0c e n t u r y ，t h ei m a g eo ft h eo l dc i t yc h a n g e df r o m ”r i v e ts e ac o h e r e n t s a l i v a ，s o u t h e a s tm e t r o p o l i s ”t ot y p i c a lc h i n e s ec i t y p e o p l ew e n tt o h e r e w h a tt h e yp l a y e di nw a st h a tc i t yg o dt e m p l ew i t hc h i n e s ef e a t u r e ， c o n s u m i n gt h em e r c h a n d i s ew i t hc h e a pp r i c et h a th a dc h i n e s et r a d i t i o n a l f e a t u r e w h a ta w a k e nw a st h er e c o l l e c t i o n so fp e o p l ef o ra n c i e n tc h i n a i nt h ep r o c e s so ft h e0 1 dc it ym o v i n gt ot h ee d g eo ft h ew h o l ec l t y ， s t i m u l a t e db yt h ef o r e i g ns e t t l e m e n t ，d i f f e r e n ta s p e c t sh a da d o p t e d v a r i o u sm e a s u r e ，s u c ha sc i t yo r d e rm a n a g e m e n t ，p u b l i cs a n i t a r y m a n a g e m e n ta n dt r a f f i cm a n a g e m e n t ，t r y i n gh a r dt oc h a n g et h ea p p e a r a n c e o ft h isa r e a t h a tm a d eg r e a tc h a n g ei nm e a s u r ea n dc o n c e p tw h l c hh a d f o l l o w e dm a n yy e a r s i nt h ea s p e c to fc i t ym a n a g e m e n to fp u b l l co r d e r ， t h ee l dc i t yh a de s t a b l i s h e dp o l i c e m a ni nt h eb e g i n n i n go f1 8 9 8 p o l i c e m a n r e p l a c e dx u n f a n g b a o j i ad e p a r t m e n tw a st h et t a n s f o r m a t l o no fm a n a g e m e n t m e a s u r ef r o mp u n is h i n ga f t e rb e i n g a tt h es a m eti m e ，i nt h er a p i d l y e n g a g et og u a r d i n gi na d v a n c e c h a n g in gp r o c e s so ft h eo ldc i t yi n 2 0c e n t u r y ，b e c a u s eo fc o m i n gf r o mt h ew e s t ，d i f f e r e n tf r o mt h ee i t y1 i f e i no u rc o u n t r y ，t h e s em e a s u r ea n dc o n c e p th a dc a u s e di n t e n s es o c i a l c o n f l i c t t h ec i t y e y e dt h ec o n f l i c tb e t w e e nt h ep o l i c e m a na n d t h e r e s i d e n te v e r yd a y b e s i d e s t h eo f f i c i a la n de n t r yw a sa l s of a c e dw i t h h o wt oa d j u s tt h e i rr o l ei nn e wc i t yl i f e i nt h i sk i n do fs o c i a lc h a n g i n g ，i tw a sh a n dt oa v o i dt h eb e n e f i td a m a g e t os o m e g r o u p s v a r i o u s f a c t o r s g e t t i n gt o g e t h e r m a d et h es o c i a l t r a n s f o r m i n gf i l lw i t hc o n t r a d i c t i o na n ds t r u g g l ea tt h eb e g i n n i n go f2 0 c e n t u r y k e yw o r d s ：t h eo l dc i t ye d g e c h a n g i n ga d a p t i n g v 表格目录 表2 11 8 5 8 年上海洋布店分布情况表 表2 2 公共租界在押犯报表 表3 1振华堂洋布公所部分商店经营情况表 - - 2 6 3 1 5 3 第一章导言 第节时空等概念的阐释 时、空等概念的界定，是研究的起点，本文以1 8 4 3 1 9 1 4 年的上海老城厢 为研究的时、空范围。 一、时间 本文研究的时间起点为1 8 4 3 年上海开埠。原因是，开埠以后，上海城市发 展偏离了原来的轨道、模式。租界的开辟，使上海这城市内部逐渐出现两个相 对独立的部分租界城区和华界城区。租界城区的迅猛发展和繁荣，使整个城市 的空间范围迅速扩大，并逐渐取代原来的城市区域成为整个上海的标志、象征。 因此，只有在租界出现后，上海城市史中才可能出现“老城厢”这一特定的地域 概念，本文对上海城市发展中的这一特定区域的研究才具有特定的价值和意义。 1 9 1 4 年为研究的终点。1 9 1 4 年，在晚清自治运动的推动下，老城厢的拆城筑路 工程全部结束。工程的结束标志着开埠以后，在租界繁荣的刺激和推动下，老城 厢的人们打破藩篱，从地理上争取融入新城区和整个城市发展潮流的工作的完 成。时间界限的如此界定，既避免重复已比较成熟的上海古代史研究，也剔除了 对1 9 1 4 年以后的简单叙述。而将研究重点放在急剧变化的晚清7 0 年间，以往研 究者较少论及的、原本较为繁荣的老城厢地区的变迁、反应。 二、城厢 在中国历史上，城厢是一个独特的地理区域概念。由于中国城市基本上都有 城墙，人们一般视“城外为廓，廓外为郊。根据惯例，城墙以内叫作城，城 外人口稠密，有一定经济活动的区域才称之厢，所以城厢一词一般指城 内和城外比较繁华的地区。”1 “城厢”作为一个地理名词在上海城市史的出现， 据称，早在清咸丰末年，官方文书中丌始使用“城厢内外”了。2 至于“城厢” 所涵盖的地理范围，开埠前的“城厢”应该包括城内及十六铺。而开埠以后，随 着租界的丌辟以及闸北的兴起，“城厢”所指各不相同。如申报在1 8 9 4 年的 一则报道中提到，“保甲总巡”将“城厢内外各烟馆主传局伺候，计南市及新老 闸等处共约五百余家”。3 显然，这里的“城厢内外”包括南市、新老闸等地。而 上海道台的一则批文中的“城厢”则另有所指： 案查光绪二十五年春问，蔡前升道以上海租界及城厢、南市保险之家， 每以赔款有著，漫不经心，转致火灾迭见，殃及邻居，4 批文将上海租界、城厢、南市并列，说明“城厢”并不包括南市。2 0 世纪初 的上海自治时期，从对选举事宜的规定，特别是对投票区域的划分上看，“城厢” 的范围又有不同： 以本邑城厢区域人口计之，自宜分设，现限定城外东区、南区投票， 即在总工程局；其城内各区投票在同仁辅元堂选举事务所；城外西区北区， 新闸、老闸、江境庙，投票在官契总局；开票设在总工程局。请赐出示，俾 众周知各等情到案5 这里的城厢包括城内、南市、新闸、老闸、江境庙等地，范围很广。因此在 晚清时期的上海，“城厢”是一个游移的概念，所指的地理范围各有不同。 至于上海人何时开始将上海城市中的某个特定区域称为“老城厢”，则尚难 确知。但至少在晚清时期还没有出现这样的名称。如在当时申报的新闻报道 中，对城市内部各区域一般贯以“城内”、“南市”、“闸北”、“公共租界”、“法租 界”等，尚无“老城厢”概念。 为了不至产生歧义，在本文中，“城厢”的地理范围仅包括上海县城、南市。 因此，本文中的老城厢与华界的所指是有区别的。在近代上海，人们提到华界时 不仅包括上海县城、南市，而且包括闸北等非租界地区。关于闸北等地区的研究， 以及这些地区与本文所指的老城厢地区的对比研究容笔者在以后的学习中逐渐 涉及。 在有关上海史的中文论著中，至少从2 0 世纪8 0 年代开始就有学者使用“城 厢”这概念。般而言，这些著述中的“城厢”也主要指上海县城及沿浦繁华 地带。现在一般人则将这一地区称为“老城厢”，如在百度引攀以“老城厢”进 行搜索，得到的有关上海“老城厢”结果中，一般都特指上海原县城及东南繁华 地区。而在英文中，人们将上海县城称为“c h i n e s ec i t y ”，而称南市为“n a nt a o ”。 6 因此，为了与现在的称呼统一，亦将这一区域称为“老城厢”。 三、南市、北市 上海县城，即以城墙包围起来的城市区域，不易产生歧义。而南市，以及相 对应的“北市”则相反。在今人的论著中，南市、北市是一个非常容易产生歧义 的地理概念。在丁日初主编上海近代经济史中，作者认为北市最初是指“沿 苏州河新闸一带”的商业区，后来在县城以北的租界形成了“一个更新的商业市 场”，因为这一市场“同原城区的商业中心相对”，故称北市。7 上海近代百货 商业史编者也认为上海在开埠前就早已形成了“南北市”，而北市早年以“新 闸沿吴淞江带的市面较为兴盛”。开埠后，北市建制将租界区域包括在内。8 但 是南市区志编者以为，丌埠后，特别是小刀会起义及其后的太平天国江南战 事时期，大量江南难民、富户逃难于上海租界，致使大量人才、资金流入，使租 界商业繁荣起来，“上海遂有南北市之分”。9 开埠前，在苏州河新闸一带( 或新闸沿苏州河一带) ，确实存在一些商业集 市，如同治上海县志记载：“县之北，旧载镇市凡八，今增者四：老闸市、 新闸市、静安司市、内外虹1 ：3 市、虹安镇、引翔港市、沈家行市。”但是，这些 镇、市的存在并不等于说在当时上海县城的北面，形成了一个可与县城附近、特 别是沿浦商业区相对应、能相提并论的的商业集市。当时的文献资料中也不存在 将这一带市场叫做“北市”的称呼，自然也就无所谓“南市”。南北市称谓的出 现当在开埠以后。即随着租界的兴起，商业的繁荣，“由于租界建在老城厢之北， 上海老城厢的商人把租界内位于老城厢北面的一个商贸市场叫做北海或北 市。于是，位于北市之南的老城厢也被叫作南市。”1 0 申报曾经提 到：“上海市面南北迥然不同，南市则向来本有之业，北市诸业则在通商以后。” 至于这种对应称谓出现的具体时间，至少可以上推到1 8 6 0 年代。早在1 8 6 3 年，在一些官方文书中就出现了南、北市地理概念： 敬秉者，窃据上海县详据北市花行合茂、丰泰等秉称，窃商等向在上海 纳帖开设花行，代客买卖，并奉核定章程以花行每担捐钱四百八十文，按期 遵缴在案。查棉花一项，为上海出产，华民衣食之所出，是以通商章程并无 准洋人开设花行一条，即有洋商须买棉花仍向华商贸易。其厘捐亦责成华商 经缴，则捐项有著现在洋泾浜一带查有洋商开始花行，自行收买，厘捐 无从着落，并有不肖勾通洋人，托名洋商开设花行，计图隐漏捐项，以致近 来南北两市花价悬殊” 上海新报在一则报道中也提到： 南市花业因北市花行收买湿花，弊端百出，兼有假冒洋商，不领行帖， 擅立牙行者，是以南市花业联名具禀上海道宪，请其照会各国领事，一体严 禁” 另如“南北市钱业”“、“棋盘街北市”“、“洋泾浜北市赌风已息，而南市则 不然”等等字眼也经常出现在上海新报的新闻中。 值得注意的是，这些新闻在提到北市时，仅指租界市场。如上述引文中，南 市花业具禀上海道台请其照会各国领事禁止北市花行扰乱市场的行为，所指之北 市，显然是指租界。但是，随着时间的推移，到2 0 世纪初，“北市”的涵义也在 发生变化。晚清自治时期，在一些官方文书及报刊中，北市并不是指租界，而是 指闸北。如两江总督端方在一则文告中提到： 查上海华界市廛增扩，流炎日多，非将警政切实办理无以安良除莠。 上年五月业经会同升任苏抚院陈札委汪道瑞徵专办巡警，设总局于北市，其 南市巡警仍照向章，由工程局绅董兼办” 文告所指之北市，显然不是租界，而是闸北。同时，申报的一些新闻， 在提到闸北时：也将之称为北市，如：“有北市巡警局巡士与巡勇周辉恒互相口 角，竟将周辉恒殴伤。”这里的“北市巡警局”并非租界某捕房，而是指闸北巡 警局。 至于与北市相对应的“南市”，所指亦有不同。如竹枝词：“南北分开两市忙， 南为华界北洋场。有城不若无城富，第一繁华让北方。”1 9 这里的南北两市，北 市指的是租界，而南市则指租界以南的华界市场。上海近代百货商业史的编 者也认为：“南市原来集中在上海县城大东门、小东门和= i l i 3 城廓附近，鸦片战 争以后，随着城厢居民的增加和航埠逐渐向十六铺发展，商业市面亦相继向小东 门内三、四牌楼，方浜路及城隍庙等地延伸。”即南市包括十六铺及县城内的商 业市场。再如朱梦华也认为：“南市位于旧法租界之南，原以城河浜为界( 后来 城河填平，辟为人民路) ，包括上海县城和南黄浦一带。” 另外，一些口述史料也将南市与“城里”混淆。据姚克明先生记述： 北市，我的太外婆( 我父亲的外婆) 指称的就是洋泾浜外国租界太外 婆生于清同治十年间，大约187 0 年前后我念高中时，她已经九十出头了。 一双小脚摇摇晃晃，记性却极好，闲着聊天时，时常说“伲城里怎么怎么”。 我问她：“城里”不就是南市吗，为什么不说南市要说“城里”? 她笑起来， 说，“侬迪个小囡当然不晓得，伲小辰光，呒没南市迪个叫法，伲从小叫城 里叫惯了。后来洋泾浜叫北市了，城里就叫南市了。”“ 其实，上海南、北市称呼，至少早在“太外婆”出世前十年就出现。而“城 里”就是“城里”，并不包括南市。在晚清报刊中，南市仅指十六铺，即从小东 门十六铺桥向南到董家渡一带，并不包括城里，也不单指城里。如申报一篇 名为“洋场妇女出入烟馆茶楼说”的论说中提道：“城内之与洋场仅一墙之间耳， 南市与北市又止十六铺桥之界耳，然而政令则大不同。”2 2 这里的“南市”肯定 不包括城内，仅指十六铺。再如在一篇“路灯有益于地方说”的文章中，作者先 论证路灯在租界繁华过程中的作用，然后提到，“而南市则道路崎岖，中宵黑暗， 从十六铺起里许中虽问设路灯而似有若无，其光如豆，再向南至董家渡一带则直 无一灯之设矣，是处为南市总汇之区所望好善诸君推张君之心以为广集资 财，逐渐推广，由南市以迄城内，步步立灯”文章将南市和城内分开，显 然南市指的是十六铺一带。1 8 9 6 年7 月，华界官方正式开筑十六铺马路，申报 有文章道： 沪上市面之盛，半皆由马路之便也。当时上海市面皆聚于城中及南市， 自设租界之后，城中、南市世面日小，而小则物皆不备，凡城中之购物者， 皆须至租界。以致租界店铺愈多，居民愈众，建造房屋者日新月异，而租价 之大亦日增月盛。城中为城所隔，街道既窄，车马本不能往来，姑勿具 论，城外自十六铺以南市面不及北市，且日南市清淡不通马路故也” 这篇文章仍然将城内与南市分开。晚清的报刊资料说明，当时所指的南市并 不是租界以南的、包括城内和十六铺的商业市场的统称，而仅指小东门以南的十 六铺，即位于城外的，从小东门到董家渡的沿浦商业区。 - n 碑刻史料也证明了当时的人们话语中的南市并不包括城内： 吾邑称木棉地，产米不多。顾目( 自) 五洲互市，人烟繁盛冠各埠，第 就治所萃处计之，月需食米殆十六万石是米店一业，与居户同休戚， 系民食綦重，不可不思所以振兴之也同治六年，城店倡公捐石二文； 是年，南市踵起，旋改四等月捐，每店百文至四百文。光绪三年，北市始与 公蘸捐” 在米业公所的这段碑文中，作者按店址，对米店有城店、南市、北市之 区分，很显然，南市与城内在当时人们的地理概念中是分开而不是同一的。 在本文中，在提到南市时，仅指从小东门到董家渡的沿浦商业区。 第二节学术史回顾 在中国城市史研究中，上海城市史无疑是一个热点。按照熊月之先生的梳理， 仅1 9 7 8 至1 9 9 9 年，国内就出版了包括古代上海述略、上海近代史等多部 著作，涉及通史、经济史、社会史等多个方面。”而在海外，从1 9 2 7 年至2 0 0 3 年，至少有1 3 8 篇关于上海研究的博士论文。2 悃此，关于上海城市史的研究成 果已经非常丰富，学者的触角已经渗透到上海城市史的多个角落。我认为，关于 开埠后上海城市史的研究有两个重要特点：第一重租界而轻老城厢；第二重视制 度描述、重西方物质文明在上海的遭遇而轻制度下民众的反应。 一、目前上海史研究的总体分析 晚清上海研究，在相当长时间内，学者都将主要精力集中在对城市繁华的描 述、以及寻找繁华出现的原因等方面，这一研究视角自然使以租界区域为主体的 城市史成为研究热点。那以成文较早的郑祖安先生论文近代上海都市的形成 - - 四三年至一九一四年上海城市发展述略”为例，在叙述近代上海都市形成 的过程时，郑文仅以相当有限的篇幅论及闸北的兴起、县城和南市的改造和扩大， 老城厢地区充当了一个相当不起眼的配角。而熊月之先生主编之1 5 卷本上海 通史，其晚清部分包括晚清政治、晚清经济、晚清社会、晚清文化 等四卷，总篇幅当在2 0 0 万左右。其中晚清经济包括“近代航运体系初步形 成”、“近代房地产业产生及城市设施建设模式的变革”、“商业结构的巨变”、“近 代金融业之滥殇与大工业之先声”、“内外贸易中心地位的确立”、“上海城市大交 通跨入新时代”、“步入大工业时代”、“金融业初步繁荣及介入清末财政”等九章， 也很少涉及到晚清时期老城厢地区的经济变迁。而晚清政治卷，只有“第三 章小刀会起义”整章、“第十二章晚清上海政权运作机制”部分、晚清社会之 “第七章市民运动：地方自治剖析”等关注到老城厢。新近出版的罗苏文女士大 作上海传奇一- 文明嬗变的侧影( 1 5 5 3 1 9 4 9 ) ，亦少有对老城厢地区的专门 叙述。3 0 海外学者对晚清上海史的研究主要集中在两个方面，一是开埠以后在外来势 力影响下城市的变化、都市的形成。这类成果以美国人罗兹墨菲的上海 现代中国的钥匙为典型。“书中重点论述从1 8 4 3 年开埠到1 9 4 9 年解放这一百 多年间上海城市发展、演变的历程；将百年上海的演变放到近代中国、近代世界 的大背景下考察，说明上海城市的演变发展对中国适应世界潮流、走向现代化， 起了关键性的作用。”另外如程恺礼的一片沼泽地：上海公共卫生的起源， 1 8 4 3 1 8 9 3 ) ) 也属于这一范围。其二，海外学者比较注意城市内部的一些特殊群 体、典型个案的研究。如梁元生的上海道台研究转变中社会的连系人物， 1 8 4 3 1 8 9 0 ) ) 3 2 本书“通过研究晚清上海道台这一特殊的群体，展示十九世纪中 后期中国对内、对外政策的演变，中央与地方关系的变化，特别是上海社会结构 与社会关系的变化。”另外如梁元生文近代城市中的文化张力与“视野交融” 一清末上海“双视野人”的分析“、及柯文的在传统与现代性之间王韬与 晚清改革“也属于同类性质的研究。因此，从总体上，海外学者关于晚清上海 的研究尽管在宏观、微观层面都有不少显著的成果，但其总体取向仍然是外来因 素对上海城市发展的影响，仍然是以租界为中心的研究。 学界如此多将兴趣集中在以租界为主体城市史研究方面，当然有其客观原 因，同时这一现实在某种程度上也是合理的。开埠以后的上海，最迟到1 8 7 0 年 代就逐渐变成了以租界为核心的上海，租界城区成为上海城市的代表和象征，原 本的“东南都会”老城厢地区则成为租界的附庸，3 6 因此近代上海城市史在相 当程度上就是租界城区的发展史，学界自然将精力集中在城市的主要城区、繁华 城区。另外，我们的历史研究一直以“古为今用”、“鉴往知来”为归依。1 9 8 0 年代以后，随着发展成为时代的主题，学界也希望通过对近代上海城市发展、繁 荣的描述、原因的总结，对现实进行某种指导。 学界对于租界制度、上海城市发展过程中西方物质文明的遭遇方面的研究成 果也非常丰富。中国学界对租界制度的关注始于1 9 2 0 年代，当时出版的比较著 名的著作包括：王揖唐、夏晋麟分别写的上海租界问题、徐公肃、丘瑾璋的 上海公共租界制度、阮笃成的租界制度与上海公共租界。”受到当时民族 主义、收回租界呼声的影响，这些著作主要关注上海租界的形成、及租界制度的 合法性等问题。1 9 8 0 年代以后，学界的注意力集中在租界内部的各种制度对城 市发展的影响方面。如熊月之文开放与调适：上海丌埠初期混杂型社会形成， 认为开埠后上海的混杂型社会主要表现在中西管理权限交叉、中西利益交叉、中 西法律混合等三个方面。3 8 而仇雪莲、梁玉国文十九世纪上海租界的法律、教 育制度及其影响一文，在叙述开埠后租界地区对于西方法律制度、教育制度的 引进，以及这些制度对上海人、上海城市发展的作用，认为“制度变革，尤其是 法律制度和教育制度的变革，为上海租界社会构建了发展的框架并储备了发展的 人才，更为中国社会政治制度的变革，乃至生活习俗和民间生活伦理的迁移进行 了先期的动员和演习。”3 9 而周武、吴桂龙等先生则专门从“租界安全体制的建 构”这独特的角度论述了租界地区“工部局”、“公董局”的建立、“巡捕房” 的组建、会审公廨的创设、“为市政目的而自行征税”的税收制度的形成，并认 为正是因为租界外国人的“这种努力，使租界成为完全不同于老城厢的崭新的全 功能社区，成为西方列强强行嵌入中国的外来近代小社会。”4 0 何小莲女士论 中国公共卫生事业近代化之滥殇一文认为上海租界是中国公共卫生管理的先行 地区，“到1 9 世纪末，上海租界已经在硬件设施、组织机构、法规建设、技术保 障等方面，建立了相对完善的近代公共卫生系统。” 对于西方物质文明在上海的遭遇，较早关注这一问题的是卢汉超先生。在西 方物质文明在近代上海一文中，卢先生从道路交通、照明系统、城市给水等多 个方面论述了西方器物来到上海后遭遇的民众恐慌。4 2 其后，周武先生也注意到 了这个问题。在晚清上海市政演进与新旧冲突一文中，周先生分别从城市照 明、供水网络为例，论证来自西方的煤油灯、煤气灯、电灯、自来水在进入上海 后遇到的各种阻力、困扰。并认为西物输入上海后，大致经历了从排拒到认同， 从认同到接受诸阶段，“随着时间的推移，人们对西物的排拒逐渐减弱，承受力 逐渐增强，西物输入的阻力越来越小，进入2 0 世纪以后，对西物的排拒，除了 利益受损阶层外，以远不如1 9 世纪中后期那样激烈和普遍了。”4 3 但是，对于西方制度( 有时包括隐藏在这些制度的观念) 在上海，当然主要 是在租界实旌以后，上海各阶层民众如何适应这些完全陌生的制度，在适应过程 中出现的矛盾、冲突，学界则较少关注。实际上，上海开埠以后，租界地区实行 的多是来自西方，以西方习惯、近代观念为基础的社会管理制度，这些制度或与 中国人日常习惯相悖，或为国人生活中所欠缺，因此在施行过程出现了相当多的 冲突。如在对发生于租界地区的华人轻微犯罪的处罚一k ，租界当局认为中方官员 的处罚量刑不当，罪、刑不等，于是决定将这类华人罪犯判处苦役。苦役惩罚曾 引起了中外严重交涉。中方认为这类犯罪按照中国法律，最多“上枷”数日，因 此要求英方停止苦役处罚。而租界当局则认为处以苦役对这些人来说是最为适当 的。“另外如1 9 0 5 年大闹会审公堂案，起因应该是中外法律制度、观念的差异， 而在叙述时，多从侵略史角度，从而掩盖了事件本来所揭示的东西。 熊月之先生较早注意了租界实行道路交通管理后上海小车工人的反应，但熊 先生并没有关注事情反应本身，而将注意力集中在对小车工人抗捐事件的处理所 折射的晚清上海政治运作的特点上。“关于民众对租界社会管理制度的反应，拙 文近代早期的城市交通与社会一以上海为例进行了关注。文章梳理了租界当 局在加强对小车、马车、行人的交通行为进行管理后，中外双方，特别是中方下 层民众对于完全陌生的道路交通规定的不适应，以及因此引起的紧张关系。并认 为这种紧张关系既反映了近代上海外来势力的强势地位，以及双方自觉、不自觉 流露出来的民族情感，同时上海民众在这种紧张局势中逐渐获得了近代城市生活 的全新经验。” 二、老城厢专门研究评述 上海城市史研究的这取向，使笔者所见之专门以老城厢( 包括并未冠名老 城厢而涉及其中一方面或全部) 为研究对象的论著有：吴仁安：明清时期上海 邑城的社会经济结构探索4 7 , 张忠民：从“小苏州”、“小广东”到“大上海” 一前近代上海城市社会经济成长的历史考察“，朱梦华：上海南市话旧4 9 ， 郑祖安：上海旧县城5 0 ，冯绍霆：鸦片战争至甲午战争期间上海城厢的变迁 ”，廖大伟：华界陆上公交的发展与城市现代化( 1 9 2 7 1 9 3 7 ) ) 75 2 , 陈梅龙：上 海城墙的兴废5 3 俞宝英：顾从礼与上海城墙的修筑5 4 杜正贞：上海城 墙的兴废：个功能与象征的表达5 5 ，张忠民：上海：从开发走向开放 ( 1 3 6 8 1 8 4 2 ) ) ) 5 6 薛理勇：上海老城厢史话5 7 熊月之主编，马学强著：上 海通史古代( 第2 卷) 5 8 刘宪文：近代上海十六铺研究5 9 。下文就其重要 者做简单叙述和评价。 明清时期上海邑城的社会经济结构探索一文分三部分，分别是：明清时 期上海邑城的格局与设施、明清时代上海邑城的经济结构、明清时期上海邑城的 社会结构一人口构成、社会组织、管理体制及文化教育。文章的主题在于“上海 邑城港口贸易的发达和富庶”，以说明鸦片战争后，侵略者指定开辟上海为通商 口岸的原因。作者认为明清时期，上海邑城的经济支撑包括手1 1 1 q k 、航运业、商 业。 从“小苏州”、“d , 东”到“大上海”一前近代上海城市社会经济成长的 历史考察认为，明代中l 叶以后，上海就有“小苏州”之誉。明代上海城市经济 “不断成长的是以新兴手工棉纺织业为基础，以内河航运为主要交通手段的国内 市场的扩大和国内贸易的兴起。”但是，在整个江南地区，上海的经济地位还刁i 十分显赫。进入清代以后，特别是在鸦片战争前夕，上海“洋货聚集”，“号称小 广东”。作者的结论是，“上海之所以能在长江三角洲崛起，最主要得益于其优越 的地理位置，得益于其周围曾经先后兴起过而后又衰落的其它一些城市、港口尚 难长期具备，或者说得而复失的优越的自然条件，以及由于这些自然条件而带来 的良好的人文条件。” 上海旧县城的研究跨度相当大，从上海设县治、筑城到民初拆除城墙， 包括上海筑城始末、县城概貌、城门的添建和城墙的拆除等部分。值得注意的是 作者在文章末尾留下的这段话：“历经三百六十余年的封建统治的一个象征终于 在上海消失了。当四周的城墙、城楼被逐渐平除的时候，县城在人们面前露出了 它衰老、灰暗的面容。环围旧城的民国路、中华路和陆续建起的通达四方的马路， 把旧城和租界、城外华区联系了起来，融成为近代上海的新城市。”作者以一种 烂漫的文学笔调总结了老县城在上海开埠以后的“凄凉”命运。 上海城墙的兴废：个功能与象征的表达则以上海城墙的修建、拆除为 中心，认为“晚明的上海城墙可以说是防卫海寇的军事功能和作为中华文化、帝 国统治之象征的统一体”。但是开埠后租界的出现及飞速发展，“抢夺了南市和城 内的商业资源。这不能不引起上海官绅的忧虑。因为混杂了复杂的民族主义情绪， 中国传统城市和它的士绅们对租界的新城既充满了仰慕，又感到害怕和憎恨。而 上海的老城就站在这种让人尴尬的对抗的最前沿。他的城墙早先就在华洋的军事 对抗中显示出它的没落，继而又成了城市竞争中首当其冲的一个象征物而被讨 论。”正是在这样的两难，展现了城墙在功能、象征之间的尖锐矛盾。 鸦片战争至甲午战争期间上海城厢的变迁以开埠后租界地区的急剧发展 为参照，主要叙述从鸦片战争到甲午战争时期，老城厢地区经济地位下降的大致 过程。作者认为从开埠到1 8 6 0 年代中期的2 0 多年里，“租界的崛起极大地动摇 了城厢地区作为东南都市的地位”。其原因是，一个是在自然经济关系中缓慢发 展着的商品经济的基础上建立起来的，一个却是外国资本主义进行经济侵略的滩 头阵地。“封建经济与资本主义经济一交手就打了败仗，其结果必然是城厢经济 脱离它旧日的轨道，越来越明显地受外国资本势力的影响，控制。”而从1 8 6 0 年代太平天国失败到甲午战争时期，则是外国资本主义逐渐占据主导地位的时 期，在这三十年中上海城厢在经济上逐渐沦为租界的附庸。作者的结论是，上海 城厢在半个世纪左右中从“东南都会”的显赫地位跌落下来的历史，“就是一部 外国资本主义削弱、打击中国封建主义的历史。它从一个封建的商业城市变成租 界附庸的过程，实际上是中国封建社会变成半殖民地半封建社会的个历史缩 影。”如果我们抛开该文写作年代特有的“微言大义”，作为较早一篇以老城厢为 研究对象的论文，冯文在对老城厢历史演变的大趋势把握上，仍对今天的研究有 相当的指导意义。 华界陆上公交的发展与城市现代化( 1 9 2 7 1 9 3 7 ) 的主旨是“探讨 1 9 2 7 1 9 3 7 年华界陆上公交发展与上海城市现代化演进之间的互动关系，着中论 述华界陆上公交迅速发展对城市空间的拓展作用，对市民生活方式、意识观念的 影响，由此来求证明有效的行政管理在城市现代化演进过程中的重要地位。”鉴 于廖文所探讨问题严格的时间限定，与本文研究有所不一，但其研究问题的视角 仍有可取之处。 上海老城厢史话是一本配合“发掘和开发上海老城厢的旅游资源”的著 作，但确实难如作者所言，“弥补了当今上海史研究中的不足”，因此既是一本难 得的乡土史地教材，也是一部老城厢研究的入门书籍。全书分5 9 个小专题，分 别涉及了老城厢地区的各类建筑、会馆公所、学校等多个方面。对一些问题的考 证也很详尽。 近代上海十六铺研究，是一篇硕士学位论文。文中十六铺的地理范围与 本文不尽相同。文章共有四章，“重点考察了近代十六铺基本格局的确立以及近 代以来十六铺的经济、市政与社会变迁、地下社会等内容”。 其他如南市区文物保护委员会主编的上海老城厢，上海大学出版社1 9 9 9 年版。为图片资料集。提供对老城厢地区最直观的、感性的认识和了解。顾启良 主编的上海老城厢风情录，上海远东出版社1 9 9 2 年版。本书是一本游记、散 文集，对于了解老城厢地区的历史、风情也有相当的帮助。 综观学界对老城厢的研究，我们发现关于开埠前的研究成果要丰富得多，而 关于开埠后的老城厢则相对单薄。除了少量关于城隍庙的介绍性文章6 0 以外，几 乎没有比较有分量的成果出现。学者们大都在研究以上海租界为主的上海城市史 时，顺便提及老称厢，也仅一笔带过而已。 三、有关上海自治的研究 如果将学界对晚清上海地方自治的研究也视为老城厢的研究，则这方面的研 究呈现出重上层社会、重制度，而轻社会中下层、特别是轻新制度在实行过程中 下层民众的生存状态等特点。 国内学术界对晚清上海自治的研究始于1 9 8 0 年代初，在清末上海地方自 治运动述论”文中，吴桂龙先生在梳理上海自治运动发展的三个时期及机构 性能后，认为清末上海地方自治运动“应该是甲午战争后中国资产阶级要求学习 西方政治制度的产物”、“是一场资产阶级的爱国运动”。进入1 9 9 0 年代以后，西 方的“市民社会”、“公共空间”等理论被国内学界应用到历史研究中，出现了 l o 些令人耳目一新的成果。如周松青的公共领域与上海地方自治的起源“一文， 认为太平天国以后，由于“官方控制的衰落和地方经济的活跃，为社会的膨胀和 地方精英发挥影响力提供了广阔的空间，从而在中国社会出现了类似于西方资本 主义发展早期的公共领域。”而晚清上海社会更具有代表性，因此晚清上海地方 自治的出现实际上与近代上海公共领域的较早产生有密切的关系。在另外一篇文 章中，作者周松青使用了另外一个概念“合法性”，并认为“上海自治的兴盛和 繁荣，使它在住民和官方中更具有感召力，从而增强了自治的合法性水平，即公 众和官方的支持力度。” 海外学界在研究晚清上海自治时