（自然地理学专业论文）广州市中心城区居住环境空间差异评价.pdf

广，f i 市中心城区居住环境空间差异评价 摘要 随着人类社会的发展，环境问题愈来愈受到全球范围内的高度关注，其中对城市 居住环境的研究方兴未艾。地理学是研究人类活动与地表环境相互关系最主要的科 学，其空间差异的独特视角使得地理学在人类居住环境的研究中发挥了无可替代的作 用。尤其是在研究解决像广州这样的大都市的居住环境建设过程中存在的空间差异问 题时，显示出了其巨大的优势。 本文首先剖析城市居住环境的内涵，从组成城市居住环境的安全性、方便性、舒 适性、便捷性，健康性五大要素着手，建立了广州中心城区居住环境评价的指标体系， 并用层次分析法和德尔菲法确立了指标权重。在通过问卷调查获取主观数据的基础 上，结合地理信息系统手段，首先从五大要素的角度出发分别对广州市整体、各行政 区、各街道三个空间层次的居住环境进行了具体分析评价。再从空间差异的角度出发， 在城市整体、行政区和街道三个层次对广州中心城区居住环境的五大要素，进行了分 析研究。最后总结广州市中心城区在空间区域差异上呈现的特点和存在的问题。并对 今后的居住环境建设提出了可行性的建议，认为广州市应在城市公共交通、生态环境 建设等硬环境和社会治安、文化建设等软环境方面加大人性化建设力度，使广州的居 住环境迸一步向国际水准发展。 关键词：居住环境评价；空间差异；广州市中心城区 广州大学硕士学位论文 a b s t r a c t w i t ht h er a p i dd e v e l o p m e n to fh u m a ns o c i e t y , e n v i r o n m e n t a lp r o b l e m sa r eg e t t i n gm o r e a n dm o r es e r i o u sa n da t t r a c tg r e a ta t t e n t i o n sa r o u n dt h ew o r l d a n dt h er e s e a r c h0 1 1t h e l i v i n ge n v i r o n m e n to fu r b a nh a sb e e nt h ef o c u s g e o g r a p h yi so n eo ft h em o s ts i g n i f i c a n t s u b j e c ts t u d y i n gt h er e l a t i o n s h i p sb e t w e e nh u m a na c t i v i t i e sa n de n v i r o n m e n to nt h ee a r t h i t su n i q u ep e r s p e c t i v eo fs p a c ed i f f e r e n c ep l a y sa l li m p o r t a n tr o l eo nt h er e a r c ho fl i v i n g o n v i r o n m e n t e s p e c i a l l y0 1 1t h er e s e a r c ho fs o l v i n gt h es p a c ed i f f e r e n c ep r o b l e md u r i n gt h e c o n s t r u c t i o no fh y i n ge n v i r o n m e n ti nm e t r o p o l i t a nl i k ec m a n g z h o m t h i sp a p e ra n a l y z e st h ec o n c e p to f 嘶sr i v i n ge n v i r o n m e n ta tf i r s ta n dt h e nb n 丑d 印t h e i n d e xs y s t e mo fe v a l u a t i n gt h el i v i n ge n v i r o n m e n to fo u a n g z h o ud o w n t o w nf r o mt h ef i v e e l e m e n t so fs a f e t y , c o n v e n i e n c e ，c o m f o r t , s w i f t n e s sa n dh e a l t h , f o l l o w e db yt h ee s t a b l i s h m e n t o fi n d e xw e i g h t b yt h em e t h o do fa n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s sa n dd e l f i e l d sm e t h o d o n t h eb a s i so fa c q u i r i n go b j e c t i v ed a t at h r o u g hq u e s t i o n n a i r e s ，t h el i v i n ge n v i r o n m e n ti s a n a l y z e da n de v a l u a t e df r o mc o m m u n i t yl e v e l so ft h ew h o l ec i t y , a d m i n i s t r a t i v ea n d c o m m u n i t yi nd e t a i i s a n dt h e nt h el i v i n ge n v i r o n m e n ti sa n a l y z e da n ds t u d i e df r o mt h e p e r s p e c t i v e so fs p a c ed i f f e r e n c eo nt h et h r e el e v e l so ft h ew h o l ec i t y , a d m i n i s t r a t i v ea n d c o m m u n i t y f i n a l l y , t h i sp a p e rs u m m a r i s e dt h ec h a r a c t e r i s t i c sa n dp r o b l e m si nt h es p a c e d i f f e r e n c ei nt h ed o w n t o w no fg u a n g z h o na n dp u tf o r w a r ds o m cc o n s t r u c t i v es u g g e s t i o n s o nt h el i v i n ge n v i r o n m e n tc o n s t r u c t i o ni nf u t u r ea sf o l l o w e d ：t h a tg u a n g z h o us h o u l d s t r e n g t h e nc o n s t r u c t i o n si nh u m a n i t yf r o mt h eh a r d w a r e ( s u c ha sc i t yp u b l i ct r a n s p o r ta n d e c o l o g i c a le n v i r o n m e n te t c ) a n ds o f t w a r e ( s u c ha sp u b l i cs e c u r i t ya n dc u l t u r ec o n s t r u c t i o n ) f o rt h ed e v e l o p m e n to fg u a n g z h o n sl i v i n ge n v i r o n m e n tt o w a r d si n t e r n a t i o n a ll e v e l k e yw o r d s ：e v a l u a t i o no nl i v i n ge n v i r o n m e n t ；s p a c i a ld i f f e r e n c e ；g u a n 孕h o nd o w n t o w n n 广州大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指 导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引 用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律 后果由本人承担。 ， ， 学位论文作者签名：7 们办日期：五砷年莎月尹日 广州大学学位论文版权使用授权书 本人授权广州大学有权保留并向国家有关部门或机构送 交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权 广州大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇 编学位论文。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 日期：加1 年6 月p 日 日期：年月日 广州市中心城区居住环境空问差异评价 1 1 研究背景与意义 第一章绪论 i 1 1 城市居住环境的内涵 城市居住环境是指围绕居住和生活空间的生活环境的综合，从狭义上讲是指市民 居住的实体环境，从广义上讲还包括社会、经济和文化等环境。居住环境涵盖的内容 十分广泛，是一个涉及人文、自然、社会经济等综合体系。 1 1 2 地理学与城市居住环境空间差异评价 地理学是研究人类活动与她表环境相互关系最主要的科学，其空间差异的独特视 角使得地理学在城市居住环境空间差异的研究中发挥了无可替代的作用。地理学当之 无愧成为城市居住环境评价和建设的重要参与者，并在城市居住环境的建设中发挥越 来越重要的作用 1 1 3 广州市中心城区居住环境评价的意义 广州市是华南地区的中心城市，也是中国经济最为繁荣的大城市之一。在其漫长 的城市建设历史进程中，广州市中心城区的范围经历了无数次扩展变化，在发挥其 居住环境众多引人优势的同时，也呈现出了其制约广州城市建设进一步发展的面。 在广州市的新一轮城市发展规划中，将广州市发展目标定位为适宜创业发展又适 宜居住生活的山水型生态城市、国际性区域中心城市。，。目前广州市正在进行创建全 国模范环保城市的建设活动“1 。那么作为人们居住和社会经济活动最为集中的中心城 区，其居住环境的建设水平到底怎样呢? 各区的居住环境建设存在什么样的差异呢? 应该采取怎样的对策来解决城市环境建设过程中出现的问题呢? 这些不能不引起人 们的极大关注。 目前，国内有许多学者分别从不同的专业角度或某个具体的方面，对广州的城市 建设进行了大量的研究”1 。但是，这些都没有对广州市居住环境各组成要素的空间差 广州大学硕士学位论文 异进行综合性评价研究。因此，对广州市城市居住环境的空间差异对比评价研究很有 现实必要。 本文着力于运用问卷调查和实地考察，结合g i s 手段，对广州市中心城区的城市 居住环境各组成要素作深入的对比分析评价，指出各区间的差异和存在的具体问题， 力图为广州市的城市发展规划，城市居住环境进一步优化和整体协调发展提出可行性 的建议和方案，同时为广州市民在选择居住环境、购置房产等方面提供参考。 1 2 国内外城市居住环境研究现状 国外对城市居住环境真正意义上的研究始于近代工业革命。工业革命在给城市创 造了财富的同时，也给城市带来了种种矛盾。由此以城市规划界为主开始了对居住环 境的研究。出现了托马斯莫尔的“乌托邦( u t o p i a ) ”、康帕内拉的“太阳城”、罗 伯特欧文的“新和谐村( n e wh a r m o n y ) ”和霍华德的“田园城市( g a r d e nc i t y ) ” 等代表作嘲。二十世纪中叶，萨迪亚斯( c a d o x i a d i s ) 对城市的理想发展模式及未 来城市的发展动态作了新的探索性研究，并提出了。人类聚居学”概念。 2 0 世纪9 0 年代以来随着联合国“环境与发展大会”和“人居大会”的召开，在 全球范围内兴起了城市居住环境研究的热潮啪目前，国外对人居环境的研究开始转 向城市生活空问评价与社区规划的研究酬，使得对城市居住环境的研究更具体深入、 更加以人为本。 近二十年来，中国的城市规划界，建筑界、地理学界、生态学界、社会学界等都 将城市人居环境作为重要的研究问题并从不同角度进行了探讨。以吴良铺为代表的学 者从建筑学和规划学的角度对中国目前城市人居环境存在的问题及解决的途径和方 法作了较深入的研究，并正式提出了人居环境科学的概念“。有学者关注国外城市人 居环境评价标准的研究。也有学者对城市人居环境评价指标和评价标准进行了探索 w 。刘颂和刘滨谊在综合国内外对城市环境综合评价的基础上，采用层次分析法，从 理论上构建了城市人居环境可持续发展评价指标体系。后来，一些人开始进行实证 研究。李王鸣、叶信岳和孙于对杭州的居住环境进行了评价；宁越敏和查志强对上 海的人居环境进行了评价还有部分学者开始注重城市内部生活环境空间差异的研 究“1 。以上这些学者的研究都不同程度地推动了我国在城市居住环境评价和研究的 进展。 2 广州市中心城区居住环境空间差异评价 1 3 研究主要内容与研究方法 1 3 1 主要内容 ( 1 ) 从主客观两个角度建立评价指标体系，并确立指标权重。 ( 2 ) 搜集广州市中心城区居住环境的基础数据资料，用g i s 集成，并统一到行 政区划单元上。 ( 3 ) 设计问卷调查表，并通过问卷调查获得主观评价数据。 ( 4 ) 从居住环境五大组成要素的角度，对各行政区、各行政街道居住环境进行 详细的空间差异评价。 ( 5 ) 从空间角度出发，在各行政区、各行政街道两个空间层次对研究区居住环 境进行空间差异评价，并进行等级划分。 1 3 2 研究方法和技术路线 研究方法： ( 1 ) 根据典型性和实用性的原则确定广州市中心城区为本文的研究范围。 ( 2 ) 在综合考虑研究精度和可行性的基础上，确定评价单元为街道。 ( 3 ) 搜集研究区居住环境的基础资料，通过g i s 集成，使之与问卷调查的评价 单元相一致。 ( 4 ) 根据以人为本和科学全面等原则确立评价指标体系，并通过层次分析法和 德尔菲法确定指标权重。 ( 5 ) 设计调查问卷并进行调查，调查问卷的发放量根据各街道人口数来确定。 ( 6 ) 为问卷中的等级满意度赋值，通过加权计算各评价单元的满意度分值。 ( 7 ) 通过g i s 空间分析，绘制专题地图 技术路线如图1 - 1 所示： 3 型盔堂堡主兰垡丝苎 图1 - 1 本研究技术路线 4 广州市中心城区居住环境空f 瓤差异评价 第二章研究区域概况及评价指标体系 2 1 研究区域概况 研究区域是以环城高速路为大致乔限的广州市中心城区( 图2 一1 ) ，包括2 0 0 5 年 新区划以前的荔湾区、芳村区、越秀区、东山区、海珠区的全部和天河区的部分、白 云区的部分，面积约3 9 0 k m 2 ，是广州市中心城区社会经济最繁荣的的区域，也是人们 居住和工作的主要活动区域。 图2 - 1 a 研究区域位置 f 遮2 - 1 ap o s i t i o no f s 缸l d y 黝 2 2 评价指标体系 2 2 1 评价指标的选取原则 图2 - l b 研究区域 f i 9 2 - l b s t u d y 鳓 城市是现代人类居住和生活的最主要的地方，不仅要具有优美、整洁、和谐的自 然和生态环境，也应该有安全、便利和舒适的社会人文环境，只有同时具备这两个良 好的环境才可称为城市居住环境。因此，选取对城市居住环境的评价指标应该遵循以 下五条原则。 5 广州大学硕士学位论文 ( 1 ) 以人文本的原则 城市是人类聚居的主要场所，在评价指标上应着重体现人类居住和活动有关的要 素，反映居民对城市居住环境的主观感受和需求 ( 2 ) 全面性原则 所选择的指标尽可能全面地反映构成城市居住环境的不同环境要素的水平既能 够比较全面地刻画自然和生态环境要素，也能够反映人文要素和城市特有的风格。同 时，还能比较准确地反映居民对不同环境要素的喜恶、满意与不满意等心理判断的结 果。 ( 3 ) 层次性原则 所选择的指标尽可能反映不同空间尺度的城市居住环境水平。城市居住环境的空 间尺度可分为城市、城市内不同地区、居住区等不同空间尺度。城市内部区域水平的 城市居住环境评价指标要相对具体，需要刻画出对居民日常行为活动影响显著的因 素，包括治安、出行、购物、就医、上学等指标。 ( 4 ) 科学可行性原则 评价指标的设计必须建立在科学可行的基础上，客观如实地反映不同空间尺度的 居住环境水平。同时，在科学的基础上尽量简洁，评价指标不宜过于繁琐，达到能够 比较全面地刻画居住环境的现状和可能的发展趋势即可。 ( 5 ) 可比性原则 评价指标应使用统一的衡量标准，尽可能地选取具有相对意义的指标，如百分比、 比率等，使评价对象之间存在可比性，进而确保评价结果的准确性。 根据上述原则，本文选取了构成城市居住环境的五大核心要素，即城市环境的安 全性、健康性、生活方便性、居住舒适性、出行便捷性的评价指标进行了设计。 2 2 2 客观评价内容和指标 城市居住环境的客观评价重点是对构成城市的实体环境因素，如交通线路、交通 设施、绿地、商业设施、教育设施、医疗设施、娱乐设施、建筑密度、开敞空间、垃 圾处理、街区整洁程度等进行数量和质量的客观评价目标是分析城市和城市中不 同区域的居住环境水平，为城市建设和发展提供科学依据( 见表2 1 ) 。 6 广州市中心城区居住环境空问差异评价 表2 - 1 城市居住环境的客观评价指标 t a b 2 - 1 0 b j e c t i v e e v a l u a t i o n i n d e x o f t h e u r b a n l i v i n g e n v i r o n m e n t 目标主指标分指标 刑事犯罪破案率 环境安全性交通事故率 火灾等灾害发生率 大气污染指数 噪音的分贝 环境健康性 垃圾处理率 饮用水标准 客 商业娱乐设施的数量和等级 生活方便性医疗卫生设施的数量和等级 观 文化教育设旅的数量和等级 到市中心的距离 评 出行便捷性交通线路的数量和等级 距最近的地铁站点的距离 价 公园、绿地的数量和规模 人口密度 街区保洁率 环境舒适性建筑密度和空间开敞性 文化场馆的数量和规模 物业管理覆盖率 居住区绿化率 安全性评价的客观指标主要是从可获取性和可量化性角度，选择能够反映城市对 治安、交通事件、自然灾害等预防和应对的指标。具体包括：刑事犯罪破案率、交通 事故率、火灾等灾害发生率等。 健康性是城市居住环境建设最为重要的条件之一。影响居民同常生活的主要因素 包括各种污染物、噪音等。因此，居住环境健康性的重要评价因子包括：大气污染、 7 广州大学硕士学位论文 噪音污染、垃圾污染、水污染等。 生活的方便性主要是指居民日常利用各种公共和服务设旄的方便性，或者说，各 种公共和服务设施对居民日常生活的满足程度。公共和社会服务设施包括购物、娱乐、 教育和医疗等设施。对城市及其内部各地区生活方便程度的评价就是要看这些设施的 数量、规模、类型、等级能否满足居民的需求。一般而言，各种公共和社会服务的设 施数量越多、类型越丰富、质量越高，其服务水平和居民的满意度也就越高。 出行便捷性是居民出行和享受生活的基本条件，也是反映城市居住环境的关键指 标之一。出行便捷性的评价内容主要是居民利用交通设施的便利性以及利用或接近各 种交通设施的程度具体指标包括：到市中心的距离、交通线路的数量和等级。 环境的舒适度更多地反映居民对居住区自然和人文环境的感受和满意程度，包括 公园、绿地的数量和规模、人口密度、街区保洁率、建筑密度和空间开敞性、文化场 馆的数量和规模、物业管理覆盖率、居住区绿化率等。 2 2 3 主观评价内容和指标 城市居住环境的主观评价主要是分析和评价居民对城市安全性、健康性、生活方 便性、居住舒适性和出行便捷性的满意程度( 见表2 - 2 ) 。城市居住环境的主观评价的 重点是通过问卷调查和访谈等形式，了解居民对城市不同空间的居住环境状况的满意 程度，如对居住区及周边的安全程度、公共设施利用的方便程度、居住环境的舒适度 等。城市居住环境的主观评价更能体现“以人为本”的城市发展理念。 安全性的主观评价就是分析居民对城市或居住区及周边防御和处理各种灾害、意 外伤害和治安状况的满意程度。 健康性的主观评价就是分析居民对可能影响自身健康的环境因素，如空气、噪音、 水和垃圾污染的影响程度进行评价。 生活方便性的主观评价就是分析居民对日常生活方便性的满意程度。它与客观评 价的差异在于，不仅要评价居民对各种公共和服务设施数量、种类和质量的满意程度， 也要评价居民在利用过程中，所受到的正面与负面影响。如高等级的公路、大型购物 中心等可能给居民购物和出行提供便利，但它们产生的噪音也可能降低居民对这些设 施的正面评价。一般而言，公共和社会服务设施，如购物、娱乐、教育和医疗等设施 数量和类型越多、规模越大、等级越高，居民的满意度也就越高。由于每个居民的消 8 广州市中心城区居住环境空问差异评价 费习惯和出行目的不同，每个居民对公共和社会设旖的评价就会存在差异。主观评价 就是通过对大量个体的分析，把握一般性的特征和规律。便利性的主观评价是评判居 住环境的重要指标，也是引导居民选择居住区位的风向标，同时也是检验城市规划是 否体现“以人为本”的核心指标。 表2 - 2 城市居住环境主观评价指标 t a b2 - 2s u b j e c t i v ee v a l u a t i o ni n d e xo f l h eu r b a nl i v i n ge n v i r o n m e n t 目标 主指标分指标 治安状况 环境安全性交通安全状况 防灾状况 嗓音状况 空气污染状况 居住健康性 垃圾堆弃产生污染 水污染状况 主 商业餐饮娱乐设施 观 生活方便性文化教育设施状况 满 医疗设施状况 意 通勤的便利程度 度 出行便捷度交通通畅状况 评 公交设施的利用 价 公园绿地状况 人口拥挤程度 街面清洁状况 环境舒适度建筑物密度 街道特色与文化氛围 居住区物业管理水平 居住区邻里关系状况 9 广州大学硕士学位论文 出行便捷性的主观评价就是分析居民对利用各种交通设施的满意度以及居民对 日常出行便利性的满意度。具体包括：居民对公共交通设施利用的满意程度、通勤和 上学等经常性外出行为的满意程度以及交通通畅性的满意程度等 舒适度的评价与其他居住环境因素不同，因为它本来就属于居民自身的感觉或体 会，所以评价结果受到居民个人价值观和生活方式等的强烈影响。一般来说，自然环 境相对好的地方，其舒适度的评价相对较高。如拥有大片的绿地、开敞空间，空气清 新、远离各种噪音，能够比较容易地接近山水等自然景观的城市或居住区等，一般舒 适度评价就明显高于不具有类似条件的地区。另外，具有较好的文化氛围或文化认同 感、归属感较强的城市或社区，居民的舒适度评价也会相对较高。 2 2 4 综合评价 城市居住环境的综合评价就是围绕人们居住周边的自然和人文环境进行综合分 析、判断和评价，分析城市居住环境不同构成要素及其组合关系，判断城市自然和人 文要素对居民日常行为的影响，从客观( 或实体) 环境和主观认知角度，评价不同空 间尺度的居住环境水平。 城市居住环境综合评价包括两大部分的评价内容：一是对城市居住环境的实体环 境进行客观的评价。通过建立城市居住环境的客观评价指标体系，定量评价不同区域 的居住环境水平；二是对构成城市居住环境内涵的各种要素进行主观评价。基于居民 对居住环境和生活环境目标的理解，通过调查把握居民对各种环境因素的满意度，如 各种公共和社会服务设施、环境、文化等，从而了解居民对城市居住环境的要求。居 住环境水平的评价应该是对客观和主观评价指标的综合评价。在客观评价结果与主观 评价结果的基础上，运用定量分析的方法，进行科学地综合，得到的最终结果才是城 市内部不同空间的居住环境总体评价值。 首先要重点关注影响城市居住环境的核心要素。在对安全性、健康性、生活的可 得性、居住的舒适性、出行的便捷性等方面的评价和分析的基础上，深入剖析制约城 市居住环境的关键因素，分析对策，提出建议。 其次关注不同区域层次的居住环境水平。本文将在三个空间层次上对城市居住环 境水平进行评价。第一个层次是评价广州市整体的居住环境水平，从城市整体层面评 价其居住环境水平；第二个层次是评价城市内各区域的居住环境水平，评价单元是各 1 0 广闸市中心城区居住环境空间差异评价 行政区，如越秀区、天河区等，包括该区的安全性、环境健康性、生活方便性、出行 便利性、居住舒适性等；第三个层次是评价城市内部不同空间的居住环境水平，研究 单元是街道居住环境水平。 本章小结 本章确定了研究的区域为广州市中心城区及指标体系选取的五大原则，并从主客 观两方面确定了评价指标体系。 广州大学硕士学位论文 第三章数据获取与评价方法 为了准确评价和把握广州城市居住环境的现状、特征和问题，本文对评价广州城 市居住环境的指标从主观和客观两个方面进行了设计因此，所获取的数据也包括主 观数据和客观数据两部分 3 1 广州城市居住环境评价数据的获取 3 1 1 主观评价数据的获取 ( 1 ) 数据的获取 主观数据的获取，主要采用问卷调查的形式，直接调查和了解广州市居民对广州 城市居住环境的满意程度。根据城市居住环境评价的目标、内容和重点等总体要求， 首先要了解和掌握居民对广州居住环境的主观评价和判断。为此，本文设计了相应的 阀卷调查表，以获取居民对广州居住环境各个层面的感受和看法。 调查的主体对象晃定为广州市的常住居民，即在广州相对稳定居住两年以上的居 民，以了解居民对广州城市居住环境的满意度，获取居民对广州城市居住环境评价的 数据，为认识、分析和研究广州城市居住环境提供科学依据。调查内容涉及居住环境 的安全性、健康性、方便性、舒适性、出行便捷性等五大方面2 0 项分指标( 具体见 表2 - 2 ) 旨在系统地掌握居民对广州城市居住环境的认知和满意程度。 调查将主要研究范围集中在环城高速路以内的中心区域，包括2 0 0 5 年广州新行 政区划前的老越秀区、荔湾区、海珠区、天河区( 环市高速路附近) 、白云区( 环市 高速路附近) 共9 1 个行政街( 详细名录见附录1 ) 。由于时间、经费和人力的限制， 本次调查暂时不考虑黄埔区。 本次问卷调查的核心问题包括居民对生活和居住的安全性、健康性、生活方便性、 环境舒适、出行便捷度等五大方面和2 0 项分指标。根据主观评价的特点，设计了“非 常满意”、“比较满意”、“一般”、“比较不满意”、“非常不满意”等选项，同 时考虑到居民的可知性，设计了“不了解”选项( 调查表见附录2 ) 。 闯卷调查主要按照各街道人口的分布，以万分之四抽样调查方式。总体采集样本 为2 1 0 0 份，对获取的近1 3 7 8 份有效样本进行严格核查、汇总整理，验证了数据的有 1 2 广州市中心城区居住环境空甸差异评价 效性。 ( 2 ) 闯卷调查对象结构特征的说明 以所获取的1 3 7 8 个有效样本做问卷调查对象机构的说明： 性别特征：男性7 0 3 人，占5 1 ；女性6 7 5 ，占4 9 。男女比例较为均匀。 年龄特征；3 0 岁以下占3 9 ，3 0 4 9 岁的中青年占4 5 ，说明主体是年轻人及中 青年人( 见表3 - 1 ) 表3 - 1 调查对象各年龄组比倒 t a b 3 - ip p r o p o r t l o n o f e v e r y a g e g r o u p o f t h er e s p o n d e n t 收入特征：被调查者中，家庭月收入3 0 0 0 4 9 0 0 元的家庭最多，占3 4 ；月收入一 万元以上的最少，占麟( 见表3 2 ) 表3 - 2调查对象家庭月总收入样本数比例 t a b 3 - 2 t h e m o n t h l y g r o s s i n c o m cs a m p l e o f r e s p o n d e n t s f a m i l y c o u n t s t h e p r o p o r t i o n 职业特征：基本覆盖各职业，其中从事商业餐饮业的比例最高( 见图3 1 ) 。 图3 - 1 调查对象职业结构 f 塘3 - it h er e s p o n d e n t sj o bs l r u c l u r ec h a r t 1 3 广州大学硕士学位论文 3 1 2 客观评价数据的获取 在对城市居住环境满意度评价和研究时，仅仅采用问卷调查数据分析，可能存在 一些难以解释的结果，一些结论也可能失去了客观性。因此，在本研究中，通过对广 州各类城市要素的综合分析，力求在客观上也能对广州居住环境有所评判。 ( 1 ) 主要客观数据及其来源 城市要素涉及自然、人文和社会经济等多个领域，通过利用地理信息系统，将各 类要素集成广州数字城市要素平台，为本次研究提供了数据和技术支捧。 广州数字城市要素平台可以获得的数据包括： 广州市行政区划g i s - 包括行政区和街道行政界线，主要采用广州市民政局和各 区民政局提供的街道区划资料，并结合实地调查，保证了信息的真实性。 广州市土地利用g i s ：包括建筑覆盖、公园、绿地。 广州市人口分布g i s 各街道人口数量和人口密度，其中人口数量以2 0 0 5 年广州 市各区的统计数据为准，人口密度通过g i s 软件测算各街道的面积后计算得出。 广州市道路交通g i s - 包括城市不同等级道路、城市交通设施( 公交站、地铁车 站) 。 广州市文化教育设旅g i s ：包括广州中学、小学、幼儿园、图书馆、美术馆、博 物馆等分布。 广州市商业娱乐设施g i s ：包括各大商场、购物中心、大型超市、便利店等。 广州市医疗设旌g i s ：包括三甲医院、急救中心、普通医院等分布。 广州市公安和派出所g i s ：包括公安局和派出所分布等。 例如城市绿地分布( 图3 2 ) 和医院学校等设施分布( 图3 - 3 ) 如下； ( 2 ) 数据集成方法 由于不同要素的数据来源不同，空间形态也存在差异，此次对广州城市居住环境 的评价主要集中在行政区和街道尺度。因此，对于所有客观数据，需要统一到行政区 划单元上。通过利用地理信息系统，采用空间分析技术，最终使各类客观数据与问卷 调查数据的评价单元相一致。 空间查询与测算： 空间分析首先始于空间查询和测算，它是地理信息系统空间分析的定量基础。在 1 4 广州市中心城区居住环境空闻差异评价 图3 - 2 城市绿地分布信息系统 f i g3 - 2 缸u r b a ng r o o ml a n dd i s t r i b u t i o ni ng i s 圈p 3 学校医院分布信息系统 f i g3 - 3h o s p i t a l sa ms c h o o l sd i 鲥r i b l l 缸j ng 瑕 实际应用中，为进行高层次的空间分析，需要查询定位空间对象，并用一些篙单的量 测值对地理分布或现象进行描述。在本研究中，对于街道的面积、道路的长度等数据， 均采用现有资料和地理信息系统软件直接计算相结合得出。例如各街道的人口密度通 过g i s 软件测算各街道的面积后计算得出( 见图3 - 4 ) 。 图3 - 4 各街道人口密度图 f i g3 - 4t h ed e n s i t yo f p o l o f e v e r yc o m m u n i t i d 缓冲区分析： 缓冲区分析就是解决邻近度问题的空间分析工具之一。邻近度( p r o x i m i t y ) 描 广州大学硕士学位论文 述的是地理空间中两个地物距离相近的程度，其确定是空间分析的另外一个重要手 段。公共设施的服务半径，交通线或河流对周边地物独特的影响等，均是一个邻近度 问题。图3 5 城区地铁线路的1 0 0 0 米缓冲区，以及5 0 0 米、1 0 0 0 米、2 0 0 0 米环状缓 冲区。 圈3 - 5 a 广州地铁缓冲区分析图3 - 5 0 广州地铁缓冲区分析2 f i g3 - 5a n a l 皿i nt h es u b w a yb u 自r m n g 目胤o f g t m n g z h o u 3 2 数据处理与评价方法 关于广州城市居住环境的评价数据主要来自于居民问卷调查，并以客观实际数据 为辅助。本次有效问卷调查数据处理必须有科学的理论依据、技术手段以及统一的计 算标准，以保证其科学性和可比性。因此，本节将对数据处理所采用的方法和技术手 段加以说明，其中包括广州城市居住环境评价值的计算方法和德尔菲法求取评价指标 的权重的具体说明。 3 。2 。1 层次分析法及评价指标权重的确定 本次问卷调查各项指标的满意度权重利用层次分析法求得。它的主要特点是定 性与定量分析相结合，将人的主观判断用数量形式表达出来，并进行科学处理，更能 适应复杂的社会科学领域的情况，较准确地反映社会科学领域的问题，而且表现形式 简单。易被人理解、接受。因此，在确定各指标满意度的权重时，本文选用了这一方 法。 广州市中心城区居住环境空问差异评价 本文中运用层次分析法解决各指标的权重赋值问题，首先请教5 位专家对各指标 进行打分，各分值数字代表一定的含义( 见表3 - 3 ) 。 表3 - 3 重要性标度含义表 t a b3 - 3t h eg r a d u a t i o nm e a n i n gf o r mo ft h ei m p o r t a n c e 重要性标度含义 1表示两个元素相比，具有同等重要性 3表示两个元素相比，前者比后者稍重要 5表示两个元素相比，前者比后者明显重要 7表示两个元素相比，前者比后者强烈重要 9表示两个元素相比，前者比后者极端重要 倒数若元素i 与元素j 的重要性之比为8 i j ，则元素j 与元素i 的重要性之比为a j i - l 8 ” 其次，对目标层与准则层以及准则层与准则层之间的矩阵进行填写，并计算各指 标的权重。这里只对目标层a 和准则层b 之闻的矩阵的填写进行详细说明，其他各个 矩阵的意义可以依此类推具体解释如下： 表3 - 4 准则a 广州城市居住适宜性评价 t a b 3 - 4 s u i t a b l e f o r i n ga p p r a i s a l l i v e s i n t h e c r i t e r i o n a c i t y o f g u a n g z h o u a b lb 2&b 5 b l193 7 5 b 2 ll 71 31 5 153 & 15 b 51 在该矩阵中，a 下面的对角线方框中的l 表示b 。与b ，b 。与b 2 ，b ；与b 。相比 的重要程度一样。第二行第三列中的9 则表示b ，与b ：相比是b 。比b ：极端重要。而其 相对的第三行第二列的方框表示的b 2 与b i 相比的重要程度，如果要填的话应该是1 9 ， 这里用斜线表示是因为矩阵的右上部分或者左下部分都能把这些指标间的重要程度 1 7 广州大学硕士学位论文 表示清楚，所以只要填写一半的矩阵即可( 右上部分或者左下部分) 。如果选择填写 右上部分( 如本例) 那么各方框中数字的意思都为第一列的指标与第一行的指标重要 程度相比的结果，反之亦然。 ? 最后，通过验证指标对所求相应权重值进行一致性比例验证得出各指标的最终权 重值( 表3 4 ) 。 表3 4 主指标与分指标的权重值 t a b 3 - 4t h ew e i g h tv a l u eo f m a i ni n d e xa n dd i v i d i n g n d c x 目标主指标主指标权重 分指标分指标权重 治安状况 o 4 5 环境安全性 0 3 0 交通安全状况 o 3 5 防灾状况 o 2 0 噪音状况o 3 5 广 空气污染状况 o 2 0 州 居住健康性 o 1 0 水污染状况o 2 0 城 垃圾堆弃产生污染 0 1 5 区 商业餐饮娱乐设施 o 3 8 居 生活方便性 0 2 5 医疗设施状况 0 3 2 住 文化教育设施状况 0 3 0 环 通勤的便利程度 o 4 0 境 出行便捷度 o 1 5 交通通畅状况 0 3 5 满 公交设施的利用 o 2 5 意 公园绿地状况 0 1 6 度 人口拥挤程度 o 1 8 评 价 街面清洁状况 o 1 5 环境舒适度 o 2 0 建筑物密度 o 1 7 周边文化氛围 0 1 3 居住区物业管理水平 o 1 2 居住区邻里关系状况 0 1 l 1 8 广州市中心城区居住环境空间差异评价 对于准则层b ，五项指标的权重确定，另一个方法是根据问卷设计中的第6 题( 附 录2 ) 得出居民对该五项指标重要程度的选择。 居民填写的内容是各要素间的排序，在后期处理中本文对排序结果进行了统计。 因为一个要素被选为第一重要的要素的问卷越多，就能说明它对居民的评价影响越 大，所以本文选择统计各个要素被选为第一重要要素的样本数来代表各要素的重要程 度。然后，根据其占总体问卷数的比例来确定各要素的权重值( 表3 5 ) 。 表3 5 居民眼中最影响广州居住环境的要素 t a b3 - 5t h ef a c t o n tm o s t l yi n f l u e n c i n gg u a n g z h o uc i t y sl i v i n ge n v i r o n m e n ti n c i t i z e n sm i n d s 该权重与a t l p 法得出的权重十分相近，所以确定生活方便性的权重为0 2 5 ，安全 性的权重为0 3 0 ，环境舒适度的权重为0 2 0 ，出行便捷度的权重为0 1 5 ，健康性的 权重为0 1 0 。 3 2 2 广州满意度评价值的计算 在计算中，既有对广州城市居住环境总体的满意度评价，也有对五大类主指标和 2 0 类分指标的满意度评价，还有按照行政区和街道对五大类主指标和2 0 类分指标的 满意度评价，下面介绍具体采用的方法。 ( 1 ) 总体满意度评价分值的计算方法 在实际数据处理中，首先计算出2 0 个分指标的总体满意度分值，然后结合分指 标的权重，加权计算出五大类主指标的总体满意度分值，最后结合五大类主指标的权 重，再加权计算出广州城市居住环境的总体满意度分值。 在计算最基础的2 0 个分指标的总体满意度分值的时候，需要先对满意度评价的 五个等级选项进行赋值。 满意度等级选项的赋值： 对于各指标满意度等级选项，按照百分制赋值，具体赋值的过程与理由如下( 表 1 9 广州大学硕士学位论文 表3 咱不同满意度等级选项对应的分值 t a b3 - 6t h ev a l u e sc o r r e s p o n d i n gt ot h es a t i s f a c t i o nl e v e l 首先，将。非常满意”赋值为1 0 0 分，“非常不满意”赋值为0 分。这样赋值的 原因，主要考虑在实际生活中习惯上非常满意是接近1 0 0 分的概念，非常不满意则是 接近0 分的概念。从技术角度上讲，0 1 0 0 分的划分可以拉大不同指标、不同区域问 得分的差距。 其次，“一般”定为6 0 分。因为。一般”代表及格的意思，取值6 0 分是与日常 习惯相符；另外，居民在问卷中填写“一般”时，所考虑的也基本是及格的意思。 再次，“比较不满意”取值3 0 分。主要因为它是介于“非常不满意”与“一般” 的中间程度，所以选择0 - 6 0 间的中间数3 0 作为其所代表的分数。同样的道理，“比 较满意”是介于“非常满意”与“一般”的中间，所以选择6 0 1 0 0 的中间数8 0 作 为其代表的分数。 “不了解”代表该居民不关注该项指标或者不需要关注该项指标，这种情况并 不能表现出该项指标的好差程度。“不了解”占的比例平均不超过2 ，对总得分影 响不大，故在满意度评价中剔除“不了解”一项 1 ) 2 0 个分指标的总体满意度评价值的计算方法： 根据上述满意度赋值原则，本文设计了具体评价值的计算方法，对2 0 个分指的 总体满意度q t 评价是统一采用公式3 - 1 计算获取，即： o t i - ( c 。x 1 0 0 + d 。x 8 0 + e ，6 0 + f ，x 3 0 + & xo ) ( i 。- h ，一b 。) ( 3 - 1 ) 这里，q t ，为第i 个指标的总体满意度评价分值，i = 1 ，2 ，2 0 ( 分别代表 2 0 个分指标) 。 “ “。 c 。d 。，e l ，f i ，g 。分别表示针对第i 个指标的全部有效问卷中选择“非常满意”、 “比较满意”、“一般”、“比较不满意”、“非常不满意”选项的样本数，i = 1 ， 2 ，2 0 ( 分别代表2 0 个分指标) 。 1 0 0 ，8 0 ，0 表示“非常满意”，“比较满意”，“非常不满意”所代表 广州市中心城区居住环境空间差异评价 的分值。 i 。为调查总样本数；h 。为该指标全部问卷中选择“不了解”的样本数；b t 为该指 标全部问卷中“缺填”的样本数；i - - - - i ，2 ，e * o 92 0 ( 分别代表2 0 个分指标) 。 2 ) 五大类主指标的总体满意度评价值的计算方法： 五大类主指标q t 的总体满意度评价值，统一采用公式3 - 2 计算获取，即： o r j _ 耄( 聊锄) ( 3 - 2 ) 这里，盯，为第j 个主指标的总体满意度评价分值，j - - 1 ，2 ，5 ( 分别代表5 个主指标) ；- 。，表示在第j 个主指标中第i 个分指标的权重：q t t ，表示j 个主指标中第 i 个指标的总体满意度评价分值；m j 表示第j 个主指标中开头第一个分指标在2 个分 指标中所处的标号数；n j 表示第j 个主指标中最后一个分指标在2