（中国古代史专业论文）论明末武将势力的崛起——以左良玉军事集团为中心.pdf

上海大学硕士学位论文 摘要 明朝奉行以文臣治国的政策，逐渐形成了重文轻武的体制，以文臣统领武将，以宦官 来监控武将，对武将严加防范，使武将在国家政治生活中逐渐地被边缘化，这就不可避免 地引起武将的强烈不满。 明朝末年，面临着内忧外患的严峻局面，内有农民大起义，外有满清的军事威胁，军 事上的成败直接关系着大明王朝的生死存亡，在这种情况下，武将的重要性空前突出，激 烈的军事斗争为武将势力的崛起提供了舞台。左良玉是明末著名的武将之一，早年在抗清 斗争中崭露头角，受到破格提拔，不久奉命围剿农民军，积极作战，屡次取得胜利，形成 了一支著名的左家军。明末文臣多庸碌无为，对武将多方掣肘，文武矛盾日益突出。在激 烈的军事斗争中，左良玉因不愿受文臣节制，与文臣之间的矛盾日益尖锐，因而对朝廷的 不满倾向日增，开始积极扩充自己的军队，消极作战，不听指挥，不仅摆脱了文臣的控制， 甚至使朝廷也无可奈何，最终形成了专制一方，不听节制的军事集团，而其它武将也纷纷 效仿，朝廷逐渐失去了对武将的绝对控制权，使明军在战场上一再溃败，直接加速了明朝 灭亡的步伐。 南明弘光时期，皇权衰落，政治腐败，党争激烈，武将则获得了空前的政治、军事权 力，甚至公然干预朝政。左良玉在政治上倾向于东林党，受到马士英、阮大铖集团的打压， 再加上“假太子事件”的影响，左良玉遂以“清君侧”、解救太子为旗号，率领军队东下讨 伐马、阮集团，导致弘光政权内部同室操戈，使清兵顺利地攻占南京，弘光政权灭亡左 良玉死后，其子率部投降了清军，左良玉军事集团也最终不复存在。 关键词：明末武将左良玉崛起 v 上海大学硕士学位论文 a b s t i 认c t m i n gd y n a s t yc a r r i e do u tt h ep o l i c eo fa d m i n i s t e r i n gac o u n t r yw i t ht h ec i v i lo f f i c i a l ，a s t i m ew e n to n ，g r a d u a l l yf o r m e dt h ep o l i t i c a ls y s t e mo fe m p h a s i z i n gc i v i lo f f i c i a la n dd i s d a i n i n g o f f i c e r i m p e r i a lg o v e r n m e n tt o o ks t r i c tp r e c a u t i o n sa g a i n s tt ot h eo f f i c e r , c o m m a n d e dt h eo f f i c e r b yt h eo f f i c i a l ，m o n i t o r e dt h eo f f i c e rb yt h ee u n u c h ，s ot h a tt h eo f f i c e rw a sb e i n gm a r g i n a l i z c di n s t a t e sp o l i t i c a ll i f e ，a l lt h e s ec a u s e dt h eo f f i c e r sd i s a f f e c t i o ni n e v i t a b l y i nl a t em i n gd y n a s t y ，i m p e r i a lg o v e r n m e n tw e r ef a c i n gt h ei n t e r n a ld i s o r d e ra n df o r e i g n i n v a s i o n ，t h eu p r i s i n go fp e a s a n t sb r o k eo u ti nh o m e ，i na d d i t i o n , t h ew a rb e t w e e nt h em i n g d y n a s t ya n dt h eq i n gd y n a s t yw e r el a s t i n g i ns u c hc i r c u m s t a n c e s ，t h em i l i t a r ys u c c e s so r f a i l u r ed e t e r m i n e dd i r e c t l yt h em i n gd y n a s t ys u r v i v a l ，t h eo f f i c e r si m p o r t a n c ew a s u n p r e c e d e n t e dp r o m i n e n t , t h ei n t e n s em i l i t a r ys t r u g g l ep r o v i d e dt h es t a g et ot h eo f f i c e r sr i s e z u ol i a n g y uw a so n ef a m o u sg e n e r a li nl a t em i n g ，e a r l ye m e r g e di nt h ea n t i q i n gs t r u g g l ea n d w e r eg i v e ne x c e p t i o n a lp r o m o t i o n ，s o o nh ef o l l o w e do r d e r st os u p p r e s st h ep e a s a n tu p r i s i n g s ， a n dg a i n e dt h ev i c t o r ym a n yt i m e s ，a n df o r m e daw e l l k n o w na n dp o w e r f u la r m yu n d e rh i s l e a d s h i p i nl a t em i n gd y n a s t y , m o s to fo f f i c i a l sw e r em e d i o c r e ，b u tt h e yc u r b e dt h eo f f i c e r e v e r y w h e r e ，t h e c o n t r a d i c t i o n sb e t w e e nt h eo f f i c i a la n dt h eo f f i c e rb e c a m e p r o m i n e n t i n c r e a s i n g l y i nt h ef a c eo ff i e r c em i l i t a r ys t r u g g l e ，z u ol i a n g y ud i d n tf o l l o wt h eo f f i c e r s o r d e r ss ot h a tc o n t r a d i c t i o nb e t w e e nt h eb o t hw a sa c u t ei n c r e a s i n g l y , t h e r e f o r eh ew a s d i s c o n t e n t e dt ot h er o y a lg o v e r n m e n ta n dh eb e g a nt oa c t i v e l ye x p a n di t so w na r m e df o r c e s ， c o m b a t e dn e g a t i v e l y , d i d n tf o l l o w e do r d e r s ，h eg o to u to ft h eo f f i c i a l sc o n t r o l ，e v e nt h er o y a l g o v e r n m e n th a dn oa n yw a y st oh i m ，ad e s p o t i cm i l i t a r yb l o cc a m et of o r mf i n a l l y o t h e rm a n y o f f i c e r sa l s oi m i t a t e dz u ol i a n g y ut os e i z et h ec h a n c et og e tf i d eo ft h eo f f i c i a l sc o n t r o l ，a n d d e 黟o r d e r sf r o mt h ec e n t r a lg o v e r n m e n t , t h er o y a lg o v e r n m e n tl o s tt h er e s o l u t ec o n t r o lo ft h e a r m e df o r c e ss ot h a tt h em i n gd y n a s t ya r m yw e r ed e f e a t e dr e p e a t e d l yi nt h eb a t t l e f i e l d , a l lt h e s e a c c e l e r a t e dt h ep a c eo f e x t i n c t i o no f t h em i n gd y n a s t y d u r i n gs o u t h e mm i n gh o n g h u a n gp e r i o d ，t h ei m p e r i a la u t h o r i t yd e c l i n e d ，t h ep o l i t i c sw a s c o r r u p t , t h ef a c t i o n a ls t r i f ew a si n t e n s e ，t h eo f f i c e ro b t a i n e dt h eu n p r e c e d e n t e dp o l i t i c a la n d m i l i t a r yp o w e r , a n db e g a nt oi n t e r v e n ei nt h er o y a lg o v e r n m e n t sa f f a i r sb l a t a n t l y z u ol i a n g y u w a si n v o l v e di ni n t e n s ef a c t i o n a ls t r i f e ，a n dw a ss u p p r e s s e db ym as h i y i n g i r u 锄d a e h e n g g r o u p ，s oh el e dh i sa r m yt oc r u s a d em as h i y i n 耻a n nd a c h e n gg r o u pu n d e rt h eb a n n e ro f e l i m i n a t i o no ft h eb a dp e r s o n sa r o u n dt h ee m p e r o ra n dr e s c u eo ft h ec r o w np r i n c e ，w h i c hl e dt o h o n g h u a n gd y n a s t yc i v i lw a r ，t h eh o n g h u a n gd y n a s t yh a dn op o w e r t or e s i s tt h ea t t a c ko ft h e q i n gd y n a s t ya r m y ，t h eh o n g h u a n gd y n a s t ys o o n d i e d a f t e rz u ol i a n g y ud i e d ，h i ss o nz u o m e n g g e n gl e dh i sa r m yt os u r r e n d e rt ot h eq i n gd y n a s t ya r m y ，z u ol i a n g y um i l i t a r yb l o cd i d n t e x i s tf i n a l l y k e yw o r d s ：l a t em i n gd y n a s t y ；o f f i c e r ；z u ol i a n g y u ； r i s e 上海大学硕士学位论文 原创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其它人己发 表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其它同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名】氧型堕日期：哩盟地 本论文使用授权说明 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学 校可以公布论文的全部或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 上海大学硕士学位论文 绪论 本文主要以左良玉军事集团为个案研究对象，来探析明末武将势力崛起的 背景、原因、过程及对明末政局的影响。 明末，在学术界并没有明确的时间界定，李洵先生在其论明末政局一 文中说：“我们在这里所说的明末，大约相当于所谓的晚明时期，具体来 说就是从万历的二十四年左右，一直到崇祯的十七年，不足半个世纪的时间的 里的历史。州笔者认为，南明弘光政权是直接对明朝北京中央政权的继承，弘光 政权成立之时，从人口、地域、经济上来讲都具有一定的优势地位，具有中兴 明室的潜力；此外，樊树志先生的晚明史在叙述晚明的历史时一直到弘光 朝廷的灭亡为止。据此，本文将“明末”的时间界定为：从万历二十四年到南 明弘光元年，即从万历后期到弘光政权的灭亡这段时间。 武将，本文这里所说的武将是个狭义的概念，与普通所称的“将军 不同。 由于明朝实行“以文臣制武帅 的体制，由文臣出身的督抚来统领军队，形成 了所谓的“文帅 ，著名的如熊廷弼、袁崇焕、卢象升、孙传庭等也常被笼统地 称之为“将军 。本文这里所说的武将一般是指武人出身或出身军旅的各级武官， 以便与文臣充任的督抚相区别。 一、研究现状 武将阶层是明朝一个重要的社会阶层，但由于明朝实行的是以文官治国的 制度，以文臣制武帅，对武将严加防范，同时，由于长久的太平无事，武将无 用武之地，使武将在国家的政治生活中被边缘化。长期以来，在学界对对明代 武将并没有给予太多的关注与重视。如顾诚的南明史2 ，樊树志的晚明史 3 ，谢国桢的南明史略t ，南炳文的南明史5 ，孙文良、张杰的( 1 6 4 4 年 史学集刊，1 9 8 6 年第1 期 2 中国青年出版社，l9 9 7 年。 3 复旦大学出版社，20 0 3 年 上海人民出版社，l9 5 7 年。 5 南开大学出版社，l9 9 2 年 上海大学硕士学位论文 中国社会大震荡1 ，( 美) 魏斐德的洪业清朝开国史2 ( 美) 司徒琳 的南明史3 ，( 美) 牟复礼、崔德瑞编的剑桥中国明代史4 t 孙文良、李 治亭的明清战争史略5 等著作对明末的武将问题都有所论述，但是，这些著 作的重点并不是对武将的专题研究，而是对当时中国社会的宏观研究，来考察 社会历史的变迁，更多的是从宏观的视野来论述社会历史，其中虽涉及到一些 武将的论述，但这些论述，既不成体系，也缺乏对武将的具体论述，因而难以 反映明末武将的风貌。 明朝末年，国家面临着内忧外患，武将在历史舞台上逐渐地扮演着越来越 重要的角色，一些学者开始注意到武将问题，并作出了可喜的学术成果。学术 界对于明末武将的研究，以对辽东武将的研究成果最为显著。其中对李成梁的 研究成果颇多，李泽绵先生的李成梁及其家族6 在书中详细的论述了李成 梁的家族及李成梁在辽东的政治、军事、经济活动。日本学者和田正废所著的 中国官僚制。腐败构造l ：关于为事例研究明清交替期口) 军阀李成梁它的 。 ，载柬 洋学辍2 6 卷i 期，1 9 3 8 年) 博士论文有：肖瑶：李成梁与晚明辽东政局( 东北师范大学博士论 文，2 0 0 7 年1 月) 。 9 论文有t 魏刚：毛文龙在辽东沿海地区的战略得失( 大连大学学报，1 9 9 9 年第5 期) ；刘勇：评 明末毛文龙案( 乐山师范学院学报，1 9 9 6 年第l 期； 李善洪：试论毛文龙与朝鲜的关系( 史 学集刊，1 9 9 6 年第2 期；陈辽：论明末毛文龙、袁崇焕两大错案( 盐城师范学院学报，哲学社 会科学版，1 9 9 5 年第2 期) ；尹韵公：袁崇焕诛毛文龙案考兼论毛文龙( 社会科学战线，1 9 9 0 年第1 期) ；罗继祖：毛文龙功罪( 史学集刊，1 9 9 0 年第3 期) ； 姜守鹏：毛文龙与皇太极的 关系毛文龙书信) 简析( 史学集刊，1 9 8 4 年第2 期) ；孟昭信：毛文龙来书) 试析( 史 学集刊) ，1 9 8 1 年第1 0 期) ；许振兴：论毛文龙的历史地位，( 社会科学缉刊1 9 8 4 年第5 期) 2 上海大学硕士学位论文 的战略地位、袁崇焕与毛文龙的关系，毛文龙与朝廷的关系，毛文龙与后金的 关系、毛文龙的功过是非等问题都作了多方面的有益探讨。此外，对其他辽东 武将如尚可喜、孔有德、耿仲明的研究也出现了可喜的成果1 ；在东南地区，对 郑芝龙的研究2 ；在西南地区，对女将秦良玉的研究3 ，也受到学术界的关注。 对这些武将的相关研究从各个方面反映了明末动荡复杂的时局，但也有一 些局限性，这些武将的活动区域都在边疆或海疆地区，难以反映明朝主要的统 治区域，特别是中原地区的局势，对明朝与农民军之间激烈的军事角逐更是反 映的较少。 从目前来看，关于武将左良玉的专题研究还比较缺乏，相关的学术论文则 更是空白。樊树志先生的晚明史对左良玉与农民军的军事角逐，左良玉起 兵“清君侧 都有一定的叙述；孙文良、张杰的1 6 4 4 年中国社会大震荡对 弘光时期的左良玉军事集团也有所介绍；此外美国学者魏斐德所著的洪业一 一清朝开国史有一节左良玉兵变对左良玉起兵东下“清君侧 有简单的 论述。总体来看，对左良玉的学术研究还缺乏系统化、专题化。 二、价值意义 l 、学术价值 左良玉是明末著名的武将之一，他早年在辽东参加过抗清斗争，后被调往 内地与农民军作战，与农民军进行了长达十几年的激烈的军事斗争，曾多次击 败张献忠等部农民军，被视为农民军的劲敌之一，而左良玉本人又骄蹇难制， 拥兵自重，常常不听节制，渐成尾大不掉之势，最终成为明末专制一方、强大 的军事集团，拥军八十万之众，坐镇湖北武昌地区，成为当时一支举足轻重的 1 论文有：李成燕：尚可喜之降与毛文龙之死( 2 明史卷9 0 兵制二 3 李渡：明代皇权政治研究，中国社会科学出版社，2 0 0 4 年，第1 8 1 页 4 明史卷2 5 9 熊廷弼传) 9 上海大学硕士学位论文 明朝军队的管理等事务并不是由军队自己负责，而是在各方面接受文官的 制约和监督，武官的考核、升迁以及军队的后勤管理等事务无不受文官的控制。 “都司，掌一方之军政，各率其卫所以隶于五府，而听于兵部。凡都司并流官， 或得世官，岁抚、按察其贤否，五岁考选军政而废置之。”1 明代后期，以文臣 监军成为体制，崇祯朝总督卢象升曾上疏说：“彼一总兵耳，以道臣监之；一偏 裨耳，以府佐监之必定于各省监军之外，特设一总监军，庶几得以绳愆纠 谬，而监总理之军，非科臣不可。 2 熊文灿任总理时，“乃以佥事张大经监大 将左良玉、陈洪范军，以通判孔贞会监副将龙在田军。 3 使军队中的各级武官 均处在文官的监管之下。“本朝的军人长期处于文官的压制之下，即使是一位卓 越的高级将领也无法展布其统筹全局的能力。他们的部属在各自的防区内同时 接受知府、知县等地方官的主会，而且不让他们经手供应给养。于是这些武将 们惟一所能做到的事就是带领士兵亲身参与战斗。一4 明后期战争频繁，文臣常以督抚的身份统军，形成统军的“文帅 ，著名的 如杨镐、袁应泰、熊廷弼、袁崇焕、洪承畴、杨嗣昌、卢象升、孙传庭等皆是 文臣出身。为加强督抚的权威，威慑武将，防止武将骄蹇不听命，督抚统领军 队时，常被赐予尚方剑，准许便宜行事，对武将有诛杀之权，如杨镐经略辽东 时，“既至，申明纪律，征四方兵，图大举诏赐镐尚方剑，得斩总兵以下官， 乃斩清河逃将陈大道、高炫徇军中。5 袁应泰国经略辽东时，“熹宗优诏褒答， 赐尚方剑。乃戮贪将何光先，汰大将李光荣以下十余人，遂谋进取抚顺。 5 熊 廷弼纪略辽东时，“且赐尚方剑以重其权廷弼兼程进，遇逃者，谕令归。斩 逃将刘遇节、王捷、王文鼎，以祭死节士。诛贪将陈伦，劾罢总兵官李如桢， 以李怀信代。一7 袁崇焕督师蓟辽，总兵毛文龙有跋扈状，且恶文臣监制，崇焕 不待奏请朝廷，便以尚方剑斩毛文龙，“当是时，文龙麾下健校悍卒数万，惮崇 明史卷7 6 职官五 2 卢象升疏牍卷4 请差风力科臣监军疏 3 明史卷2 6 0 熊文灿传 4h u c k c r ，c e n s o r i a ls y s t e m ，第3 4 - - 3 5 页，转引自黄仁宇万历十五年 ，中华书局，2 0 0 7 年，第1 7 0 页。 明史卷2 5 9 杨镐传 6 明史卷2 5 9 袁应泰传 7 明史 卷2 5 9 熊廷弼传) l o 上海大学硕士学位论文 焕威，无一敢动者”。1 总督孙传庭“大集诸将于关中，缚援剿总兵贺人龙，坐 之麾下，数而斩之。谓其开县噪归，猛帅以孤军失利而献、曹出柙也；又谓其 遇敌先溃，新蔡、襄城连丧二督也。诸将莫不洒然动色者。 2 3 、武将受朝中斗争影响严重 明代中后期，朝中党争频繁，政治斗争日趋激烈，武将在政治上虽然处于 边缘地位，但也深受当时政治斗争的影响，甚至在政治斗争中沦为牺牲品。 抗倭名将戚继光、俞大猷在当时也深受朝中政治斗争的影响，政治命运起 起伏伏，当时胡宗宪依附赵文华、严嵩，总理东南军务，朝中斗争激烈，很多 抗倭将领的政治命运颇受其影响。 在抗倭斗争中，“朝廷趣( 胡) 宗宪甚急，宗宪谩为大言以对。廷臣竞诋宗 宪，并劾( 俞) 大猷。乃夺大猷及参将戚继光职，期一月内平贼。 俞大猷“为 将廉，驭下有恩。数建大功，威名震南服。而巡按李良臣劾其奸贪，兵部力持 之，诏还籍候调。”3 、 总兵卢镗，“有将略。倭难初兴，诸将悉望风溃败，独镗与汤克宽敢战，名 亚俞、戚云 ，但是卢镗由胡宗宪提拔，“宗宪败，给事中丘桥劾镗八罪。逮治， 免归。 4 内阁首辅张居正以知人善用著称，“居正用李成梁镇辽，戚继光镇蓟门。 成梁力战却敌，功多至封伯，而继光守备甚设。居正皆右之，边境晏然。 5 张 居正主政时，在朝中充当了戚继光、李成梁的保护者的角色。“继光在镇十六年， 边备修饬，蓟门宴然。继之者，踵其成法，数十年得无事。亦赖当国大臣徐阶、 高拱、张居正先后倚任之。居正尤事与商榷，欲为继光难者，辄徙之去。诸督 抚大臣如谭纶、刘应节、梁梦龙辈咸与善，动无掣肘，故继光益发舒。 5 张居 正死后，朝中开始了清算张居正的政治斗争，使戚继光也牵连其中，“居正殁半 岁，给事中张鼎思言继光不宜于北，当国者遽改之广东。继光悒悒不得志，强 明史 明史 明史 明史 明史 明史 卷2 5 9 卷2 6 2 卷2 1 2 卷2 1 2 卷2 1 3 卷2 1 2 袁崇焕传 孙传庭传 俞大猷传 卢镗传 张居正传 戚继光传 上海大学硕士学位论文 一赴，逾年即谢病。给事中张希皋等复劾之，竟罢归。居三年，御史傅光宅疏 荐，反夺俸。继光亦遂卒。一1 辽东名将李成梁屡立战功，“镇辽二十二年，先后奏大捷者十，帝辄祭告郊 庙，受廷臣贺，蟒衣金缯岁赐稠迭。边帅武功之盛，二百年来未有也。 晚年却 同戚继光一样，被弹劾去职，主要原因是朝中张居正、申时行、许国、王锡爵 等人“相继谢政，成梁失内主，遂以去位。 万历十六年，御史任养心上疏言： “李氏兵权太盛。姻亲厮养分操兵柄，环神京数千里，纵横蟠据，不可动摇。 ( 李) 如柏贪淫，跋扈尤甚。不早为计，恐生他变。 以致“帝乃解( 李) 如 伯任。于是( 李) 成梁上书乞罢，并请尽罢子弟官。 z 督师袁崇焕擅自斩杀皮岛总兵毛文龙时，列出毛文龙十二大罪状，认为其 罪当斩3 ，“但毛文龙之死，归根到底，却是根源于党争之恶果。4 袁崇焕在政治 上倾向于东林党，而毛文龙则一度依附于阉党，袁崇焕杀毛文龙案体现了东林 党与阉党余孽之间的党争。5 朝中严酷的政治斗争使武将为之胆寒，辽东总兵祖大寿与袁崇焕情谊深厚， 当“袁崇焕之下狱也，大寿在旁股栗，惧并诛，出，即与何可纲等东走，毁山 海关出，远近大震。一后袁崇焕在狱中写信劝阻祖大寿，再加上孙承宗的多方努 力及崇祯帝的安抚之下，祖大寿才“敛兵待命 。5 4 、武将受宦官监控 为了保持朝廷对军队的绝对控制，防止武将专权，明朝的皇帝还委任宦官 为监军，对军队进行严密监控。 宦官监军自永乐朝始，朱棣以“清君侧 为名起兵夺取了地位，其间，得 宦官力不少，“及燕师逼江北，内臣多逃入其军，漏朝廷虚实。文皇以为忠于己， 而狗儿辈复以军功得幸，即位后遂多所委任。盖明世宦官出使、专征、监军、 1 明史卷2 1 2 戚继光传 2 明史卷2 3 8 李成粱传 3 ， 社会科学辑刊1 9 8 4 年第5 期 6 夏燮：明通鉴卷8 l 1 2 上海大学硕士学位论文 分镇、刺臣民隐事诸大权，皆自永乐间始。1 “永乐时，诸边率永宦官协镇， 恣睢专军务。 2 其后，逐渐形成了镇守太监，“镇守太监始于洪熙，便设于正统， 凡各省各镇无不有镇守太监。 3 监军宦官作为皇帝的心腹，倚仗皇权，恣意妄为，扰乱军队。正德朝吏部 主事孙磐曾上疏说：“今日弊政，莫甚于内臣典民。夫臣以内称，外事皆不当预， 矧可使握兵柄哉。前代盛时，未尝有此。唐、宋季世始置监军，而其国遂以不 永。今九边镇守、监枪诸内臣，恃势专恣，侵克百端。有警则拥精卒自卫，克 敌则纵部下攘功。武弁藉以夤缘，宪司莫敢讦问。所携家人头目，率恶少无赖。 吞噬争攫，势同狼虎，致三军丧气，百职灰心。乞尽撤还京，专以边务责将帅， 此今日修攘要务也。 4 崇祯帝即位初，原任尚宝司卿黄正宾，曾上疏言宦官监 军之害：“前臣戍大同，目击内镇，克减马匹银两，阳和各军鼓噪，毁官署，劫 典铺，将吏叩头求免。比时抚按胁于内镇之威，莫敢据实奏闻，边防迄今坏尽， 即一镇可推各镇也。是奄宦者，天下祸本也。一5 崇祯时期，“时兵事益亟。帝命 京军出防剿，皆监以中官。廪给优渥，挟势而骄，多夺人俘获以为功，轻折辱 诸将士，将士益解体。一6 “( 左) 良玉在河南久，会朝廷命太监为监军，太监 多侵军赀，临敌辄以精兵先遁。 7 监军的宦官在军中胡作非为，压制武将，使 将士解体，军心涣散，是造成明末军事上失败的重要因素。 崇祯帝曾一度撤回监军宦官，但随着战事的频繁，为防止统军将帅趁乱专 权，不久又恢复了宦官监军的体制，派出宦官在军中对将帅进行严密监视，“时 流贼大炽，命太监陈大金、阎思印、谢文举、孙茂霖等为内中军，分入大帅曹 文诏、左良玉、张应昌诸营，名日监军，在边镇者，悉名监视。 8 崇祯十七年 二月，“上分遣太监监制各镇：卢维宁往通津、临德，方正化往真保，杜勋往宣 府，王梦弼往大名、广平，阎思印往顺德彰德，牛文炳往卫辉、怀庆，杨茂林 1 明史卷3 0 4 宦官一 2 明史卷1 5 5 费璩传 明史卷7 4 职官志 o 明史 卷1 8 9 孙磐传 5 文秉：烈皇小识卷i 6 明史卷8 9 兵志一 7 锁绿山人：明亡述略卷2 o 明史 卷3 0 5 宦官二 1 3 上海大学硕士学位论文 往大同，李宗化、张泽民往苏镇中西二协。1 以宦官监军必然引起武将的强烈 不满，崇祯十七年三月，北京城已被李白成农民军围困，危在旦夕，崇祯帝乃 调唐通率兵入卫，却“命太监杜之秩监其军。( 唐) 通不悦，谓：上大帅我， 有以内官节制我，是我不敌一奴才也! 遂奏众寡不敌，当往居庸关，设险以待， 拜疏即行，不俟朝命。 2 内忧外患的明末政局 l 、明末武将地位的上升 明朝后期，满清在东北地区崛起，建立了后金政权，不断向明朝进行军事 进攻，逐渐夺取了东北大部分地区，并先后征服了朝鲜及蒙古等部。皇太极即 位后，改国号为清，对明朝采取了积极进攻的政策，使明朝在明清对峙中处于 被动地位。清军多次越过长城，向明朝腹地进攻，使京师直接处于满清铁骑的 威胁之下。清军的军事进攻，给明朝带来了巨大的军事压力与威胁，崇祯十三 年四月，崇祯帝在平台召开御前会议，“御笔灭寇雪耻四字，传示群臣 ，) 把消除满清的军事威胁作为主要战略任务。因此，崇祯帝高度重视军务，“上究 心利弊，尤留意边防 ，4 支撑庞大的战争，首需钱粮，“上初即位，便严于钱粮， 部议知府非完钱粮不得升司道，推知非完钱粮不得与考选。 5 崇祯帝甚至一度撤回各处的镇守太监，以期加强国防，崇祯帝曾谕兵部：“各 处镇守内官，一概撤回。凡相机度宜，约束吏士，无事修备，有事却敌，俱听 督抚便宜调度，无复委任不专，体统相轧以藉其口。各镇督抚诸臣及大小将领， 务提起精神，殚靖忠画，以副朕怀! 6 崇祯帝执政时，锐意重武，对武举也高度重视，特设“武状元 ，以显重 武之风。崇祯四年武试，“时帝锐意重武，举子运百斤大刀者止( 王) 来聘及徐 彦琦二人，而彦琦不与选。帝下考官及监试御史狱，悉贬兵部郎二十二人。遣 词臣倪元璐等覆阅，取百人，视文榜例，分三甲传胪锡宴，以前三十卷进呈， 文秉： 2 徐赢： 张岱： 4 文秉： 5 李清： 文秉： 烈皇小识卷8 小腆纪年附考卷3 石匮书后集卷1 3 蒋德瑕传) 烈皇小识卷l 三垣笔记上崇祯 烈皇小识卷l 1 4 上海大学硕士学位论文 钦定一甲三人，来聘居首，即授副总兵。武榜有状元，自来聘始也。 使王来 聘大为感动地流涕说：“上重武若此，欲吾侪效命疆场尔，不捐躯杀贼，何以 报上恩! 1 为了扭转辽东局势，朝廷还加强了武将的权力，如总兵毛文龙、满桂、马 世龙等皆被授予尚方剑以重其权，总兵毛文龙“累加至左都督，挂将军印，赐 尚方剑，设军镇皮岛如内地 。2 总兵满桂“挂印移镇关门，兼统关外四路及燕 河、建昌诸军，赐尚方剑以重事权。”3 “及满桂战死，遂令世龙代为总理，赐 尚方剑，尽统诸镇援师。 4 有明一代，武将被授予尚方剑确实少见。明末乃多 事之秋，总兵被授予尚方剑，说明武将的地位比以前有了显著的提高。 明末农民大起义，严重威胁着明朝的统治，使明政府大为恐慌，亟需能征 善战的武将来扑灭农民起义的烈火。在这种情况下，武将的重要性日趋突出， 在国家政治生活中的影响力日益增强。 风起云涌的农民大起义，使国内处于严重的战乱局面，给了武将以展现自 身实力的舞台。一方面，农民大起义给了武将以建功立业的机会，因此武将们 希望取得胜利以得到朝廷的加官进爵；另一方面，明政府虽然比以往提高了武 将的地位，但却担心武将们在战乱时期趁机发展个人武装势力，以形成尾大不 掉之势，因此，朝廷对武仍然采取防范戒备政策，使武将深为不满，便形成了 一种“养敌自重的