（中国古代史专业论文）武则天在唐前期的影响.pdf

内容摘要 内容摘要 武则天是我国历史上唯一一位女皇帝。她在唐朝有着重要的影响，其影响主 要是从唐高宗朝起直至唐玄宗朝为止。本文主要就是较为系统地梳理了武则天对 高宗朝直至玄宗朝的影响。 本文主要分为四个部分： 第一部分主要是介绍前人研究武则天的状况，包括已经取得的成果及其目前 研究中存在的不足之处，并提出自己研究武则天影响的意义所在。 第二部分主要阐述了武则天对高宗朝、中宗朝及对睿宗李旦命运的一些影 响。首先阐述武则天对高宗朝的一些影响，说明武则天对高宗的影响既不能被夸 大也不能被否定。接着从武则天对中宗李显执政能力、性格及对宫廷女性影响等 方面系统地阐述武则天直接或间接地影响着中宗朝政局。本章最后是简要地论述 了武则天对睿宗李旦个人波折命运的影响。 第三部分主要是阐述武则天对唐前期女性的影响。首先，阐明太平公主之所 以能够参政干政与武则天的影响分不开。接着论述了武则天在高宗朝提出的女性 措施特别是在玄宗朝还引起争议的父在为母服丧三年和以皇后身份参与禅礼这 两个措施在中宗朝直至玄宗朝的影响。 第四部分主要是比较两唐书中的武则天在描述、评价及体例上的不同之处并 阐明产生这些不同之处的原因。 关键词：唐前期；武则天；影响 t h ei m p a c to fw uz e t i a ni ne a r l yt a n gd y n a s t a b s t r a c t w uz e t i a ni st h eo n l yo n ef e m a l ee m p e r o ri nc h i n a sh i s t o r y s h eh a da n i m p o r t a n ti m p a c to nt a n gd y n a s t y , m a i n l yf r o mg a o z o n gp e r i o dt ox u a n z o n gp e r i o d t h i sp a p e ri sm o r es y s t e m a t i ce x p o s i t i o no ft h ei m p a c to fw uz e t i a ni nv a r i o u s a s p e c t si nt h e s ep e r i o d s t h i sp a p e ri sd i v i d e di n t of o u rp a r t s ： t h ef i r s tp a r ti sm a i n l yo nt h es i t u a t i o no fw uz e t i a np r e v i o u ss t u d i e s ，i n c l u d i n g t h ea c h i e v e m e n ta n di n a d e q u a c yi nt h ep r e s e n ts t u d i e s ，t h e np r o p o s e dt h es i g n i f i c a n c e o ft h i sp a p e r t h es e c o n dp a r ti sm a i n l yo nt h ei m p a c to fw uz e t i a ni ng a o z o n gp e r i o dt o r u i z o n gp e r i o d f i r s t ，t h ei m p a c to fw uz e t i a ni ng a o z o n gp e r i o di sn e i t h e r e x a g g e r a t e dn o rd e n i e d s e c o n d ，w uz e t i a n si m p a c to nt h ep o l i t i c a ls i t u a t i o ni n z h o n g z o n gp e r i o dd i r e c t l yo ri n d i r e c t l ya f f e c t sz h o n g z o n g sa d m i n i s t e r i a la b i l i t ya n d h i sc h a r a c t e r , a n da l s os t i m u l a t e st h ep o l i t i c a le n t h u s i a s m ao faf e wr o y a lw o m e ni n z h o n g z o n gp e r i o d f i n a l l y , ib r i e f l yd i s c u s st h a tw uz e t i a n si m p a c to nt h ep e r s o n a l f a t eo fr u i z o n gl id a n d i r e c t l yo ri n d i r e c t l y t h et h i r dp a r ti so nw uz e t i a n se f f e c t i o no nw o m e ni ne a r l yt a n gd y n a s t f i r s t l y , p r i n c e s st a i p i n g si n t e r v e n t i o nt ot h ep o l i t i c si si n s e p a r a b l ef r o mt h ei m p a c to fw u z e t i a n s e c o n d l y , id i s c u s st h a tw u z e t i a np r o p o s e sa n da d o p t e ss o m ef e m a l ep o l i c i e s ， w h i c ha r ec o n d u c i v e dt ow o m e n sa d v a n c e m e n ti nt h eg a o z o n gp e r i o da n dt h e n c a u s e sc o n t r o v e r s yi nx u a n z o n gp e r i o d t h ef o u r t hp a r t ，id i s c u s st h em a j o rt h ed i f f e r e n c ea n ds p r i n g h e a do nw uz e t i a n i nt h ed e s c r i p t i o n ，e v a l u a t i o na n df o m a td i f f e r e n c ei nx i n t a n gs h ua n dj i ut a n gs h u k e y w o r d s ：t h ee a r l yt a n gd y n a s t y ；w uz e t i a n ；i m p a c t i i 厦门大学学位论文原创性声明 兹呈交的学位论文，是本人在导师指导下独立完成的研究成果。本人 在论文写作中参考的其他个人或集体的研究成果，均在文中以明确方式标 明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。 声明人( 签名) ：卷耱孝 - z o o5 年6 月e t 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有 权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电子版，有权 将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查 阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索，有权将学位论文的 标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。 本学位论文属于 1 、保密() ，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密( ) ( 请在以上相应括号内打“ ) 作者签名：槲 导师签名：要多紊 日期：一y 年月z 日 日期：弘o y 年月多日 第一章绪论 第一章绪论 武则天的出生时间史料中并没有较为明确地记载，据王涤武先生的考证，武 则天出生于唐高祖武德六年。她十四岁时入宫成为太宗的才人。太宗崩后，武 则天入感业寺为尼。在高宗永徽年间，再次入宫，并于永徽六年( 6 5 5 年) 被册 立为皇后。从此，武则天开始间接或直接地影响高宗朝政。高宗死后，中宗即位， 武则天以太后身份临朝听政，并于嗣圣元年( 6 8 4 年) 废中宗立睿宗，随后又于 天授元年( 6 9 0 年) ，改唐为周，成为皇帝，直至神龙元年( 7 0 5 年) ，以张柬之 为首的五王政变迫使武则天退位，才结束了她对唐朝的统治。她在位期间虽然总 共只有十五年，然而其影响力却远不止这十几年。她不仅对之前的高宗有所影响， 对之后的中宗、睿宗乃至玄宗也都有一定的后续影响，因此本文将题目定义为“武 则天在唐前期的影响 。 武则天由于其特殊的身份中国历史上唯一一位女皇帝而备受瞩目。 无论是在通史还是在断代史中，我们都可以看到有关她的记述。范文澜先生的中 国通史( 人民出版社1 9 7 8 年版) 第四册第二章封建经济繁荣疆域扩张时期，白 寿彝主编中国通史纲要( 上海人民出版社1 9 8 0 年版) 第七章三国两晋南北朝 隋唐时期封建社会的发展，中国史稿编写组的中国史稿( 人民出版社1 9 8 2 年 版) 第四册第三章第二节武则天时期的政治斗争武周的统治，乌廷玉隋唐史话 ( 北京出版社1 9 8 4 年版) 第二章十九、二十武则天的统治，吴枫、陈伯岩著隋 唐五代史( 辽宁人民出版社1 9 8 4 年版) 第三章唐朝中国封建社会的重大发展之 第一节高武以来的政局演变，岑仲勉隋唐史( 中华书局2 0 0 2 年版) 唐史第十 三节武则天之为人，白寿彝主编中国通史( 上海人民出版社2 0 0 4 年版) 第六 卷中古时代隋唐时期( 上) 乙编综述第七章强大的封建专制国家第二节高宗武则 天时期的继续发展，陈勇所著的国史纲要( 上海大学出版社2 0 0 4 年版) 第八 章强盛的唐王朝四高宗、武周时期的统治以及吕思勉史学论著隋唐五代史( 上 海古籍出版社2 0 0 5 年版) 第四章武韦之乱等篇章都对武则天人生经历进行了相 关的描述。这些论著大致都概述地指出，武则天及其时代是“上承贞观之治，下 王涤武：武则天时代，厦门：厦门大学 i ：版社1 9 9 1 年版，第5 3 页。 l 武则天4 ：唐前期的影响 启开元盛世，国力未坠，人- t l , 稳定，是贞观到开元之间一位继往开来、承先启后 的重要的历史人物，是我国历史上一位比较有作为的女政治家。 目前关于武则天的传记也有不少，胡戟等人所编的( - - 十世纪唐研究就指 出，“武则天的传记，数量之多，无疑是唐代人物之最。” 其中吴枫、常万生的 女皇武则天( 辽宁教育出版社1 9 8 6 年版) ，胡戟的武则天本传( 三秦出版 社1 9 8 6 年版) ，代凯军的武则天谋政经国的九九方略( 中国文史出版社2 0 0 1 年版) ，北村著张润世绘图武则天( 东方出版社2 0 0 3 年版) 等关于武则天的 专著，都对武则天生平经历进行了详尽地介绍。而王涤武的武则天时代( 厦 门大学出版社1 9 9 1 年版) ，雷家骥的武则天传( 人民出版社2 0 0 1 年版) ，牛 力达的从贞观到开元武则天生平、思想、事功编年述略( 寅耕斋自印书 稿之三2 0 0 4 年版) ，林语堂的武则天正传，( 陕西师范大学出版社2 0 0 6 年版) 等四本专著则在介绍武则天的同时，概述了武则天的后续影响。王涤武先生将高 宗朝永徽六年( 6 5 5 年) 之后、武周及中宗朝、睿宗朝，定义为“武则天时代 ， 他认为“武则天时代是一个大冲击的时代，大破坏的时代，同时它又是一个大孕 育的时代。它对男尊女卑、门阀政治、均田制等腐朽传统是一次大冲击和大破坏， 它孕育了后来的一些进步制度和唐玄宗时代。唐前期的太宗、武则天、玄宗这 三个时代中，太宗时代是开元盛世的开创的时代，武则天时代是继承的时代，玄 宗时代是发扬光大的时代。这三个时代组成了一个朝封建社会的极盛行驶的有机 运作。 雷家骥、牛力达则将神龙元年( 7 0 5 年) 至开元元年( 7 1 3 年) 称为后 则天时代，认为武则天虽退位，但在中宗朝直至玄宗消灭太平公主为止仍有影响。 林语堂指出，“她死了，她所作的恶却遗留于身后。后来经过中宗、睿宗、玄宗， 把武后族人消灭之后，本书的最后一章爿算结束。” 迄今为止，有关于武则天的论文也数量较多，根据研究角度的不同，大致可 以分为以下几个方面： 一、永微六年废王立武事件 在永徽六年( 6 6 5 年) 高宗废王皂后立武则天为皇后，这一事件一直以来是 陈勇：国史纲要，j ：海：上海人学f l 版社2 0 0 4 年版，第2 2 8 页。 胡戟等：二_ i 世纪唐研究，北京：中国社会科学i l j 版社2 0 0 2 年版，第3 6 页。 i 涤武：武则天时代，厦门：厦门大学：i ；版社1 9 9 1 年版，第5 5 4 页和5 5 5 页。 林语堂：武则天正传，西安：陕西师范人学出版祉2 0 0 6 年版，第2 1 4 页。 2 第一章绪论 学术界讨论的焦点之一。有学者认为这一事件是两个集团之间的斗争即以长孙无 忌为首的关陇集团和以许敬宗、李义府等人为首的山东寒族之问的斗争。武则天 被册立说明山东寒族战胜关陇集团，持此观点的有陈寅恪先生的记唐代之李武 韦杨婚姻集团( 历史研究1 9 5 4 年第l 期) 、汪镬的唐高宗王武二后废立之 争( 汪链隋唐史论稿，中国社会科学出版社1 9 8 1 年版) 等论文。黄永年先生 的说永徽六年废立阜后事真相( 陕西师大学报哲社科学版1 9 8 1 年第3 期) 也将这事件看作是两派政治势力之问的斗争，不过其分法不同，他所说的两派 是指以长孙无忌为首的元老重臣和以高宗为首的新兴势力。黄约瑟在武则天如 何登上后座论立武后诏( 武则天与洛阳，三秦出版社1 9 8 8 年版) 一文中 驳斥了以上两个观点，他认为“废立后之争，主要不是地域政治集团间之争，而 是一次对皇权的考验和挑战。除此之外，勾利军、汪润元的武后之立与高宗 的恋母心理( 学术月刊1 9 9 5 年第1 0 期) 从心理学角度来论述这一事件。杨 增强则通过微观的内视和宏观的研究发现，“这是一次由个人感情纠葛引起，进 而转化为一场政治斗争的事件。 二、有关武则天与高宗关系的探讨 2 0 世纪8 0 年代前学术界几乎默认了古人的看法，认为武则天把持着高宗朝 的外廷、内宫，高宗由于体弱惧内成为武则天的傀儡。 8 0 年代以后随着对高宗与武则天的关系问题研究的逐渐深入，在这一问题 上出现了不同的看法：有些学者认为是高宗允许武则天参与政事，他们之间是友 好合作的关系：比如王炎平的论“二圣格局( 中国唐史学会论文集，三 秦出版社1 9 8 9 年版) ，赵文润的唐高宗再评价( 唐史论丛第一辑，陕西师 范大学出版社1 9 9 8 年版) 都持这种观点。 有些学者持相反的观点，认为高宗并不允许武则天干预朝政，因此武则天干 预高宗朝政，致使两者之间产生极大的矛盾。持这一观点的有秦川，他在论唐 高宗与武则天的矛盾和斗争( 甘肃社会科学1 9 9 3 年第2 期) 一文中指出， 早在显庆年间( 6 5 6 - 6 6 0 年) 武氏插手国政时，唐高宗与武则天就有了矛盾。 除此之外，韩异在上元年间的政局与武则天逼宫( 史林2 0 0 3 年第6 期) 也指出：麟德元年( 6 6 4 年) ，高宗因不满武则天的僭越，二人矛盾同趋尖锐， 杨增强：唐高宗废立皇后事件新论，西北人学学报( 哲学社会科学版) 2 0 0 5 年第5 期。 3 武则天在唐前期的影响 引发了上官仪谋废武后事件。一直到上元二年( 6 7 5 年) 的十多年期间，先后发 生了讨论许敬宗谥号、重新审定国史、为长孙无忌恢复名誉以及新定“天皇 “天 后称号、皇后率百官亲蚕事件，这些都反映了以高宗为首的李唐势力与武则天 势力的夺权斗争。 还有些学者则仍然持着8 0 年代前的观点即认为高宗由于体弱惧内，从而使 武则天得以把持朝政。比如曾现江的唐高宗新论( 许昌师专学报2 0 0 1 年 第4 期) 、陈晔的武则天在辅助高宗时期的政绩( 乾陵文化研究，三秦出版 社2 0 0 6 年版) 等文章就持这一观点。 三、关于武则天改唐为周 武则天是历史上唯一一位女皇帝，这一现象的出现备受人们的关注。学术界 也就这一问题进行了相关的探讨。大多数学者从唐朝社会历史条件方面出发来阐 述武则天称帝的原因，比如赵克尧的武则天立周、继周成败论( 学术月刊 1 9 9 2 年第4 期) 认为唐代女子社会地位较高，束缚较少及唐代的社会风气为武 则天上台准备了条件，创造了机会。此外，徐嫩堂的武则天称帝原因浅析( 史 学月刊1 9 9 5 年第6 期) ，许昌寿的武则天现象浅析( 海南师院学报1 9 9 7 年第2 期) ，王瑗、乔丽萍的浅谈武则天称帝的社会和文化因素( 大同职业 技术学院学报2 0 0 1 年第4 期) 等文章也基本上持着相同的观点。胡阿祥的武 则天革“唐 为“周”略说( 江苏社会科学2 0 0 1 年第2 期) 一文则从武则 天定国号为周这一角度进行了论述。何立平的武周“革唐之命”与封禅礼( 学 术界2 0 0 4 年第6 期) 一文则论述了武则天变礼改制和举行封禅大典与其改唐 为周的关系。 四、关于武周时期的各项措施 武则天改唐为周后，在政治、经济等方面实行各项措施以维持武周的统治。 学术界关于这方面的论述主要包括以下几个方面： 首先，就武则天改制而言。 李志贤在武则天的“改制”及其评价( 历史教学1 9 9 8 年第3 期) 一 文中，指出武则天改制是为了标新立异，另有意图，是为了使人们摆脱李唐王朝 的影响力。此外，还有一些学者具体就武则天改字这一项措施进行了阐述。比如 4 第一章绪论 何汝南在武则天改制新字考( 文博1 9 8 7 年第4 期) 一文中，考证了武则 天改字的数量、次数及对这些新字的异体、摹误分别进行校对。李君明的武则 天改字浅识( 北方论丛2 0 0 4 年第6 期) 则分别从改字的文化学角度和造字 的形义角度分析武则天所改的字的情况。 其次，就其用人方面而言。 朱有铭的浅谈武则天多渠道选拔人才( 中共福建省党委党校学报1 9 9 9 年第7 期) 一文，简要介绍了武则天选拔人的途径。安秀玲的略论武则天的人 才思想与用人措施( 商丘师专学报2 0 0 0 年第l 期) 一文，介绍了武则天的 用人思想与措旌，认为“武则天重视人才，用人唯贤的思想，以及不拘一格选拔 人才的做法，是值得肯定的。 再次，就其酷吏政治而言。 武则天在武周时期采用酷吏政治，对文武大臣进行杀害。对这一政策的实行， 学者们进行了较多的论述。张先昌的关于武则天杀文武大臣的几个问题( 史 学月刊1 9 9 6 年第1 期) 一文在对武则天朝被害的文武大臣进行个案分析的基 础上，对旧史指责武则天滥杀提出了质疑。认为“把武则天杀害文武大臣笼统地 一概称之为滥杀，既不符合历史实际，也不是科学的态度，应该给予纠正。 汤 蓉岚的武则天的酷吏政治评析( 台州师专学报1 9 9 9 年第4 期) 则认为武 则天适时适度地把握酷吏政治实施情况，用铁腕打击政敌，稳定武周政局，从而 使武周政权成功地完成从“贞观之治”到“开元盛世”的过渡。从这一角度分析， 武则天仍不失为封建时代杰出的女政治家。郝松枝的试论武周时期的酷吏( 兰 州大学学报社会科学版2 0 0 2 年第4 期) 则认为，“因为酷吏杀害的主要是新 进派的政敌，活动范围基本局限在首都洛阳，局限在统治阶级内部，因而并没 有造成天下的动荡。 当然也有不少学者对这一政策基本上持否定观点，比如赵 建坤武则天的诛杀刍议( 河北学刊1 9 9 5 年第2 期) 认为，“武则天的政策 施行中任用残忍的酷吏，网罗无辜，杀人如麻，造成了十分恶劣的影响，这也是 不能低估和轻易抹煞的。 杨西云的也谈武则天杀文武大臣与张先昌先生 商榷( 史学月刊1 9 9 6 年第6 期) 驳斥了张先昌先生的论文，认为“武则天 在一段时间里大肆推行酷吏政治搞诛杀，简直达到为目的不择手段的地步，充分 暴露了专制帝王淫威、残暴的一面，是应该否定与批判的。 此外，刘焕曾的武 武则天在唐前期的影响 则天对唐朝法制的破坏，( 锦州师范学院学报1 9 9 9 年第2 期) 也持否定观点。 第四，就经济方面而言。 学术界在有关武则天经济研究方面，主要是围绕着武周时期的逃户展开的。 唐长孺的关于武则天统治术年的浮逃户( 历史研究1 9 6 1 年第6 期) 通过 对敦煌遗书的研究，指出武则天时逃户可以争取不还或者迟还本贯，政策比较宽 松优惠。李志贤的在危机中开创生机：评武周时期的逃户措施及其意义( 史 学月刊2 0 0 1 年第2 期) 更进一步研究武周时期的逃户措施。孟宪实的中央、 地方的矛盾与长安三年括户( 历史研究2 0 0 1 年第4 期) 主要是从中央与地 方的矛盾关系这一角度出发，选取武则天长安三年( 7 0 3 年) 括户来说明其不成 功的原因。 第五，就军事方面而言。 对武则天军事活动的讨论有过专文论述的人不多。其中李必忠的论武则天 时期的西北边防( 四川大学学报1 9 8 6 年第3 期) 指出：“武则天采取了一系 列措施来巩固边防，任用良将加强对西北的治理，重视边疆屯田，收复安西四镇， 重视西域商路，基本上维持了国力不坠。不足之处是忽视了东北边防，以至影响 了西北的巩固。”黄约瑟的武则天与朝鲜半岛政局( 黄约瑟隋唐史论集，中 华书局1 9 9 7 年版) 则反驳了关于武则天在外务上采取强硬政策的说法。 第六，就对外方面而言。 王守青的武则天与北庭都护府( 历史研究2 0 0 1 年第l o 期) 分析了武 则天设置北庭都护府直接、间接两方面的原因。纪宗安、姜清波的论武则天与 原高丽王室和权臣泉氏家族( 陕西师范大学学报哲学社会科学版2 0 0 4 年第 6 期) 就武则天对高丽的民族政策进行了论述。 五、有关武则天与唐代女性关系一些阐述 武则天改唐为周成为一个女皇帝，实行了一些有关于女性的措施。村夫的武 则天曾废妇女跪拜礼( 社会科学辑刊1 9 8 7 年第4 期) 简要介绍了武则天废 除妇女跪拜礼这一措施。孙顺华的唐朝妇女观之嬗变与社会政治( 文史哲 2 0 0 2 年第2 期) 主要是介绍了唐太宗、武则天、唐玄宗及唐宣宗有关妇女的政 策，强调唐朝妇女观的嬗变情况。其中就武则天而言，他认为，“尽管武则天当 皇帝冲击了男尊女卑观念，激发一些妇女男子益削，女子益专的愿望，但武 6 第一章绪论 则天没有也不可能超越历史去动摇男权社会的基础，她实质不过是男权的化身， 这是她能够当稳皇帝的原因。 除此之外，陈弱水先生的初唐政治中的女性意 识( 唐宋妇女与社会，上海辞书出版社2 0 0 3 年版) ，李志贤的武则天与“女 性主义”( 武则天与神都洛阳，中国文史出版社2 0 0 8 年版) 介绍了武则天在 高宗时期采取一些有利于提高女性地位的措施。 六、对武则天的评价 武则天是个备具争议的历史人物，学术界对其评价可谓是仁者见仁，智者见 智。黄永年的武则天真相( 中国典籍与文化1 9 9 4 年第3 期) 一文对武则 天基本上是持否定观点，并认为“不要因为武则天是女的就特殊照顾，好像照顾 了武则天才得免顽固保守之讥。 刘炬和刘鸿雁的武则天是成功者吗? ( 社 会科学战线1 9 9 8 年第5 期) 一文也对武则天全盘否定。当然还有不少学者对 她持肯定观点。比如，汪镀的武则天( 汪镀隋唐史论稿，中国社会科学出 版社1 9 8 1 年版) 一文就认为“武则天是应当从基本上加以肯定的人物，因为她 对当时社会的发展起了推动作用，对扫除旧势力也起了重要的作用。”除此之外， 松楠武则天新论( 贵阳师专学报社会科学版1 9 9 4 年第l 期) ，赵文润的论 武则天的功过( 社会科学战线1 9 9 9 年第6 期) ，于华东的略述武则天在历 史上的积极作用( 武汉大学学报2 0 0 6 年第6 期) 等文章也持相同的观点。 七、有关武则天影响的一些论文 武则天虽然于神龙元年( 7 0 5 年) 被迫下台，但是其在武周时期实行的一些 政策却对中宗朝产生一定的影响。陈寅恪先生在论唐代之李武韦杨婚姻集团 ( 历史研究1 9 5 4 年第l 期) 中提出了“李武韦杨婚姻集团”这一概念。他认 为，武则天在称帝以后，通过有意识地让李唐宗室与诸武外戚联姻、立誓共存等 措施，已将李武两家组织“成为一牢固集团，使“忠于李者亦甚难不忠于武矣”， 成为在中宗朝，武后政治势力所以久而不衰的原因。随后，黄永年先生在说李 武政权( 人文杂志1 9 8 2 年第2 期) 一文中提出了“李武政权 概念，他认 为：武则天在其统治期间，通过复立李显为太子但令其居虚位，而封武氏成员为 王并让他们掌握实权以及让李武两家联姻，立誓等措施，已把“武李两家融为一 体，形成个以李氏居虚名，武氏掌实权的李武政权。而中宗时期“正是武则 7 武则灭在店前期的影响 天当年安排好的李武政权顺理成章地登台表演。 到1 9 9 6 年唐华全在其试论唐 中宗时期的诸武势力( 中国史研究1 9 9 6 年第3 期) 一文中对上述观点作了 进一步辨析，指出武则天虽有融合李武两家为一体的政治意图，但牢固的政治集 团或“李武政权的说法则似不能成立，即武则天融合李武两家之策对中宗朝并 没有产生太多的影响。 从以上的学术史回顾中我们可以知道，关于武则天的研究，学者们已从多个 方面作了较为深入的探讨，然而就“武则天的影响”这一角度来说，应该说关注 的还不够，到目前只有陈寅恪先生、黄永年先生、唐华全的三篇文章对武则天在 武周时期所实行的融合李武家族的政策对中宗朝产生的影响稍有论及。但实际 上，武则天对唐高宗朝到玄宗朝都有着不容忽视的影响力，因此，本文主要在吸 收前人研究成果的基础上，从“武则天的影响 这个角度，来重新梳理和审视从 高宗朝直至玄宗开元时期的政治人物以及若干政策措施的命运。本文中所涉及的 唐前期指的是高宗朝、中宗朝、睿宗朝及玄宗朝。本文正文主要分两个部分： 一是武则天对唐前期几位皇帝及其朝政的影响，一是武则天对唐前期女性的影 响，本文最后还有一篇附论，比较了武则天在两唐书中记载的不同。 原始材料方面，旧唐书中的本纪及高宗至玄宗时的一些人物的传记是本 文写作的基础资料。同时通典、史通通释、新唐书、资治通鉴、唐会 要、欧阳修全集、全唐文、全宋文等则提供了相关的补充材料。而明清 一些学者的研究对本文的深化提供了不少帮助，如王夫之的读通鉴论、赵翼 的廿二史札记、王鸣盛的十七史商榷。 8 第_ 二章武则天对唐岛宗、中宗、睿宗及j e 朝政的影响 第二章武则天对唐高宗、中宗、睿宗及其朝政的影响 第一节武则天对高宗朝的影响 武则天对唐前期有着重要的影响，其影响从高宗朝就开始了，这一点勿庸置 疑。然而就武则天何时开始影响高宗而言，学术界有不同的看法，主要的分歧点 就是废立皇后事件。有些学者认为武则天在被册立为皇后之前，已经开始左右高 宗了，永徽六年( 6 5 5 年) 废立皇后事件就是武则天作为主谋，操纵着高宗进行 的。有的学者则认为武则天是在其被册立为皇后之后，开始影响高宗的，这一 观点以黄永年先生为代表，他认为，“武则天逐步从高宗手里夺取权力，是在当 上皇后以后，这在道理上也应如此，专宠与否和是否皇后或妃嫔无关，而要在政 治上取得权力则不名正言顺地当上皇后便有困难。” 本人较认同黄永年先生的观点，然而由于研究角度的关系，黄永年先生未能 对武则天被册立为皇后之后对高宗朝的影响进行细致梳理和归纳。本人认为，武 则天被立为皇后之后对高宗朝的影响，具体来说，以显庆五年( 6 6 0 年) 为界， 又可以分为两个阶段。 一、武则天对高宗朝第一阶段的影响 第一阶段是在永徽六年( 6 5 5 年) 武则天被册立为皇后之后至显庆四年( 6 5 9 年) 之间。武则天在这期间，主要是通过外朝势力对高宗朝产生影响。外朝势力 指的是在永徽六年支持武则天的外朝官员主要有许敬宗、李义府等。他们在这个 时期对高宗朝的影响，主要表现在以下几件事上： 1 、影响高宗贬黜以长孙无忌为首的元老重臣 以长孙无忌为首的在永徽六年废立皇后事件的反对者，从永徽六年起至显庆 四年先后遭到了贬黜。他们的贬黜基本上都是由武后授意李义府与许敬宗对他们 进行诬告的结果，显庆二年( 6 5 7 年) ，“许敬宗、李义府希皇后旨，诬奏侍中韩 瑗、中书令来济与褚遂良活谋不轨，以桂州用武之地，授遂良桂州都督，欲以为 曾现江：唐高宗新论，许吕师专学报2 0 0 1 年第4 期。雷家骥：武则天传，北京：人民出版社2 0 0 1 年版。吕思勉：隋唐五代史，卜海：卜海古籍；f ：版社2 0 0 5 年版。 黄水年：说水徽六年废立皇后事真相，陕两师人学报( 哲学社会科学版) 1 9 8 1 年第3 期。 9 武则天在唐前期的影响 外援。八月，丁卯，瑗坐贬振州刺史，济贬台州刺史，终身不听朝觐。又贬褚遂 良为爱州刺史，荣州刺史柳爽为象州刺史。 “武后既立，无忌内不自安，后令 敬宗伺其隙而陷之。”随后他们又于显庆四年( 6 5 9 年) 找到机会对长孙无忌进 行诬告，“监察御史李巢与无忌交通谋反。 高宗最终信以为真，对其舅长孙无 忌也进行了处罚。由上面资料可知，这些元老重臣的贬黜无一不带着武则天的影 子。 武则天在这时期支使外朝大臣对这些元老重臣进行诬陷，主要的目的是向长 孙无忌等人报反对册立其为皇后之仇。因为武则天把握朝政的野心应当是渐渐培 养起来的，说她是在被册立为皇后之前或册立为皇后时就存在的，似过于夸张。 就这一点而言，本人很认同王炎平先生的观点：“她( 武则天) 的想法和做法， 有一个发展，演变过程。并非还在做少女时候，或者做争后时候，就想到同后做 皇帝的。 因此，她在被册立为争后初期，在没有被高宗允许参与朝政的情况下， 她想要打倒这些元老重臣主要是为了报复。这点从史料中也可以找到佐证。武则 天被册立为皇后之后，首先将矛头对准了韩瑗和来济。这主要是因为，他们曾屡 次反对武则天：在高宗欲册立武则天为宸妃时，韩瑗和来济曾上疏极力反对 ， 在高宗欲立其为后时又加以反对 。因此，武则天册立为阜后之后，便向高宗上 表，“陛下前以妾为宸妃，韩瑗、来济面折庭争，此既事之极难，岂非深情为国， 乞加褒赏。”虽然表面上看来，武则天是要让高宗对韩瑗和来济的敢于上谏进行 褒赏，但实际上是极为憎恨，“后乃抗表称济忠公，请加赏慰，而心实恶之。 “上 以表示瑗等，瑗等弥忧惧，屡请去位 。由此可见，武则天是冲着韩瑗、来济 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 高宗显庆二年七月条、八月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 0 3 6 3 0 4 页。 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 高宗碌庆i q 年四月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 1 2 页。 ( 后晋) 刘晌：引f i 唐书卷6 5 长孙尤忌传，北京：中华书局1 9 7 5 年版，第2 4 5 5 贞。 王炎平：论“二圣”格局，中国唐史学会论文集，两安：三秦版社1 9 8 9 年版，第2 0 3 页。 ( 宋) 欧阳修、宋祁：新膺书卷1 0 5 来济传，“初，武氏被宠，帝特呼宸妃。济与韩瑗滦：妃 有常员。今别芷号，小可。”北京：中华书局1 9 8 2 年版，第4 0 3 2 页。 ( 后晋) 刘 | ! ：i 唐书卷8 0 韩瑷传，“时高宗欲废- e 争后，瑗涕泣谏日：孥后足陛下在藩府时 先帝所娶，今无愆过，欲行废黜，刖海之上，谁小惕然。凡i 习家屡自废就，非长久之术。愿陛下为社稷 大计，无以臣愚小垂采察。帝f i 纳。明【i ，瑷又谏，悲泣小能白胜，帝人怒，促令r j ；。”北京：中华 书局1 9 7 5 年，第2 7 4 0 贞。( 宋) 欧阳修、宋祁：新唐书卷1 0 5 来济传，“帝将以武氏为后，济谏 口：二卜者迂后，以承宗庙、母天下，宜择礼义名家、幽闲令淑者，副p q 海之望，称神祗之意。故文e 兴姒，关睢之化，蒙被订姓，其福如彼；成帝纵欲，以婢为后，皇统中微，其祸如此。惟陛下详察。” 北京：中华书局1 9 8 2 年版，第4 0 3 卜4 0 3 2 页。 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 高宗永徽六年十月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 2 9 4 页。 ( 后晋) 刘陆j ：i | 唐书卷8 0 柬济传，北京：中乍书局1 9 7 5 年版，第2 7 4 3 页。 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 高宗永徽六年十月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 2 9 4 页。 l o 第一二章武则天对唐高宗、中宗、睿宗及j 朝政的影响 对自己的反对而采取行动。至于长孙无忌和于志宁也是如此，史料记载：“武后 以太尉赵公长孙无忌受重赐而不助己，深怨之。及议废王后，燕公于志宁中立不 言，武后亦不悦。 武后既立，无忌内不自安，后令许敬宗伺其隙而陷之。 武 后以其( 于志宁) 不右己，衔之，后因杀无忌，坐免官，出为荣州刺史，改华州， 听致仕。删这么多的史实都表明武则天主要是为了报私仇而让这些外朝官员对元 老重臣进行诬陷。当然，这些元老重臣被贬黜也为武则天在以后的朝政上对高宗 施加影响，提供了有利的条件。 2 、改氏族志为姓氏录 尽管永徽六年( 6 5 5 年) 武则天被册立为皇后的诏书中称，“武氏门著勋庸， 地华缨黻” ，然而永徽六年废立皇后事件中，褚遂良曾指出，“陛下必欲改立后 者，请更择贵姓”，来济也指出：“王者立后，以承宗庙、母天下，宜择礼义名 家、幽闲令淑者，副四海之望，称神祗之意。 言外之意，武则天的出身并不高， 而且在太宗于贞观时期所修的氏族志中也并没有将武氏列入其中。这些都与 立后诏书中所提到的武氏门勋庸明显不符，因此，在武则天被立为皇后之后，许 敬宗等人就“以其书不叙武氏本望，奏请改之。 李义府也因“耻其家代无名， 乃奏改此书”。高宗可能也是为了杜众人之口，提高武后身份以符合册书内容， 同意修改氏族志，“乃命礼部郎中孔志约等比类升降，以后族为第一等，其余 悉以仕唐官品高下为准，凡九等。于是士卒以军功致位五品，豫士流，时人谓之 勋格。 由此可见，对原有门第的修改，武则天的影响和作用是很明显的。 3 、在武则天影响下，高宗第一次更换太子 皇太子是皇位继承人，他的册立不仅关系到皇室血统的传承延续，而且还决 定了整个朝廷的统治能否稳固以及长治久安，因而争太子的册立是为政立国的根 本，即“国本 。然而，就是作为“国本的皇太子，在高宗则天时频繁更换， 先后被立为太子的有：李忠、李弘、李贤、李显。在武则天对高宗朝影响的第一 ( 宋) 司马光：资治通糁卷2 0 0 高宗旺庆叫年叫月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 1 2 页。 ( 宋) 欧阳修、宋祁：新庸书卷1 0 4 于志宁传，北京：中华书局1 9 8 2 年版，第4 0 0 6 贞。 ( 清) 萤诰等：伞唐文卷l l 高宗争帝札武昭仪为宁后诏，北京：中华书局1 9 8 3 年版，第1 4 3 页。 ( 宋) 欧阿1 修、来祁：新唐书卷1 0 5 褚遂良传，北京：中华书局1 9 8 2 年版，第4 0 2 8 页。 ( 宋) 欧阳修、宋祁：新唐书卷1 0 5 米济传，北京：中华书局1 9 8 2 年版，第4 0 3 卜- 4 0 3 2 页。 ( 宋) 司马光：资治通裕卷2 0 0 高宗显庆p q 年六月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 1 5 贞 ( 后晋) 刘啕：| j 庸书卷8 2 李义府传，北京：中华书局1 9 7 5 年版，第2 7 6 9 页。 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 高宗娃庆p q 年六月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 l 卜喝3 1 6 页。 武则天j i i 唐前期的影响 个阶段，她也开始间接影响高宗更换太子。 高宗所册立的第一个太子是李忠。他于永徽三年( 6 5 2 年) 被册立为太子。 他的册立是王皇后与武则天争宠夺权的产物。然而随着永徽六年( 6 5 5 年) ，王 阜后被废，武则天被立为皇后后，李忠的太子位也就无法稳固。武则天在被册立 为皇后的当年，就让其亲信许敬宗上疏给高宗，宣称：“伏惟陛下宪章千古，含 育万邦，爰立圣慈，母仪天下。既而皇后生子，合处少阳。出自涂山，是谓吾君 之胤：夙闻胎教，宜展问竖之心。乃後为孽夺宗，降居藩邸，是使前星匿彩，瑶 岳韬峰。臣以愚诚，窃所未喻。且今之守器，素非皇嫡，永徽爰始，国本未生， 权引彗星，越升明两。近者元妃载诞，正胤降神，重光日融，爝晖宜息。安可以 兹傍统，叨据温文? 国有诤臣，孰逃其责! 窃惟息姑克让，可以思齐；刘疆守藩， 宜遵往轨。追踪太伯，不亦休哉；踵武延陵，故常安矣。宁可反植枝斡，久易位 于天庭；倒袭裳衣，使违方于震位? 蠢尔黎庶，云谁系心，垂裕后昆，将何播美? ” 在这里，许敬宗所说的“且今之守器，素非皇嫡 ，是意指太子李忠的生母刘氏 身份微贱，因而说他并非阜嫡。而他所说的“近者元妃载诞，正胤降神”则是指 皇后武则天所生的长子李弘。在我国传统社会很早就形成了立嫡立长的传统，因 此这成为许敬宗向高宗提出废庶立嫡即废李忠立李弘的依据。为此高宗也同意 了。于是，“显庆元年( 6 5 6 年) ，废忠为梁王，授梁州都督。 二、武则天对高宗朝影响的第二个阶段 武则天对高宗朝影响的第二个阶段是从显庆五年( 6 6 0 年) 开始。这一年， 高宗犯病，无法很好地处理政事，而此时太子弘才8 岁，无法担当重任，高宗 开始让武后参与政事处理。史称，“上初苦风眩头重，目不能视，百司奏事，上 或使皇后决之。后性明敏，涉猎文史，处事皆称旨。由是始委以政事，权与人主 侔矣。 也就是说，显庆五年以后，武则天由于得到高宗允许开始参与政事，才 有机会直接影响高宗朝政。 关于武则天在显庆五年之后对高宗朝的影响，目前有三种观点： ( 后晋) 刘晌：i l i 唐书卷8 6 高宗中宗诸予传李忠传，北京：中华书局1 9 7 5 年版，第2 8 2 4 页。 ( j 吾晋) 刘峋：i i l 唐书卷8 6 高宗中宗诸了传李忠传，北京：中华书局1 9 7 5 年版，第2 8 2 4 页。 ( 宋) 欧阳修、宋祁：新唐书卷8 1 三宗诸了传燕 二忠传，“后废，武后了弘甫三岁”，后绂即 手争后之废，此事枉水徽六年( 6 5 5 年) ，日，知，李弘生于永徽三年( 6 5 2 年) ，到址庆五年( 6 6 0 年) ， 才8 岁。北京：中华书局1 9 8 2 年版，第3 5 8 6 页。 ( 宋) 司马光：资治通鉴卷2 0 0 商宗娃庆五年十月条，北京：中华书局1 9 5 6 年版，第6 3 2 2 页。 1 2 第一二章武则天对唐岛宗、中宗、睿宗及其朝政的影响 其一，有些学者认为武则天几乎完全控制了高宗皇帝，通过他来干预朝政。 剑桥中国隋唐史认为，“她( 武则天) 以她的魅力迷住，既而完全控制了高 宗，她开始向高宗施加越来越大的影响。 陈晔在武则天在辅佐唐高宗时期的 政绩一文中，指出“武则天在辅佐朝政的过程中，尽管为了控制朝政大权，不 择手段，甚至不惜大加杀戮。然而武则天继承和发扬了唐太宗治理国家的才识和 胆略，改进了一些制度，对后代也有深远的影响。她处事果决，符合情理，顺乎 民心，对唐王朝的巩固和发展作出了一定的贡献。”他几乎是将高宗朝的政绩归 功于武则天。曾现江在唐高宗新论一文中则指出“高宗逐渐被武则天架空， 仅成为李唐王朝的象征。 其二，还有学者认为自从高宗让武后参政以后，特别是在确立“二圣”格局 以后，就是高、武共同处理政事。出面办事为谁，这是形式：共同决策，才是实 质。高宗是皇帝，自然以他出面为多。此观点以王炎平为代表。 其三，有一些学者则认为武则天的影响有限。持此观点的有何汝泉，他在关 于武则天的几个问题一文中，指出“武则天对高宗朝的影响是有一定限度的 ， 其依据是，“查资治通鉴显庆五年( 6 6 0 年) 十月到高宗死( 6 8 3 年) 这段时 间的政事处理情况，从废立太子，拜封官吏，命将出征至纂修书史、修治宫室等 政事共计三百零六件，高宗处理的二百七十九件，占百分之九十一左右，武则天 参与处理的二十七件，占百分之零点九左右。从此看来，这二十三年间的政事， 绝大部分是由高宗处理的，因此，不能把这段时间算作武则天执政时期。 赵文 润在唐高宗“昏懦”说质疑一文中也对高宗所处理的政事进行了一番罗列， 从而得出结论，“自显庆以后武后是受高宗的委托参与政事，并非从此执掌朝 政。 黄约瑟通过对相关资料的分析得出结论，“高宗朝后期的外务政策，纵或 进取强硬，并无证据显示这是帝后二人共同制订的结果。一即至少在外务上，武 后并没有影响到高宗。 对以上的三种观点，本人比较倾向第三种观点，即武则天的影响有限。然而 ( 英) 崔德瑞：剑桥中国隋唐史，北京：中国社会科学出版社1 9 9 0 年版，第2 4 5 页。 陈晔：武则天在辅助高宗时期的政绩，乾陵义化研究，西安：三秦出版社2 0 0 6 年版，第9 3 页 曾现江：唐商宗新论，许只帅专学撒2 0 0 1 年第4 期。 一e 炎甲：论“- 二罨”格局，中国唐史学会论文集，西安：三秦出版社1 9 8 9 年版 何汝泉： 关十武