（体育教育训练学专业论文）世界顶尖男子网球选手在红土、硬地单打比赛中的技战术特征研究.pdf

年大满贯赛事、年终总决赛等比赛中选取6 位男子选手为研究对象，对技战术的运用特征 进行全面的分析。并探究世界男子网球在红土、硬地比赛中技战术的发展方向。研究结果 表明： 一、红土、硬地网球比赛中，优秀男子顶级网球选手技术特征 1 各项技术运用特征，发球、接发球、正手击球、反手击球所占比例最大，同一位 选手在红土、硬地比赛中所运用的技术比例各有差异。在红土、硬地网球比赛中，总体上， 六位选手各项技术的运用情况为发球、接发球在两种场地成显著性差异( p 反手击球 发球。失 分技术主要集中在接发球、正手击球、反手击球，这是共性特征。总体上，六位选手各项 技术的得分情况为，发球在两种不同的场地成显著性差异( p o 0 5 ) 。在接发球、正手击球、 反手击球、截击、削球、其它技术方面均不构成显著性差异。六位选手各项技术的失分情 况为，削球成非常显著性差异( p 0 0 1 ) ，接发球、正手击球成显著性差异( p o 0 5 ) 。在 反手击球、截击、其它技术方面不成显著性差异。 3在红土、硬地网球比赛中，发球、接发球、正手击球、反手击球的稳定性红土场 地明显大于硬地场地。在截击、削球、其它技术的稳定性方面，红土与硬地之间略有不同。 在各项技术中，其稳定性发球最高，在红土与硬地网球比赛中，各项技术的稳定性方面， 接发球、反手击球成显著性差异( p 0 0 5 ) 。发球、正手击球、截击、其它技术方面均不构 成显著性差异。 4 在红土场地得分效率方面，接发球、正手击球等得分效率较高，在硬地场地得分 效率方面，发球、反手击球、截击、其它技术等方面得分效率相对较高。在红土与硬地网 球比赛中，各项技术的得分效率方面，削球成显著性差异( p o 0 5 ) ，发球、正手击球、截 击、接发球、反手击球、其它技术方面均不成显著性差异。 二、红土、硬地网球比赛中，优秀男子网球选手的战术特征 l 发球战术特征，在红土、硬地网球比赛中，六位选手发球的基本情况，均不构成 显著差异。发球落点方面，一发内角成显著性差异( p 0 0 5 ) 。其它方面均不构成显著性差 异。 2 接发球战术特征，运动员在接发球时所回击发球的区域主要集中在7 、8 两个区 域，区域9 次之，表明，当今网球接发球更加主动，控制、进攻能力更强。在红土、硬地 网球比赛中，总体上，六位选手接发球战术运用，各区域分布均不构成显著性差异。 3底线对攻战术特征，当今高水平网球比赛依然是控制底线为主的打法特征，空间 特征分布在后场。而在底线7 、8 、9 三个区域中，主要以控制对手的反拍击球为主。在红 土、硬地网球比赛中，六位选手在底线对攻战术的运用，各区域均不构成显著性差异。 4 红土、硬地，运动员进攻能力、相持防守能力特征，在高水平土场网球比赛中 得失分主要发生在接发球，发球后攻防，接发球后攻防，发球方相持初段，接发球相持初 段，发球相持终端等六个战术环节上。高水平硬地网球比赛中得失分主要发生在发球、接 发球、发球后攻防、接发球后攻防四个战术环节上，竞技过程的前四拍是硬地网球比赛攻 防的焦点。 关键词：男子顶级网球；红土、硬地；单打比赛；技战术特征 i i t h et e c h n i c a la n dt a c t i c a lc h a r a c t e r i s t i c st h e w o r l d st o pt e n n i sp l a y e r so nc l a y , h a r dc o u r t s i n g l e sm a t c h a bs t r a c t i nt h i s p a p e r , l i t e r a t u r e ，v i d e o o b s e r v a t i o na n d s t a t i s t i c s ，m a t h e m a t i c a ls t a t i s t i c s ， c o m p a r a t i v ea n a l y s i sa n do t h e rm e t h o d s ，s e l e c t e ds i xm e np l a y e r sf r o mt h e2 0 0 9g r a n ds l a m e v e n t s ，s u c ha sy e a r - e n df i n a l sf o rt h es t u d y , t h eu s eo ft h et e c h n i c a la n dt a c t i c a lc h a r a c t e r i s t i c s c o m p r e h e n s i v ea n a l y s i s a n de x p l o r et h ew o r l dm e n st e n n i so nc l a y , h a r dg a m ed e v e l o p m e n t t e c h n i q u e sa n dt a c t i c s t h er e s u l t ss h o w t h a t ： 嚣 f i r s t ：o nc l a ya n dh a r dc o u r tt e n n i sm a t c h ，e x c e l l e n tt e c h n i c a lc h a r a c t e r i s t i c so fm e n st o p + t e n n i sp l a y e r 1t h eu s eo ft h et e c h n o l o g yf e a t u r e s ，s e r v e ，r e t u mo fs e r v e ，f o r e h a n d ，b a c k h a n da r et h e 。 l a r g e s ts h a r e ，t h eu s e o ft e c h n o l o g yw i t hap l a y e ro nc l a ya n dh a r dm a t c hi nt h ep r o p o r t i o nv a r i e s o nc l a y , h a r dc o u r tt e n n i sm a t c h ，o nt h ew h o l e ，t h es i xp l a y e r st h eu s a g eo ft h et e c h n o l o g yt o s e r v e ，r e c e i v et h et w os i t e sw e r es i g n i f i c a n t l yd i f f e r e n t ( p 0 0 5 ) i nt h ef o r e h a n d ，b a c k h a n d ， v o l l e y , s l i c e ，b a c k h a n db i ts i d e w a y s ，t h eu s eo f o t h e rt e c h n o l o g i e st h e r ee x i s tc e r t a i nd i f f e r e n c e s ， b u tt h ed i f f e r e n c ew a sn o ts i g n i f i c a n t 2s c o r e so ft e c h n i c a lf e a t u r e s ：b o t hi nh a r da n dc l a yc o u n tm a t c h e s ，t h es i xp l a y e r st os c o r e t e c h n o l o g i e sf o c u s e d o ns e r v e ，f o r e h a n d ，b a c k h a n d b i gt o s m a l l ，r e s p e c t i v e l yf o r e h a n d ， b a c k h a n d ，s e r v e l o s i n gt e c h n o l o g yf o c u s e do nr e t u r no fs e r v e ，f o r e h a n d ，b a c k h a n d ，w h i c hi s c o m m o nf e a t u r e s i xp l a y e r sl o s ep o i n t so ft h et e c h n o l o g y , t h es i t u a t i o ni s ，s e r v ea sav e r y s i g n i f i c a n td i f f e r e n c e ( p 0 01 ) ，f o r e h a n d ，s l i c ei n t oas i g n i f i c a n td i f f e r e n c eq 上旋球，旋转越强烈，趋势越明显1 。 p a l l i s 博士对球落地后水平速度的测量结果表明，草地仍是最快，硬地次之，红土场最 慢，草地上总体球速减损大很可能与草地自身的弹性差，湿度大有很大关系。但由于水平； 球速很大程度取决于出射角度，由于光滑的草地上球反弹后的出射角度最低，因此水平速 度比硬地和红土快。而红土由于出射角度大，本身弹性又不如硬地，所以红土场球速明显 ? 慢于草地和硬地口1 。 2 2 有关网球技战术的研究 2 2 1技术类 2 2 1 1技术的种类 随着网球运动的发展，网球技术也在不断的创新。其主要技术有发球( 平击发球、上 旋发球、侧旋发球) 、接发球、正手击球( 东方式正手握拍击球、半西方式正手握拍击球、 西方式正手握拍击球、正手削球、侧身正手击球) 、反手击球( 单手握拍击上旋球、双手握 拍击球、单手握拍反手削球) 、截击( 低空截击、高空截击、网前短击、凌空抽击、挑高式 截击) 、高压球( 跳起高压球、反弹高压球、反手高压球) 、挑高球( 平挑高球、上旋挑高 球、侧旋挑高球) 、放小球、反弹球、击应变球( 后退胯下击球、后退击体侧球、后退肩上 击球) 等1 0 多种大类技术( 近4 0 多种小类技术) 组成陷1 。在当今高水平比赛中又出现了 许多非教科书动作，如胯下击球等，这些技术的出现也使运动员在对方挑过顶高球后，仍 有办法将球回击过去，运用娴熟后不仅可以使比赛继续下去，还有可能直接得分，而且增 7 文献综述 加了网球比赛的观赏性。 2 2 1 2对发球技术方面的研究 发球是网球比赛中最重要的技术之一，是唯一不受对手影响的击球方式。金春林通过 对我国优秀男子青少年运动员柏衍的发球技术进行生物力学及三维录像分析，从球的运动 特征，膝关节运动特征，持拍手及球拍运动特征，上下肢配合的运动特征等方面分析得出 发球技术从抛球一引拍( 屈膝降低重心形成背躬) 一蹬腿一转髋( 肘部领先向前挥拍，拍 头有明显的挠背动作) 一挥拍击球至随挥结束全身协调发力阳1 。刘卉借助三维高速录像及 录像分析手段，运用运动生物力学原理与方法，对国内优秀女子网球选手的大力发球技术 进行测试与分析，试图揭示发球技术的运动力学特征及原理，并对受试者动作技术的合理 性作出诊断和评价。整个发球的发力过程为蹬腿一转髋一转体一手臂绕肩一肘部伸展一小 臂外旋一转腕一随球动作和落地脚。通过这种发力顺序，使发球动作合理化，达到最佳的 发球效果n 们。 2 2 1 3 对接发球技术方面的研究 随着网球比赛日益激烈化，强大的接发球技术，一方面可以抵消对手发球的威力，另 一方面可以对对手的二发进行强有力的打击，从而争取到主动权。李燕妮对接发球技术进 行研究表明，接发球时后摆引拍的关键是要转动你的肩，来球越快，引拍的幅度越小，充 分利用转肩的力量来回击来球，整个过程手臂放松，在触球一刹那握紧球拍击球，不要试 图通过手臂用力来使劲击打来球，用正确、快速的步伐移动与手腕的压球动作做到合理击 球n 。p a u ld e n t 认为，顶尖运动员在接发球时，在发球选手拍还没有击到球之前就能够做 出准确预判。因为一些快的发球达到对方只需要0 4 秒；一般来讲，运动员对球的选择、 反应和开始移动的时间需要0 2 2 秒，完成击球动作需要0 3 0 秒。因此，运动员如果没有 预判，则到击球点时比实际时间慢0 1 2 秒n 2 1 。 2 2 1 4对正手击球方面的研究 易景茜对大力重手击球做了研究，在正手击球的握拍法、击球站位、动作上进行研究， 认为在握拍法上半西方式握拍所击出的球，力量更大。利用传统的关闭式站位，膝部保持 弯曲，最重要的是肩部和臀部，整个身体保持像一根扭曲的弹簧一样，调整步伐后转体击 球n 驯。r a f a e lb a h a m o n d e 博士对正手击球动作做了生物力学分析，得出了如下结论：为了 更好地掌握大力击球动作，要做到理解基本的生物力学原理，并在不同的技术中正确运用， 握紧球拍对击球偏离中心时非常重要；尽可能地采用关闭式站位击球，不仅可以产生更好 文献综述 的线动量和角动量，而且还可以增加击球的准确性；采用平稳的幅度小的环式后摆动作； 选择更适合自己身体条件和技术的前挥动作；重视转体的重要性；正确地理解随挥的重要 性h 引。b l i e v e m i c h t j g 对正手击球的准确性作了一项研究，结果表明：对于右手持拍的运 动员来说，正手打直线球时，拍面角度大约是7 2 8 0 度；而打斜线球时，拍面角度大约是 9 3 1 0 2 度；斜线球的击球点更靠前；打直线球时，击球点基本上在右肩的侧面；而打斜线 球时，击球点一般在左肩的前面n 鄹。 2 2 1 5 对反手击球方面的研究 m a c h a rr e i d 对单手反拍和双手反拍的击球动作做了生物力学分析，研究得出如下结 论：双手反拍击球更有利，但针对不同运动员的身体素质、协调性和打法的差异性，教练 员要根据运动员自身的特点来选择更适合他们的反拍击球动作n 钔。e l l i o t t b c 和 c h r i s t m a s s m ( 1 9 9 3 ) 对高水平右手持拍运动员反手削球技术动作进行了研究，详细的论述 了反手削球时的基本动作特征和击球原理n7 1 。g r o p p e l j l 对单手反手击球动作做了分析， 结果表明，单手反手击球是身体多个部分在非常协调的情况下完成的一髋、身体、手臂、z 前臂、手和球拍；江明非对网球反手击球进行研究，认为双手反拍对运动员的稳定性、力 量方面占据优势，特别对女运动员来讲，可以弥补力量上的不足n 引。 2 2 1 6 对截击方面的研究 j a c kg r o p p e l 对截击技术动作进行了生物力学分析，研究表明：无论是正拍截击还是 反拍截击，击球时拍面略微打开、后摆动作小，上臂的转动使反手侧截击时拍面打开的更 多一点。无论是正手还是反手截击都有转体动作，但反手截击转体幅度更小一点n 钔。v a n g h e l y w e b 和h e b b e l i n c k m ( 1 9 8 6 ) 对正手截击动作的肌肉力量和地面反作用力进行了分 析，得出如下结论：在加速阶段，所有9 大肌肉表现出很强的活动性，除了肱三头肌和桡 肌；截击时，基本上没有手臂的挥动，所以肘部基本没有伸展动作；三角肌前部在整个截 击过程中表现出很强的活动性；截击动作同样需要很大的肌肉力量，除了肘部的收缩肌外； 地面的反作用力相对来说较小啪3 。 2 2 1 7对击球时站位的研究 d u a n ek n u d s o n 博士对开放式站位和关闭式站位进行了研究，他认为正手击球时开放 式站位和关闭式站位没有多大的区别，生物力学研究表明，开放式站位击球并不会对身体 和上肢施加更大的负担。不管采用何种站位方式击球，由于在比赛中频繁地使用正手击球 技术，可能会造成力量发展不平衡和过度疲劳而导致损伤。关闭式站位击球的一个优点就 9 文献综述 是可以获得更快的挥拍速度和击球的准确性。他的研究结果表明，初学者最好采用关闭式 站位击球，而中等水平的运动员( n r t p 3 5 到4 5 ) 可以采用开放式正手击球。职业运动 员需要注意，为了减少正手开放式上旋击球的失误，尽量要用球拍甜点的位置击球；开放 式站位有击球时间和移动的优势，同时还会缩小有效击球区、降低准确性和挥拍速度；一 般情况下，要采用关闭式站位，在紧急情况下可以采用开放式站位晗。 2 2 1 8 对随上球击球动作的研究 e l l i o t t b c 和m a r s h t ( 1 9 9 0 ) 对正手和反手随上球击球上网动作进行了分析，认为上 旋和下旋击球上网动作的力学作用原理完全不同，下旋击球时运动员一般不改变上旋击球 时的握拍方式，两种击球上网的准备动作基本相同，后摆动作各不相同，上旋击球的动作 更连贯，与正常的击落地球动作相比，后摆幅度有所减小，下旋击球的幅度更小；击球时 身体的动态平衡非常重要；上旋击球时，身体的各个部分更多地是作为单个部分来发挥作 用。而下旋击球上肢更多地是作为一个整体起作用；上旋击球的击球点更靠前；上旋击球 的挥拍速度要比下旋击球快得多；下旋击球的随挥动作，球拍继续向下挥，然后向上；上 旋击球的随挥时球拍继续向上挥，在左肩上面结束；速度更快的上旋击球留给对手的准备 时间会更短瞳别。 2 2 2战术类 在单打比赛中不同打法、红土、硬地等战术的运用方面，a u s t i n d a ( 1 9 8 0 ) 对单打战术 进行研究，结果表明：赢得比赛的运动员并不一定是具有较好击球技术的运动员，运动员 的比赛计划在赛前以及准备活动过程中就已经开始实施；好的比赛计划不仅能够充分发挥 自己的优势，也能够充分利用对手的劣势，还要对比赛双方做出客观的评价等心朝。h u g h e s m 和c l a r k e s ( 1 9 9 5 ) 对高水平运动员就草场和硬地( 合成塑胶场地) 进行了一个量化比较， 研究结果表明，发球在草场上非常有效，在硬地上，接发球的成功率比较高，一般将球接 到场地中间的位置，保证回球的安全性；草场制胜球比较多，而合成塑胶场地失误比较多； 草场的来回次数比较少( 回合的数量和时间) 、上网比较多，而硬地一般守在底线等乜制。 d a r r e nc a b i l l 对底线打法战术进行了研究，他认为：速度慢的运动员一般会尽力通过控 制比赛的节奏来调动对手全场移动：速度快的运动员一般会奋力救球，但保证不失误，但 同时也会找准机会来调动对手，使对手移动慢的缺点暴露出来，降低对手回球的质量以及 成功率。优秀的底线型选手，一旦通过一次穿透力强的回击球控制了比赛的节奏，一般不 会放弃对一分的控制，会进一步进攻直到结束这一分心别。s v e ng r o e n e v e l d ( n e t b e r l a n d s ) 对发 1 0 文献综述 球上网战术做了一些总结，他对何时来到网前、如何接发球上网、如何运用组合战术创造 上网机会、在比分领先或落后的情况下怎么运用上网战术等做了精辟的阐述汹3 。c r a i g t i l e y ( s o u t ha f r i c a ) 对全能型运动员的比赛战术进行了研究，他提出了如何对付发球上网型 运动员和网前打法运动员、如何对付底线进攻型运动员和如何对付防守型运动员的具体建 议瞳 。在青少年网球运动员的打法类型的研究方面，t a y l o r m 和h u g h e s m ( 1 9 9 8 ) 主要分析 了英国1 8 岁以下优秀网球运动员是怎样赢得和输掉国际重大比赛的原因：英国网球运动员 在底线的非受迫性失误较多；欧洲运动员攻击性比较强，在底线得分比较多；而英国的网 球运动员在底线过于注重防守，主要靠网前得分；与其他国家相比，英国的运动员穿越球 的成功率不高1 。在相关技战术的总体研究方面，何跃认为：发球是网球男子运动员运用 三要素中的速度和角度得分的大好时机，它可直接得分或为上网进攻创造机会，网球运动 员必须掌握高质量的和多变的发球技巧，争取发球局的胜利。四大网球公开赛所使用的不 同比赛场地，说明网球比赛三要素( 速度、角度、深度) 对其胜负都有重要的影响，并且 体现现代进攻型打法的发展趋势汹1 。综上所述，有关技术方面的研究，大多数是从生物力毒 学的角度，对某一技术动作进行了深入的分析和探讨；战术方面的研究，主要对不同的打 法、红土、硬地特点等进行总结，试图找出共性规律，为网球运动训练实践提供参考。 研究对象与方法 3 1 研究对象 研究对象与方法 3 1 1 研究对象的选取 本文研究所需，红土与硬地网球比赛中相同对手，特从2 0 0 9 年大满贯比赛、年终总决 赛中选取6 位世界顶级网球选手为研究对象。 3 1 2 选手基本情况 6 位选手2 0 0 9 年年终世界排名均在前1 5 名内。选手的基本情况如表3 1 所示： 表3 1 选手基本情况 ( 截至时间：0 9 年1 2 月) 3 1 3 比赛基本情况 搜集了六位选手在2 0 0 9 年大满贯赛事、年终总决赛等比赛中部分红土与硬地网球赛 事，在两种场地网球比赛中，参赛选手的对手相同，如表3 2 ；表3 3 所示。 研究对象与方法 由表3 2 表、表3 3 可以得，费德勒与德尔波特罗的两场比赛，两位选手各胜一场， 法网费德勒获胜，比分3 比2 ，美网德尔波特罗获胜，比分3 比2 。纳达尔与索德林的两场 比赛，索德林均获胜，比分分别为法网3 比1 、年终总决赛2 比0 。穆雷与西里奇的两场比 赛，两位选手各胜一场，法网穆雷获胜，比分3 比1 ，美网西里奇获胜，比分3 比0 。平均 每盘用时最长的是法网纳达尔与索德林的比赛，用时约5 3 分钟，最短的是美国网球公开赛； 穆雷与西里奇的比赛，用时约4 3 分钟。 3 2 研究方法 3 2 1 文献资料法 系统地查阅大量国内外网球及同类项群单打技战术、训练方法、手段等文献资料( 包 括相关电子信息、声像资料等) ，全面了解该领域的发展现状、研究的最新动向和水平，全 面了解当今世界顶级男子网球选手在不同场地技战术运用特征及其规律性，为本研究提供 文献依据。 3 2 2 录像观察统计法 使用比较模糊的观察定性方法，向比较准确的统计定量方法过渡，本文对统计的6 位 世界顶级男子网球选手在红土与硬地场地网球比赛中技战术运用全过程进行录像统计分 析，获得原始数据。 研究对象与方法 统计工作的操作程序如下： 统计表的设计( 见附件) ：分为两个部分，一是发球方统计表，二是接发球方统计表。 发球方统计表包括：一发进区、一发赢球、二发进区、二发赢球、发球方击球方式、 发球方击球位置等内容。 接发球方统计表包括：接一发成功、接一发得分、接二发成功、接二发得分、接发球 方击球方式、接发球方击球位置等 在正式统计操作之前，先进行试统计工作。以达到f j 期培训的目的。本文研究的所有 比赛视频均由作者独立完成。 3 2 3 数理统计法 数据整理与分析：数理统计法获得原始统计数据，对各种原始数据进行归纳整理，进 行常规统计分析。运用e x c e l 2 0 0 3 、s p s sf o rw i n d o w s1 2 0 进行统计学处理，并从繁多复 杂的数据中提炼出有价值的规律性的信息，进行定量分析。 3 2 4 比较分析法 在红土、硬地场地男子单打网球比赛中，通过对各项技术的运用情况、得失分技术情 况、技术的稳定性与得分效率方面、发球战术、接发球战术、底线对攻战术、运动员进攻、 防守相持能力等方面在两种不同场地比赛中所获得的数据进行对比分析。 1 4 ，8 5 的分数是因为 失误而丢分的，通常只有1 5 的分数是通过制胜球获得的。即每一分的结束不是自己打出 制胜球，就是导致对手在击球过程中失误。而在这一过程中，从发球开始，将会通过几拍、 几十拍的争夺，其间将会运用各种技术手段来打制胜球或迫使对方失误来得分。对每场比 赛各项技术运用的比例进行统计，其结果如表4 1 ；表4 2 所示。 表4 1红土场各项技术的运用情况统计( ) 结果与分析 由表4 1 、4 2 可得，费德勒在红土场地，发球、接发球、正手击球技术方面的运用均 大于硬地场地。在截击、削球、其它击球技术运用方面，硬地明显大于红土场地。说明硬 地的球速相对较快，一旦运动员取得主动就会抓住机会来到网前得分。同样，没有充足的 时间来打反拍或反手位侧身攻，而更多运用了削球技术。 德尔波特罗红土场比赛中，发球、接发球、正手击球、反手位侧身攻技术运用均大于 硬地场地，而在反手击球、截击，削球、其它击球技术运用方面硬地均大于红土场地。说 明德尔波特罗在硬地球场充分体现出其正反拍平击球的攻击性，反拍运用比例要远远高于 费德勒，因为费德勒相对较大的削球技术的运用，也使德尔波特罗选择更多的侧身攻技术 来对付费德勒的削球。 纳达尔在红土场地，发球、接发球、正手击球技术方面的运用均大于硬地场地，而在 反手击球、截击、削球、反手位侧身攻、其它技术方面硬地均大于红土场地。 索德林在红土场地，发球、接发球、正手击球、截击、削球技术方面的运用均大于硬 地场地。反手击球、反手位侧身攻、其它技术方面的运用硬地均大于红土场地。 穆雷发球、反手击球、反手位侧身攻、其它技术方面的运用，红土场地均大于硬地场 地。接发球、正手击球、截击、削球技术方面的运用，硬地场地均大于红土场地。 西里奇接发球、反手击球、截击、其它技术方面的运用，红土场地大于硬地场地。发 球、正手击球、削球、反手位侧身攻方面的运用，硬地均大于红土场地。 综上所述，总体上，红土场地比赛中，发球、接发球、正手击球技术的运用均大于硬地场 地，反手击球、截击、削球、反手位侧身攻、其它击球技术运用均小于硬地场地。说明在 红土场地比赛中，因为场地球速相对较慢，每一分的争夺大多需要几拍至几十拍的对抗， 1 6 结果与分析 在对抗中，运动员有时间来移动打正拍击球，而在硬地场地比赛中，场地球速快了，所以 反手击球、截击、其它击球技术的运用自然要大于硬地场地，反手位侧身攻主要运用于当 对手削球或连续进攻反拍位置时所运用。 表4 3红土与硬地各项技术运用情况t 检验( m 士s d ) 红土硬地 发球 2 1 6 8 士o 9 61 9 3 8 士2 0 7 * 接发球 2 0 3 3 士0 9 31 8 2 5 士2 0 3 * 正手2 6 0 3 士1 5 62 5 3 8 士1 5 9 反手 1 9 6 8 士2 2 2 2 0 3 6 士2 7 5 截击 1 7 5 士o 6 42 3 1 士1 3 1 削球5 1 6 士2 7 97 4 0 士3 8 4 反手位侧身攻 3 7 8 士0 5 64 6 6 士1 4 8 其它 1 5 7 士0 7 42 0 7 士0 5 1 等 注：代表o 0 5 水平显著性差异代表o 0 1 水平非常显著差异 由表4 3 可得，红土与硬地不同网球场地，六位选手的发球、接发球技术成显著性差 异。正手击球、反手击球、截击、削球、反手位侧身攻等技术存在一定的差异，但差异不 显著。说明，红土场地球速相对较慢，对接发球选手的压力就小，得每一分大多需要多拍 的争夺，发球、接发球选手均有机会得分。而在硬地场地比赛中，因为球速快了，对接发 球方造成的压力更大，导致其失误或回球质量不高的机会更多，发球选手则更加容易拿下 每一分。 4 1 2 红土、硬地网球比赛中，得失分技术特征 4 1 2 1得分技术特征 网球比赛的胜负都是围绕“分”的争夺而进行的，网球是隔网技巧性对抗项目，每一 拍击球既是进攻也是防守，即可以得分，也可以失分，一分球的结束是由一方打出制胜分 或另一方打出非受迫性失误而告终。在高水平网球比赛中，打出制胜分或导致对方失误的 得分方式分布如表4 4 ；表4 5 所示。 1 7 结果与分析 由表4 4 、表4 5 可得，费德勒在红土场地比赛中接发球、正手击球、其它击球技术 得分方面均大于硬地场地。而在发球、反手击球、截击、削球技术得分方面硬地大于红土 场地。说明费德勒在红土场地比赛中，一旦对方发球质量不高，就能够抓住机会得分，因 为球速相对较慢，有时间充分运用其强大的正拍技术来攻击得分。而在硬地中，发球的速 度体现出来，击球更加多变，得分的手段变得更加丰富多样。德尔波特罗在红土场地比赛 中正手击球、削球技术得分方面均大于硬地场地，而在发球、接发球、反手击球、截击等 技术得分方面硬地均大于红土场地。 ；纳达尔在红土场地比赛中的正手击球、反手击球、截击、其它击球技术方面均大于硬 地场地；在发球、接发球、削球技术方面，均小于硬地场地。索德林在红土场地比赛中的 接发球、正手击球、截击技术方面均大于硬地场地，在发球、反手击球、削球、其它技术 方面小于硬地场地。 穆雷在红土场地比赛中的接发球、正手击球、截击、其它击球技术方面大于硬地场地， 而发球、反手击球、削球技术方面小于硬地场地。西里奇在红土场地比赛中的反手击球、 结果与分析 截击技术方面大于硬地，而发球、接发球、正手击球、削球、其它技术方面均小于硬地场 地。 综上所述，总体上，红土场地比赛中，发球、削球技术的得分小于硬地场地，接发球、 正手击球、反手击球、截击、其它击球技术方面均大于硬地场地。无论在红土场地还是硬 地场地比赛中，六位选手的得分技术主要集中在发球、正手击球、反手击球技术上；从大 到小分别为正手击球 反手击球 发球。在接发球、截击、削球、其它技术击球上每位运动 员得分各有差异，这跟运动员的打法和特长技术有关。 表4 6 红土场地与硬地场地得分技术t 检验( m 士s d ) 红土硬地 发球2 1 8 6 士1 9 12 4 7 8 士1 7 7 * 接发球3 5 0 士o 8 53 1 3 士o 5 3 正手 4 0 8 0 士3 2 0 3 8 0 5 士2 1 8 反手 2 8 0 1 士4 2 2 2 8 0 0 士3 0 0 ： 截击2 7 5 士o 6 7 2 3 1 士1 7 3 削球1 1 8 士0 6 11 3 8 士0 9 5 其他 2 3 8 士0 3 4 2 3 3 士0 5 5 注：宰代表0 0 5 水平显著性差异 宰代表o 0 1 水平非常显著差异 由表4 6 可得，在红土与硬地网球比赛中，六位选手各项技术的得分情况为，发球技 术在两种不同的场地的得分成显著性差异。在接发球、正手击球、反手击球、截击、削球、 其它技术得分方面均不成显著性差异。说明在发球直接得分方面硬地则明显大于红土场地。 硬地场地球速快、球弹跳低而平，导致接发球选手失误率较高。红土场地球弹跳高，运动 员有较为充分的时间来接发球，失误率较低。 4 1 2 2失分技术特征 在网球比赛中有8 5 的分是由对方的非受迫性失误而得的，只有1 5 的分数是通过打 制胜球获得的。也就是说，一场比赛的失分，即非受迫性失误对于比赛的结果是至关重要 的，谁能够把非受迫性失误压的比对手低，谁就有可能赢得比赛的主动权，甚至获得本场 比赛的胜利。对运动员整场比赛失分方式进行统计，其结果如表4 7 ；表4 8 所示。 1 9 结果与分析 由表4 7 、表4 8 可得，费德勒在正手击球技术失分情况红土场地均大于硬地场地， 而在反手击球、接发球、截击、削球、其它技术方面失分情况均小于硬地场地。德尔波特 罗在正手击球、反手击球技术失分情况红土场地均大于硬地场地，而在接发球、截击、削 球、其它技术方面失分情况均小于硬地场地。 纳达尔在红土场地比赛中正手击球、其它击球技术方面失分情况大于硬地场地，在接 发球、反手击球、截击、削球技术失分情况小于硬地场地。索德林在红土场地比赛中正手 击球、反手击球、截击技术失分情况大于硬地场地，在接发球、削球、其它技术失分情况 均小于硬地场地。 穆雷、西里奇在红土场地比赛中正手击球、反手击球技术失分情况均大于硬地场地， 而在接发球、截击、削球、其它技术失分情况均小于硬地场地。 综上所述，总体上，红土场地比赛中，正手击球、反手击球技术失分情况大于硬地场 地，接发球、截击、削球、其它技术失分情况均小于硬地场地。无论在红土场地还是硬地 场地比赛，失分技术主要集中在接发球、正手击球、反手击球上，所占比例最大。但是每 结果与分析 位选手在红土、硬地场地表现出不同的差异性，在接发球方面，硬地场地比赛的接发球失 分明显大于红土场地，这是由于硬地场地球速快给接发球选手造成很大的压力，造成对手 接发球失误。正手击球方面除纳达尔外，其它五位选手的表现均是红土大于硬地，这是由 于红土场地球速相对较慢，在正手击球方面运用相对较多，加上反手位侧身攻技术的运用， 使正手击球技术得分多，但失分也相对较多。而纳达尔的失分特征是硬地大于红土，这是 由于纳达尔擅长上旋球对攻，这种上旋击球在红土地上弹跳高，落地后冲力大，但在硬地 上，球的弹跳就低的多，为了把球回的更深，常常会带来一定的非受迫性失误。 表4 9 红土场地与硬地场地失分技术t 检验( m 士s d ) 注：幸代表o 0 5 水平显著性差异毒木代表0 0 1 水平非常显著差异 由表4 9 可得，在红土与硬地网球比赛中，各项技术的失分情况为，接发球、正手成 显著性差异，削球成非常显著性差异。在反手击球、截击、其它技术方面不成显著性差异。4 4 1 3 红土、硬地网球比赛中，技术的稳定性和得分效率 4 1 3 1 技术的稳定性 技术的稳定性是运动员能否掌控比赛场上情况的一种表现形式，击球越稳定，非受迫 性失误就会越少，造成对手失误的几率就会越大，当前新出现的打法，就是变化防守型选 手，如：穆雷。在击球的速度上虽不像其他选手那样快，但其线路、球的旋转、角度变化 多，及其超高的稳定性，这是其个性特点。研究技术的稳定性，将体现每名运动员的技术 个性特点，及其在红土、硬地比赛中的差异性。将运动员所运用的各项技术进行统计，然 后分别求出该技术的稳定性，其结果如表4 1 0 ；表4 1 1 所示。 2 l 结果与分析 由表4 1 0 、表4 1 l 可得，费德勒在红土场地比赛中发球、接发球、正手击球、反手 击球、其它技术的稳定性大于硬地场地，截击技术的稳定性小于硬地场地，削球技术的稳 定性两种场地相等。德尔波特罗在红土场地比赛发球、接发球、反手击球、截击、其它技 术方面的稳定性大于硬地场地。而在正手击球、削球技术的稳定性小于硬地场地。 纳达尔在红土场地比赛中发球、接发球、正手击球、反手击球技术的稳定性均大于硬 地场地，而削球技术的稳定性小于硬地场地，在截击、其它技术稳定性，两种场地相等。 说明纳达尔在其擅长的红土场地，各项技术指标均大于或等于硬地场地。索德林在红土场 “地比赛中发球、接发球、正手击球、截击技术的稳定性大于硬地场地，反手击球、其它技 术的稳定性方面，两种场地相等。在削球技术的稳定性上，红土场地小于硬地场地。 穆雷在红土场地比赛中发球、接发球、正手击球、反手击球、截击、其它技术的稳定 性均大于硬地场地。仅有削球技术的稳定性硬地大于红土场地。西里奇在红土场地接发球、 反手击球、削球、其它击球技术的稳定性均大于硬地场地。而在发球、正手击球、截击等 技术的稳定性均小于硬地场地。 结果与分析 综上所述，总体上，在红土场地比赛中，发球、接发球、正手击球、反手击球、截击、 其它击球技术的稳定性均大于硬地场地，唯有削球技术的稳定性小于硬地场地。在各项技 术中，其稳定性最高的是发球，因为发球是唯一一项不受对手限制的击球方式，能够完全 掌握在发球者的手中。 表4 1 2红土场地与硬地场地各项技术稳定性t 检验( m 士s d ) 红土硬地 发球 9 7 5 0 士1 3 7 9 6 0 0 士1 7 8 接发球 8 2 8 3 士2 3 1 7 7 8 3 士3 4 3 * 正手 8 4 3 3 士2 8 7 8 2 0 0 士3 5 7 反手7 8 6 7 士2 0 6 7 4 8 3 士3 9 7 * 截击8 2 6 7 士7 1 l8 1 6 7 士6 9 7 削球7 6 8 3 士8 8 88 1 1 7 士6 0 8 其它 9 4 1 7 士2 8 5 9 2 8 3 士2 7 1 4 由表4 1 2 可得，在红土与硬地网球比赛中，各项技术的稳定性方面，接发球、反手成 显著性差异。其它技术方面均不成显著性差异。 4 1 3 2 技术的得分效率 得分效率反应运动员技术运用所收到的成效，从中可以看出一位运动员某项技术 是强、弱，对整场比赛各项技术的得分效率进行统计，结果如表4 1 3 、表4 1 4 所示： 表4 13 红土场地技术的得分效率( ) 结果与分析 由表4 1 3 、表4 1 4 可得，费德勒在红土场地比赛中接发球、正手击球、削球、其它 击球技术方面的得分效率大于硬地场地，而在发球、反手击球、截击技术方面的得分效率 小于硬地场地。这正验证了，硬地球速快，发球占有绝对性优势，而费德勒的反拍在硬地 之所以会比红土高，是因为费德勒是单手反拍，在红土地上，球弹跳高，给其回球带来一 定的压迫，而硬地球场球弹跳相对较低，能够充分发挥单反节奏快、变化多、隐蔽性强的 特点。 德尔波特罗在红土场地比赛中接发球、正手击球、截击、削球、其它技术方面的得分 效率大于硬地球场，而在发球、反手击球技术的得分效率小于硬地球场。说明德尔波特罗 强大的发球技术在硬地场得到较好的体现，但是其大部分技术的得分效率红土还是高于硬 地球场，这可能跟其从小的训练有关，德尔波特罗是阿根廷人，是在红土球场长大的一位 选手。 纳达尔在红土场地比赛