（应用心理学专业论文）高低感觉寻求者行为监控机制的erps研究.pdf

高低感觉寻求者行为监控机制的e r p s 研究 硕士生姓名： 指导教师： 专业名称： 盛文斌 许晶教授 应用心理学 摘要 感觉寻求是与冒险行为高相关的一种人格特质。研究表明，高感觉 寻求者具有较强的渴求趋近动机系统和较弱的抑制回避系统。因此， 高感觉寻求者总是被这些具有潜在威胁性的体验或活动所吸引，同时， 他们又不能像其他人那样去很好地抑制和调节这些活动。对活动的调节 牵涉到行为监控过程，行为监控过程是行为改变和决策的前提条件，包 含冲突监控过程和错误检测过程。对于感觉寻求者的冲突监控机制，国 内外还没有相关的研究；已有研究表明高低感觉寻求在错误检测上有所 不同，但其研究还存在许多不足。利用事件相关电位( e v e n t r e l a t e d p o t e n t i a l ，e r p ) 的不同任务和成分，可以对冲突监控和错误检测的时间进 程和加工强度进行精确描述。本实验中，所有的被试均参加两个任务， 视觉f l a n k e r 任务和视觉g o n o g o 任务，两个任务使用同样的刺激材料。 由于感觉寻求与唤醒水平的关系密切，因此本研究在g o n o g o 任务中设 立了不同难度的任务以控制被试唤醒度。在g o n o g o 任务中，n 2 与p 3 两个e r p 成分分别反映了冲突监控及之后的反应抑制过程。而在f l a n k e r 任务中，错误反应诱发的e r n 和p e 波幅分别反映了错误检测及之后的 错误调整机制。 目的：本研究采用e r p s 技术对感觉寻求者的行为监控机制进行探 讨，并通过比较高低感觉寻求个体在冲突监控、错误检测神经机制上的 异同，解析感觉寻求和冲突监控、错误检测的关系。 方法：利用感觉寻求量表( s s s v ) 中译版，对大连医科大学学生进行 问卷调查，并按其得分取高低极端组为实验对象，高低组共有3 6 名被试 ( 高分组18 人) 参加了本次实验。高低组s s s v 得分差异显著，性别、年龄 等无差异。e r p s 记录采用g o n o g o 任务和f l a n k e r 任务。记录3 2 导脑电后 进行离线分析。测量额区( f z ) 额中央区( f c z ) 和中央区( c z ) 的n 2 、p 3 、e r n 和p e 波幅的波幅和潜伏期。其中4 名被试因脑电伪迹严重剔出数据分析， 高低各组16 人纳入最后统计。行为学结果用，检验比较组别( 高分组和低 分组) 差异，e r p 数据采用重复测量的多因素方差分析( r m a n o v a ) 进行 组间比较。 结果：1 、两组被试在两个任务的行为学数据上均无显著性差异。 2 、两组被试在g o n o g o 任务中的n 2 、p 3 波幅和潜伏期上均无显著 性差异。 3 、两组被试的e r n 波幅在f z 、f c z 及c z 点均存在显著性差异。p e 波幅的组间差异不显著。e r n 和p e 的潜伏期的组间差异均无显著性。 结论：l 、高低感觉寻求者在冲突监控及之后对冲突信息的深加工上 没有差异。而在错误监控上有差别。 2 、高感觉寻求者的错误检测能力比低感觉寻求者要弱，表现为e r n 波幅的降低，是感觉寻求者行为监控的神经基础。 3 、高低感觉寻求者在行为监控过程上的不同体现了他们的防御动机 水平或对负性结果的学习能力不同。实验结果对感觉寻求特质存在的抑 制回避系统及高感觉寻求者的冒险行为的理解具有重要作用；具有重大 的理论和现实意义。 关键词：感觉寻求行为监控事件相关电位 n 2p 3 2 t h em e c h a n i s mo fp e r f o r m a n c e l o ws e n s a t i o ns e e k e rb y m o n i t o r i n gi nh i g ha n d a ne r p s t u d y m a s t e rd e g r e ec a n d i d a t e ：s h e n gw e n b i n s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rx uj i n g m a j o r ：a p p l i e dp s y c h o l o g y a b s t r a c t s e n s a t i o ns e e k i n gi sap e r s o n a l i t yt r a i tw h i c hi sh i g h l yc o r r e l a t e dw i t h r i s kt a k i n g t h ep r e s e n ts t u d i e ss u g g e s tt h a th i g hs e n s a t i o ns e e k e r s ( h s s s ) h a v ea s t r o n g e ra p p e t i t i v e - a p p r o a c hs y s t e ma n d aw e a k e ra v o i d a n c e w i t h d r a w a ls y s t e mt h a nd ol o ws e n s a t i o ns e e k e r s ( l s s s ) t h e r e f o r e ，h s s s n o to n l ya r es t r o n g l ya c t i v a t e db yt h o s ep o t e n t i a l l yd a n g e r o u sa c t i v i t i e s ，b u t a l s om a yb el e s sl i k e l yt h a no t h e rp e o p l et oi n h i b i to ra p p r o p r i a t e l yr e g u l a t e t h a ta c t i v a t i o n t h er e g u l a t i o no fa c t i v i t i e si n v o l v e di nt h ep r o c e s so f p e r f o r m a n c em o n i t o r i n g ，w h i c hi s a ne s s e n t i a lp r e r e q u i s i t ef o ra d a p t i v e l y a l t e r i n gb e h a v i o ra n dd e c i s i o nm a k i n g ，a n dc o m p r i s e se r r o rd e t e c t i o na n d c o n f l i c tm o n i t o r i n g t h es t u d i e sh a v es h o w nt h a tt h el e v e lo fs e n s a t i o n s e e k i n gi sd i f f e r e n ti nt h ee r r o rd e t e c t i o n ；h o w e v e r ，t h e r ea r es t i l lm a n y d e f i c i e n c i e si nt h i sr e s e a r c h t h e r ei sn o tr e l a t e dr e s e a r c ha th o m ea n d a b r o a df o rt h ec o n f li c tm o n i t o r i n go ft h es e n s a t i o ns e e k i n g u s i n gt h e d i f f e r e n tc o m p o n e n t so ft h ee v e n t - r e l a t e dp o t e n t i a l ( e r p ) ，w ec a ny i e l d p r e c i s ei n f o r m a t i o nc o n c e r n i n gt h et i m ec o u r s ea n dp r o c e s s i n gi n t e n s i t yo f t h ec o n f l i c tm o n i t o r i n ga n de r r o rd e t e c t i o n i nt h eg o n o g ot a s k ，t w oe r p c o m p o n e n t sn 2a n d p 3r e f l e c tc o n f l i c tm o n i t o r i n ga n dt h ei n f o r m a t i o n p r o c e s s i n gp r o c e s so fc o n f l i c t i nt h ef l a n k e rt a s k ，e r r o rr e a c t i o ni n d u c e d e r na n dp ea m p l i t u d er e f l e c t e dt h ee r r o rp r o c e s s i n gm e c h a n i s m s o b j e c t i v e ：u s i n gt h ee r p st e c h n o l o g y ，t h ep r e s e n ts t u d yi n v e s t i g a t e s t h en e u r a lm e c h a n i s m so fp e r f o r m a n c em o n i t o r i n gi ns e n s a t i o ns e e k i n g ；a n d t h a nc o m p a r i n gt h eh i g ha n dl o ws e n s a t i o ns e e k i n gi n d i v i d u a l si nn e u r a l m e c h a n i s m so fc o n f l i c t m o n i t o r i n g a n de r r o r d e t e c t i o n ；a n a l y s i s t h e d i f f e r e n c e si ns e n s a t i o ns e e k i n g ，c o n f l i c tm o n i t o r i n ga n de r r o rd e t e c t i o n m e t h o d s ：a l lt h ep a r t i c i p a n t s ，a n s w e r e dt h es e n s a t i o ns e e k i n gs c a l e f o r mvc o n s i s t e do fs t u d e n t sf r o mt h ed a l i a nm e d i c a l u n i v e r s i t y ，w e r e d i v i d e di n t ot w og r o u p s ( h i g hs e n s a t i o ns e e k e r sa n dl o ws e n s a t i o ns e e k e r s l i no r d e rt oe n l a r g et h es e n s a t i o ns e e k i n gt r a i t ，a c c o r d i n gt o t h e i rs e n s a t i o n s e e k i n gs c o r e s w es e l e c t e dt h ep e r s o n sw i t hh i g h e s ta n dl o w e s ts c o r e sa s n l g n0 rl o ws e n s a t i o ns e e k e r sr e s p e c t i v e l y t h i r t y s i x y o u n ga d u l t s ( 18 f e m a l e ) p a r t i c i p a t e di nt h es t u d y t h et w og r o u p sd i f f e r e ds i g n i f i c a n t l vo n l v 1 ns e n s a t i o ns e e k i n gs c o r ew i t hn od i f f e r e n c ei na g e ，g e n d e ra n d e d u c a t i o n a l l e v e l - a l ls u b j e c t sr e c e i v e da g o n o g ot a s ka n df l a n k e rt a s k e 1 e c t r o e n c e p h a l o g r a m ( e e g ) w a sr e c o r d e dc o n t i n u o u s l yb yas e to f3 2a g a g c i e l e c t r o d e sp l a c e d w em e a s u r e dt h ep e a ka m p l i t u d ea n dp e a k l a t e n c yo fn 2 p 3 ，e r na n dp ea tf r o n t o c e n t r a la n dc e n t r a lr e g i o n so f3 e l e c t r o d e s ( f z f c z ，a n d c z ) 4p a r t i c i p a n t sw e r ee x c l u d e db e c a u s ea ni n s u m c i e n tn u m b e r o fc o r r e c ta r t i f a c t - f r e et r i a l sw e r ea v a i l a b l e t h u s ，f i n a l s t u d ye n r o l l m e n t i n c l u d e d3 2 h e a l t h y ，r i g h t h a n d e di n d i v i d u a l s ( 16f e m a l e ) b e h a v i o r a ld a t a w e r e a n a l y z e d v i at - t e s ta n da n o v a s f o re r p s d a t a ，w i t h i n g r o u p c o m p a r l s o n sa n d b e t w e e n 。g r o u pc o m p a r i s o n sw e r ep e r f o r m e d u s i n g r e p e a t e dm e a s u r e m e n ta n a l y s i so fv a r i a n c e ( r m a n o v a ) r e s u l t s ：1b e t w e e n - g r o u pc o m p a r i s o n sd i dn o ts h o w e d a n yo b s e r v a b l e d i f f e r e n c e si nb e h a v i o r a lp e r f o r m a n c eo ft h et w ot a s k s 2 b e t w e e n g r o u pc o m p a r i s o n sd i dn o ts h o w e d a n yo b s e r v a b l e d i f f e r e n c e si na m p l i t u d ea n d l a t e n c yo ft h en o g o n 2 p 3o ft h eg o n o g ot a s k 3t w og r o u p so fs u b j e c t si nt h ee r n a m p l i t u d ei nt h ef z ，f c z ，a n dc z p o i n t sw e r es i g n i f i c a n t l yd i f f e r e n c e ；p ea m p l i t u d eb e t w e e ng r o u p sw a sn o t s i g n i f i c a n t b e t w e e n 。g r o u pc o m p a r i s o n sd i dn o ts h o w e da n yo b s e r v a b l e d i f f e r e n c e si nl a t e n c yo fb o t he r na n dp ec o m p o n e n t s c o n c l u s i o n s ：1t h ec o n f l i c tm o n i t o r i n ga n dt h ei n f o r m a t i o np r o c e s s i n g p r o c e s so fc o n f l i c tp e r f o r m a n c em o n i t o r i n gd i dn o td i f f e ri nt h eg r o u p so f s e n s a t i o ns e e k i n g ，w h i l et h e r ea r ed i f f e r e n c e si ne r r o r m o n i t o r i n g 2c o m p a r e dw i t hl s s s ，h s s sp r e s e n tl o w e re r r o rd e t e c t i o nc a p a b i l i t y ， w h a ti ss h o w e dr e d u c e de r n a m p l i t u d ei nh s s s t h e r ei st h en e u r a lb a s i s o fp e r f o r m a n c em o n i t o r i n gi ns e n s a t i o ns e e k i n g 3f o r mt h ed i f f e r e n c eo ft h ep e r f o r m a n c em o n i t o r i n gi nh i g ha n dl o w s e n s a t i o n s e e k i n gg r o u p s ，t h er e s u l tr e f l e c tt h e i r l e v e lo fd e f e n s i v e m o t i v a t i o no rn e g a t i v er e s u l t so nt h el e a r n i n g a b i l i t ya r ed i f f e r e n t t h i s 4 r e s u l ti sv e r yi m p o r t a n tt ou n d e r s t a n dt h ea v o i d a n c e w i t h d r a w a ls y s t e mi n s e n s a t i o ns e e k i n g ，a n dt h er i s kt a k i n go ft h eh i g hs e n s a t i o ns e e k e r ；o fg r e a t t h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e k e yw o r d s ：s e n s a t i o ns e e k i n gp e r f o r m a n c em o n i t o r i n g e v e n t 。r e l a t e d p o t e n t i a l n 2e r n 5 综述 感觉寻求与唤醒 盛文斌综述许 晶审校 越来越多的心理学家认为，生理差异可能是影响人格稳定性的主要 原因。伴随着生物技术的发展，人格的生物学研究在近些年来发展迅速。 美国心理学家z u e k e r m a n 以唤醒为基础来研究感觉寻求( s e n s a t i o ns e e k i n g ) 人格特质。基于唤醒的感觉寻求实验包含了皮肤电反应、心率、脑电等 多个方面。而事件相关电位( e v e n t r e l a t e dp o t e n t i a l s ，e r p ) 、功能核磁共 振成像( f u n c t i o n a lm a g n e t i cr e s o n a n c ei m a g i n g ，f m r i ) 等技术的应用，给感 觉寻求的生理心理研究提供了更多更好的选择。 一、感觉寻求( s e n s a t i o ns e e k i n g ，s s ) ( 一) 感觉寻求简介 z u c k e r m a n 将感觉寻求描述为：追求变化、新奇、复杂与强烈的感觉 和体验，并甘愿冒身体、社会、法律和经济上的风险去寻求这种体验l l j 。过去的实验 表明，感觉寻求这种人格特质与许多冒险行为有关，如：物质滥用、酗酒、 赌博、混乱的性活动，以及参加高危险性的运动和职业等 2 1 。特质遗传学已经证实 感觉寻求这种人格特质主要受遗传影响，而与社会塑造及强化并无多大 关系，因而是较为稳定的1 3 】。为了使感觉寻求概念更加具备可操作性， z u c k e r m a n 先后编制了六版感觉寻求量表( s e n s a t i o ns e e k i n gs c a l e ，s s s ) 。 目前应用广泛的是第五版，其中包含了四个因子：刺激与冒险寻求( t h r i l l a n da d v e n t u r es e e k i n g ) 、经验寻求( e x p e r i e n c es e e k i n g ) 、放纵欲望 ( d i s i n h i b i t i o n ) 、不甘寂寞( b o r e d o ms u s c e p t i b i l i t y ) 。大量研究表明，该量 表具有较高的跨文化效度1 4 j 。 ( 二) 感觉寻求研究的现状与趋势 感觉寻求的研究一直是人格研究的一个重点。国外心理学界对感觉 寻求的研究主要集中在两个方面：一是各国对感觉寻求量表的修订和跨 文化研究。二是与感觉寻求的相关研究，绝大多数集中在性和药物滥用 等方面。近年来，伴随生理心理学的快速发展，对感觉寻求的研究也逐 步从偏重描述性的相关性研究到偏解释的生物学实验研究转变。我国对 感觉寻求的研究始于19 8 8 年，张雨青、陈仲庚首先把z u c k e r m a n 的感觉寻 6 求量表( s s s ) 引入并进行了修订。 且多数是相关性研究。近年来， 术研究感觉寻求的生物学机制。 二、唤醒理论 ( 一) 唤醒的概念 但我国学者对感觉寻求的研究并不多， 王伟、许晶等开始通过神经电生理等技 唤醒是指有机体的一种状态，r e b o k 将唤醒界定为“一种一般的警觉 状态，它能够激活我们的注意系统，以便更好地接受来自知觉的信息输 入”。l i n d s l e y 等于19 51 年对唤醒提出一个推测性概念：当外部刺激作用 于感受器所产生的神经冲动沿传入神经进入延髓后，沿着两条通道进行， 一条是特异性神经通路，沿着延髓背侧，经中脑、间脑到达大脑皮层的 特定区域产生特定的感觉；另一条是非特异性神经通路，沿着延髓腹侧， 贯穿延髓、中脑、间脑的脑干网状结构弥散性地投射到大脑皮层广大区 域，引起皮层下所经部位及皮层的兴奋状态，称之为唤醒或者觉醒。 影响唤醒的来源有三个：其一是由下丘脑调节的个体物质代谢过程； 其二是由新异的、强烈的或令人困惑的刺激所引起的朝向反射；其三是 来自于意愿的、计划的和其它产生于额叶的思想等内部刺激源。 ( - - ) 理论模型 对唤醒的最早认识可以追溯到w u n d t 和f r e u d 。在早期，科学心理学 的创始人w u n d t 注意到，在对一系列连续强度刺激的感觉中，有一个与 情绪相连的最佳刺激点，而在这个点的前后，刺激的增减会引起相应的 愉悦或者厌恶感觉的增减。即所谓的最佳刺激理论( o p t i m a ll e v e lo f s t i m u l a t i o n ，o l s ) 。另外，f r e u d 最早阐述了最佳唤醒理论( o p t i m a ll e v e lo f a r o u s a l ，o l a ) ，在被他称作恒常性( c o n s t a n c yp r i n c i p l e ) 的原则中，脑对所 有的外界刺激具有可接近性，并且在最佳兴奋水平上具有个体差异。 f r e u d 这个生理学理论后来被其驱力理论所代替。 十九世纪五十年代，h e b b 和b e r l y n e 等人提出了唤醒理论，这一理论 认为，人们总是被唤醒，并维持着生理激活的一种最佳水平，对唤醒水 平的偏好是决定个体行为的一个因素。h e b b 和b e r l y n e 的唤醒理论提出了 三个原理，第一个是人们偏好最佳的唤醒水平。研究表明个体都有自己 的最佳唤醒水平，高于这个水平就需要减少刺激，低于这个水平就需要 增加刺激。一般来讲，个体偏好中等强度的刺激水平，因为它能引起最 佳的唤醒水平。第二个是简化原理。即重复进行刺激能使唤醒水平降低， 也就是我们所说的习惯化。第三个原理是个人经验对于偏好具有影响， 研究表明富有经验的个体偏好于复杂的刺激。【5 】不过h e b b 和b e r l y n e 的唤 7 醒理论没有讨论个体的最佳唤醒水平可能存在的不同。 受巴甫洛夫高级活动类型说的影响，e y s e n c k 在研究人格差异的时候 也提出了唤醒理论。e y s e n e k 提出的三个人格特质：外向型( e x t r a v e r s i o n ) 、 神经质( ( n e u r o t i c i s m ) 和精神质( p s y e h o t i c i s m ) 。他认为，大脑皮层中存在 两种与唤醒有关的神经系统，网状皮层回路和网状边缘系统回路。前 者与控制由外部刺激引起的唤醒水平，后者控制由情绪刺激引起的唤醒 水平。外倾性与网状皮层回路有关，一般而言，内倾者的唤醒水平高， 外倾者的唤醒水平低。而神经质与网状边缘系统回路有关，因此在情绪 刺激的作用下，高神经质被试更容易被唤醒。该理论的核心是有关总体 唤醒水平的构想，即机体主要反应系统的一种扩散性激活，这种现象与可 观察的生理活动有关。 ( 三) 生物学基础 在微观水平上，唤醒可以视为瞳孔放大或缩小、心率及脑电变化的 指标；而在宏观水平上，唤醒与觉醒或者激活的一般感受相关，与身体、 气质、和荷尔蒙的分泌相联系。 唤醒的神经生理基础是网状激活系统( r e t i c u l a ra c t i v a t i n gs y s t e m ， r a s ) ，它包括了上行网状激活系统和下行网状激活系统。上行网状系统 沿脑干到达大脑皮质，在皮质可产生非特异性的唤醒。而下行网状系统 则是在皮质超负荷的时候从大脑皮质往下的缓冲性唤醒。整个系统作为 同态调节器存在，使大脑皮质唤醒保持在一个最佳的水平1 6 j 。除了网状 激活系统，唤醒的生理基础同时还包括大脑皮层的相互调节作用。 三、唤醒理论与感觉寻求 ( 一) 理论描述 感觉寻求的研究始于z u c k e r m a n 所做的一系列感觉剥夺( s e n s o r y d e pr i v a t i o n ) 的实验。这种实验是让人处在远低于最佳唤醒水平的极端状 态中来观察人的生理反应，在实验中，z u c k e r m a n 对感觉剥夺在各种生理 唤醒水平上的影响进行了深入的探讨，并在o l s 和o l a 理论基础上提出 了感觉寻求理论，该理论认为，“学习或操作有一个令人更加愉悦的刺激 强度范围，偏离该范围个体就会产生情绪、认知和行为上的障碍，缺乏多变 的刺激，个体就会寻求使刺激输入增加的行为”，即在认识运动和积极的情 感活动中，每个个体都有自己独特的刺激和唤醒的最佳水平1 7 1 。 e y s e n e k 认为内倾者在皮层一网状结构回路有较高的活动水平，因而 内倾者比外倾者有更高的觉醒水平，外倾者由于皮层觉醒水平低，所以 往往要通过参加某些活动( 如冒险) 来提高其觉醒水平。e y s e n c k 在研究中 3 发现，被唤醒个体对脑干网状结构上行激活系统调节非常敏感，并且这 种敏感性起着决定作用。e y s e n c k19 9 0 年得出结论，认为感觉寻求具有 外倾的基本特质【6 1 。但e y s e n c k 与z u c k e r m a n 对唤醒与个体差异的认识是 不一样的。e y s e n c k 对刺激的假设是基于其强度时，z u e k e r m a n 的假设则 还包含了新异性的特点【6 j 。 基于以上研究，z u c k e r m a n 认为高感觉寻求者比低感觉寻求者更易接 受激烈和新异的刺激。对激烈或新异的刺激，高感觉寻求者的大脑皮层 被激活，而低感觉寻求者则表现出抑制或觉醒的衰减。高感觉寻求者在 觉醒水平之下时，为了到达最佳觉醒水平而常常寻求新奇的刺激。也就 是说高感觉寻求者体内非特异性激活系统处于较低的水平，因此他们努 力为自己创造一个更富有刺激性的环境，以求达到最佳唤醒水平状态。 ( - - ) 实证支持 心理学家们做了大量的实验来研究生理唤醒在感觉寻求理论中的作 用，而研究方法也从皮电、心率等的测定，到复杂的大脑神经机制的研 究。 l 、皮电、心率等的研究。 每当人体内、外环境出现新异刺激时，机体产生一种相应的运动， 将感受器朝向新异刺激，以便更好地感知这一刺激，这种反射巴甫洛夫 称之为“朝向反射”( o r i e n t i n gr e f l e x e s ，o r ) 。个体停止正在进行的活动，并 把感觉器官转向刺激的来源的同时，一些生理唤醒也会增加，比如皮电 的升高和心率的减慢。如果面对的是强烈的威胁性刺激，个体会出现防 御反射( d e f e n s i v er e f l e x ，d r ) ，如果面对的是强烈的意外刺激，个体则会 出现惊跳反射( s t a r t l er e f l e x ，s r ) 。实验证明，朝向反射在心率变化中是不 同于防御反射的，在刺激刚刚出现的几秒内，朝向反射会使心率减慢而 防御反射则会使心率加速。同时，当相同的刺激重复出现的时，朝向反 射有快速习惯化的现象1 6 j 。 z a h n 等的实验结果证明了静态下高低感觉寻求尤其是其中的刺激与 冒险寻求与皮电具有负相关，但c o x 等的实验结果则是两者没有任何的差 异【8 1 。而在呈现刺激的条件下，s m i t h 等的实验结果是高感觉寻求者的 皮电通常要高于低感觉寻求者【3 】。大量的实验表明，在普通的唤醒条件 下，高低感觉寻求者的反应没有什么不同，一些特别的刺激会导致高低 感觉寻求者的反应的不同。即只有新异刺激才能造成高低感觉寻求者朝 向反射的不同i l ij 。 用心率来做朝向反射的测量有着自己独特的优势，它能把防御反射 9 和惊跳反射从定向反射中区分出来。在o r l e b e k e 等的一些实验中，给予 被试一定分贝的声音刺激来测定心率的变化，发现高感觉寻求者表现出 朝向反射，低感觉寻求者则是防御反射，这一点在放纵欲望( d i s ) 因子中 尤其明显。而当给予不同强度的刺激( 在实验中表现为不同分贝的声音) 时，不同感觉寻求者的反应也是不同的。这说明在感觉寻求中，刺激的 强烈程度也许和刺激的新异性具有一样重要的地位【6 】。 p a s c a l i s 等利用z u e k e r m a n 人格调查问卷( z u c k e r m a n k u h l m a n p e r s o n a l i t yq u e s t i o n n a i r e ) 中的冲动感觉寻求来研究心率、皮电与其的相 关性。实验证明了高冲动感觉寻求者具有更高的唤醒，在面对新异和厌 恶的刺激时，高冲动感觉寻求者偏向于更少的防御反应一j 。 除了心率和皮电，l i s s e k 等还利用肌电来研究感觉寻求与生理唤醒。 结果表明，相比低感觉寻求者，高感觉寻求者面对危险图片刺激时的肌 电呈弱化效应，即对危险刺激有更少的焦虑活动【10 1 。l a r o w e 等也利用肌 电来进行感觉寻求的唤醒研究，不过其探讨的是感觉寻求者中枢神经系 统对外界刺激的习惯化问题，结果表明，高感觉寻求者具有更高更快的 快速惊跳反射习惯化i l 。 2 、神经机制的研究 由于方法学本身的特点，用心率、皮电等只是对外周神经的测量， 不能直接的去分析大脑皮层对刺激的反应。鉴于此，对感觉寻求与唤醒 的研究的焦点也逐步转向大脑皮层的高级功能。 l9 6 8 年，b u c h s b a u m 等人首次利用诱发电位( e v o k e dp o t e n t i a l ) 考察了 大脑皮层对刺激强度的反应。其研究表明，当刺激强度增加时会出现诱发 电位的强度依赖性( i n t e n s i t yd e p e n d e n c e ) 现象，并以波幅刺激强度函数( a m p l i t u d e s t i m u l u si n t e n s i t yf u n c t i o n , a s f ) 来表示【1 2 】。由于这种实验能够呈现不同刺激下不 同脑区的反映。随后被广泛应用在人格的生物学基础研究中，尤其在感 觉寻求的研究中最为深入。 z u e k e r m a n 等做的大量实验已经证明了感觉寻求尤其是放纵欲望因 子( d i s ) 与这种强度依赖性的关系，听觉诱发电位( a e p ) 的研究尤其突出1 6 j 。a s f 斜率作为感觉寻求的生物学指标的稳定和可靠性已经得到多数人的认可。国内许晶等 人曾对感觉寻求和a e p 的相关进行过综述b 3 1 。值得注意的是，许晶等的研究进一 步验证了以前研究中一个非常重要的问题，即快速习惯化可能是高感觉 寻求者更加显著的电生理标志l l 引。 e r p ( e v e n t r e l a t e dp o t e n t i a l s ) 是指与一定心理活动( 事件) 相关联的 脑电位变化，它具有毫秒级的时间分辨率。近年来，e r p 开始广泛应用于 1 0 人格的生理基础的研究，也有人开始用其对感觉寻求开展研究，研究成 分主要集中于p 3 成分上。 p 3 包括了p 3 a $ 【lp 3 b 两个子成分。大量研究已经证明了p 3 可以作为资 源分配、工作记忆等大脑高级皮层功能的反映指标【l5 1 。其中p 3 a 是对信 号的初始反应，即从刺激出现到大脑开始意识到刺激信号的反映，p 3 b 贝w 是大脑对信号的注意和记忆等过程的反映。p o l i c h 等认为：p 3 a 是受刺激 驱动的注意机制的前额皮质活动。现已公认p 3 a 是朝向反射的主要标志。而p 3 b 表明了注意以及后来的的记忆过程中的颞顶皮质活动【l5 1 。 在c l o n i n g e r 的人格模型中，新异寻求( n o v e l t ys e e k i n g ) 、伤害避免 ( h a r ma v o i d a n c e ) 和奖赏依赖( r e w a r dd e p e n d a n c e ) 是三个最基本的人格维 度，已有研究证明新异寻求和感觉寻求存在显著正相关 1 6 1 。h a n s e n n c 通 过听觉o d d b a l l 范式来研究c l o n i n g e r 的人格维度与p 3 的关系【l 7 1 。结果表 明，p 3 波幅与新异寻求维度有正相关，而与伤害避免有负相关。由于新 异寻求是以大脑的行为激活和注意资源的增强为基础的，实验很好地证 明了基于生理基础的人格特征与p 3 的关系，也为感觉寻求的p 3 研究提供 了范例。 虽然有相似之处，h a n s e n n e 对新异寻求的研究与感觉寻求还是有很 大的差别，只能起到参考的作用。同年，p i e r s o n 等首次把p 3 带入到感觉 寻求的研究之中【1 8 】。p i e r s o n 的实验以被认为是高感觉寻求者的高空跳伞 者为被试，实验中的测量结果也验证了两者的高相关。作者假定：由于 基本唤醒的缺乏，高感觉寻求者习惯于去寻求高刺激来补偿自己的快感 缺失，而这种缺失又与情绪障碍的快感缺失具有一定的相似性。以前实 验已经证明了抑郁症等情绪障碍的情感迟钝与前额叶p 3 波幅存在负相 关，作者假定这种相关在高感觉寻求和其p 3 波幅中也存在。但实验结果 否定了这个假设。对于此，作者认为，前额p 3 的波幅并不反映情绪缺乏 的本质，而是反映了高感觉寻求者能够运用提高自动注意过程的那些行 为的一种能力，这种能力可以获得引起唤醒的刺激来平衡情感的缺失。 被动单刺激o d d b a l l 是传统o d d b a l l 的一种变式，在这种范式中，传统 范式中的高概率标准刺激被无刺激代替，只剩下小概率的靶刺激。要求 被试在靶刺激出现时被动地忽略或者积极地反映。以往实验已经证明这 种范式产生的p 3 和经典p 3 具有相似的潜伏期和波幅【i9 1 。利用这种范式， w a n g 等得到与p i e r s o n 相反的结果，即被动p 3 波幅与感觉寻求分数呈负相 关【20 1 。对于这样的结果，作者认为这是方法学上的差异造成的，因为除 了范式有所不同，w a n g 用的是听觉通道，p i e r s o n 是视觉通道。作者认为， 经典的p 3 波幅代表了大脑皮质的抑制能力，这种能力使外界进入的刺激 能够转移到意识的状态中，而高感觉寻求者正是缺少这种能力，因此得 出了较小p 3 波幅。在实验中，w a n g 等人还对其他的e r p 成分进行了分析。 发现在c z 和p z 电极，n i 波幅与感觉寻求呈正相关。虽然这种相关没有显 著性，但普遍认为e r p 的负波如nl 显示了前额皮质的高唤醒和高活动性， 这一点还是与感觉寻求与唤醒的关系相一致的。 以前的实验已经证明，快速习惯化可能是高感觉寻求者更加显著的 电生理标志。f j e l l 等就设计了一个e r p 实验来研究习惯化的问题【2 。在 这个实验中，f j e l l 等把被试分为三组，一组是被称作高感觉寻求者的极 限运动者，另外两组是利用感觉寻求量量表( s s s ) 分出的高低分者，这两 个组中的被试没有参加过极限运动的体验。实验利用三种刺激的o d d b a l l 范式，得出p 3 a 、p 3 b 两种p 3 成分。我们知道，相比p 3 b 参与了大脑的认知 过程，p 3 a 更多被认为是大脑皮质对外界刺激的朝向反射和警觉反应。根 据感觉寻求的理论，高感觉寻求者的p 3 a 应该有更大的统计变化，即高感 觉寻求者应该有更大的习惯化。这一点只在极限运动组对低分组的对比 中得到验证。作者认为，这种现象可能说明，相比高分组，极限运动者 具备了更高的感觉寻求的特质，他们需要寻求更多能够激起其皮层唤醒 的刺激。而在e r p 上的这种不同还说明，极限运动组认知控制过程与其 他组是一样的，不同的是自动警觉及相关的一些过程。 在一项探讨未成年酗酒的影响因素的研究中。作者把未成年患者分 成高低感觉寻求组来研究其与p 3 、多巴胺d 2 受体的关系。结果在高感觉 寻求组发现了更低的p 3 波幅【2 2 1 。而g u i l l e m 等则假设感觉寻求可能与精神 分裂症的现实扭曲有着共同的脑机制。同样，作者也把精神分裂症患者 分为高低感觉寻求组，实验结果表明高感觉寻求组的额顶区p 6 0 0 波幅显 著提高，而低感觉寻求组的颞n 3 0 0 变小，作者认为n 3 0 0 的减少表明对情绪刺 激的低反映，这可能是其快感缺失症状的基础1 2 3 j 。 在过去的二十多年里，已有大量的实验来研究e r p 尤其是p 3 与人格 的关系，对其却没有一个定论性的结果，但对于这些研究，尤其是在关 于e y s e n e k 外向型的研究中，我们至少可以得出这样一个结论：在健康的 成人中，高皮质唤醒水平的增高可能会使p 3 的波幅相应增高。相比 e y s e n c k 的外向型的研究，感觉寻求的e r p 研究虽还不够完善和成熟，却 也得到了一些验证性的结果，让我们看到了这方面努力的方向。 单纯的e e g 的研究也被用在对感觉寻求的研究当中，d a v i d s o n 提出 额前叶皮质静态时不对称活动的模式与行为的趋避有关联，个体高左额 1 2 叶活动与趋近行为有正相关，高右额叶活动则与个体退缩行为有关。而 这种模式可能反映了在面对新异或较小的压力时，个体遗传的情绪表达 和体验的方式【24 1 。s a n t e s s o 等用这种模式来研究感觉寻求者对冒险行为 的追求，在以青少年为被试的实验表明，高感觉寻求者与静态下左前额 叶高活动性具有显著正相关。左前额叶的高活动性也许会成为识别高感 觉寻求者或寻求高冒险行为者的生物指标之一 2 5 1 。 最近，有人开始用f m r i 来研究感觉寻求的神经机制。j o s e p h