（人文地理学专业论文）发达地区小城镇绿地开放空间研究.pdf

坐查兰堡主堂垡笙奎鱼 垄垄些垦! ：壁堕堡些茎垫皇型竺塞 发达地区小城镇绿地开放空间研究 摘要 许多发达地区小城镇在经济发展的同时，城市用地发展出现了许多问题，如城 市无序粗放向外扩张，对农田和生态绿地不断侵占，城镇与周围乡村有连成一片 的趋势，城镇之间的界限也日益模糊，失去了往日的田园风光。而这些小城镇大多 是工业比较发达，而且发展的工业类型大多是对生态环境有一定影响的，如果只 注重经济利益，而不考虑生态环境，发展下去，区域生态安全的最后一道屏障也 将失去，人们和生物的生存环境将更加恶化。 而镇区内部用地并没有实现集约利用，许多土地占而不用，开而不发，圈地现 象严重。在小城镇，由于人们认为距离自然并不遥远，所以在观念上也并不注重 绿地的建设，导致镇区内绿地开放空间的严重溃乏，造成人与自然事实上的割裂。 本文运用反规划理论，认为在规划当中应首先规划绿地开放空间，构建生态基 础设施，将这些空间保护和控制起来，再考虑安排其它建设用地。 本文受细胞质基质理论、生物膜理论和细胞骨架理论的启示，研究了发达地区 小城镇的绿地开放空间，得出了城镇的绿地应体现开放性、可达性；小城镇也有 必要建立环城绿地：而连续的绿道连接绿地斑块和环城绿地，构成城镇完整、连 续的绿地基质，如同弥漫于整个城市的绿色液体等结论，以期引导小城镇合理健 康的用地空间结构。 关键词：绿地开放空间：发达地区小城镇：生命细胞理论：反规划理论 ! 些查兰堡兰竺丝茎盈 叁苎些垦! ：些堡壁些翌塑! 塑堡壅 r e s e a r c h e so nt h eg r e e n o p e ns p a c e si nt h ed e v e l o p e d1 o w n s m a j o r ：h u 瑚ng e o g r a p h y n a m e ：h u a n gy u l o n g s u p e n r j s o r ：a s s o c i a t ep r o f l i l l l i l l w i i ht h ed e v e l o p m e n to ft 1 1 ee c o n o m y t h e r ea f em a n yp r o b l e mo f l h eg r o u n di nt h ed e v e l 叩e d t o w n s f o ri n s t a n c e ，伽n se x t e l l s i v c l ye x p a dt h e i r 丘e l d sa n ds e i z et 1 1 e 缸【n l a n d sa n d 孽e e n s p a c s o ，m n yt a w mt e n dt ol i n kt l l ev m a g e ，t h eb o f d e r l i n e sb e t w e c t h et a w 船t e n dt ob l u l a n dr m n yt 吣，璐l o s tt h c i rr l l r a t i e s i n d u s t r i 惦a mv e r yt i i r i f t yi nt b e s et o w 璐，b u tm a n yh n d so f t h e i ri n d u s t r i e sp 0 u u t et h ee i n i r o n m e n ta tac e r t a i ne x t e n t 1 fw e 吼i yp a ya t t e n t i o ni oe c o n o m i c a d v a n 诅g e si 驴o r i n gi h ee n r o i 唧n t ，w ew i l ll o s ei h el a s i b a i e l t h ei n s i d e 粤o u n d so fi h e s et o w n sw e r en o ti n l e n s i v e l yu s e d ，j u s tw e r eo c c u p i e d b e c a l l s e p e o p l e1 1 1 i n ki h en a t u r ei sn o tv e r yf a t l l e yd on o ta t t a c hi m p o r l a n c et ot h e 挚e e s p a c e s s ot h e 伊e e ns p a c e sa r ev 盯y1 a c h n gi nt h e s et o w n t 铂ec o n i a c i sb e 柳e e np c o p l ea n dm t u f ea r e d i s s e v e r e d w i t l lt b ea n t i 。p l a 肌i n gm e t b o d o l o g y ，ii h i n kw es h o l l l df l r s yp l a nm eg n e no p e ns p a c e s ， b u i l dt h eb a s i cz o o l o 日既t a b l j s h m e n t s 蛐dp r o i e c t 卸d 腑o lt h e s es p a c e s ，n 旺t ，a f r a i 礓；eo t h e r 粤u u n d w i t ht h e i n s p i f a t i o n 打o mt h ec y t o p l a s m i cm a t r 扭，m eb i o l 吲c a lm e m b r a n ea n dt h e c y t o s k e l e t o n ，lr e s e a r c h e dt h e 掣no p 蛐s p a c e si nt h ed e v e l o p e dt o w n s ，a da c h i e v e ds e v e r a l c o n d u s i o n s f i r s l ly ，t h c 乎ns p a c c ss h o l l l db eo p c na n da c c e s s i b i l i t y s e c o n m y ，i ti sn e c e s s a r yt ob u i i dt h e 掣e e n b e l t sa r o u n dt h et a w n f a r i h 盯m o r e ，t h e 乎e e n w a y sl i n ki h e 伊e e np a t c h sa n dt h eg r e e n b d t s a l lo ft h e mc o 驴s em ec o 眦c u t i v eg f e e nm i r i 】【s ，a si ft h e 伊c e nl i 删dp e r r a t i n gm et o w n k e yw o r d s ：g r e e o p e ns p a c e ；d c v c l o p e dt 嗍；c e m a ri h e o r y ；a n 帅l a 曲崦m e t h o d o l o g y 坐查堂塑主兰垡堡塞鱼 垄垄些堕! ：垫篁堡些! ! ：塾窒坚堕窒 1 1 概念界定 第1 章研究综述 1 1 1 绿地( g r e e ns p a c e ) 关于绿地，辞海的解释为：“配合环境，创造自然条件，使之适合于种植乔木、 灌木和草本植物而形成的一定范围的绿化地面或区域，供公共使用的有公园、街 道绿地、林荫道等公共绿地：供集体使用的有附设于工厂、学校、医院、幼儿园 等内部的专用绿地和住宅绿地”。或是：“凡是生长着植物和土地，不论是自然植 被或是人工栽植的，包括农林牧生产用地及园林用地，均可称为绿地”。 在建筑学、城市规划和风景园林中，绿地的概念是指：在城市规划用地的区域 内，具有改善与保持生态环境，美化市容市貌，提供休闲游憩、场地、或具有卫 生、安全防护等各种功能，种植有绿色植物的区域。按照这一定义，则绿地包括 了城市区域内的各类公园、各种游憩地、公共建筑及宅旁绿地、道路交通绿地、 各企事业单位内的专用绿地、城市卫生防护林地、以及苗圃、花圃等。城市规划 区域以外的农、林、牧业的生产用地，自然保护区等不属于绿地的范畴。”1 1 9 3 3 年日本内务省“东京绿地规划研究会”定义绿地为：所谓绿地就其本来 目的来说是空闲的土地，即没有被住宅、工商业用地、频繁的交通用地等占用的 覆盖，并且具有永久性的土地空间。 李敏根据“大地园林化”的理念，在城市绿地系统与人居环境规划一书中 提出，“生态绿地系统，是人居环境中发挥生态平衡功能，与人类生活密切相关 的绿色空间，及规划上常称之为绿地的空间”。“生态绿地系统”包括农业 绿地、林业绿地、环保绿地、水域绿地等。1 基于以上对绿地理解，我们可以看到绿地的概念有广义、狭义之分。广义的绿 地涵盖了所有的生长绿色植物的地域，狭义的绿地则仅指城市规划用地范围内的 绿化用地。在当前日趋恶化的城市生态环境问题面前，我们单纯地以狭义上的城 市绿地的概念来解决是不可能的，而广义的绿地概念所涵盖的内容也太过于宽 ! 生查兰堡主兰焦丝茎鱼 垄垄些垦! ：塑塑鳖些墅垫皇塑婴窒 泛，难以进行严密的讨论分析。 1 1 2 开放空间( o p e ns p a c e ) 现代意义的城市开放( 敞) 空间概念出现于1 8 7 7 年英国制定的大都市开放空 间法( m e t r o p o l i t o n0 p e ns p a c ea c t ) 。 1 9 0 6 年，英国的开放空间法( o p e ns p a c ea c t ) ，第2 0 条定义开放空间为： 任何围合或不围合的用地，其中没有建筑物，或是少于l 2 0 的用地有建筑物， 用剩余用地用作公园或娱乐，或者使堆放废物，或是不被利用。“3 强调的是有休 闲游憩功能的非建筑用地空间。 1 9 6 1 年，美国房屋法将开放空间定义为：城市区域内任何未开发或基本未开发 的用地，具有：公园和供娱乐用的价值：土地及其它自然资源保护的价值： 历史或风景的价值。”1 强调它的自然特征，把按自然状态加以使用的土地看作是 开放空间。 英国学术界对开放空间的理解是，“开放空间是指所有具有确定的及不受限制 的公共通路并能用开放空间等级制度加以分类而不论其所有权如何的公共公园、 共有地、杂草丛生的荒草及林地。”“1 强调的是开放空间的自然属性、公共可达 性和大众共享性。 日本的规划界认为，“开放空间指的是城市的道路，河川运河等供公众使用的 建筑场地以外的，没有被建筑物覆盖的空地。”强调的是城市中的非建筑用地空 间，及城市的空地率。 凯文林奇认为，“只要是任何人可以在其间自由活动的空间就是开放空间， 开放空间可分为两类：一类是属于城市外缘的自然土地：一类是属于城市内的户 外区域，这些空间由大部分城市居民选择来从事个人或团体的活动。”3 凯文啉 奇关于开放空间的定义强调了两点，一是公共可达性，共享性，即非少数人而是所 有社会公众可以方便进入享用：二是开放性，即空间的开放性，非封闭性，应和周 边区域环境相融通。 我国学者认为，“开放空间是指城市或城市群中，在建筑实体之外存在着开放 的空间体，是人与人，人与自然进行信息、物质、能量交流的重要场所，它包括绿 2 中山大学硕士学位论文 发达地区小城镇绿地开放卒间研究 地、江湖水体、待建与非待建的敞地、农林地、滩地、山体、城市的广场和道路 等空间。”。1 强调了开放空间是一个载体的概念，承载着自然及人类的许多活 动。 王建国指出城市开放空间主要具有四个特征：开放性、可达性、大众性、功能 性。 这些对开放空间的定义虽然不尽相同，甚至差别很大，但是都强调了开放空间 的自然特征，及游憩休闲的功能。 随着时代的变化发展，生态环境恶化受到全球性的关注，可持续发展的观念日 益深入人心，景观生态学等学科日渐成熟，开放空间的概念在2 1 世纪也应当被赋 予生态的内涵。 1 1 3 绿地开放空间( g r e e no p e ns p a c e ) 欧美等国家有学者认为绿地是开放空间的一种，有的学者甚至把其等同于开放 空间。基于以上各种关于开放空间、绿地的定义、解释，从空间体的角度看，绿地 是一种特殊形式的开放空间。 开放空间拓展了绿地的外延，而绿地也限定了开放空间的范畴。绿地开放空间 突破了狭义绿地的定义，将区域范围内的开放空间作为改善生态的积极因素纳入 城市，以增强城市绿化的支持，更好的解决城市生态问题。 中华人民共和国行业标准城市绿地分类标准中就将城市绿地译为u r b a n g r e e n s p a c e 事实上，这种空间内涵的提及主要是有别于建筑实体的概念，更侧 重于绿地的功能性，注重空间的内在质量，关注其在协调城市与自然本底关系中 所起的作用。应该承认，空间内涵的提出本身就包蕴了绿地生态的生态功能。 借鉴西方国家对城市开放空间1 0 0 多年的理论研究与实践经验，和我国几十年 来对开放空间、绿地的探索，结合我们城市的实际发展状况，笔者试图对绿地开放 空间作如下的界定：城市绿地开放空间是指以绿色植物、土地、水等为主要存在 形态的非建筑用地空间，具有改善与保持生态环境，缓冲城市外围关系，提供公共 休闲游憩场地或具有卫生防护等功能的城市空间。现代城市绿地开放空间强调空 间上的开放和对大多数人的开放，强调人类和生态环境的可持续发展及生物多样 ! ! 坐查兰堡主堂焦笙茎盈垄垄些垦! ：塑堕堡些! ! 垫室型竺窒 性保护。 本文研究的小城镇绿地开放空间具体包括公园、游园、沿街绿地、滨水绿地、 防护绿地、镇区内或镇区外围的农田、山体、湿地、苗圃、林地、水域、草场等， 专用绿地及绿化较少的空地等虽不属于绿地开放空间，但有转化为绿地开放空间 的可能。 1 1 4 “反规划”理论( a n t i - p l a n n i n gm e t h o d o l o g y ) “反规划”( a n t i p l a n n i n g ) 一词最初出现在论反规划与城市生态基础设施 建设( 俞孔坚、李迪华，2 0 0 2 ) 一文中。它是城市规划与设计的一种新的工作 方法，即城市规划和设计应该首先从规划和设计非建设用地入手，而非传统的建 设用地规划。1 “反规划”理论( a n t i p l a n n i n gm e t h o d o l o g y ) 是相对于传统城市规划理论 而言的，如果把“城市与环境”比作“图与底”的关系的话，传统规划理论是将 城市当作“图”，环境当作“底”来设计的；而“反规划”理论则是“图底” 易位，将环境作为“图”先行设计。 “反规划的要意不仅在规划建造的部分，更要千方百计保护好留空的非建设用 地”( 吴良镛，2 0 0 2 ) 。“城市的规模和建设用地的功能可以是在不断变化的， 而由景观中的河流水系、绿地走廊、林地、湿地所构成的景观生态基础设施则永 远为城市所必须，是需要恒常不变的。因此，面对变革时代的城市扩张，需要逆 向思维的城市规划方法，以不变应万变。即在区域尺度上首先规划和完善非建设 用地，设计城市生态基础设施，形成高效的能够维护城市居民生态服务质量、维 护土地生态过程的安全的生态景观格局。 “反规划”的工作方法就是先行规划和设计城市生态基础设施，再行安排城市 建设用地。即先将城市生态基础设旌保护、控制起来，不因城市的发展扩张而减 少和损坏，从而使城市生态基础设施得以延续和发展。1 故本文应用反规划理论，认为应首先构建合理的绿地开放空间来引导发达地区 小城镇的城市空间结构。 4 1 1 5 生命细胞理论( c e l l u l a rt h e o r y ) 1 9 世纪，科学家就奠定了在生命科学上具有革命性意义的细胞理论：所有生 命，包括动物、植物和微生物都是由一个或多个细胞所构成的，细胞是一个基本 的生命单元。每一个细胞包含了生命机体的全部信息。细胞的功能在于它能高效 地新陈代谢，自我繁殖，富有适应环境的能力，是生命健康和进化的基本功能单 位。同时能与其它细胞协同工作，构成一个具有超凡能力的生命有机体。 结构上，概括地讲，一个典型的生命细胞由以下几方面构成：一是细胞液和细 胞基质：二是细胞内部的功能体：三是细胞骨架：四是细胞的边界结构。 细胞的上述结构和功能的特质，对于我们在一个更普遍的意义上认识系统的结 构和功能具有启发意义。 1 2 绿地开放空间的发展过程 人们对绿地开放空间的追求和创造由来己久，早期的造园行为可以追溯到四千 年以前，园林是西晋沿用至今的名词。由于社会历史条件的差异，绿地开放空间设 计的出发点和内容形式有着根本的不同。 1 2 1 农业、手工业时代 在工业革命以前的手工业时期，城市绿地开放空间的类型大多数都是奉献给神 灵的祭祀场地，供帝王贵族游乐的苑囿、私园。这些空间具有很强的封闭性和私 密性，是主人社会地位、权势与经济实力的象征。 从巴比伦空中花园到模仿天国景象的波斯帝国的四分园，从顺应地形的意大利 台地园、规则对称的勒诺特式法国古典园林到模拟自然的英国自然风景园，从中 国气派恢宏的北方皇家自然山水园、小巧婉约的江南私家自然山水园到高度唯心 的日本枯水山水，均是服务于富豪贵胄，与人们的日常生活无关。 在古希腊、古罗马城市中，公众的户外观赏游乐活动常常利用集市、墓园等城 尘些查堂堡主堂竺堡苎受 垄鲨些垦! ：些垫堡些堑丝室塑! 壅 市开放空间。中世纪的欧洲城市多呈封闭型城市通过城墙、护城河及自然地形基 本上与郊野隔绝，城内布局十分紧凑密实。城市公共开放空间除了教堂广场、市 场、街道，常转向城墙以外。文艺复兴时期，欧洲各国的不少皇家园林开始定期向 公众开放。在我国古代，宫殿或府衙的园子是严禁闲人随意出入的封闭性空间， 除了一些定期开放的寺庙园林以外，可供普通百姓使用的自然开放空间更是少之 又少。 然而在这一时期，由于城市地域狭小，人们对自然的可达性和亲近性是很容易 获得的，人们可以很方便的到达城外享受自然绿地开放空间。城市化以后，城市人 口集聚与地域不断扩大，城市建设多是增加人文景观，减少自然景观，人们对于自 然的可达性和亲近性不断减少。城市外围绿地开放空间对城市环境的调节作用越 来越小，开放空间本身的整体性和系统性逐渐丧失。 1 2 2 工业革命以后的机器大生产时代 l - 2 2 1 城市公园运动 1 8 世纪英国工业带来了机器大生产时期。工业的发展使人口迅猛向城市集聚， 城市飞速膨胀，大气和水体被污染，交通拥挤混乱，卫生条件和精神环境日趋恶 劣。如何避免城市环境恶化成为城市规划建设的首要任务。1 8 8 3 年英国议会颁 布了一系列法案，开始准许动用税收建造城市公园和其它城市基础设施。开辟城 市公园是当时减轻各种城市病和提高城市生活质量的措施之一。 1 8 4 3 年，英国利物浦市为改善工人的生活居住条件，建造了世界上第一个城市 公园伯肯海德公园，它是动用税收建造的可供公众免费使用的城市公园。 受英国经验的影响，在奥姆斯特德的竭力倡导下，美国的第一个城市公园 纽约中央公园于1 8 5 8 年在曼哈顿岛诞生。纽约中央公园是美国风景园林史上的 一座里程碑，刘易斯芒德福评价为：“他不仅仅是设计了一座公园，更重要的是 他创造了一种新的思想，这就是创造性的利用风景，使城市环境变得自然而适于 居住。” 1 9 世纪下下半叶，欧洲、北美掀起了城市公园建设的第一次高潮，称之为“城 6 中山大学硕士学位论文 发达地区小城镇绿地开放空问研究 市公园运动”。有学者对1 8 8 0 年美国统计资料的研究显示，当时美国的2 1 0 个城 市，九成以上已经记载建有城市公园。其中，美国2 0 个主要城市公园尺度在1 5 0 4 0 0 0 英亩之间。在公园运动时期，各国普遍认同城市公园具有五个方面的价值， 即：保障公众健康、滋养道德精神、体现浪漫主义、提高劳动者工作效率、促使 城市地价增值。“4 在西方，城市公园的形成基本上可以认为有两个源头，分别来自田园和花园。第 一个源头是乡村的公共绿地。它是欧洲传统乡村田园中村民共享的林地、草场和 水体。甚至于一些年轻人乐于光顾，却并无风景的村边空地。这种公共绿地概念 传到美洲以后就成为游牧场地，市场和公共活动场地。哈佛校园和现在的剑桥公 园就是如此，它们最终演化为社区的中心，被教堂、会堂、客栈、旅社所占用。继 而，这种公共场所便成为道路交叉点和商业中心。尽管其原本是功利性的，但是这 些地方往往成为绿化和美化的重点。人们对这种公共绿地的偏爱和向往，在一个 方面反映了在社区关系日趋衰落的时代，人们对公共交流空间的期望。这种乡间 的活动中心与后来的城市公共广场有更为接近的亲缘关系。同时也是城市公共绿 地及公园的一个重要源头。在纽约中央公园建成以前，这些路口的街头公共空间 是市民主要的户外活动和休闲场所。 公园的另一个更为直接的源头是公共花园。即把权贵们独享的休闲景观平民 化、民主化。这种原始的公园在形式上完全是花园，植物精雕细刻，饰以各种雕塑 小品、喷泉、水池，而对空间的设计则考虑很少。这些公园花园主要用于被动的 休闲和观赏，如：散步、露餐及举办一些公共及文化活动如园艺展。公共花园的纯 休闲、审美功能，使之与城市公共广场的商业性质分离。但公共花园对于迅速膨 胀的城市来说，有两个明显的不足：一是规模不够大，身下其中并没有一种远离城 市的感觉，园外的噪音，汽车尾气仍挥之不去。二是，大多数花园实质上以观赏园 艺为主导，充斥着喷水、户外家具、零售、骑乘等等，因而缺乏一个安静的环境， 而这种环境正是身心再生所最需要的。 源于1 9 世纪下半叶的公园有以下的特点：一是公园是生产和生活场所相分离 的综合休闲、娱乐场所，由于公园是一种针对人口恶性膨胀，城市迅速扩张下产生 的被动反应和城市改良措施。因此，它一开始并不是作为城市的有机组成部分而 设计的，更不是市民居住和工作场所的有机部分，而是与之分离的景观。如美国的 7 ：! ! 些查兰堡兰些堡壅受 垄竺些匡! ：些塑堡些：! 垫皇业翌窒 纽约中央公园，这个占地8 5 0 英亩的公园呈严格的方形地块，而且尚有围墙围合， 公园内部与外部的城市几乎毫无关系，完全把肮脏和混乱的城市排斥在外，而围 起了一块有别于市民日常生活与工作的天堂。只有在周末，大部分的市民才有可 能乘车来此休闲和娱乐，逛公园仍是市民的一种专门安排。后来，公园打开了围墙， 并在城市中形成了绿地系统，但公园仍然是一种与城市商业用地、居住用地和工 业用地相分离的独立的土地利用类型。直到城市美化运动和稍后的田园城市运动 和居住区的郊区化运动，公园才再次与公共建筑，物别是市政建筑及社区生活相 结合。随后，公园的综合性功能也开始分化，成为主题公园、娱乐公园、植物园等 等。而剩下了一个更为纯粹的绿地开放空间，为未来的艺术创造和将公园与其他 功能性景观相结合创造了条件。 二是公园的主要服务对象是大众而不是贵族。从形式上说，它是从贵族专享和 特权中解放出来的一种景观，公园的目的是为大众创造一种宁静的休闲的场所， 不同阶层、不同背景的人们可以在这罩放松、交往，培育一种社区感和互助合作 的精神。因此它反应大众的价值观，同时推动文明的进程。公园在稳定和组织社 会、改善市民的生活质量、增进人们的身心健康、改善物质和社会环境等方面都 起着重要的作用。但是，随着公园作为体育、娱乐功能的退化，和生态功能的强化， 公园在西方国家往往成为社会治安的死角，而变为酒鬼和无家可归者及犯罪的天 堂。1 1 。2 2 2 城市公园休系 “城市公园运动”为人们带来了一个个集中的绿地开放空间，然而它们还只是 由建筑群密集包围着的一块块十分脆弱的沙漠绿洲，海洋孤岛。 1 8 8 0 年，奥姆斯特德等人设计了波士顿的“翡翠项链”，该公园体系充分利用 了河流、泥滩、荒草地所限定的自然开放空间，利用2 0 0 1 5 0 0 英尺宽的线型空 间，将数个公园连成一体，改变了波士顿中心地区空间环境的总体面貌，形成了景 观优美、环境宜人的公园体系。这个体系的建成标志了“城市公园运动”向“城 市公园休系”的转变。如今“翡翠项链”两侧分布着世界著名的学校、研究机构、 学术馆和富有特色的居住区。“3 1 8 ! 坐查兰堡主兰竺笙奎鱼垄竺些垦! ：垫堕堡些茎垫窒堂竺窒 随着时问的流逝，奥姆斯特德逐渐隐退，艾略特的波士顿都会开放空间体系进 一步将他的思想发扬光大。波士顿都会开放空间体系将三条主要的河流和六个大 的城市郊区开放空间连接成一个整体。该规划还呼吁将r e v e r e 海滩的用地由私 人用途改为公共用途，保护波士顿湾的岛屿，在人口密集的地区建设大量的小广 场、运动场和公园等。该规划为波士顿新增加了2 5 0 平方英里的开放空间。今天， 艾略特被称为“波士顿开放空间体系之父”，其为后来的开放空间和保护区规划 建立了一个完整的枢架和样板。“2 1 波士顿公园体系的成功，对城市绿地的发展，国家公园运动的发展都产生了深 远的影响。受此影响，美国其它的一些城市也建立了各自的城市绿地开放空间框 架。如西雅图市在1 9 0 3 年以城市中的河谷、台地、山脊为依托，规划了城市绿地 开放空间框架。 1 2 2 3 重塑城市 在2 0 世纪之交，一些有识之士对城市与自然的关系开始作整体性反思。1 8 9 8 年，霍华德出版了明日一条引向真正改革的和平道路，揭示了工业化条件 下的城市与理想的居住条件之间的矛盾以及大城市与接近自然绿地之间的矛盾， 提出了“田园城市”的设想方案，写下了人类重新审视城市与自然绿地开放空间 关系的新篇章。 霍华德认为大城市是远离自然、灾害肆虐的重病号，他提出“城乡磁体”，企图 使城市生活和乡村生活像磁体那样相互吸引、共同结合。这个城乡结合体既可具 有高效能与高度活跃的城市生活又兼有环境清静、美丽如画的乡村景色。“阳园 城市”的人口规模约为3 2 0 0 0 人，土地面积为2 4 0 0 公顷，半径1 1 4 0 米，人们可以 步行到达外围绿化带和农田。城市中心是由公共建筑环抱的中央花园，外围是宽 阔的林荫大道( 内设学校、教堂等) ，加上放射状的林间小径，整个城市鲜花盛开、 绿树成荫，形成一种城市与乡村田园相融的健康环境。”在他的倡议下，英国第 一座田园城市于1 9 0 3 年建造于离伦敦5 5 公里的“莱奇华斯”，于1 9 1 9 年建造了 第二座田园城市“韦林”。“田园城市”的特征就是人口规模有限和外部的自然环 境保持充分的接触，内部布置大片的的环形绿地，住宅与花园紧密结合。 9 尘坐查兰堡主兰竺丝苎盈垄竺些垦! ：塑堕堡些开墼! 塑型塞 在欧洲，芬兰建筑师沙里宁认为，城市只能发展到一定的程度，老城周围会生长 出独立的新城，老城则会衰退并需要彻底改造，他的“有机疏散”理论的原则是： 对日常生活进行功能性的集中，和对这些集中点进行有机的分散，即总体形态上 是开放的，而各个点是相对封闭的。他在1 9 1 8 大赫尔辛基规划方案中表达了这一 思想。这是一种城区联合体，城市一改集中布局而变为既分散又联系的城市有机 体。绿带网络提供城区间的隔离、交通通道，并为城市提供新鲜空气。“”“有机 疏散”理论中的城市与自然的有机结合原则，对以后的城市绿化建设具有深远的 影响。 1 9 3 8 年，英国议会通过了绿带法案。1 9 4 4 年的大伦敦规划，环绕伦敦形成一道 宽达5 英里的绿带。英国“绿带政策”的主要目的是控制大城市无限蔓延、鼓励 新城发展、阻止城市连体、改善大城市环境质量。1 9 4 5 年的“华沙重建计划” 决定限制城市工业用地，扩大绿地开放空间面积。其中，拓展线型绿色开放空间产 生了明显作用，形成了华沙完整、系统的城市绿色开放空问体系。1 9 4 6 年，吉伯 德规划的英国哈罗新城，保留和利用原有的地形和植被条件，采用与地形相结合 的自然曲线，形成了一种绿地开放空间与城市交融的美好环境。1 9 5 4 年的平壤重 建规划，绿地开放空间体系以河流等自然开放空间元素为骨架，把城市分隔为几 处组团，绿地开放空间体系与城市组团形成了互相交织的网状有机整体。 1 9 3 5 年，莫斯科政府批准了莫斯科第一个市政建设总体规划，规划在城市用地 外围建立l o 公里宽的“森林公园带”：1 9 6 0 年调整城市边界时，“森林公园带” 进一步扩大为l o 1 5 公里宽，北部最宽处达2 8 公里：1 9 7 1 年，莫斯科总体规划采 用环状、楔状相结合的绿地开放空间体系布局模式，将城市分隔为多中心结构。 “8 1 莫斯科绿地开放空间体系规划较为全面地吸取了世界城市的发展经验。这一 时期的城市绿地开放空间建设，从局部的城市调整转向了重塑城市的新阶段。 1 2 3 后工业时代 进入2 0 世纪中期，由于人口的急剧膨胀，一系列全球的生态环境问题日趋突出， 一些学者开始认识到人类应与自然和谐发展，生态规划的思想应运而生。而且， 随着遥感、计算机和网络等新技术的应用，使生态规划得以迅速发展。生态思想 1 0 的融入，使绿地开放空间设计走出了狭义的视觉美的概念范畴，使研究对象从单 纯的物质空问环境走向社会、经济、自然环境协调发展的层面，从单纯的物质空 间形态设计转向整体生态环境的设计。 2 0 世纪6 0 年代，曾任宾西法尼亚大学风景园林和区域规划系主任的麦克哈格 首先扛起了生态设计的大旗，把生态学原理运用于城市的规划设计工作中。1 9 6 9 年麦克哈格的著作设计结合自然一书出版，奠定了生态设计的理论基础，被誉 为生态规划的里程碑。其在书中写道“生态规划法是在认为有利于利用的全部或 多数因子的集合，并在没有任何有害的情况或多数无害的条件下，对土地的某种 可能用途，确定其最适宜的地区。符合此种标准的地区便认定本身适宜于所考虑 的土地利用。利用生态学原理而制定的符合生态要求的土地利用规划称为生态规 划”。“7 3 该书提出在尊重自然规律的基础上建造与人共享的人造生态系统的思 想。 生态思想的融入使城市绿地丌放空问建设开始呈现出新的特点。西方国家现代 城市公园的风格与形式完全不同于西方古典园林，不是以视觉欣赏为主要目的， 而是以环境保护和生态平衡为首要任务。欧洲传统园林的特点之一，是具有如画 般的封闭式构图，强调视觉上的和谐与均衡。而对于现代风景园林设计来说，开放 式构图更为重要。 现代城市公园的设计以优美的自然景色为主，着重大面积的自然意境，开阔的 视野、宽阔的疏林地被、清澈的水面、活泼的游鱼与飞鸟、自由活动的动物和友 善温和的游人，构成了生机盎然的和谐景象，为人们提供了一个亲近自然、回归自 然的绿地开放空间环境，人与自然的关系在日趋密切。在公园设计中，除了一些必 要的小品设施之外，尽量将人工构筑物减为最少。而且小品设施要求风格朴素， 尽量采用原始材料，力求与环境协调，从而最大限度地降低人为因素对自然环境 的干扰和破坏。公园作为城市社会福利设施之一，一般不收门票。现代城市绿地 开放空间的概念还包括在开辟城郊大面积的绿地，其中包括大面积的森林和水面， 以及大片湿地和沼泽地等，它们在提供休闲娱乐和维护城市生态平衡上发挥着重 要作用。 城市绿地开放空间体系开始趋向于网状相连、城乡融合。如1 9 7 0 年美国距华 盛顿3 0 公里的马理兰州的圣查理新城，规划人口7 5 万，由1 5 个邻罩单元组成5 巾山大学硕士学位论文发达地区小城镇绿地开放空问研究 个村，每个村子都有自己的绿带，且相互联系形成网状绿地开放空间体系。日本的 丹下健三提出了“都市秩序单位”的概念，从而使城市与自然真正的融为一体。 1 9 6 0 年的东京规划从整体上把它内部的运动及信息的系统作为一种结构，强调 必须从向心、封闭的现状改造为开放的线型平行放射状结构，并向东京湾海上发 展。1 信息产业与知识经济的发展使城市格局产生深刻的变化，网络和快速交通允许 人们打破传统的城市形态，城乡一体化成为可以实现的目标。同时，现代信息技术 使得人们的闲暇时间，各以自己为主，闭门索居。而孤独是生物的一大恐惧，社会 道德水准下降，犯罪与人际关系的冷漠并行不悖。城市的绿地开放空间为人们的 相互交往提供了场所机会。恩内斯特- 贝克在死的否定一书中验证了社会互 助体系给个人提供的意义和稳定感的重要性。贝克指出，现代生活的特征是对个 人英雄主义的渴望，表现在城市中是个体空间的强化和公共开放空间的丧失。而 在个体化进程中，孤独化现象又是生物本能上的恐惧之一。现代城市对绿地开放 空间的漠视，导致忽略了对人身心健康的关怀。社会学家把人与人之间直接的、 面对面的关怀称为“直属关系”，通过媒体建立的间接关系称为“次级关系”。城 市开放空间应该是人们建立直属关系的重要场所。而且从历史上看，人们参与社 会的地点大部分是在城市的开放空间。“路易斯康认为“城市始于作为交流 场所的开放空间和街道。”绿地开放空间为不同阶层，不同人种，不同社会地位的 人们聚会提供了场所和机会，有利于培养人们对城市的归属感和人们之间互助合 作的精神，这对于维持现代人的心理健康起到重要的作用。在这一阶段，建立系 统、完整的城市绿地开放空间体系成为解决城市各种问题的重要措施之一。 人类出生并成长在自然中，早期的栖息地是完全的自然状态而少有人为的加 工。从森林、洞穴到村落、城市，人居环境发生了翻天覆地的变化。人工因素占 据了越来越多的比重，工业革命后，城市环境从自然极端走到了人工的极端，城市 越来越大，人口拥挤，城市无节制蔓延并不断的侵蚀自然。富人率先逃离城市，躲 到郊区去呼吸新鲜空气，市中心开始衰退，回归自然成为潮流。综观城市绿地开放 空间的发展历程，人类脱离自然向城市集聚，与逃离城市回归自然，是一对双向互 动的矛盾统一体，人类不断地在矛盾中调整着城市与自然的关系。古写的“艺” 字象形人跪在地上手捧举树苗，是人因脱离了自然环境建村镇而又不满足自然的 中山大学硕士学位论文 发达地区小城镇绿地开放字问研究 恩赐，是人工植树以改善人居环境的反映。”历史上城市绿地丌放空间从集中到 分散，分散到联系，联系到融合，到现代呈现出逐步走向网络连接、城郊融合的发 展态势。 在区域化、城市化的今天，人们对生态环境和绿地开放空间的重视可以浼已达 成了一定的共识，因此，作为自然的再现引入到人居环境中的城市绿地开放空间， 己不应该还是传统上的绿地概念，走向宏观，走向开放是城市发展的必然要求。从 “咫尺山林”向“大地园林化”、“生态绿地”发展，从“虽由人作，宛若天开”的 “妙造自然”到“返回自然”，从过去主要以视觉美为主的绿地形式转向以生态 效果为主导的生态绿地开放空间。为此，许多国家都对现代城市绿地提出了更高 层次的要求，即发展与城市结构密切融合的开放的自然空间体系。现代城市绿地 开放空间强调人类发展和资源与环境的可持续性，生物和文化的多样性。城市绿 地开放空间不再是用围墙围起来，表现个人喜恶，抒发个人情感，只供少数人享用 的花园，也不同于圈一小块地建起来的公园，丽是一个开放的，与城市环境充分融 合，能发挥强大生态潜力的空间体系。 1 3 生物科学在城市科学上的应用研究综述 国内外对绿地开放空间的研究很多，本文试着从细胞生物学的角度进行解析和 研究，但将生物科学应用到城市科学是否可行，国内外许多学者在这方面已经做 出了许多研究，现把对本文有所启发的理论和实践介绍如下。 1 3 1 细胞自动机和“簇集”城市 生物细胞理论很早就已经被应用到城市科学邻域。基于遥感和地理信息系统的 细胞自动机模型，就是通过对细胞尺度、状态、邻域、转移和繁殖规则的界定来 模拟和预测城市空间扩展的结果。十人小组( t e a ml o ) 等也倾向于将城市的扩展 与生物的生长相比较，建筑如同细胞，以建筑单元生长，形成“簇集”城市。1 尘些查堂堡圭兰些堡壅坠丝竺垫垦! ：垫堕堡些墅些! 塑! 壅 1 3 2 有机疏散思想 芬兰建筑师伊利尔沙里宁的有机疏散思想最早出现在1 9 1 3 年的爱沙尼亚的大 塔林市和1 9 1 8 年的芬兰大赫乐辛基规划方案中，而其整个思想的精髓集中体现 在他1 9 4 3 年出版的著作“城市：它的发展、衰败与未来”中。 沙里宁认为，城市和自然界所有生物一样，都是有机的集合体，城市发展的规律 是可以从自然界的生物演化中推导出来的。 沙里宁认为，解决城市的危机可以从树木的生长机理找到办法。一棵树木，它的 大树枝从树干上生长出来时就会本能地预留出充分的空间，以便使较小的分枝和 细枝将来能够生长，而这些分枝和细枝又本能地预留出空间供树木和嫩叶生长。 显而易见，生长的灵活性可以防止出现相互干扰的拥挤状态，充分的空间又能使 各个细部和整体在生长中都得到保护。“ 沙里宁把“灵活”和“保护”的规律引入了城市建设，这意味着：第一，使城 市的每一区域能够正常发展而不致妨碍其他区域；第二，采取必要的措施，保护 城区已建立的使用价值，即以“灵活”的规划保证城市继续健康地生长，以“保 护性”的措施稳定使用价值。 1 3 3 理想城市和人体结构城市 勒柯布西埃1 9 2 2 年，提出了理想城市方案“3 0 0 万人口的现代城市”，主张 城市绿化应占8 5 以上。有人评论他的城市设计“不是城市中的公园，而是公园 中的城市”。”在他后来的实践中以印度的昌迪加尔和巴西利亚新城为代表， 都是模拟人体的结构，喻意运行的城市犹如人体的循环系统，具有生命般的代谢 功能。他的思想对我们生态规划的思想有很大启发，缺点是只注意了表面的结构， 并非人体结构的平面就具备了有机的功能，是一种脱离现实矛盾的作法，不能从 根本上解决城市环境规划问题，而流于空想和片面，因此也难以使人接受。 1 4 坐查堂壁主堂垡堡奎鱼茎垄些垦! ：塾堕堡些! ! ：垫室型堕窒 1 3 4 新陈代谢城市 1 9 6 0 年，在日本东京召开的世界设计会议上，丹下健三事务所提出了城市环境 发展过程中“新陈代谢”的概念。他们借用了生物学上“代谢”这一名词来概括 他们的理论，认为从宇宙到星空到生物和人类的发展，都离不开新陈代谢这一客 观规律，这种理论体系点明了我们生存环境这个综合体的生态运行机制。他们的 贡献不仅反映在城市环境形态方面，更反映在组织社会生活上的很多设想，为自 然环境与社会环境在城市空间意义上的融合提供了理论基础。 1 3 5 “地域细胞”和“地域基因” 浙江大学的王竹教授在分析江浙地区中小城镇时，提出了“地域细胞”的概念 “地域细胞”是在可持续发展原则的指导下，人居环境扩展的一个基本单位。” 在中小城镇这一尺度内，可以把它作为一个或几个地域细胞。“地域细胞”具有 如下特征：。” ( 1 ) 它具有明确的柔性生态边界，既是地域细胞之间的联系通道，也是生态安 全格局的保障和景观、视觉通廊，同时也是居民假日休闲活动的场所。 ( 2 ) 地域细胞的生成、生长受到地域基因的控制。从地域文化的深层结构出发， 研究建筑、城市及生活的变迁，进而挖掘、提炼出更为本质的地域特色、生活模 式及建筑与城市的内在关系。 ( 3 ) 地域细胞内各自然要素与住居相互渗透，构成一个不可分割的具有生命力 的整体系统。 王竹教授在研究绿色住居时提出了“地域基因”的概念，把人们对影响住居生 成与发展的环境因素( 诸如自然环境因素、社会行为因素和意识形态因素等) 的认 识、把握与主观应对看作是住居的“地域基因”，认为住居的发展规律与生物基 因调控机制存在着“异质同构”的现象，如同一种遗传信息反映着这一地区的特 质。通过对“地域基因”的重组与整合，使住居能够可持续地发展。” ：! 生查堂堡主兰垡丝奎釜茎竺垫堕! ：塑堕堡些丛垫室型婴塞 1 3 6 细胞生命科学园规划 北京土人景观规划设计研究所对中关村生命科学园进行的规划设计方案 ( 2 0 0 0 年l o 月) 在国际公开竞标中获第一名并中标。该方案把中关村生命科学园 视为一个生命的细胞进行规划与设计，并提出了可持续发展的湿地，该设计来自 于生命细胞理论的启示即分析生命细胞的结构和功能及其细胞高效和协调工作 的机理。 这一湿地系统犹如生命细胞的细胞液和细胞基质，滋养着中关村生命科学园这 个创新功能体的生长发育。 图卜l 中关村生命科学园绿地系统分析图 图片来源：参考文献 2 4 1 6 坐查堂堡主兰垡堡苎受 茎竺些垦! ：塑堕壁垫茎垫皇塑坚塞 科学园各功能 建筑群犹如细胞 核和细胞间体，有 完善的结构，运作 高效，富于创新能力。 卜2 中关村生命科学园用地功 能分区图 图片来源；参考文献 2 4 图卜3 中关村生命科学园交通分析图 图片来源：参考文献 2 4 1 7 中关村生命科学 园流通网络犹如 细胞信息及物质 联系的通道，其 流通网络主要 由以下五个部分 组成：车流交通 与停车场、人流、 货流、水流、信息流。 ! 些查兰堡兰垡鲨奎鱼 垄竺些垦! ：塑堕竺垫茎垫室囹里窒 园区内与外的界定，犹如细胞膜，成为中关村生命科学园区各功能区之间及 其与外界联系与隔离的界面。 图卜4 中关村生命科学园外围边界 图片来源：参考文献 2 4 1 8 ! 些查兰堡主兰竺丝茎盘 垄竺些垦! ：垫堡壁些茎塑至塑型茎 第2 章研究设计 2 1 研究背景及区域 本文研究的发达地区小城镇在地域上指长江三角州和珠江三角州经济发达的 小城镇，一些小城镇在城市用地发展中出现了一些共性： ( 1 ) 城镇工业非常发达，但工业圈地、占地现象突出，有些工业园区是占而不用 浪费了大量耕地和生态绿地。 ( 2 ) 城镇有无限向外扩展甚至跨越式发展的趋势，城镇之间的界线变得模糊， 失去了往日的田园风光，区域生态安全格局受到威胁。 ( 2 ) 老城区建筑拥挤密集，但层数不高，并没有实现对土地的集约合理利用。 ( 3 ) 镇区硬质景观过多，缺乏绿地开放空间，造成镇区人与自然环境的割裂，城 区内部绿地支离破碎，缺乏联系，不成系统。 上述问题不一定在发达地区的每个小城镇都出现，但本文研究的重点地域是指 出现上述问题的小城镇，并从绿地开放空间构建的角度进行论述，以期对这些地 区土地的合理利用方式进行一些有益的探索。 本文的规划案例是江苏省江阴市周庄镇，该镇位于经济发达的长江三角州地区 经济发达，但城市用地出现了上述问题，具有研究的典型意义。本人在2 0 0 5 年3 月开始参与了该镇的总体规划，并将毕业论文的理论研究与规划实践相结合，对 小城镇的绿地开放空间理论和实践方面进行了一些探索。 ：! 生查堂堡主兰焦丝茎鱼 茎垄些堕! ：些塑堡些墅垫至囹型壅 图2 1 周庄镇区位图 图片来源：周庄镇区总体规划基础资料 2 2 提出假设 根据洛劳克( l o v e l o