（语言学及应用语言学专业论文）引进话题的介词之比较研究.pdf

引进话题的介词之比较研究 摘要 引进话题的介词之比较研究 摘要 话题是汉语语法研究的热点问题之一。关于话题的概念很多，但它们都涉及了语 义属性、句法属性、话语功能属性。话题与主语的关系也是倍受关注，众说纷纭。本 文认为主语和话题不是同一语言坐标上离析出来的东西，他们是不同范畴的。从语用 方面，话题和述题相对，汉语可以通过一定的手段使句子话题化，比如：前置、添加 标记语。本文研究的是添加介词使句子话题化。 介词作为汉语句子结构中的重要关系词，其在句法结构、语义结构、语用结构中 都起着重要作用。介词有句法功能、语义功能、语用功能。本文关注它的语用功能， 它的语用功能主要体现在几个方面，而本文主要关注它的话题标注功能。 有话题标注功能的介词很多，在现代汉语八百词中就有十几个，本文选择了 几个有代表性“对于 “关于 “至于一等介词进行研究。 用介词引进与不用介词引进的话题是不同的。本文侧重论述了“对于 “关于 “至于”三个介词作为话题标记的隐现机制。 “对于 “关于 “至于 在引进话题时，就使表受事、对象、方面的语义成分从 述题位置提升至句首，以凸现述题部分的焦点信息；用三个介词引进的话题是句子成 分，与后面的陈述部分之间可以有停顿。 “对于关于”不仅仅只是引进话题，在引进话题时，“对于”主要是指出对象， “关于 主要表关涉，表示某种范围。而“至于引进的是另一话题，用在小句或句 子开头，引进的话题在语义上跟别的话题并列或更进一层。 关键词：话题介词对于关于至于隐现 作者：何茹 指导教师：朱景松 1 1 l ec o 唧啪t i v es m d yo fp 啊腿i t i o no fl n 廿o d u c i n gt 0 p 豳a b s n 锄c t t h e c o m p a r a t i v es t u d yo fp r e p o s i t i o no f i n t r o d u c i n gt 0 p i c s a b s t r a c t r o p i ci so 鹏o ft h eh o tt o p i c si l l 廿l ed o 姗重mo fc 1 1 i n e g m 珊唧s t u d i e s t h e r ea r c m 锄yc 0 n c e p t i o 璐a b o u tt o p i c ，m o s t0 fw l l i c ha r ei 卫i v o l v e di ni t ss e m 锄t i cc h a r a c t s y l l 觚 c h 撒c t c r 锄dc o n v e f s a t i o n a l 如n c t i o n t h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt o p i ca n ds u b j e c th a s a r o u s e dg e r a lc o n 伽觚di t sv e r ) rd i 硒c i l l tt 0h a v ead e a rd e f i ：i l i t i o na _ b o u ti t 1 1 l i sp a p e rd o e s n ta 笋w i m 廿l ei d e an l a tt l l et o p i c 锄d 蚰b j e c tc o m e0 u to f t l l es a l l l e l a l l g u a g ec ( o r d i n a l c t h e y r ei n d i f f b r e n t c a t e g o r i e s h lt e 脚啮0 fp m g i i l a t i c s ，n l e r e s c o n e s p o n d e n c cb 咖e 锄at o p i c 锄dac o 倒咖秕aa l i i l e s es e n 锄1 c ec 锄b et o p i 瞳l i z e db y m e a n so fc e r t a i nm e 嬲u r e s s u c h 觞f 0 刑a r dp l a c i n g ，a d d i n gm a f kw o r d s t l l i sp a p e r f o c u s 懿h o wt 0m a k cs 朋t c l l c e 删c a l i z e db ya d d i n gp 蚓p o s i t i o n s p r e 】p o s i d 嬲a r e l 撕v ew o r di nc l l i n e s es e n t c es 仃i l c t l l 】陀p l a y s 锄i m 】咖tr o l e i l l s ) r n t a c t i c ，s e m 觚t i c 柚dp r a g m a t i cs 仇l c n 鹏p r e p o s i t i 彻h 硒s y n t a c t i c ，s e n 姗t i c 觚d p r a g m a t i c 如n 出o n t l l i sp a p e rp a y sa t t e n t i o nt 0i t sp r a g m a t i c 如n c t i o n ，w l l i c hm a i l l l y 翎心o d i e si ns e v e r a l 部p e c t sa sw e u 勰i t st o p i cm a r kf u n c t i o n t h e r ca r em 觚yp 1 e p o s i t i o n sw l l i c hh a v et o p i cm 揶kf u n c 廿o n t h e r ea r en 研e 廿l a nt e n p r e p o s i t i si n 廿1 eb o o k e i g l l th u n 血甜m o d e mc l l i n e s ev o c a b u l a i i e s t 1 l i sp a p e r c h o o s e ss e v e r a lr e p r e s e n t a t i v ep r e p o s i t i o n si n c l u d i i l g “d u i y u ”“g u 孤”“z l l i y u ”弱吐l e r e s 戌呦0 ：b j e c t r l l e t h e rt h et o p i ci sl 酣b yp i - e p o s i t i o n0 rn o tw i l lm a l 【ead i f f 宅r e n c e ht h em a i np a r t o f l i sp a p w ed i s c i l s sn l em e c h a n i s 麟o ft l l ed e f 撕l t0 fm e 廿1 1 优p r e p o s i 6 0 n s d u i y u “g i l 锄y u “z h i y u ”硒t o p i cm a r k w h 铋t l l et o p i ci sl e db y “d u i ”“g u 锄y u ”觚d z h i y u m es e n l a n t i cc 0 m p o n e n to ft l l e p a t i e mo fp r c d i c a t c ，o b j e c t 锄d 嬲p e c ts h o u l db em o v e dt 0 廿l eh e a do fas e n t e n c e 丘d mt l l e l o c a t i o no fac 0 m m e n ts o 弱t 0l l i g i l l i g h tt h ei n f o m 蜘o nf 砸u so f 也ec o m m e n ts e c 6 0 n t h et o p i cl e db yt l l l 优p r e p o s i t i o n si st l l es e n t 锄c ec o m p o n e n tb e t w e e nw l l i c h 廿l e r ei s ap 锄s e 觚dm ef o u o w i n gs t a t e m e m t h ec o m p a m 6 v es m d yo f p 陀p o s i t i o no fh l 删u c i n g i 0 p l 岱 a b s 仃a c t d u i ”g i l 觚y u ”n o to n l yl e a dt o p i c w h 锄n l e yl e a dt 叩i c ，“d u i ) ，i l ”m a i m yr e f e r st 0 o b j e c tw l l i l e g l l 锄y u m a i l l l ye x p r e s s 骼i n v o l v e 删强t 锄dac e r t a i ns c o p e w h a t “z h i y u ”i s l e a m n gi s 锄o t l l e rt o p i c ，w 1 l i c hc 趾b cu s e di nas h o r ts e n t e n c c0 ra t l eh e a d0 f as e n t e n c e 1 1 l et o p i cl e dc o o r d i n a t e s 丽t l l 柚o n l e rt o p i c0 rm o v e sf 0 刑a r d k e yw o r d s ：t o p i cp r e p o s i t i d u i y ug i l 柚y uz l l i y i l d e f a u n w r i t t e nb yh er u s u p e r v i s e db yz h uj i n g s o n g 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或 撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承 担本声明的法律责任。 研究生签名：丝日 研究生签名： ! i 壁! ! 二 日 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国 社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采 用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一 致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论 文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名： 导师签名： 韭 瓣 日期：竺塑：! ! = ：翌 日期：丝星：坐：兰曼 引进话题的介词之比较研究第一章序言 第一章序言 1 1 话题的概念和特点 1 1 1 话题的概念 话题在辞海里是这样解释的：“语言学的话语分析上把一个句子中所讲述的题目 称为话题( t o p i c ) 。 话题( t o p i c ) 是当代语言学中的一个十分重要的概念，也是汉语 语言学界的热门问题之一。 汉语话题的出现，有多种说法。而汉语话题的研究其实最早可追溯到陈承泽1 9 2 0 年出版的国文法草创的“标语 和“说明语 n 1 ，但由于当时的学术条件所限， 这一触及到汉语深层语义本质的提议并没有得到人们的重视。 近半个世纪以来汉语话题研究也已经得到了前所未有的重视，研究水平也较以前 有了很大提高。研究话题的文献非常多，然而在对汉语话题这个新兴的课题进行探讨 的过程中，语法学家们对句子前后两部分所用的术语和理论体系却并不一致，这里有 三组概念： ( a ) 主胡卜谓语s p ( s u b j e c t p r e d i c a t e ) ( b ) 主位一述位t r ( t h e m e r h e m e ) ( c ) 话题一说明t c ( t o p ic c o 姗e n t ) ( a ) 主语这一概念最初是和谓语一起，由古希腊语法学家阿波罗尼奥斯于公元 二世纪提出来的，在以后的两千多年中，它们一直是传统语法分析句子结构的基本原 则。主语谓语是一对形式结构范畴。 ( b ) 主位( t h e m e ) 、述位( r h e m e ) 最早是由布拉格学派的创始者马泰休斯( v m a t h e s i u s ) 提出的。马泰休斯倡导的实义切分法( a c t u a ld i v i s i o no ft h es e n t e n c e ) 从句子的交际功能角度来分析句子的结构，分析句子的结构如何表达句子所要传达的 信息。著名语言学家韩礼德将主述位结构引入其系统功能语法体系。他认为主位是句 子叙述内容的起点或出发点( t h et h e m ei st h es t a r t i n g p o i n tf o rt h em e s s a g e ； 【l 】陈承泽，国文法草创( 1 9 2 0 ) ，北京：商务印书馆重版，1 9 8 2 年，p l l 【2 】h a l l i d a y ，m a k n 加物出c f i c m 蕾d 凡硼棚fg m 册加r 2 i l de d 【m ll 0 n d o n ：e d w a 珂a m o l d ，1 9 9 4 年 引进话题的介词之比较研究 第一章序言 i ti st h eg r o u n df r o mw h i c ht h ec l a u s ei st a k i n go f f ) 圆。而述位则是对主位 的叙述，描写和说明，是话语的核心内容。 ( c ) “话题一说明最早由萨丕尔在1 9 2 1 年出版的语言( l a n g u a g e ) 中提出来 的，他说：“句子是一个命题的语言表达。它把说话的主题和对这个主题的陈述 二者结合起来。一口1 把话题一说明概念运用于汉语研究的第一部著作是赵元任的中 国话的文法。赵元任指出：“在汉语中，主语和谓语间的语法关系与其说是施事和 动作的关系，不如说是话题和说明的关系，施事和动作可以看作是话题和说明的一个 特例。在许多语言中表示施事和动作意义的句子占的比例很高但在汉语中， 即使做了种种调整，这类句子占的比例仍然很低，也许不会超过百分之五十，用含义 更广泛的话题和说明也许要合适得多。 h 1 我们知道汉语是语义型语言，跟英语比起来，意合比形合的情形更多，所以，以 语用为标准的话题说明范畴更适合汉语分析。正如赵元任先生指出的，汉语的主语 后有一个潜在的停顿，这正好符合说汉语的人关于“顿 的语感，使得任何所谓的主 语都有可能成为一个话题，从语符联接松紧看，话题的特征是，同说明的联接不很紧 密一话题后面可作一般的( 由逗号表示的) 停顿。 话题的概念目前有很多观点，尚未也难以取得明确而一致的定义，但都涉及和包 含了以下一些方面。 1 1 1 - 1 话题的语义属性 话题是言谈的出发点，是后面述题部分( 即评述) 所关涉的对象，语义要素是所 述，即通常所说的“有关性 ( a b o u t n e s s ) 。这种理解和汉语语法学界通用的主语定 义基本相当。话题与句子的主要动词关系极为灵活。话题与句子主要动词短语( v p ) 的关系可以是施事、受事或其他关系的论元，也可以是非主要v p 的论元或在语义结构 中处于嵌入状态的成分，还可以是时间、地点等句子内容的环境要素。话题在大部分 情况下都是有定成分，但是无定成分或类指成分在某些条件下也可以成为话题。 1 - l - 1 2 话题的句法属性 话题在一般情况下位于述题之前。由于话题充当言谈出发点，所以往往置于句首， f 3 】萨丕尔， 语言论( 1 9 2 1 ) 中译本，北京：商务印书馆，1 9 8 5 年，p 3 1 【4 1 赵元任， 汉语口语语法 ( 1 9 6 8 ) ，北京：商务印书馆，1 9 r 7 9 年，p 6 9 7 0 2 引进话题的介词之比较研究第一章序言 但也可能出现倒装甚至隐含的情况。话题有时可以省略，在言谈双方都明白的关涉事 情上，语言的精简原则驱使人们省略话题，以便凸显焦点信息的传达旧。话题可带话 题标记，话题后可停顿。如果由句子中的成分提升而来的，那么在句中的原位会出现 复指成分。话题不能是句子自然重音的所在处。话题可以覆盖一个或几个句子，这是 因为话题的语义辖域经常可以涵盖几个语句，所以能够覆盖一个大的语段。 1 1 - 1 3 话题的话语功能属性 话题是已知信息，是听说双方共享的信息( s h a r di n f o r l l l a t i o n ) ，是已被激活 的信息( a c t i v a t e di n f o r m a t i o n ) ，是说话人有意引导听话方注意的中心。跟焦点 相对，因此话题不能是焦点。 对“话题”的解释因人而异，有人以话题的语义属性为依据，有人基于话题的句 法属性，还有人着眼于话题的语用功能。由于每个研究者不外乎按照自己的理论体系 来诠释话题的含义，所以虽很难形成一个大家都认同的说法，但也无所谓绝对的谁对 谁错或孰是孰非。因为在科学论看来，语言学本身就是一门解释性的学科，同一个语 言现象，可以引发不同的解释。不过在评论或借鉴别人的观点时，我们必须首先弄清 楚对方理解话题的角度和出发点，否则便会因为理解的错位造成不必要的误解。话题 的概念虽然难以确定，但是我们知道，概念主要是所指事物的内涵意义i 即它所包含 的事物的一种或一组性质。话题的各种属性也就是它的特点，实际上也给我们提供了 考辨其概念的途径。 1 1 2 话题的特点 l ia n dt h o m p s o n 从汉语是主题明显的语言类型学意义出发，提出了话题的几个 一般特征嘲，t s a o 又加以修正，提出了六点特征玎1 。后来双方又互相吸取彼此的说法， 几经修正，便是以下的几点： ( a ) 话题为整句的陈述建立一个时间、空间或个体的框架； ( b ) 话题总是定指的； ( c ) 话题总是出现在旬首； 【5 】“一切语言都有一种内在的趋势，力求表达上的精简。 _ 萨丕尔， 语言论 ，商务印书馆，1 9 8 5 年，p 3 3 【6 】l ic l 蛆r l 髓n a i l ds a i 咖a 弧。呷n ( 1 9 7 6 ) “s u b j e c ta n dt 叩i c ：a w 聊o l o g yo f l 棚g u a g e ( 主语与主题：一 种新的语言类型学) ”，李谷城摘译， 国外语言学 ，1 9 8 4 年，第2 期 忉t s ，f 蛐g - f i l ( 曹逢甫) ( 1 9 7 9 ) ，主题在汉语中的功能研究一迈向语段分析的第一步( af u t i o n a ls n l d y o f t c 咖ci nc h i i 磷e ：n ef i r s ts t 叩t o w a r d sd i 吣ea n a l y s i s ) ，谢天蔚译，语文出版社，1 9 9 5 3 引进话题的介词之比较研究第一章序言 ( d ) 话题之后可以有停顿或是“啊 、“么、“昵 、“吧一之类的语气词同 述题部分隔开； ( e ) 话题是个语段概念，通常会将其语义范畴扩展到几个小句； ( f ) 话题在其后的话题串中控制回指情况。 我们仔细地考察汉语材料后，发现大部分标准是合理的，但有些需要讨论。关于 b 条，t s a o 嘲和徐通锵9 3 认为话题总是定指的，而l ia n dt h o m p s o n 认为话题还可以是 泛指的n 们。笔者赞同后者的看法，因为在某些情况下，作为论述起点的话题可以是泛 指的，如一些周遍性主语句n 。因此b 条应修正为： ( b ) 大多数情况下话题是有定指的，但有时是无定指的。 另如c 条，话题总是占据话题串之首吗? 答案是否定的，有时话题可以进行移位 或后置等语法操作，如下两例( 划线部分为句子话题) ： ( 1 1 ) 筹思了半晌，盐盎生勉强应着，脸色像是死人 ( 话题移位) ( 1 2 ) 太有所谓了查逵直丝。你的戏多好啊，要是你能排，宋导准保省劲多了( 话 题后置) 从另一方面讲，旬首的成分也不都是话题，如果句首位置由一些副词或副词性短 语占据，如“逝逝地途匝又变成雪花的模样。 无论是从语感上还是从分析惯例上讲， 其句首的“渐渐地 我们难以认定为话题，这句话中的“冻雨 最有可能被看作话 题。所以，我们应该把这一条修正为： ( c ) 在一个语段中，话题往往占据句首的位置，有时也可以放在句中或句末。 1 2 话题与主语的关系 通过对话题和主语源流及其语法意义的考察，我们认为两者之间有着内在的联 系。其一，“话题 一词包括在语义学一逻辑学一一哲学的范畴；在语言学从语文 学剥离出来成为一个独立的学科之前，“语法 研究在相当漫长的文化史里，也被划 【8 】t s ，f e n g - f i l ( 曹逢甫) ( 1 9 7 9 ) ，主题在汉语中的功能研究一迈向语段分析的第一步( af u n c t i o n a ls t i l d yo f t o p i c i na i i n e 弛：髓cf i r s ts t e pt o 啪r d sd i s o 眦嘴a n a l y s i s ) ) ，谢天蔚译，语文出版社，1 9 9 5 年，p 3 7 【9 】徐通锵， 基础语言学教程 ，北京大学出版社，2 0 0 1 年，p 1 9 6 【】o 】i jc h 删黯n a l l ds 翘d 疆a 1 1 l o 呷s 伽( 1 9 7 6 ) “s u 巧o c ta n dt o p i c ：a w 耐p o l 9 9 yo f 王棚g l l a 缄主语与主题：一 种新的语言类型学) ”，李谷城摘译，国外语言学 ，1 9 8 4 年，第2 期 【1 1 l 陆俭明，周遍性主语句及其他，中国语文) ，1 9 8 6 ，第3 期 4 引进话题的介词之比较研究第一章庄宣 归哲学研究范畴之内。就科学论而言，当今属于逻辑学范畴的主题和属于语法范 畴的主语早期曾经是同属于语义学窆辑学一哲学范畴的。其二，语法研究者把 “语法意义 作为语法分析中最重要的和最主要的着眼点即便是没有词汇意义 的虚词，人们也认为它有不可或缺的语法意义。而“意义”这个概念，很明显，还是 在语义学范畴内，是对事物所产生的影响的认定。主语乃至每一个语法单位的概念的 提出，在很大程度上，与语法家对句子中每一个成分所体现出来的语法意义的理解不 无关系( 例如：什么叫做主语? 主语是在句子中被谓语所陈述的语法成分。在动词谓语 句中，主语是谓语所表示的动作的发出者；在形容词谓语句中，主语是谓语所描述的 对象；在说明句中，主语是谓语所说明的对象等等。不难看出，句法中的某一个成分 往往都是相对其他相关的成分而言的) ，这种对“语法意义的“理解”实质上就已 经是对每个句子成分进行了内在的逻辑意义联系上的区分一这是不言而喻的，因为 普遍联系乃事物的本质特征。从这个意义上来说，话题和主语有着内在的联系。 汉语的话题和主语在意义和形式上都有着十分密切的联系。在意义上，主语可能 而且经常是定指成分或已知的旧信息；在形式上，两者的位置比较一致，基本上都位 于句子开始处。但两者也存在重要的区别：在意义上，话题的语义要求是从实义性成 分传递的信息着眼的，主语的语义要求则是从实义性成分充当的语义角色着眼的。在 形式上，话题可以带介词，但主语不能。这就意味着话题和主语在意义上的区别比在 形式上的区别更为重要。话题的“关涉性”特性是它的根本属性，就此意义上而言， 它比主语的范围要宽泛一些。 话题是言谈的出发点或者所谈论事情的已知信息项，一般情况下位于句首；主语， 按目前结构主义语法的分析方法，- 个句子开端处的实词性成分或结构都可以充当主 语。两者都位于句首时便有可能重叠，那么如何区分呢? 话题属于逻辑学范畴，在概 念、判断、推理的过程中，它通常被视如一个有待于从逻辑学的角度诠释、划分、陈 述、定义的词项。主语属于语法学范畴，它是在运用成分分析法来分析句子时所划分 出来的相对谓语而言的一个句子成分。 话题和主语有时是重合的，因为语流链性排列的特征，往往会导致话题位于句首， 主语也位于句首的现象，这时主语就是话题，话题就是主语。例如“天气很好 。而 另一方面，话题和主语有时是分歧的，因为第一，句子可以没有主语，例如“下雨了， 这个句子没有主语。第二，对某个语言单位是不是主语，可以有不同的看法，例如“台 5 引进话题的介词之比较研究第一章序言 上坐着主席团，有人认为“台上刀是主语，有人认为“台上 是状语。因为就语法 学而言，对同一个语言事实的分析，往往可以有不同的分析结果。而对话题的认定比 较容易取得一致，就是“台上 。因为就逻辑学而言，人们的正确思维是有共性的。 主语和话题的区别实际上是语言表达手段的取向问题，即句子取向和语段取向。 这种区别有益于弄清语言中表达的基本单位“句子 的本质，进而可有助于讨论 语法研究的本位问题。受传统影响，很多语法学家认为“句子刀是语法分析的最大单 位。语法研究中“句本位”的方法论曾风靡一时。然而这种观点自始至终都面临一种 难以回应的挑战“句子力如何界定的问题。从发生学角度讲，自然语言的话语交 际总是先产生一个话题，然后在其意义辖域内组织小句形成话题串，完成意义的完整 表达。据此，功能语法学家n 2 1 提出一个假设：一切语言早先都是语段取向的。在演化 过程中，一些语义型的语言( 如汉语) 仍保持偏重于意义的组织连贯，而一些偏重于形 式的语言逐渐凸现和强化句子的概念，并加之以严明的词法标记，于是主谓结构代替 了“话题一述题”结构这一普遍的组织原则，主语也取代了话题的功能，如印欧语系 的语言。 根据这一观点，曹逢甫提出了语段取向的概念n 。他认为，英语是句子取向的语 言，而汉语则是语段取向的语言。明白了这种差别，也就清楚了话题与主语的区别： 我们现在认为，在句子取向的语言中，“话题述题”框架已形式化而成为“主语一 谓语”的结构，由一致关系的烙印打造出明显的句界。而在语段取向的语言如汉语中， 话题的语义范围可以扩展到几个句子上，形成一个意义连贯的语段。 1 3 话题研究的分歧 目前的汉语话题研究可谓尺度不一，众说纷纭。目前的争辩主要集中在这样一个 问题上：汉语中的“话题 和“主语究竟是何等性质，又是怎样存在的? 汉语语法 分析怎样处理这两套概念? 在现今的学术气氛下，任何探讨话题的著述都不能回避这 一根本性的问题。目前的研究观点主要可分为以下几种： i 观点类别i 代表学者 i 语用层面j 语法层面 i 【1 2 】m 瑚n w p ( 1 9 7 6 ) “f r 伽t 0 p i ct os u b j e c t i ni i l d o - e u 呻p e a n 竹，转引自t s f e n g ：f i l 著主题在汉语中的功能 研究一迈向语段分析的第一步 ，谢天蔚译，语文出版社，1 9 9 5 年，p l l 9 【1 3 】t s ，f c n g f i l ( 曹逢甫) ( 1 9 7 9 ) 主题在汉语中的功能研究一迈向语段分析的第一步( af u n 撕o i i a ls t i l d yo f t o p i c i na i i 帕辩：1 k f i r s t s t e p t o w a d d sd i s c o u m a n a l ) ，s i s ) ，谢天蔚译，语文出版社，1 9 9 5 年，p 3 9 6 引进话题的介词之比较研究第一章序言 甲赵元任、朱德熙、胡裕树、陆俭话题主语成分 明、范晓、史有为、杨成凯、袁 毓林等 乙 徐通锵、潘文国等 话题话题成分 丙 l ia n dt h o m p s o n 、曹逢甫、徐烈话题 主语成分+ 话题成分 炯、刘丹青、李英哲等 丁徐杰等 “话题主语成分+ t o p i c 特征 特征及其诱发的“添加 和 或“移位等语法操作 从表中可见，句法分析上不同的出发点是分歧的关键。 甲类学者即形式主义学派坚持语法形式的纯洁性，认为“主语一谓语是句法分 析的概念，而“话题一述题”则是语用或意念表达上的问题，主语和话题只是一个形 式从两个方面审视的结果，就像索绪尔“一个硬币的两面的比喻。这种将话题归在 语用层面以和句法层面的主语实现二位一体的内在关联的做法并无大的不妥，只是或 多或少地忽略了汉语话题的某些特殊意义和功能。 对此，有些语法学家不赞同，持乙类观点的代表人物之一潘文国说，“这实际上 取消了话题一说明( 述题) 观对语法学的意义”n 射。他们认为，汉语语法中只有话 题，没有主语，其他语言中的主语在汉语中对应的就是话题。汉语的主谓结构就是“话 题一述题结构，它本身就是一种句法结构，因此，汉语语法研究中主谓两分的句法 体系不如“话题一述题 结构体系更能体现和解释汉语实际，主张取消“主语、 “谓语之说而以“话题 、“述题 代之。 丙类的观点是将话题和主语共现于句法分析的层面中。出于对形式主义语法学派 忽略汉语泛话题化特征的不满，一些学者大力强调话题在句法分析中的地位和作用， 在语法层面引入了话题成分，他们强调话题在语法层面的重要性，认为主语与话题都 是句法成分。但这样一来就会涉及到汉语语法体系的根基问题，假如在句法成分分析 中引入话题，就意味着要在传统的“主、谓、宾、定、状、补等成分之外再添加一 个“话题”成分，这样又会导致句法成分分析时的尴尬状况，自然会引发更多的争议。 他们n 钉把主语作为一个成分引入对句子分析的“话题一述题的框架中来，其代表 【1 4 l 潘文国，汉英语对比纲要) ，北京语言文化大学出版社，1 9 9 7 年，p 2 1 0 【1 5 】x uu 国i o n g ，a n dd t e 嘲雠i 柚g e n d n 1 9 8 5 t o p i cs m l c t u i 鹊i nq i i i 瞄e 【加g i l a g e6 l ：l 一2 7 7 引进话题的介词之比较研究 第一章序言 结构可以表示为： s t o p + s ( s 即句子，t o p 是话题，s 是小句) 句子的组成成分是：话题+ 小句，而小句的组成又是：主语+ 谓语。例如下面一句 话的分析： ( 1 3 ) 堑廛， 他不吃 话题 主语 谓语 “虾皮 是话题，“他不吃力是其述题部分，而“他 和“不吃 又可分析为主 语跟谓语关系。换句话说，就是把主谓谓语句和“话题述题 的框架杂糅在一起。 而话题概念跟主宾语不在一个平面上，而且关键是无论怎么说，“话题是跟“述 题”在同一平面，是在“述题”之外的成分。按照上面例句的分析方法，如果是多重 话题句的话，那么免不了次话题、次次话题和包含自身的述题之间层层反复嵌套，形 成明显的悖论。因此，有人持谨慎态度，认为“值得考虑”n 蚰，也有人直接提出批评， 如朱德熙曾就这种主张评说：“这种说法的实质是把语义平面的概念施事和受事跟结 构平面上的概念主语揉在一起，一律作为句子成分来看待。在我看来，这种做法从原 则上说就是错误的。n 力 汉语中的话题没有特殊、专用的标志，一些语气助词如“啊 、“呢 、“嘛 等只表示说话人迟疑、思索或者暂停，没有其他的约束条件，可以随便使用，而且有 时还可以出现在句中的谓语动词之后，所以不一定要将说话人的心理活动也用句法结 构反映出来。主语和话题往往纠缠在一起，于是谓语动词之前的各种成分都可以取得 话题身份，这就产生了一个严重的问题：应该制定怎样的标准来确认谓语动词之前的 主语仅仅是主语而不是话题，或者相反。而即使拿出标准，它有多少实用价值也是个 问题。关键问题是，施受跟话题是两码事，如果保留主宾语的传统含义，用话题定义 主语，话题就得跟主语同一。让动词之前的施事主语当话题时不兼主语可以排除一身 二职不同平面的毛病，但随之而来的问题是，到底是什么决定谓语动词的主语，为什 么一当话题就不再是主语? 根据徐烈炯、刘丹青的析句观点，句子结构是由话题、主 语、谓语、宾语四部分而不是由主语、谓语、宾语三元素组成n 耵，这就人为地在传统 【1 6 】杨成凯，汉语句子的主语和话题，日本现代中国语研究 创刊号，2 0 0 0 年，第l 期 f 1 7 】朱德熙， 语法答问) ，北京：商务印书馆，1 9 8 5 年，p 4 l 【1 8 】徐烈炯、刘丹青，话题的结构与功能 ，上海教育出版社1 9 9 8 年，p 4 3 - 8 引进话题的介词之比较研究 第一章序言 的析句法功能标准之外再添加一个意义标准，增添了析句的复杂性，也使其体系上出 现捍格。 汉语的语序类型是s v 0 还是s o v ，语言学界曾有过热烈的讨论，至今尚无定论。徐 烈炯、刘丹青主张的析句四分法认为，汉语普通话的成分顺序是t s v o 占优势，上海话 是s t v 0 占优势。这样做的好处是解决了汉语动词前受事是否前置宾语的问题。但也带 来了一些问题，其一，从理论上说，四个成分的排列比三个成分的排列更复杂。其二， s v 0 三者之间体现的是动词和与其有关的语义成分的排列顺序，在语义上可分别 指施事、动词、受事，而话题和动词没有直接联系。况且t s v o 中的“t 可能是受事， 这时就可能没有“o ”的地位。其三，话题和述题相对，话题优先型语言的语序应该 是“话题 + “述题”。其四，按徐、刘的定义，s t v o 中的“t 只是次话题，其中“s 很难说就不是话题。在此意义上，本文不赞同将话题引入与主语同现的句法分析。对 于乙类来讲，完全抛弃了主语等传统句法成分分析的概念，令人对其可操作性持怀疑 或观望态度，对于丙类来说，话题和主语的区别实在令人头痛。为了摆脱这些麻烦和 困惑，徐杰折中甲类和丙类的观点，以形式句法为分析的主轴，以功能和意义为辅， 建立了另一种描写框架，他认为，“话题在语用平面和语法平面都有一定地位话 题是带有语法效应的语用概念。 n 钔但他在这一点上依据了形式，而将话题视为一种 附加于主语上的意义特征。根据他的方案，对句子可以作这样的分析： ( 1 4 ) 那棵树叶子 大 主语+ t 主语谓语 其中，“那棵树”是带有话题特征的大主语，而后面的“叶子”则是一个具有主 格属性的小主语。他说，“就形式化的句法结构而言，所谓的话题结构实为双主 语结构。话题本身不是一种独立的句法成分，而是某些句法成分的一个功能特 征话题在本质上是一个语用层面的概念。这个语用概念，在纯形式的语法层 面转化为一个形式特征 + t ，进入形式语法的运行轨道，在某些语言中有可能诱发 添加话题标记和移动带话题特征 + t 的语法单位一类的语法运算。 啪1 所以 徐杰的意见虽然颇有新意，但本质上还是属于甲类观点。其方案是在语言共性的基础 【1 9 】徐杰，普遍语法原则与汉语语法现象 ，北京大学出版社，2 0 0 1 年p 1 0 2 1 0 5 【2 0 】徐杰，普遍语法原则与汉语语法现象) ，北京大学出版社，2 0 0 1 年p 1 0 7 1 0 9 9 引进话题的介词之比较研究第一章序言 上提出来的，更多地考虑了汉语与其他语种( 如日语和朝鲜语) 的比照关系，因此，这 能在多大程度上揭示汉语话题的内在特点还有待于进一步的考察。 1 4 汉语话题研究的意义 通过对话题结构的研究，可以从交际功能的角度对某些句法结构作出更合理的解 释。例如，对汉语“话题一述题”结构的研究，可以使我们的语法系统更简明、更周 密、更科学。例如： ( 1 5 a ) 我看过这本书的。 ( 1 5 b ) 这本书我看过的。 ( 1 5 c ) 我看过的，这本书。( “这本书说的又轻又快，是易位句) 从语义结构上说，( a ) = ( b ) = ( c ) ；从语用结构看，( a ) ( b ) ，( a ) ( c ) ，( b ) = ( c ) ； 从句法结构上讲，有人认为( a ) = ( b ) = ( c ) ，有人认为( a ) ( b ) ( c ) ，分歧在于是否 承认汉语中存在主谓谓语句，而分歧的实质是能否找到相应的句法形式作为依据而用 “话题述题 结构就可以把上述三个句子既相联系又相区别的关系阐释清楚。 主语本来就是从西洋语法“舶来”的东西，跟偏重意义连贯而略于形式的汉语很 多时候不能完全对榫，主语在汉语句法分析中存在一些尴尬之处。首先从结构上来讲， “主语一谓语的分析方法不能揭示汉语丰富多样的内在语义脉络。主谓模式的一大 要求是强调主、谓语在形式上的一致性。印欧系语言中的主语是相对于谓语而言的， 如在英语句子里，必定有个动词谓语与主语一起支撑起整个句子的架构。而汉语则不 同，没有所谓的一致形式，以达意为旨，对话题的陈述形式灵活多样。其次，从语义 上讲，汉语的主语可以至少作多种分析。朱德熙曾经作过论述，把它们归纳为施事、 受事、与事、工具、时间、处所六种瞳。结构主义主要依据位次来判断主语，于是位 于句首的名词性成分都看作主语，主语的判定因此带上较大的随意性。 对话题结构的研究，还有助于进一步揭示汉语的篇章组织规律和语序规律，并由 此探索母语为汉语的人的语言心理机制，从而使语法具有更强的解释力。 对话题的研究还可以让我们更深刻地理解和看待汉语的主语问题。从马氏文通 开始，主宾语便以主施宾受定义。然而2 0 世纪5 0 年代以来，以位次为准似乎成为主流。 位次确实有以简驭繁的好处，不必为辨别孰施孰受所苦，看看f i l l m o r e 为分辨跟施事 【2 1 】朱德熙， 语法讲义) ，北京：商务印书馆，1 9 8 2 年，p 9 5 研 1 0 引进话题的介词之比较研究 第一章序言 有关的各种语义格进行的分析就可以知道用施事定义主语实在困难不小恤1 。相反，只 要在句首就定为主语，则没有这么多麻烦。然而凡是旬首成分不管跟谓词有何种关系 一律定为主语，主语就变成句首语的代名词，学习语言的人怎么认识句子的结构进而 去理解一句话的意思呢? 更为重要的是，不能不注意一种语言是否有天然的主语范 畴。在英语中，造句时有明确可辨的一致关系、格标记和句式变形等形态特征，传统 上就有必要用它们定义一个主语范畴。汉语中根本没有这种东西，语法学者就不得不 自行寻找根据定义主语，这时就忽略了主语应该是什么的问题。所以从本质上讲，汉 语主语的定义是为了讲起语法来方便。因为归根结底，语法是讲语法规则，主语是讲 语法规则的工具，并不就是语法规则。 汉语学界大都认同这样的定义：主语是在句子中被谓语所陈述的语法成分。因为 汉语的主语和谓语的语义关系很松散，没有清晰的形态标记，所以很多语法学家都认 同汉语中的主语就是话题。赵元任就说过：“汉语句子的主语的作用只是引进话题 ， “主语就是名符其实的话题，谓语就是说话人对话题的评述，嘲。朱德熙说，“说话 人选来作主语的是他最感兴趣的话题，谓语则是对于选定了的话题的陈述。删李临定 说，主语是“位于句子前边的起话题作用的名词或相当于名词的成分。 瞄1 他根据汉 语主谓关系松散、形式特征贫乏的特点，得出的结论是主语在汉语语法中的地位不重 要，“不必过多地注重”啪1 其实，主语和话题不是在同一语言坐标上离析出来的东西，我们不能简单类比于 “一个硬币的两面，也不能武断地割断其联系。汉语的话题是以语段为取向的信息 项，但如果这个语段缩小为一个单句，那么它的功能和以句子取向的语言中主语的功 能就会产生重叠的现象。沈家煊说：“句法成分主语是由篇章结构的成分话 题演化而来。一脚3 在这个意义上讲，对汉语话题作进一步的研究，在理论研究的突 破上，能够促进我们对汉语主语乃至整个汉语语法研究的发展和深入。 【2 2 】c j f m 脚r e ( 菲尔默) ， “格”辩 ( 1 9 6 8 ) ，胡明扬译，北京：商务印书馆，2 2 年，p 4 1 6 5 【2 3 】赵元任， 汉语口语语法( 1 9 6 8 ) ，中译本，北京：商务印书馆，1 9 7 9 年，p 4 5 5 2 【2 4 】朱德熙， 语法讲义，北京：商务印书馆，1 9 8 2 年，p 9 6 【2 5 】【2 6 】李临定，主语的语法地位， 中国语文，1 9 8 5 年，第1 期 【2 7 】沈家煊，二十世纪的中国话语语言学， 二十世纪的中国语言学，北京大学出版社，1 9 9 8 年 引进话题的介词之比较研究 第二章汉语式话题旬和话题化 第二章汉语式话题句和话题化 2 1 汉语式话题句 话题是语用学里的概念，它跟陈述( 或称述题) 相对。l ia n dt h o m p s o n 则把这 主张跟语言类型挂上了钩。先前肯南( e k e e n a n ) 曾谈论过主语的普遍特性，l ia n d t h o m p s o n 则据此探讨了话题的普遍特征，而他们所以会想到这样做，在很大程度上 是受了汉语事实的影响。汉语中有相当多的所谓的“主谓句”，其句首名词语( 一般 所谓的主语) 跟后面谓语里的核心动词不存在直接的、严格的选择和配置关系。那么 这一类句子就被命名为“汉语式话题句 。 l ia n dt h o m p s o n 所提出的这一语言类型说，受到语言学界的广泛支持。许多学 者挖掘、探讨“汉语式话题句”大致可以分为以下六类脚3 ： 2 1 1 话题与句子谓语动词以某种特殊的副词相联系。 例如： ( 2 1 那座房子幸亏去年没有下大雪 该句谓语动词是“下”，句首“那座房子 跟动词“下没有严格的、直接的选 择关系( 不是“下 的任何论元，选用副词“幸亏连接) 。只能分析为话题。 2