（中国古代史专业论文）北朝灾害史研究.pdf

a b s t r a c t t o w a r d st i m e sb e a rt h en o r t hf u n c t i o nb e f o r ea n da f t e ro p e n n i n gm a k et 1 1 e n o r t hd y n a s t ye x t r e m e l yi m p o r t a n ts t a t u si n 血em i d d l ea n c i e n tt i m e ss u c ha sc h i n a 礓e t h e r1 a s tt h en o r t hp a g et o w a r d sf a m i n ed u et oc r o pf a i l u r e ss i t u a t i o n a n dc a l a m i t y v s t h en o r t h ，i nq u e s t i o n s ，s u c ha si n f l u e n c e ，e t c o f s o c i e t y 啪l e t h e ri tt a k ep l a c es t a t ea c c o r d i n gt oc a l a m i t y , t h i st e x tv s t h en o r t hd y n a s t y 19 5y e a ri nd i s t r i b u t i o nn o tv e r t i c a lr o u g h l ys e v e r a lp e r i o do f p e r i o ds u c ha sd i v i s i o n ， a n dt o w a r d se m e r g e n c es i t u a t i o np e d o do fd i v i d i n go fp e r i o di nt h en o r t ho n m e t e o r o l o g i c a p h e n o m e n a ，c r o p s ，e a r t h q u a k e ，f a m i n ec a a m i t y , a n dh a sd e s c r i b e d t h ec h a r a c t e r i s t i c so fe v e r yp e 6 0 d s c a l a m i t yr e c o r dl i 砌es t a t ev e r yt ow i l li tb e e a r l i e rs t a g en o r t h e mw c id y n a s t y , t h i st e x tt h i n kr e a s o ni t sw i l li tb ee a r l i e rs t a g e n o r t h e mw e id y n a s t ya l lo m c i a lh i s t o r i a ns i m p l et or e c o r dh i s t o f i c a le v e n t s e l d o m c a l lc a nw r i t ed o w nr e l e v a n tc a l a m i t yo fa g r i c u l t u r et h a tp a ya t t e n t i o nt o ，r e a c hw e i c h a r g ee r at h a tw r i t eb o o k s ，i tp a s ss t r o n gt u r b u l e n c en o ts o c i a ln o th u g ef o rs e v e r a l t i m e s o f f e ra sag i f ta n dl a s tal o to f , o n l ya ss i g na n ds t a t ef r o mi n d i r e c t l yt h e r ea r e n t o t h e rc a l a m i t i e so f h i s t o r i c a ld a t aw h e n ”c a l a m i t yt h ea u s p i c i o u s ” t 1 1 i st e x tp r e p a r ea g a i n s tn a t u r a ld i s a s t e r sa n dt a k ep r e c a u t i o n sa g a i n s tn a t u r a l c a l a m i t i e s ，c o m b a tan a t u r a ld i s a s t e rm e a s u r ea n dp r o v i d ed i s a s t e rr e l i e fo n g o v e r n m e n ta n daf o t ko n em e a s u r e ，e t c d i s c u s s e dn o r t ht h er e l e v a n tm e a s u r eo f p e r i o dp r o m p t l ya l s o ，m a k e ，n o tf o l kt os u c c o u ro nt h en o r t hd y n a s t ys t o r e h o u s e ， j u s t i c es t o r e h o u s e ，e t c r e l e v a n tp r o b l e mb e e nd i s c u s s e d a l s ot a k i n gp r e c a u t i o n s a g a i n s tn a t u r a lc a l a m i t i e sa n dp r e p a r ea g a i n s tc a l a m i t yc o n t e n tg oo na n ds t u d yi n v i e wo f n e a tt h ep e o p l ew a n ts k i l l ”n l en o r t hd y n a s t yp e r i o dt h o u g h to fc a l a m i t y , t h i st e x tt h i n kh a v eo n eo c t u p ym a i n s t r e a mc o n d e m na n ds a ya n do c t u p ym a j o r c o u r s eo fc h a n g eo fs t a t u sf r o ma s t r o n o m i c a lp h e n o m e n ao p e r a t i o nt h e o r yt oc a l a m i t y i t k e y w o r d ：c a l a m i t yt h en o r t hd y n a s t y f o l kt os u c c o u rt h et h o u g h tt on e g l e c tp o l i c y 第一章、北朝灾荒的概况 西晋乱亡艏，蕊族入主中藩，j t 方陷入五甥卡六嚣纷争黠期。公元3 9 6 年七 胃，鲜睾搦竣部据跋黩豫帝，是为道武器，改嚣皇始，建立了北魏王朝，经过道 武、明元、太武三代帝王的征伐，克定关中，攻灭北燕，消灭北凉，北魏于太延 五年( 4 3 9 年) 统一黄河流域，结束了历时1 3 0 余年十六国分裂割据的箭面，开始 了中国历变上的j e 赣时代1 。 & 魏、2 齐、憩瘸鄂是以群阜族为核心建立的王旗，具有鲜明的民族特色， 套别予以往汉民族的王朝，在民族关系上，占统治地位的拓跋鲜卑同占汉族有敌 对的面，又有积极融合的一面，在北朝发展的不同辩期，民族关系也表蕊出不 同的态势，直弼隋灭南赣，恢复南j e 汉族统一赦权，撂黢辩辜最终全部融合到汉 旋中；她制度上，邀武蘩勰羧部落，计嗣授疆，后来的均田劁即承袭先前计口 授田嚣来，带有原始社会来期浓重色彩。在官制等诸多方面也都有自身特点，故 而北朝下启了隋唐王朝，成为隋腐制度的重要渊源之。 北赣在中国中吉辩代的承癌前后昭俸雳键得j e 赣地位极搀重要，笺毂骢各个 方瑟堙有深入探讨豹必要，本篇憋考察j e 期的灾甍情况，并从北朝灾荒与荒政的 熊度来关注北朝的政治与社会。 第一节、灾荒静概念与j 羲灾荒矫究熬砖容 在进入歪题以前，让我们先来探讨一下历史灾荒学的理论和概念。关于灾荒 的概念，众说纷纭，邓拓先生在中国救荒爱2 中谈蓟“荒”时例举了两释观 点：一是我国古代文献中，对于钒荒瓣解释，“热毅梁转襄公= 十四年条说： 五谷琴舞势大饿；一签不舞谓之赚；二谷不拜谓之饥；三谷不升谓之馋；四谷 不升谓之康；五谷不升谓之大侵。墨予七患第五说：一貉不收谓之落； 二谷不收谓之旱；三谷不收谓之脚；四谷不收谓之谈；五谷不浚谓之锯缕。二 楚近代学者所下的定义，“华洋义菇会马罗烈( w a l t e rh 。m a l l b r y ) 所下灾茏的定 义有：灾荒者，基于天然原因嚣致食粮供给之失败也( 见饥荒之中飚) 。” 邓先生认为爝者并不比前者离明多少。邓拓先生在书中提出自已对灾荒筋定义： “一般地说，所谓“灾荒”乃是积于自然界的破坏力对入类生活的打击超过了入 类的抵抗力而弓 起的损害；瑟在阶级桂会里，灾蔻基本上是囊予人窍人豹社会关 系的失调嚣萼l 起麴人对予皂然条 牛控制的失败所招致的社会物质生活上的损害 期破坏。我自己认为，这个定义，虽然也很粮简，但它是比较符合于过去的历史 1 这里先明确一下本文所指北朝的上限。般我们在划分中嗣古代史的各个时段时，南北朝 的起始时阃多定在刘裕宋代酱东晋的公元4 2 0 年。但在此处，我们讨论北朝灾窖的问题，不 想依照这个时间，简是以北魏建国伊始，也就是登国元年( 3 8 6 年) 为我销考察懿汗端。之 所良如诧，是为了能移受全鬻篼探讨当酵j e 方发生的灾害状孺，如果我们以刘宋代谱为起点 汗始考瘩耀题，便会打辫i g 魏的对代划分，人为割裂北魏历史的连续性。另外我们所考察的 北朝地域是除隋朝以外的北方全部地域，这样考虑，一是为了避免引起地域上的混乱，= 也 是为了更全面地探讨北魏早期时j 方的灾害状况。 4 邓搭：串嚣救燕史，乾寨出版社，1 9 9 8 年9 翼。 第一章、北朝灾荒的概况 西晋乱亡艏，蕊族入主中藩，j t 方陷入五甥卡六嚣纷争黠期。公元3 9 6 年七 胃，鲜睾搦竣部据跋黩豫帝，是为道武器，改嚣皇始，建立了北魏王朝，经过道 武、明元、太武三代帝王的征伐，克定关中，攻灭北燕，消灭北凉，北魏于太延 五年( 4 3 9 年) 统一黄河流域，结束了历时1 3 0 余年十六国分裂割据的箭面，开始 了中国历变上的j e 赣时代1 。 & 魏、2 齐、憩瘸鄂是以群阜族为核心建立的王旗，具有鲜明的民族特色， 套别予以往汉民族的王朝，在民族关系上，占统治地位的拓跋鲜卑同占汉族有敌 对的面，又有积极融合的一面，在北朝发展的不同辩期，民族关系也表蕊出不 同的态势，直弼隋灭南赣，恢复南j e 汉族统一赦权，撂黢辩辜最终全部融合到汉 旋中；她制度上，邀武蘩勰羧部落，计嗣授疆，后来的均田劁即承袭先前计口 授田嚣来，带有原始社会来期浓重色彩。在官制等诸多方面也都有自身特点，故 而北朝下启了隋唐王朝，成为隋腐制度的重要渊源之。 北赣在中国中吉辩代的承癌前后昭俸雳键得j e 赣地位极搀重要，笺毂骢各个 方瑟堙有深入探讨豹必要，本篇憋考察j e 期的灾甍情况，并从北朝灾荒与荒政的 熊度来关注北朝的政治与社会。 第一节、灾荒静概念与j 羲灾荒矫究熬砖容 在进入歪题以前，让我们先来探讨一下历史灾荒学的理论和概念。关于灾荒 的概念，众说纷纭，邓拓先生在中国救荒爱2 中谈蓟“荒”时例举了两释观 点：一是我国古代文献中，对于钒荒瓣解释，“热毅梁转襄公= 十四年条说： 五谷琴舞势大饿；一签不舞谓之赚；二谷不拜谓之饥；三谷不升谓之馋；四谷 不升谓之康；五谷不升谓之大侵。墨予七患第五说：一貉不收谓之落； 二谷不收谓之旱；三谷不收谓之脚；四谷不收谓之谈；五谷不浚谓之锯缕。二 楚近代学者所下的定义，“华洋义菇会马罗烈( w a l t e rh 。m a l l b r y ) 所下灾茏的定 义有：灾荒者，基于天然原因嚣致食粮供给之失败也( 见饥荒之中飚) 。” 邓先生认为爝者并不比前者离明多少。邓拓先生在书中提出自已对灾荒筋定义： “一般地说，所谓“灾荒”乃是积于自然界的破坏力对入类生活的打击超过了入 类的抵抗力而弓 起的损害；瑟在阶级桂会里，灾蔻基本上是囊予人窍人豹社会关 系的失调嚣萼l 起麴人对予皂然条 牛控制的失败所招致的社会物质生活上的损害 期破坏。我自己认为，这个定义，虽然也很粮简，但它是比较符合于过去的历史 1 这里先明确一下本文所指北朝的上限。般我们在划分中嗣古代史的各个时段时，南北朝 的起始时阃多定在刘裕宋代酱东晋的公元4 2 0 年。但在此处，我们讨论北朝灾窖的问题，不 想依照这个时间，简是以北魏建国伊始，也就是登国元年( 3 8 6 年) 为我销考察懿汗端。之 所良如诧，是为了能移受全鬻篼探讨当酵j e 方发生的灾害状孺，如果我们以刘宋代谱为起点 汗始考瘩耀题，便会打辫i g 魏的对代划分，人为割裂北魏历史的连续性。另外我们所考察的 北朝地域是除隋朝以外的北方全部地域，这样考虑，一是为了避免引起地域上的混乱，= 也 是为了更全面地探讨北魏早期时j 方的灾害状况。 4 邓搭：串嚣救燕史，乾寨出版社，1 9 9 8 年9 翼。 事实懿。只毒在社会制度发生了校本改变、人类生活完全进入了耪款时 弋以魅， 这个定义才必须随着改变。”邓拓先生在几十年前给灾荒所作的寇义基本揭示了 灾荒的本质，这之后擞然自然科学工作者和社会科学工作者都给灾荒做过界定， 侵基本上不出邓拓先生所下定义的范围1 。邵灾荒的发生楚与两个因素禚关，鑫 然界与入类社会。 实际上，灾与茏是两个含义，灾多指自然灾鬻，是单一的或综合的破坏性的 自然力，通过特殊方式释放出来，在一定的时间和空间范闺内，作用于人类社会， 危害、破坏入类社会芷常活动秩序的自然现象。如魏震、风暴等；在一定的场合 下，灾毽指人类溪动耩弓| 起熬破坏结襞，妇人麓弓| 起熬火灾，这样熬熙法我们经 常可以在史书中见到。2 人类的活动也可以在菜种程度上决定灾雾发生，如人类 对森林的过度垦伐，对湖泊的围熙都对自然灾害的发生有某种促进作用。 我们再其体来看灾的表现，灾，也就是自然灾害形成的遥程脊长有短，育缓 鸯急。铁发生辩阗划分，莓塔分麓突发性塞然灾害与缓发性鸯然灾害。突发慢垂 然灾嘉当敷灾因子的变化超越一定强度对，就会在极短对阅甚至几分、几秒钟内 表现为灾害行为，象她震、洪水、冰穗等；缓发性自然灾害则如翠灾、农作物和 虫、革害等，一般要在几个月的时间内成灾，敌称为缓发往自然灾害。当然遮两 释划分只是耱对的，在一定熨史黔勰是霉行豹，聪在不围的社会状况下，划分会 蠢很大不用。如衣现代的统计方法中，因经济周期的延长，几个周成灾的灾种都 可以划入突发性自然灾害。突发饿自然灾害容易使人类猝不及防因而常能造成 死亡攀件和穰大静经济损失。缓发往裔然灾害刚影响鬣积浇较大，持续程寸简眈较 长，缀然发生毙较缓慢，毽表不及鼓防治，鼹群瞧能造成十分巨大款经济损失。 出国家科委社会发展科技司缎织的全国重大自然灾害调研编娄会编写的自然灾 害与减灾6 0 0 问3 中将中国的灾害划分为7 犬类2 0 余种自然灾害： 1 气象灾害：包括热带风暴、麓卷风、雷暴大风、干熟风、干风、熊风、暴菇雷、暴 幕、寒潮、冷害、耩冻、雹灾及攀灾等。 2 海洋灾害：包报风暴潮、海啸：潮灾、海浪、赤潮、海冰、海水入侵、海平面上升、 海水网灌筹。 3 洪水灾害：龟括浃涝灾害、江浠泛滥等。 4 地震灾骞；包括燕壤、淫坡、巍石漉、撼裂缝、塌陷、火出、冰融、地露溺黪、地 沙漠化、水土流失、土地盐碱化筹。 5 地震灾害：包括由地震引起的各种灾害以及由地震诱发的各种次擞灾替如沙土液 纯、喷沙祷水、城市大火、河流岛水库决堤等。 6 农穆纺灾害：包括农捧秘瘸虫辫、鼹骞、农业灾害、农业黪境灾害等。 7 森拣灾害：包括淼林瘸虫尝、鼠害、森林火灾等。 又按成因将灾害作了划分： 1 气象灾害和洪承：由大气蕊变异满动； 起； 2 海洋灾害与海岸繁灾害：峦承圈变异瀵动爨g | 起； 3 + 地质灾害与地层：由岩石圈搔动所引起： 1 两大学科的研究者一般都认为，灾寄有两个必须的因素或方面。一是自然界，它是通过非 正常、非一般方式释放破坏髓自然力的主体；二是入类社会，它燕接受这种破坏性蠡然力豹 受体：这薄个巍紊是不霹或缺豹，缺少了经憾一个因素或方嚣，灾害都不可能形成。 2 在叙述不明原因的宫殿建筑物的火灾时，史书常用的即是“灾”，其中自然有人为的因素 存在。 3 囊然灾害鸟减灾6 0 0 阅，马寒詈主编，地震出舨毒，1 9 9 0 年9 舆。 2 4 农、林危虫草鼠害：由生物圈变异活动所引起； 5 人为自然灾害：由人类活动所引起。 荒则指灾害的发生对人类社会产生的大的破坏的结果，一般称为饥荒，或饥， 多指天灾人祸之后经济萎缩衰退，社会物资奇缺，百姓生活困顿，甚至造成人口 死亡的社会现象。荒的核心是人类基本生活条件的无法保障，尤其是人类赖以生 存的食物的匮乏。在中古时代，由于社会物质本来不甚丰富，社会基本成员的财 产极为有限，一旦发生灾害，并由此引发荒，则有限的财产随时可能被剥夺，使 生命的存在受到危胁，民众生活极度困难，衣食无着，饥寒交迫，壮者逃亡他乡， 流离失所，老弱只有坐以待毙。翻开中国史书，到处可见对饥荒的描述；“白骨 露于野，千里无鸡鸣”1 ，甚至“人相食”2 、“易子而食”3 。荒的状况极为严重 且社会救济机制缺乏时，社会甚至可能失控乃至发生社会动乱。 可以说灾与荒即体现了灾害的两个方面，灾是相对自然界而言，而荒则是相 对人类社会而言。没有自然界释放的破坏性自然力，灾害固然无从发生，但如果 没有相应的人类社会作为破坏性自然力的受体，灾害也无从谈起。 从以上的分析我们可以给灾荒下一个定义：所谓灾荒，是正常运行的自然力 在其释放的力成为人类社会正常运转的破坏力时所引起的，或某种程度上由人类 自身破坏力引发的，造成人类社会关系的某种程度的失衡，社会财产遭到破坏， 社会成员的生命遭受危胁的状况。在社会运转正常的情况下，社会对灾荒有一定 的修复功能，但如果社会机制缺乏，则灾荒的危害就可能比较大，甚而引发动乱， 更有甚者，使人类社会的生存面临危胁。 明确了灾荒的概念后，我们来探讨北朝灾荒研究的对象、任务与方法。 关于北朝灾荒研究属于灾荒学，但却在研究对象、研究方法等诸方面不同于 灾荒学的其它分支学科，如自然灾害学、救灾学等。具体到北朝灾荒史的研究， 从研究对象看：1 、是北朝所发生的灾害。即各种不同类型的灾害的大体状况， 如发生时间、为害地区、成灾状况等等。2 、北朝所发生的饥荒，如发生时间、 发生地区、发生原因、饥荒状况等等。3 、北朝对灾荒所采取的对策。主体不仅 包括政府，还包括民间的团体与个体。对策包括灾荒前后人类应对自然灾害所采 取的种种措施。4 、关于北朝灾荒的思想。 关于北朝灾荒的研究一定程度上可以加强现实灾害的研究、提高赈灾政策制 定的能力。具体说来北朝灾荒研究的任务是：搜集完整、系统的北朝灾荒资料， 予以加工整理；对灾荒进行统计学研究；把握各种灾害及饥荒在不同地区累加的 分布差异，找到其在空间分布的规律；了解历史上人类对于灾荒所提出的各种理 论、思想、方法、对策，从中得到有益的启示和借鉴。 第二节、北朝灾害总的概况 荒的发生由灾引起，故而此节我们探讨北朝灾害的概况。北朝灾害史料记载 与历史事实相较是有不少疏漏的，这一点及其原因我们在以后的篇章中要提到， 此处暂就我们可以收集到的北朝灾害资料来探讨北朝灾害的概况。 邓拓先生在中国救荒史第一章灾荒的实况中谈到南北朝灾害状况时 说： 1 曹操诗蒿里行句。 2 如汉书卷1 高帝纪上载高帝二年六月：关中大饥，米斛万钱，人相食”。 3 如宋书卷1 0 0 自序。 4 农、林危虫草鼠害：由生物圈变异活动所引起； 5 人为自然灾害：由人类活动所引起。 荒则指灾害的发生对人类社会产生的大的破坏的结果，一般称为饥荒，或饥， 多指天灾人祸之后经济萎缩衰退，社会物资奇缺，百姓生活困顿，甚至造成人口 死亡的社会现象。荒的核心是人类基本生活条件的无法保障，尤其是人类赖以生 存的食物的匮乏。在中古时代，由于社会物质本来不甚丰富，社会基本成员的财 产极为有限，一旦发生灾害，并由此引发荒，则有限的财产随时可能被剥夺，使 生命的存在受到危胁，民众生活极度困难，衣食无着，饥寒交迫，壮者逃亡他乡， 流离失所，老弱只有坐以待毙。翻开中国史书，到处可见对饥荒的描述；“白骨 露于野，千里无鸡鸣”1 ，甚至“人相食”2 、“易子而食”3 。荒的状况极为严重 且社会救济机制缺乏时，社会甚至可能失控乃至发生社会动乱。 可以说灾与荒即体现了灾害的两个方面，灾是相对自然界而言，而荒则是相 对人类社会而言。没有自然界释放的破坏性自然力，灾害固然无从发生，但如果 没有相应的人类社会作为破坏性自然力的受体，灾害也无从谈起。 从以上的分析我们可以给灾荒下一个定义：所谓灾荒，是正常运行的自然力 在其释放的力成为人类社会正常运转的破坏力时所引起的，或某种程度上由人类 自身破坏力引发的，造成人类社会关系的某种程度的失衡，社会财产遭到破坏， 社会成员的生命遭受危胁的状况。在社会运转正常的情况下，社会对灾荒有一定 的修复功能，但如果社会机制缺乏，则灾荒的危害就可能比较大，甚而引发动乱， 更有甚者，使人类社会的生存面临危胁。 明确了灾荒的概念后，我们来探讨北朝灾荒研究的对象、任务与方法。 关于北朝灾荒研究属于灾荒学，但却在研究对象、研究方法等诸方面不同于 灾荒学的其它分支学科，如自然灾害学、救灾学等。具体到北朝灾荒史的研究， 从研究对象看：1 、是北朝所发生的灾害。即各种不同类型的灾害的大体状况， 如发生时间、为害地区、成灾状况等等。2 、北朝所发生的饥荒，如发生时间、 发生地区、发生原因、饥荒状况等等。3 、北朝对灾荒所采取的对策。主体不仅 包括政府，还包括民间的团体与个体。对策包括灾荒前后人类应对自然灾害所采 取的种种措施。4 、关于北朝灾荒的思想。 关于北朝灾荒的研究一定程度上可以加强现实灾害的研究、提高赈灾政策制 定的能力。具体说来北朝灾荒研究的任务是：搜集完整、系统的北朝灾荒资料， 予以加工整理；对灾荒进行统计学研究；把握各种灾害及饥荒在不同地区累加的 分布差异，找到其在空间分布的规律；了解历史上人类对于灾荒所提出的各种理 论、思想、方法、对策，从中得到有益的启示和借鉴。 第二节、北朝灾害总的概况 荒的发生由灾引起，故而此节我们探讨北朝灾害的概况。北朝灾害史料记载 与历史事实相较是有不少疏漏的，这一点及其原因我们在以后的篇章中要提到， 此处暂就我们可以收集到的北朝灾害资料来探讨北朝灾害的概况。 邓拓先生在中国救荒史第一章灾荒的实况中谈到南北朝灾害状况时 说： 1 曹操诗蒿里行句。 2 如汉书卷1 高帝纪上载高帝二年六月：关中大饥，米斛万钱，人相食”。 3 如宋书卷1 0 0 自序。 东晋之后，南北朝割据1 ，百六十九年中，水、早、蝗螟、地震、霜雹、疫疬等 灾害共达三百十五次。频数最高的是水灾和旱灾，各七十七次，其次地震四十次， 再次风灾三十三次，霜雪之灾二十次，雨雹之灾十八次，蝗灾、疫灾各十七次，歉 饥十六次。 邓先生没有说明他的北朝灾害数据所据材料来源，但如据目前所能见到的灾害材 料而言，邓拓先生的统计数字似乎略有出入，如水、旱灾害统计数字稍高，在灾 害次数统计上，统计的原则十分重要，不同的原则会有不同的统计结果。我在统 计灾害次数时，确定以下原则：1 、所见资料可以明确断年的，不论灾害发生区 域的大小，史料将之视为一次记录的，就视为发生一次，一年里在不同月份发生 的灾害按数次计算：如太和六年“七月，青、雍二州大水。八月，徐、东徐、兖、 济、平、豫、光七州，平原、枋头、广阿、临济四镇大水”2 ，这一年的七、八 月均发生水灾，史料明确分成两次记载，则统计为两次。2 、如果史料为“频年 水早”等的记载，则将灾害次数定为“频年”的时间段的三分之二或三分之二强 的时间段3 。这个统计原则较为含混，而且也难以考虑到灾害波及的地域，但在 史料不充分的情况下，只能这么处理。频年的次数定为三分之二年段，在无法达 到精准的情况下，我认为这个确定还是是较为合适的。如“太宗永兴中，频有水 旱”4 ，永兴年间为( 4 0 9 年- - 4 1 3 年) 的5 年时间，则水旱次数分别计为3 次。 另外无法确定时间段的，则计算为3 次。3 、如史料记载为某年“水、旱”或“水、 旱、蝗”则分别计算；4 、由于不能断年的灾害史料并不多见，所以，除了明确 与当年发生的灾害重合的，如太和二十三年秋八月，“南徐州刺史沈陵南叛”5 ， 魏书卷刘芳传载“南徐州刺史沈陵外叛，徐州大水，遣芳抚慰赈恤之”， 这次水灾，在魏书卷1 1 2 灵征志上载有“( 太和) 二十三年六月，青、 齐、光、南青、徐、豫、兖、东豫j k k i l 大水”。清楚可见这两个记载所指的是同 一次水灾。除这样例子外，不能断年的灾害资料都将统计在结果之内。 另外，我在统计北朝灾害发生频次时，采用两个标准：一是如邓拓先生统计 灾害次数；二是统计灾害发生年份。我觉得在史料较为缺乏的情况下，对灾年的 统计要比对灾害次数统计来得更为准确，而且，由于史料记载简略，很多史料不 能断定发生区域，这也使得灾害次数统计很难清晰地给我们北朝灾害的大致印 象。 根据现有史料我们得出关于北朝灾害的统计数字，北朝自北魏登国元年( 3 8 6 年) 到北周大象三年( 5 8 1 年) 一百九十五年时间里，共发生水灾5 1 次，平均 每3 8 年左右一次；其中北魏1 6 4 年间，水灾4 3 次，平均每3 8 年一次；北齐、 北周约3 1 年间发生8 次水灾，平均每3 9 年左右发生一次。在北朝的一百九十 五年中，发生水灾之年共4 6 年，约4 2 年中有1 年是水灾之年。在上述5 1 次水 灾中，水灾遍及州镇二十或二十以上的有4 个年头，遍及州镇十个以上到二十个 以下的水灾有9 个年头，遍及州镇十个以下三个( 含三个) 以上的水灾有1 3 个 年头，包括平城、洛阳等京师所在地的京师大水的年头除以上灾年所包括外，还 有4 年。在其中，以皇兴二年( 4 6 8 年) 的水灾为最重：“十有一月，以州镇二 1 邓拓先生此处的南北朝的断代即是以刘宋代晋的公元4 2 0 年为断限的。 2 魏书卷1 1 2 灵征志上。 3 三分之二与三分之二强的区别主要是在时间段的三分之二不是整数时，三分之二强取整 数，如5 年的三分之二强为3 年。 4 魏书卷1 1 0 食货志。 魏书卷8 宣武帝纪。 十七水早”1 。 北朝的一百九十五年中，早灾共发生6 7 次，旱灾发生年是5 9 个年头，平均 每3 3 年有一年是旱灾发生之年；北魏共5 7 次( 48 个年头) ，平均每3 4 年 中有一年是早年；北齐、北周共1 0 次，平均每3 1 年中有一年是旱灾之年。 蝗灾与水、旱并例为我国农业三大灾害，北朝期间，蝗灾共发生2 9 次，平 均每5 1 年发生一次，蝗灾发生年数为1 9 年，平均每7 2 年中有一年。虫灾还 有“好妨害稼”2 及“大螟，二麦无遗”3 ，前者计8 次，后者计1 次，另外还有 步屈虫为害2 次，斑虫为害2 次。就蝗灾而言，北魏1 6 4 年间共计发生1 3 次， 平均只有1 2 6 年才发生一次，但北齐、北周在3 1 年的时间里，却发生了5 次之 多，平均每6 2 年就发生一次。 北朝地震灾害的发生共5 9 次，全部发生在北魏的一百六十余年问，北齐、 北周没有一次相关记载。其中，北魏地震灾年共3 7 年，平均每5 3 年有一年是 地震灾年4 。 关于北朝风灾的记载均在魏书卷1 1 2 灵征志上中，之所以被记载下 来，是为附会当时发生的政治事件，如永平元年( 5 0 8 年) 四月壬申，“京师大 风拔树。八月癸亥，冀州刺史、京兆王愉据州反”。故而风灾的记载多在京师， 根据魏书卷1 1 2 灵征志上所载史料，北魏风灾共3 5 次，其中京师风灾 就发生了2 2 次。 北朝霜灾共发生了3 7 次，平均5 3 年一次，绝大多数的霜灾发生在北魏， 计有3 6 次，平均4 6 年发生一次，北齐、北周时只发生1 次，是在河清二年( 5 6 3 年) ( 冬十二月) ，“是时，大雨雪连月，南北千余里平地数尺，霜昼下，雨血于 太原”，也只是为附会政治事件而已。 北朝的雹灾据记载只发生了5 次，全部是在北魏时期。 北朝的疾疫有记载的有1 3 次。 另外，北朝时期的饥荒次数在此也附带一提：北朝时共发生大小饥荒5 4 次， 绝大多数的饥荒是水、旱灾害所引起的，由蝗灾引起的有3 次，战争所引发的饥 荒，尤其是单个城市的饥情在北朝较为常见，但这些饥荒并不是缘于灾害发生， 此处不做讨论。 上面我们统计了北朝各类灾害发生的次数和年份，下面我们看各类灾害在北 朝一百九十五年的纵向分布总的概况。 从北魏道武帝登国元年( 3 8 6 年) 至北周大象三年( 5 8 1 年) 的一百九十五 年时间里，如果从灾害总的纵向分布的角度看，大致可以分为以下几个时期。 一、灾害相对少发的时期：这一时期自北魏道武帝登国元年( 3 8 6 年) 开始， 至太武帝太平真君末年( 4 5 0 年) 为止，共6 5 年。这一时期又可细分几个阶段。 1 、灾害极少发生阶段：这一阶段自北魏道武帝登国元年( 3 8 6 年) 开始至 天赐五年( 4 0 8 年) 为止，贯穿了道武帝统治的2 3 年时间。这是北魏开国创业 的重要时段，3 8 6 年拓跋琏即代王位，年号登国，建立起鲜卑、汉人共同组成的 新代国。公元3 9 6 年七月，拓跋琏称帝，同年八月，灭后燕夺得今山西、河北地 1 魏书卷6 献文帝纪。 2 魏书卷8 宣武帝纪。 3 同上 4 关于地震的统计需要略作说明，这个数字是根据魏书卷1 1 2 灵征志上所载的地震统 计出来的。由于地震的震中与地震波及的区域难以讲得清楚，这里我们依据灵征志上的 记载，每一个条计算为一次，不另行区分地震的区域。 区以后，于天兴元年( 3 9 8 年) 七月把首都迁往平城( 今山西大同) 。从此，平城从 荒僻的小城逐渐变成北魏的政治和经济中心。虽然关中有后秦政权，西北有赫连 勃勃政权，北方有劲敌柔然，但北魏新得后燕土地，已经稳稳站住脚跟。 在拓跋硅统治的这2 0 余年时间里，史籍中所记载的灾害极少，现存记载是 否有所遗漏，是否反映了历史真实面貌，下文还将有所探讨，此处仅依现有史料 来叙述这一时段的灾害情况。如前述，这期间灾害记载极少，仅有皇始二年( 3 9 7 年) 北魏围攻后燕的军队发生的疫情，“八月丙寅朔，帝自鲁口进军常山之九门。 时大疫，人马牛多死。帝问疫于诸将，对日：。在者才十四五。是时中山犹拒 守，而饥疫并臻，群下咸思还北”1 。另据魏书卷1 1 2 灵征志和卷2 道 武帝纪，拓跋硅末年期间，也即天赐年间( 4 0 4 4 0 9 年) 发生了几次灾情，天 赐三年( 八月) “大震，山谷水溢”2 ：四年，“夏五月，北巡。自参合陂东过蟠 羊山，大雨，暴水流辎重数百乘，杀百余人”3 ；五年，“七月，冀州簧霜”4 ；及 “六年春三月，恒山崩”5 。从这几次灾害发生的时间看，似乎并非是因为灾害 而记载下来，而是因为与政治事件的密切相关才被记载。大疫是与战争相关，而 天赐年间几次地震、山崩、置霜则因是为了反映道武帝末年的昏乱而被记载6 。 2 、灾害相对多发阶段：这一阶段前期是明元帝统治时期，即从永兴元年( 4 0 9 年) 起，至泰常八年( 4 2 3 年) 止；后期是太武帝统治的前一段时间，即从太武 帝始光元年( 4 2 4 年) 起，止于太延元年( 4 3 5 年) 。共计2 7 年时间。明元帝即 位时面临“朝野凶凶，人怀异志”7 的局面，他加强统治集团的团结，劝课农桑、 整顿吏治，缓和阶级矛盾，还派遣大使巡行州县，“问其疾苦，察举守宰不法”。， 他甚至命令“校阅守宰资财，非自家所赍，悉簿为赃”。明元帝还取得了北魏 进入中原后与南朝进行的第一次大规模战争一一与刘宋的河南争夺战的胜利。攻 占了刘宋的滑台、虎牢、洛阳三镇，和青、兖、豫三州所属的一些郡县，使北魏 的疆域扩展到黄河以南。明元帝统治的十五年，史称“隆基固本，内和外辑”。 明元帝的这些措施的实行有当时政治原因，不过当时的经济条件也决定明元帝必 须劝课农桑、整顿吏治，缓和阶级矛盾。因为从史料看，这一时期是北魏初期灾 害相对频繁时期。魏书卷1 1 0 食货志载：“太宗永兴中，颏有水旱， 神瑞二年，又不熟，京畿之内，路有行馑”。同时期的北方其它地域如关中也发 生了大规模的灾情，神瑞元年( 4 1 4 年) ，“秦中大早赤地，昆明池水竭，童谣讹 言，国内喧扰1 。因此这一期间可以说是北方灾害相对较重的时期。具体说来， 明元帝永兴中( 4 0 9 _ q 1 3 ) 几年里，频有水早，以致太宗不得不采取措旌“诏简 富人非所当御及非执作伎巧，自余出赐鳏民“2 。神瑞的两年中，先是秦中大旱， 1 魏书卷2 道武帝纪。 2 魏书卷1 1 2 灵征志上。 3 魏书卷2 道武帝纪。 4 魏书卷1 1 2 灵征志上。 5 魏书卷1 1 2 灵征志上。 6 魏书卷2 道武帝纪。 7 魏书卷1 6 清河王绍传。 8 魏书卷1 1 0 食货志。 魏书卷3 明元帝纪。 魏书卷3 明元帝纪。 “魏书卷3 5 崔浩传。 “魏书卷1 l o 食货志。 二年，京师附近地区又“秋谷不登”，而且同年三月份，河西有“饥胡”1 的记载。 说明这次灾情不仅局限于京师地区。接下来的泰常初的几年里，灾害仍在继续， 二年三月，范阳大水，三年八月，雁门、河内大雨水2 ，四年二月，司州地震3 。 泰常五年后，灾害才基本停止。同时，这几年里，也有多次风灾的记载，永兴三 年到五年，神瑞元年、二年京师均有大风的记载。 这一阶段的后一时期是太武帝统治的前期。这期间，北魏多次主动出击北面 强敌，重创柔然，神需四年( 4 3 1 年) 灭夏赫连氏。太武帝重视经济建设，认为：“财 者，军国之本”，同时注重节约4 。认识到“为国之道，文武兼用”，并且身体力 行。但在他统治前期，灾害却比较严重。水灾的发生明确记载共有二次，一是神 隔二年( 4 2 9 年) 的“南州大水”5 ，所谓南州即指明元帝时期从刘宋手中夺取 的河南地区，根据魏书卷1 0 6 地形志中，当时南州具体包括：兖州( 治 瑕丘) 、青州( 治东阳) 、齐州( 治历城) 、济州( 治济北) ， 光卅i ( 治掖城) 、豫 州( 治悬瓠城) 、北豫州( 治虎牢) 、洛州( 地形志无治所) 等，南州地处南 北朝之间，地理位置对南北两方都十分关键，因此，“南州大水，百姓阻饥”时， 太武帝听从刘洁建议，“复天下一岁租赋”6 。二是延和元年( 4 3 2 年) 的“六月 甲戌，京师水溢，坏民庐舍数百家”7 ，根据前田正名平城历史地理学研究 一书中关于北魏前期都城平城水系的考证，当时平城附近有浑水、桑干河和壶流 河等主要河流，这次水溢不知是哪条河的支流，不过如单从京师的地域范围看， 这次水患“坏民庐舍数百家”算上较大的灾害了。 在这段是灾害发生相对稍多八九年里的时段，除有上面提到的两次水灾，神 啸三年二月史载“定州民饥”8 ，但没有说明导致民饥的原因是什么。延和三年 ( 4 3 4 年) 太武帝有一道诏书，对这期间的灾害情况有个补充： 朕承统之始，群凶纵逸，四方未宾，所在逆僭。蠕蠕陆梁于漠北，铁弗肆虐于 三秦。是以旰食忘寝，抵掌扼腕，期在扫清迪残，宁济万宇。故频年屡征，有事西 北，运输之役，百姓勤劳，废失农业，遭离水旱，致使生民贫富不均，未得家给人 足，或有寒穷不能自赡者，朕甚愍焉。今四方顺轨，兵革渐宁，宜宽徭赋，与民休 息。其令州郡县臆括贫富，以为三级，其富者租赋如常，中者复二年，下穷者复三 年。刺史守宰当务尽平当，不得阿容以罔政治。 这道诏书反映出当时百姓困顿的原因除了频年征伐外，还有一个重要原因就 是水旱灾害的发生，尽管诏书没有说明当时灾害的具体情况，但我们仍可以从政 府采取的措施感受到，灾害的波及面是比较大的。另外，第二年，也即4 3 5 年六 月，因为有“早疫”消除的祥瑞出现，太武帝又颁发了一道诏书， 1 魏书卷1 1 2 灵征志上。 2 魏书卷3 明元帝纪。 3 魏书卷1 1 2 灵征志上。 4 魏书卷4 太武帝纪载：“性清俭率素，服御饮膳，取给而已，不好珍丽，食不二 味，所幸昭仪、贵人，衣无兼采”。 5 魏书卷2 8 刘洁传。 6 魏书卷2 8 刘洁传。 7 魏书卷4 太武帝纪。 8 魏书卷4 太武帝纪。 9 魏书卷4 太武帝纪。 顷者寇逆消除，方表渐晏，思崇政化，敷洪治道，是以屡诏有司，班宣恩惠， 绥理百揆。群公卿士师尹牧守，或未尽导扬之美，致令阴阳失序，和气不平，去春 小旱，东作不茂。忧勤克己，祈请灵祗，上下成秩。岂朕精诚有感，何报应之速， 云雨震洒，流泽沾渥。有鄙妇人持方寸玉印，诣潞县侯孙家，既而亡去，莫知所在。 玉色鲜白，光照内映。印有三字，为龙鸟之形，要妙奇巧，不类人迹，文日旱疫 平。推寻其理，盖神灵之报应也。朕用嘉焉比者己来，祯瑞仍臻天降嘉贶，将 何德以酬之。所以内省惊震，欣惧交怀。其令天下大醣五日，礼报百神，守宰祭界 内名山大川，上答天意，以求福禄1 。 从诏书行文对“早疫平”祥瑞出现的惊喜态度，我们可以想象出过去的几年 时间里，北魏统治者面临了诸多令他们束手无策的灾害，以致于“内省惊震，欣 惧交怀”。但尽管有祥瑞的出现，灾害依然没有结束，当年七月，“大簧霜，杀草 木”2 。这次譬霜的范围没有明确记载，不过，这是魏书卷1 1 2 灵征志记 载“簧霜”灾害中仅有的一次“大簧霜”，且“杀草木”，可以想见危害之大，范 围之广。 联系以上所述这几年内发生频繁的灾害，我们就不难理解这道诏书的意思和 出现的时间意义了。 3 、灾害相对少发阶段：这一时段是从太武帝太延二年( 4 3 6 年) 始，于太 武帝末年( 4 5 1 年) 止，计1 6 年时间。这一时期，北魏于4 3 6 年灭北燕，太延 五年“3 9 年) 灭北凉，完成了北方的统一，太武帝又率军南下，饮马长江，取得 对刘宋战争的重大胜利，巩固了北魏对河南地区的统治，使得北魏军事力量达到 全盛。魏书卷1 1 0 食货志载：“世祖继位，开拓四海，以五方之民各有其 性，故修其教不改其俗，齐其政不易其宜，纳其方贡以充仓廪，收某货物以实库 藏，又于岁时取鸟兽之登于俎用者以轫膳府”。太武帝实砸僳持各禊臀绕的_ 生产、 生活方式和风俗习惯的政策。北魏的国力达到空前的强盛。这一阶段灾害的发生 也较前一时期相对而少。 水灾只有太平真君八年( 4 4 7 年) 的“七月，平州大水”3 ，平州治肥如城， 领两郡，是辽西郡与北平郡，州的规模不算大，在当时各州的地位中也不算重要， 因此这次水灾谈不上多大影响。除了这次水灾，对于农业有影响的灾害就少了， 倒是接下来几年，地震比较严重和集中。太延二年( 4 3 6 年) ，“十一月丁卯，并 州地震”。太延四年，“三月乙未，京师地震”，“十一月丁亥，幽兖二州地震”。 太平真君元年( 4 4 0 年) ，“五月丙午，河东地震”。风灾也有几次，而且比较厉 害。太延二年，“四月甲申，京师暴风，宫墙倒，杀数十人”。三年，“十二月， 京师大风，扬沙折树”。太平真君二年，“二月，京师有黑风竟天，广五丈余”。 太平真君八年还有一次寒雪冻灾，“真君八年五月，北镇寒雪，人畜冻死”4 。 二、灾害相对多发时期：这段时期开始于文成帝兴安元年( 4 5 2 年) ，止于 献文帝皇兴末年( 4 7 1 年) ，共计2 0 年时间。文成帝清除积弊，对政治秩序进行 了整顿，和平二年( 4 6 1 年) ，南部尚书黄卢头、李敷考课诸州，地方官的考课制 度也基本上确立起来。并且执行“宽政息民”方针，去除烦苛，救荒、检还奴婢。 献文帝期间，继续执行文成帝的政治方针，清除积弊、稳定社会，整顿爵位，改 革赋税。这期间是北魏社会较为安定时期，战争不多，但灾害相对比较严重。 1 魏书卷4 太武帝纪。 2 魏书卷1 1 2 灵征志上。 3 魏书卷4 太武帝纪。 4 均见魏书卷1 1 2 灵征志上。 文成帝统治的短短1 4 年里，发生了三次蝗灾：兴安元年( 4 5 2 年) 十二月， “营州蝗”，太安三年( 4 5 7 年) ，十有二月“州镇五蝗”，和平四年( 4 6 3 年) ， “州镇十四虫”，三次相隔各五、六年，一次比一次厉害。这时期水旱灾害比较 厉害，尤以太安五年( 4 5 9 年) 的六镇等的旱灾最为严重，影响最大，“六镇、 云中、高平、二雍、秦州，遍遇灾旱，年谷不收”迫使北魏政府不得不“其遣开 仓廪以赈之。有流徙者，谕还桑梓。欲市籴他界，为关傍郡，通其交易之路。若 典司之官，分职不均，使上恩不达于下，下民不赡于时，加以重罪，无有攸纵” 1 。四年后，即和平三年( 4 6 2 年) 发生“州镇十四去岁虫、水”与“定、相二州 陨霜杀稼”等灾害，次年又旱，文成帝只得“以早故，减膳责躬”2 ，次年又“簧 霜”3 。 献文帝统治时期的灾害也比较严重，魏书卷1 1 0 食货志载：“至天安、 皇兴间，岁频大旱，绢匹千钱”。其中皇兴二年( 4 6 8 年) 的灾害，如果以受灾 范围论，可以说是整个北朝最为严重的一次。十一月，“州镇二十七水旱”4 ，这 次水旱灾害在接下来的两年都对北魏都有影响，四年春正月，“州镇十一民饥， 开仓赈恤”。三月，“诏日： 朕思百姓病苦，民多非命，明发不寐，疚心疾首。是以广集良医，远采名药， 欲以救护兆民。可宣告天下，民有病者，所在官司遣医就家诊视，所须药物，任医 量给之”5 。 当然这种由国家提供医药的医疗体系在当时的