（基础心理学专业论文）恋人依恋型的交互作用初探.pdf

恋人依恋型的交互作用初探 专业：基础心理学 研究方向：人格过程 指导教师：黄希庭教授 硕士生：古玉( 2 0 0 1 1 1 6 ) 摘要 依恋是指个体与特定的其他人形成牢固的情感纽带的倾向，它能使个体在生命 早期与他们的照顾者保持密不可分的关系，从而获取温饱、安全、关爱等一切个体 赖以生存和顺利发展的条件。国外从依恋的角度研究成人亲密关系比较多，但国内 还很少，特别是用依恋访谈法进行的研究还未见报道。本研究将爱情作为依恋过程， 探讨了恋爱关系中依恋型的交互作用。所谓依恋型是指个体在与他人的关系中表现 出来的特征，在恋爱关系中，两个人的依恋型通常会产生某种程度的交互作用。本 研究采用依恋访谈法收集资料，用内容分析法分析资料，结果发现5 对恋人有不同 的依恋型及交互作用形式：( 1 ) 安全型( 男) 对安全型( 女) ：安全型与安全型之 间可以进行积极的平等的交流，能够客观地看待自己和对方的需求，在对对方的依 赖和自己的独立性之间能够掌握到一个平衡点，使关系处于一个比较稳定的状态。 ( 2 ) 迷恋型( 男) 对冷漠型( 女) ：男迷恋型很投入到关系之中，并要求对方也如 此，有强烈的感情需求，恋爱中行动主动，常以积极行动来满足自己的需求，使关 系正常运转；而女冷漠型虽然不主动提出感情上的需求，也不主动给予对方情感， 但因对方的强烈迷恋而使恋爱关系正常运转，从而获得一定的安全感。时问一长， 双方的依恋型都可能会发生一定的变化。( 3 ) 冷漠型( 男) 对迷恋型( 女) ：男冷 漠型在恋爱中通常会忽视对方的需求，阻自己的方式行事，但女迷恋型通常不接受 此种方式，对自己的需求感到不满足，由于传统观念行动上可能不会主动寻求需求 的满足，因而难以解开这一矛盾。这种恋爱关系也存在一定的问题，特别是女方对 恋爱关系不满意，但因女迷恋型的强烈需求，她不会轻易放弃目前的恋爱关系。( 4 ) 表现出对对方的迷恋，时而表现出一定的抗拒对方，这使迷恋型感到无所适从，迷 恋型者对感情的需求得不到最大满足，处于一种迷惑的状态，可能有时会产生压抑 感，而未定型时而满足于对方的依恋，时而对对方的依恋感到害怕，这种恋爱关系 常常不够稳定。本研究还对依恋型交互作用产生的原因进行了探讨认为恋爱对象 的选择是基于依恋型的最初工作模型，恋爱关系深入过程中最主要的交互作用也是 通过工作模型进行的，并且恋爱关系本身作为交互作用产生的源泉之一也可以用工 作模型结构来进行解释。 关键词：依恋成人依恋依恋型恋爱关系交互作用 a ne x p l o r a t o r yi n v e s t i g a t i o no ni n t e r a c t i o no ft h e a t t a c h m e n ts t y l ei nr o m a n t i cr e l a t i o n s h i p m a j o r ：b a s i cp s y c h o l o g y s p e e i a i t y ：p e r s o n a l i t yp r o c e s s a c a d e m i ca d v i s e r ：e r o fh u a n g x i t i n g a u t h o r ：g uy u 2 0 0 1 1 1 6 1 a b s t r a c t a t t a c h m e n ti st h ei m p o r t a n ta f f e c ti o n a lb o n d s , w h i c hb e g i nw i t hb e t w e e ni n f a n ta n d e a r e g i v e r , a n dm a k ei n f a n tg a i nw a r m t h , s e c u r i t y , c a r ea n ds oo nw h i c hi n f a n tl i v ea n d d e v e l o pb a s e do n t h e r e 黜v e r yf e wr e s e a r c h e s o na d u l tr e l a t i o n s h i pf r o mt h e a n a c 陆肋tp e r s p e c t i v ei no u rc o a n t r y , e s p e c i a l l y b ya t t c h m e n ti n t e r v i e w l o v ei s c c m 衄币扛| a l 切e da sa na t t a c h m e n tp r o c e s s ，a n dt h ei n t e r a c t i o no ft h ea t t a c h m e n ts t y l ei n r o m a n t i cr e l a t i o n s h i pi si n v e s t i g a t e di nm yo w nr e s e a r c h a t t a c h m e n ts t ) 7 l ei su s e dt o d e s c r i b et h ef e a t u r e si na t t a c h m e n tr e l a t i o n s h i p s i nr o m a n t i cr e l a t i o n s h i p s ，t w op a r t n e r s a t t a c h m e n ts t y l eu s u a l l yi n t e r a c ti ns o m ew a y m a t e r i a li sc o l l e c t e db yt h ei n t e r v i e wa n d d e a l tw i t hc o n t e n ta n a l y s i s t h er e s u l ts u g g e s t e at h a tt h ed i f f e r e n tp a i rb o n d so fa t t a c h m e n ts t y l ei n t e r a c t d i f f e x e n f l y ：( i ) s e c u r e ( m a l e ) v ss e c u r e ( f e m a l e ) ，t h e yc a nc o m m u n i c a t ea c t i v e l ya n d e q u a l l y , a n dl o o kf o rab a l a n c ep o i n tb e t w e e nd e p e n d e n c ya n di n d e p e n d e n c y , w h i c h m a k e sr e l a t i o n s h i pi nas t a b l es t a t e ；( 2 ) p r e o c c u p i e d ( m a l e ) v sd i s m i s s i n g ( f e m a l e ) ：t h e p r e o c c u p i e di sp r e o c c u p i e di nt h er e l a t i o n s h i pa n di si nt h eg o o dn e e do fl o v e i ft h e p r e o c c u p i e di s am a l e h ec a nm e e th i so w nn e e d sa c t i v e l ya n dm e e tt h ed i s m i s s i n g p a r t n e r sn e e d s d e s p i t et h ed i s m i s s i n gp a r t n e rs e e m sn on e e d s ；( 3 ) d i s m i s s i n g ( m a l e ) v s p r o o e e u p i e d ( f e m a l e ) ：t h ed i s m i s s i n gm a l eu s u a l l yi g n o r et h ep a m a e r sn e e d s ，w h i c hi s d i s s a t i s f i e db yt h ep r e o o c u p i e df e m a l e t h i sk i n do fp a i rn e e dap e f i e do f t i m et oa d a p t e a c ho t h e ro rc h a n g et h e m s e l v e s ；( 4 ) p r e o c c u p i e d ( m a l e ) v su n r e s o l v e d ( f e m a l e ) ：t h e p r e o c c u p i e di sp r e o c c u p i e di n t h er e l a t i o n s h i p ，w h i l et h eu n r e s o l v e ds o m e t i m e si s p r e o c c u p i e da n ds o m e t i m e sr c 妇t oa t t a c h m e n t , w h i c hi sp u z z l e da n do p p r e s s e db yt h e p r e o c c u p i e c kt h i sk i n do fp a i ri su s u a l l yi nau n s t a b l es t a t e t h em a t t e ro fi n t e r a c t i o no f a n a c h m 曲ts t y l ed i s c u s s e di sw o r k i n gm o d e l t h a ti s , c h o s i n gr o m a n t i cp a r t n e ri sb a s e d o np r i m ew o r k i n gm o d e l ，f u r t h e ri n t e r a c t i o ni sg o i n go nt h r o u g hw o r k i n gm o d e l ，a n d r o m a n t i cr e l a t i o n s h i pi t s e l fa sa ni n t e r a c t i o nc a l lb ei n t e r p r e t e d b yt h es t n l e t u r eo f w o r k i n gm o d e l k e yw o r d s ：a t t a c h m e n t a d u l ta t t a c h m e n ta t t a c h m e n ts t ) 7 l e i n t e r a c t i o n 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 1 前言 为什么有的人非常容易与人相处，可以敞开心扉与人交流，信任他人，并从中 体验到快乐，而另一些人，却害怕与人接近，感到很难相信别人，更别提依靠了， 一旦有人靠近他们，他们就会紧张、不安、手足无措、浑身不自在，或者有的人愿 意与人接近，却老认为别人不是真的喜欢他、想离开他。这些现象，有关人际关 系的现象，都可以用心理学里的“依恋”来解释。 1 1 依恋理论的发展 依恋( a t t a c h m e n t ) 最初本是发展心理学中的一个名词，专指婴儿对母亲( 或 主要照顾者) 的依恋。随着毕生发展心理学的出现，依恋的研究范围从婴儿延伸到 了成人，依恋理论也逐渐地扩展到了成人依恋领域。 f r e u d 用精神分析论对依恋现象的解释是：孩子对母亲形成依恋是因为孩子要 依赖她来满足这个时期口唇期刺激的需要；行为主义对依恋现象的解释是：孩子的 种种依恋是由于母亲反复与减少婴儿的饥饿驱力相联系而形成的第二驱力。b o w l b y ( 1 9 6 9 ) 根据自己观察研究并结合以上理论，提出了一个综合了精神分析、习性学、 认知发展和系统论、控制论等观点的崭新的依恋理论。他把依恋定义为个体与特定 的其他人形成牢固的情感纽带的倾向，它能使个体在生命早期与他们的照顾者保持 密不可分的关系，从而获取温饱、安全、关爱等一切个体赖以生存和顺利发展的条 件。此时，依恋理论仅限于母婴依恋的研究领域。 自1 9 8 0 年以来，理论研究开始用依恋的基本原理探讨成人亲密关系的问题。 这些讨论集中于分析依恋的作用。尤其是，婴儿依恋联系包括“维持亲近”与“拒 绝分离”( 寻求与依恋对象的亲近和拒绝与其分离) ，“安全基础”( 将依恋对象作为 其探索外部世界的安全基础) ，和“安全港湾”( 在面临威胁时回到依恋对象身边寻 求安慰) 。根据w e i s s ( 1 9 8 2 ，1 9 8 6 ，1 9 9 1 ) ，婴儿照看者之间联系的这些特征也适 用于多数婚姻或忠诚的非婚姻的浪漫关系中。也就是说，个体从爱人那里获得安慰 和安全感，想要同爱人在一起( 尤其是在有压力的时候) ，当爱人不提供支持时抗 拒这种结果。b o w l b y ( 1 9 8 2 ) 也提出，在未成熟的阶段( 婴儿到青春期) ，个体在 自身体验的基础上，逐渐建立起对依恋对象的期望。对依恋对象的支持性和反应的 期望与这些对象的工作模型相融合，指导在后来的关系中的知觉和行为。 虽然认为在儿童期和成人期关系之间有一定的连续性，直到h a z e n s h a v e r 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 ( 1 9 8 7 ，1 9 8 8 ) 报告了他们对爱情的开创性研究，从依恋的角度研究成人亲密关系 才成为热点领域之一。h a z e n s h a v e r 提出，爱情可以看作一个依恋过程。也就是 说，配偶或未婚但忠诚的恋人之间的关系是包括复杂的社会情绪过程的情感联系。 a i n s w o r t h ( 1 9 8 9 ) 指出，异性配对关系是成人依恋的主要形式。h a z e n s h a v e r 的开创性研究为婴儿依恋理论和恋爱理论之问搭建了一座桥梁，激发了人际关系研 究者们的强烈兴趣。 1 2 依恋型 1 2 1 依恋型分类 母婴依恋研究对于成人依恋研究有着直接的影响。a i n s w o r t h 及其同事创造的 “陌生人情境”评估了婴儿对母亲的依恋型( a t t a c h m e n ts t y l e ) ，将母婴依恋分 为三种类型；回避型( a v o i d a n t ) 、安全型( s e c u r e ) 、矛盾型( a m b i v a l e n t ) ，后 来又增加了一类无序型( d i s o r g a n i z e d ) 。 当依恋理论发展到成人依恋领域的时候，h a z e n s h a v e r ( 1 9 8 8 ) 提出，早期 社会经验不同产生了关系风格上相对持久的差异，婴儿依恋文献中的三种主要的依 恋型( 安全型、回避型、矛盾型) 在爱情中也得到了证实。虽然h a z e n s h a v e r 为婴儿依恋理论和恋爱理论之间搭建了一座桥梁，但他们的开创性研究存在一定的 局限性。毕竟母婴依恋与成人依恋尤其是恋爱中的成人依恋是存在某些方面的差异 的。随着研究方法的进步，出现了访谈法和自我报告法两大类对恋爱依恋的研究方 法使用不同方法的研究者之间由于方法上的差异，使用的依恋型的分类标准也有 所区别。 使用访谈法的心理学家通常把依恋型分为四种：安全型( s e c u r e ) 、冷漠型 ( d i s m i s s i n g ) 、迷恋型( p r e o c c u p i e d ) 、未定型( u n r e s o l v e d ) 。 b a r t h o l o m e w h o r o w i t z ( 1 9 9 1 ) 提出了四类型模型，该模型以对自我和他人 的内部工作模型的积极和消极程度为基础，将成人婚恋依恋关系分为以下四类；、 安全型( s e c u r e ) 、迷恋型( p r e o c c u p i e d ) 、恐惧型( f e a r f u l ) 、冷漠型( d i s m i s s i n g ) 。 b r e n n a n ，s h a v e r ，t o b e y ( 1 9 9 1 ) 认为，四类型和三类型测量也显示了相互 问有意义的关系。在一项测量中选择安全型的被试也可能在其他测量中选择安全 型，在b a r t h o l o m e w 访谈中选择迷恋型的被试可能在h a z e n s h a v e r 的测量中描 述自己为矛盾型。b a r t h o l o m e w 的恐惧型很大来自于h a z e n s h a v e r 的回避型，因 为h a z e n s h a v e r 的回避型重视对于亲密感到不舒适，但是冷漠型就来自于安全 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 型和回避型。 b a r t h o l o m e w h o r o w i t z ( 1 9 9 1 ) 的实验也支持回避的两种不同类型恐惧 型和冷漠型。恐惧型个体的人际问题包括社会不安全感和缺乏决断，相反，冷漠型 个体的人际问题就涉及过分的冷漠。而且，f e e n e y n o l l e r ，h a n r a h a n ( 1 9 9 4 ) 发现，他们测量中的五个依恋量表定义了四个依恋类型，普遍类似于b a r t b o l o m e w 所提出的。与冷漠型个体相比较恐惧型个体报告更少对自我和他人的信心，和更 多对亲密的不舒服，需要认同，对关系更多的过分专注。类似地，b r e n n a n 等人( 1 9 9 8 ) 报告了与b a r t h o l o m e w 的类型一致的四种依恋类型，是在使用回避和焦虑的更高序 列因素的聚类分析的基础上得到的。f e e n e y ( 1 9 9 5 ) 和f r a l e y ，d a v i s ，s h a v e r ( 1 9 9 8 ) 则发现两种回避型在对感情苦恼情景下的反应上有明显的差异。 考虑到这些研究结果，研究者越来越多采用成人依恋的四类型模型。 b a r t h o l o m e w 的模型也与依恋的两个主要维度紧密相连。f e e n e y ( 1 9 9 5 ) 和 f e e n e y ，n o l l e r ，h a n r a h a n ( 1 9 9 4 ) 的研究发现冷漠型和恐惧型比安全型和迷恋 型报告更少对亲密的舒服，这一结果说明对亲密的舒服感与他人工作模型是相关 的；而迷恋型和恐惧型比安全型和冷漠型报告更多对关系的焦虑，因此对关系的焦 虑是与自我工作模型相关的。 1 2 2 依恋型的稳定性 虽然研究也显示儿童早期依恋形式有一定的稳定性，但对发展研究者和对成 人依恋的调查者而言，稳定程度仍然是一个关注的问题。 成人恋爱依恋的稳定性的评定跨度从l 周到4 年范围内。b a l d w i n f e h r ( 1 9 9 5 ) 和k i r k p a t r i c k h a z a n ( 1 9 9 4 ) 用迫选测量，有接近2 5 的被试依恋型产生了变 化。这一数字在评定之间随时间间隔变化非常小。依恋型的评定是中等程度的稳定， t o l l i n s r e a d ( 1 9 9 0 ) 和f e e n e y ，n o l l e r ，c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 的研究也有类似的 结果：考虑到量表的信度有限，所以访谈的稳定性应该非常高。s c h a r f e b a r t h o l o m e w ( 1 9 9 4 ) 的访谈测量( 无论迫选还是评定) 比自我报告和情侣报告都 更稳定。 越细化的测量越稳定，这说明成人依恋中的不稳定是反映t n 量的不可靠。但 是，某些不稳定毫无疑问反映了依恋随着时间的真正变化。这研究结果与依恋理 论不矛盾，依恋理论认为重要的关系经历和其它生活事件可能改变依恋的组织和相 关的工作模型。 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 1 2 3 依恋型的工作模型 为了理解成人恋爱依恋中稳定性和不稳定性的根源，需要从细节上考虑工作模 型这一概念。b o w l b y ( 1 9 8 2 ) 提出，工作模型是儿童期依恋经历影响一个人一生的 机制。b a r t h o l o m e w ( 1 9 9 1 ) 提出了一个两维的成人依恋的内部模型，用于解释成 人依恋的认知机制。这个模型主要包括对自己和他人的认知，是在童年经历的基础 上发展起来的，当前承担着组织各种依恋信息的任务。四种依恋模式的人有不同的 工作模型：安全型对自我和他人都有正性评价；恐惧型对自我和他人都有负性评价： 冷漠型对自我评价高，对他人评价低；专注型对自我评价低，对他人评价高。 正性 正性 安全型 冷漠型 【) 迷恋型 恐惧型 负性 ( 对自我的认知) 的认知) 圈1b a r t h o l o m e w 的成人依恋工作模型 成人依恋的早期研究依赖于工作模型的简单测量；这包括h a z e n s h a v e r ( 1 9 8 7 ) 设计的对自我和他人态度的自我报告项目，和c o l l i n s r e a d ( 1 9 9 0 ) 的 自我报告量表。这些方法都不与b r e t h e r t o n ( 1 9 7 1 1 9 9 1 ) 关于儿童期和成人期依 恋联系的强调涉及事件的心理表征和防御性排斥作用的研究紧密相合。但是，最近 对成人依恋的工作模型的研究越来越复杂。有两个关键概念：第一，工作模型指导 亲密关系中的经历：第二，工作模型反过来受关系经历的影响。 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 1 。3 研究方法的进展 1 3 1 自我报告法 理解成人恋爱依恋和关系经历的最新研究要求简要地考虑研究方法的发展。在 测量上，h a z e n s h a v e r ( 1 9 8 7 ) 的迫选项目有明显的局限( 正如他们所指出的) 。 单项目的信任提高了对测量信度的关注。迫选形式要求被试从复杂的选项中选择， 似乎暗示了依恋型是相互排斥的，这就加剧了这些关注。考虑到这些问题，研究者 不久就寻找到更精细的测量。但是，首先虽然要求更精细的工具，三类型的测 量仍然非常受欢迎。这种受欢迎可能反映了操作上的便利，与婴儿依恋理论上的概 念联系以及简单的类型学的普遍吸引力。其次，三类型测量和关系变量纸浆的一致 联系支持它的信度和效度。因此，问题不是是否这一测量产生了有意义的结果，而 是在心理测量上可能怎样改善这一工具。另外，h a z e n s h a v e r 并不是第一次测量 成人依恋的研究者。成人依恋访谈触及t ) l 童期与父母关系的记忆，和被试对这些 经历影响他成人人格的评价。访谈记录可以用于确认三种依恋形式：“安全型”( 看 重依恋经历，在讨论依恋事件时轻松客观) 、“冷漠型”( 贬低依恋关系，难以回忆 起特殊的依恋经历) 、“迷恋型”( 对依恋关系的混淆或非本质的解释) 。) a i n g o l d w y n ( 1 9 8 5 ) 的研究结果发现父母依恋类型( a a i 评定) 与他们的子女依恋类型 ( 观察) 之间有相关，支持这一测量效度。c o h n ，s i l v e r ，c o w a n c o w a n ，p e a r s o n ( 1 9 9 2 ) 研究发现，a a l 分类也与婚姻质量相关。之后讨论的多数测量在两个重要 方面与从i 有区别：它们关注恋爱依恋，它们不要求深度训练来进行操作和评分。 h a z e n s h a v e r ( 1 9 8 7 ) 测量的第一个变化是一个很小的修订：l e v y d a v i s ( 1 9 8 8 ) 完整地呈现三个种类，但是并非在它们之间做出被迫选择，被试使用评定量表来指 出每一个的适用性。因为不是所有选择某个依恋型的被试都会找到同等适用性的相 关描述：有一些被试比另一些更安全。它也允许研究者考虑依恋型中的评分形式。 例如，把自己看作安全型的被试，他们在回避和矛盾上的程度也是有差异的，这些 差异可能对个体和关系结果有一些暗示。 但是即使这个版本，假定每一种依恋类别中不同的主题形成一个整体。为了检 测这一假定，研究者接下来建立了测量，每一种类型部有许多陈述由被试来进行评 定。这一方法允许对依恋测量的结构进行因素分析调查。但是，项目内容在研究之 间有轻微变化( 研究者以不同的方式分解了依恋类型，有些研究者对项目进行了增 加和删除) 。由于这一原因，关于基础结构的一致意见出现很慢。然面f e e n e y ，n o l l c r 项士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 、s i m p s o n ，r h o l e s ，n e l l i g a n ( 1 9 9 2 ) 、s t r a h a n ( 1 9 9 1 ) 等 人的研究指出两个主要的维度，“对亲密感到舒适”和“对关系感到焦虑”。对亲密 感到舒适，一个两极的维度，对比了最初的安全型和回避型的元素( 如，“我发现 接近他人非常容易”对“当有人接近时我感到非常紧张”) 。对关系感到焦虑处理了 矛盾型的关键问题，比如对爱的关注，对放弃的担心对极端亲密的需要( 如，“我 经常担心我的恋人不是真正地爱我”、“我发现其他人都不愿接近我”) 。b r e n n a n ， c l a r k ，s h a v e r ( 1 9 9 8 ) 和f e e n e y ，n o l l e r ，h a n r a h a n ( 1 9 9 4 ) 对项目的设计 覆盖了依恋理论的基本问题，更为宽泛了，也产生了类似的维度。 1 3 2 访谈法 成人依恋访谈( a d u l ta t t a c h m e n ti n t e r v i e w ，m i ) 是成人依恋表征最重要的 研究方法，由g e o r g e 、k a p l a n m a i n 于1 9 8 5 年提出，它的出现被认为是一种转 折，此前对早期经验的研究更关注自传体记忆的内容，而a a i 则更注重自传的描述 形式。从i 基于两个基本的理论假设：( 1 ) 自传体记忆是个体依照新的经验进行的 对自身过去经历的不断重建：( 2 ) 自传描述的方式与内容的一致性程度反映了早期 经验的当前心理表征。 从i 是一种半结构式的访谈。包括1 5 个顺序设置的问题，这些问题要求个体对 早期依恋关系、失去依恋对象、与依恋对象的分离等经历进行回顾和描述，并对这 些经历在其个人发展及个性形成中的影响进行评价。依恋表征的性质通过谈话的一 致性表现出来。个体所提供的回顾性事实本身并不十分重要，重要的是个体的描述 方式以及言谈之中流露出来的对待这些经验的态度和情感，因此，最终的评定结果 所反映的是个体当前关于其早期依恋经验的心态或者说表征。 a a i 的信度和效度目前已经得到了很好的检验。b a k e r m a n sk r a n e n b u r g v a n i j z e n d o o r n n t 发现大部分的分类在三个月内是稳定的，s a g i 等人的研究也基本上 重复了这一结论。在纵向研究中，b e n o i t p a k e r 发现a a l 分类在一年半内是稳定 的。同时也有不少研究发现，a a i 的分类不受自传体记亿能力、语言表达能力及智 力因素的影响，证明了从i 有较高的辨别效度v a ni j z e n d o o r n n t ( 1 9 9 5 ) 所做的 元分析证实了a a i 有较高的预测效度。 在从i 的发展同时，其它访谈技术也日趋完善，有针对婚恋关系的，还有针对 同伴关系领域的，总之，访谈技术的发展为依恋研究提供了更广阔的空间。但是访 谈技术的推广还受到一定的制约，因为从i 的实施，包括访谈和评分需要进行特殊 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 的培训要花费相当的时间和m o n e y ，而且合格的培训者目前世界上仅有寥寥可数 的十几个人。 目前关于依恋的研究方法日趋多元化，仅在恋爱依恋的研究领域，虽然许多研 究都使用的自我报告测量，但也有几项研究使用了其它测量手段，f e e n e y , n o l l e r , & c a l a n ( 1 9 9 4 ) 、k o b a k h a z a n ( 1 9 9 1 ) 、m i k u l i n e e r & n a c h s h o n ( 1 9 9 1 ) 、s i m p s o n e ta 1 ( 1 9 9 2 ) 等人采用行为评定，f e e n e y & n o l l e r ( 1 9 9 1 ) 、f e e n e y , n o l l e r , & c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 、p i e t r o m o n a c o & b a r r e t t ( 1 9 9 7 ) 、t i d w e l l ，r e i s ，& s h a v e r ( 1 9 9 6 ) 等人采 用访谈和日记报告，b a l d w i ne t a l ( 1 9 9 3 ) 采用认知过程测量、f e e n e y & n o l l e r ( 1 9 9 2 ) 、 s h a v e r & b r , m n a n ( 1 9 9 2 ) 对关系结果进行预测、b a r t h o l o m e w & h o r o w i t z ( 1 9 9 1 ) 、 k o b a k h a z a n ( 1 9 9 1 ) 则采用由朋友或情侣提供的报告。而且，最近的研究支持 以依恋理论为基础进行的关于成人依恋测量和特殊行为相关程度的预测：例如， f e e n e y ( 1 9 9 8 ) 讨论以关系为中心的问题和讨论具体问题时的行为，s i m p s o ne ta 1 ( 1 9 9 6 ) 讨论主要关系问题和次要关系问题时的行为。这些研究足以说明成人依恋 测量并不是使用自我报告测量来进行研究。 1 4 恋爱依恋型与关系质量的研究进展 l e v y & d a v i s ( 1 9 8 8 ) 和s i m p s o n ( 1 9 9 0 ) 都探测了依恋型和恋爱关系质量之 间的关系。这些研究将安全型依恋与高度的信任、承诺、满意感和相互依存联系在 起。相反，回避型和矛盾型依恋与信任和满意感是负相关的，回避型依恋也与低 水平的相互依存和承诺相关。这些结果与依恋理论是一致的。 c o l l i n s r e a d ( 1 9 9 0 ) 的恋爱关系研究中对依恋型的测量使用的是评估对亲密 的舒适和对关系问题的焦虑的量表。一些研究结果没有性别差异。例如，对亲密感 到舒适的男性和女性都报告能向他人开放和谈及个体信息，对关系感到焦虑的男性 和女性都报告不信任他们的恋人。其他关于依恋维度对关系质量意义的研究结果是 有性别差异的。对女性而言，关系的焦虑与关系质量是高相关的，与嫉妒和缺乏交 流、亲密和情侣的反应以及满意感都是相联系的。对男性而言，对亲密的舒适是关 键的依恋维度，与关系质量的多数指标相关联。这种性别差异可能反映了性别角色 的原型，女性看重情感上的亲密，而男性看重自我依靠。既然当女性对关系问题感 到焦虑和当男性对亲密感不适应时关系就被评估为消极的，那么与性别角色原型保 持高度一致町能对关系质量是起决定作用的。 k i r k p a t r i c k & d a v i s ( 1 9 9 4 ) 在对恋人的一项长达3 年的研究中报告的结果与 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 c o l l i n s r e a d ( 1 9 9 0 ) 的接近：矛盾型女性消极评定她们的关系，正如回避型男性。 但是，虽然对他们关系的评价是消极的，矛盾型女性和回避型男性的关系却非常稳 定。为什么可能这样呢? b e l s k y & c a s s i d y ( 1 9 9 4 ) 认为：矛盾型女性可能特别努力 地维持他们的关系( 注意女性容易表现得作为亲密关系的情感照顾者) ；而且，她 们与回避型男性经常在一起，因为他们的依赖行为可能符合工作模型。相似，回避 型男性的关系稳定，因为他们容易与安全型或矛盾型女性在一起。回避型男性也可 能做出比如冲突回避等行为，这有利于长期的稳定，虽然并不同时有利于幸福。 k i r k p a t r i c k & d a v i s ( 1 9 9 4 ) 提出，依恋型对当前幸福和长期稳定性有不同的意义， 因此不能简单地说依恋型是“好”还是“坏”。 对婚姻的研究也将依恋型同关系质量联系在一起。k o b a k & h a z a n ( 1 9 9 1 ) 研 究了依恋工作模型在婚姻中的作用。夫妻完成满意感和工作模型的测量，也参与两 项相互作用的任务：( 1 ) 问题解决的互作，( 2 ) 在共同承担与婚姻无关的失落或失 望中的信赖。问题解决讨论是为了评估拒绝和支持，相互信赖是为了评定自我表露 和对压力的接纳。安全型工作模型的配偶比不安全模型的配偶报告更高的相互满意 感。安全型依恋的丈夫在问题解决中更少拒绝和更多支持，同一任务中安全型的妻 子更少可能被丈夫拒绝。工作模型的精确度( 个体与配偶在个体自己工作模型上的 一致水平) 也与相互模型相关，与观察者对问题解决任务和信赖任务中交流的评估 相关。 s e n c h a k & l e o n a r d ( 1 9 9 2 ) 的依恋和婚姻的研究在成对的水平上、在配偶对三 种依恋类型测量的反应的基础上定义了依恋类型。三种“配对类型”定义为“安全 型”( 双方都是安全型) 、“不安全型”( 双方都是不安全型) 、“混合型”( 一方是安 全型，另一方是不安全型) 。安全型夫妻比混合型和不安全型在婚姻亲密感、爱人 的关系功能和爱人在对冲突反应中的退缩和口头侵犯等的报告中显示更好的婚姻 适应。混合型夫妻与不安全型夫妻的婚姻适应相似，这一结果说明，在混合型夫妻 中，不安全型配偶的态度和行为可能对婚姻质量有更大的影响。但是因为夫妻是分 析的一个单元，夫妻中各方的真j 下作用是不太清晰的。而且，因为所有测量是自我 报告，依恋型和婚姻适应之间的相关可能由于一般的方法上的差异而有所膨胀。 c o h ne ta 1 ( 1 9 9 2 ) 发现，婚姻质量也与a a i 的依恋分类相关联( 安全对不安 全) 。这些研究者发现依恋分类与自我报告的婚姻满意感不相关，但是与观察者对 夫妻相互作用的评定是相关的。尤其是安全型丈夫的夫妻中更少冲突、更多积极 行为。在a a l 分类和观察者评定之问观察到的联系不能解释为一般的方法j ：的差异 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 ( 与s e n c h a k & l e o n a r d , 19 9 2 的研究结果不一样) 。与s e n c h a k & l e o n a r d 的研究比 较，c o h ne ta l 研究中混合型夫妻被观察者评定为与安全型夫妻相似，比不安全型夫 妻要好。因此，正如c o h n 等人指出，仍然不清楚是否一个安全型的成员能够缓冲 不安全依恋对关系质量的消极影响。 1 ，4 1 依恋型与交流形式 b r e t h e r t o n ( 1 9 9 0 ) 和k o b a k d u e m m l e r ( 1 9 9 4 ) 的研究结果指出了在交流形 式上依恋型的差异，交流是协调冲突和维持关系的主要途径。许多研究者声称依恋 型和成人亲密关系中交流之间的关系。有些研究者用行为观察和结构化的同记记录 来补充自我报告问卷。p i s t o l e ( 1 9 8 9 ) 研究了恋爱学生样本的依恋型对冲突解决的 意义。她发现，安全型个体比不安全个体更可能运用整合的策略，他们也尤其比矛 盾型个体运用更折中的策略。矛盾型被试比回避型被试更可能强迫他们的恋人。这 些结果支持安全型个体在处理冲突中使用更建设性的策略这一倾向也就是说， 反映他们对保护自己兴趣和提高他们关系的质量的这些关注的策略。 k e e l a n , d i o r t , & d i o n ( 1 9 9 8 ) 和m i k u l i n e e r & n a c h s h o n ( 1 9 9 1 ) 使用自我报告 和行为方法发现，自我表露的形式( 交流的另一个关键方面) 与依恋型是相关联的。 一般来讲，安全型和矛盾型个体比回避型报告更多的自我表露。在讨论对方所提出 的特殊话题上，安全型个体显示更多的互利。在不同社会情景下报告的自我表露的 范围和区分爱人和陌生人之间表露的潜在目标的能力上，安全型也表现得更灵活。 在依恋、交流和关系满意感之间联系的一项全面研究中，f e e n e y , n o l l e r , & c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 评估了夫妻在最初2 年的婚姻生活。测量了两个依恋维度和交流的三个方 面：日常互作的质量( 日记报告) 、自我报告的冲突风格，和非口头精确度( 标准 的内容范例，可能是积极的、中性的或消极的模糊信息，这取决于非口头行为) 。 在日常互作中，丈夫对亲密的舒适感与他们的卷入、重视、表露和满意感的评定相 关：妻子对关系的焦虑与她们对支配、冲突、低卷入和不满意相关。至于冲突风格， 关键的依恋变量是对关系的焦虑。在此量表上得分高的丈夫和妻子都报告他们的冲 突是被迫的、令人不安的和缺乏相互的协商，这说明对关系问题的焦虑与婚姻冲突 的破坏性形式相关。高焦虑的丈夫在三种信息类型的非口头精确性上都较低，商舒 适感的妻子对中性和消极信息有更高的精确性。 在时间维度上的分析显示，依恋量表预测了后来的关系变量的情况。尤其足， 对亲密的舒适预测了妻子的非口头精确性；对关系的焦虑预测了后来妻予的消极冲 硕士毕业论文恋人依恋型的交互作用初探 突形式，以及丈夫的低口头精确性和关系满意感。但是。婚姻互作的质量也预测了 丈夫后来的依恋安全感。这一研究结果支持一观点，依恋的工作模型在亲密关系的 经历的基础上可能有变化。因为依恋型与交流和关系满意感是相关的，f e e n e y ，n o l l e l & c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 提出，依恋型和满意感之间的联系有可能部分起源于不同的依恋 类型进行交流的方式不同。也就是说依恋和满意感之间的联系可能是因为交流方 式在中间起作用。但是，数据不支持这一假设。研究结果反而说明，在婚姻早期 依恋和交流对满意感的作用是独立的。 f e e n e y ( 1 9 9 4 ) 在冲突形式、依恋和婚姻满意感的研究中发现，安全型依恋是 与婚姻满意感相关的，虽然冲突中的相互协商无论对丈夫还是妻子都是满意感唯一 最重要的预测因子。与f e e n e n o l l e r ，& c a l l a n ( 1 9 9 4 ) 的研究相比，安全型依恋和 婚姻满意感之间的联系对妻子而言，是由于交流形式所影响的。换句话，安全型妻 子报告越高的满意感，就反映了在冲突事件中的交流越具有建设性。对丈夫而言， 冲突风格仅部分影响安全型依恋和婚姻满意感之间的关系，对关系的焦虑解释了婚 姻满意感的变化以及以上与交流方式相关的结果。 虽然对恋爱和婚姻关系的研究主要关注依恋型的重要性，但是测量这一概念的 不同方法得到的结果并非明显一致。 1 4 2 依恋型与情感调节 成人依恋早期研究的另一个热点是关于情感调节也就是说，处理消极情绪 的方式。依恋型上的区别可以认为反应了调节对抚育者不满情绪的经历。通过这些 经历，个体学到了组织情感经历和处理消极情绪的策略，逐渐应用这些策略到其他 的压力情景下。安全型的个体，体验到有回应的关怀，可能通过承认压力、向他人 寻求支持的相对建设性的方式来应对消极情绪。回避型个体更可能不愿承认和表达 消极情绪，学着将自我依靠作为减少冲突的方式。矛盾型个体会显得更能意识到并 表达消极情绪，学到维持冲突的方式。k o b a k s c e e r y ( 1 9 8 8 ) 检测了一个学生样 本中的依恋形式、自我和他人的表征以及情感调节。在对被试与他们父母关系进行 访谈的基础上，被试被分为“安全型”、“冷漠型”( 区别于回避型) 、“迷恋型”( 区 别于矛盾型) 。自我和他人的表征通过自我报告量表进行测量( 如，社会才能、压 力) ，情感调节( 如敌意、焦虑) 通过情侣q 分类评定进行测量。i f 如预期，自我 报告和情侣的q 分类评定都说明，安全型被试适应良好，以建设性的方式处理他们 的消极情绪。虽然冷漠型被试被情侣评定为敌意的，他们报告的社会才能和压力水 平类似于安全型依恋的被试，说明他们不能承认消极情绪。而迷恋型被试，自我报 告和情侣评定说明较高水平的压力和焦虑，支持矛盾型个体对消极情绪有较高的意 硕士毕业论文恋人依恋型的史互作用初探 t 和表达。 s i m p s o n ( 1 9 9 0 ) 探测了恋爱关系中依恋型和消极情感的调节之间的联系，在 最初的研究中，是招募约会的恋人。s i m p s o n 对依恋型和情感体验报告( 既从关系 本身的情感质量的角度，也从对关系终止的反应的角度) 之问的关系很感兴趣。当 前关系的情感质量通过被试体验到的在价态( 积极还是消极) 和程度( 轻微还是强 烈) 上变化的2 8 种不同情感的频率来评定。安全型被试比回避型和矛盾型被试报 告更频繁的积极情感和更少的消极情感( 无论轻微或强烈) 。这一结果可能反映了 两个相关的效应：安全型个体可能形成更高质量的关系，他们也可能以一种更积极 的方式来知觉和解释关系事件。对关系终止的反应在接下来的6 个月后对分手的约 会情侣询问关于分手后情感压力的程度来进行评定。与依恋理论一致，回避型