（世界史专业论文）中古时期英国农民的经济思想.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：氇垫至e l期：卫建：至：忡 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子 版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手 段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：垄召鱼聋导师签名：讴耋毒：e l 期：勘遗：f ! 山东大学硕士学位论文 中文摘要 任何一个社会的世界观都包括人们对所有权和财富的看法，这种看法不仅属 于政治经济学的范畴，而且也包括在思想意识范畴之内，并引导人们不断实现自 身所追求的经济目标。英国农民在追求物质财富的同时，逐渐形成和发展了他们 的经济思想，本文试图分三个部分对其进行分析和论述。 第一部分主要论述中古时期英国农民经济思想的渊源。罗马统治和日耳曼传 统对中古时期英国农民的经济思想产生了很大影响。罗马社会强烈的财产意识和 经济观念，在英格兰得以传承和延续。而日耳曼民族本是游牧民族，在他们的观 念中，牲畜是私有财产的主要形式，因此，日耳曼民族的经济理念突出地表现在 对动产的占有和保护上。后来，随着农业生产的发展，农民对土地的渴望上升， 土地逐渐取代牲畜成为最主要的财产形式。并且，他们自古以来就有明确的经济 私有观念。 第二部分主要从普通法和习惯法的角度，论述农民争取个人经济权利的意 识。由于普通法的保护对象是自由人及其经济权利，因此，在普通法体制下英国 自由民的经济权利受到法律和王室的保护，并且拥有对其财产的处置权。可以说 这与实质上的私人财产权并无本质区别。即便处在社会最底层的维兰也有一定的 经济权利。虽然他们不受普通法的保护，但由于习惯法在中世纪英国农村的强势 地位，他们可以利用习惯法的力量维护自己的经济权利，甚至能够无阻碍地买卖 土地、抵押和雇用牲畜以及随意处置属于自己的财产。 第三部分主要论述中古时期英国农民经济思想的发展趋向。在土地经营模式 上，由于公地制度下劳动生产率的低下和极大浪费，农民开始通过购买和交换条 田的方式将土地集中起来，并加以圈占，从而逐渐形成个人土地所有制。为了追 求更大的土地利润，一些小型庄园的所有者开始利用雇工经营，将生产面向市场， 逐渐建立起一种新型的经济组织，从而改变了土地的经营模式。正是由于商品经 济的发展和市场的活跃，部分农民开始从事与市场密切相关的非农业性经济活 动，同时，农民之问开始进行经济交往，并建立起一种横向的经济联系。以上经 3 山东大学硕士学位论文 济行为的发生，表明中古英国农民的致富理念开始朝着多元化的方向发展。 总之，中古时期英国农民的经济思想体现了西方人固有的经济民主观、个人 主义以及对物质财富锲而不舍的追求精神。 4 关键词：中古英国农民；经济思想：普通法；习惯法；致富理念 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h ew o r l do u t l o o ka l w a y si n c l u d e st h ep e o p l e si d e a sa b o u to w n e r s h i pa n dw e a l t h i na n ys o c i e t y t h e s ei d e a s ，w h i c hg u i d et h ep e o p l et or e a l i z et h e i re c o n o m i cg o a l s ， b e l o n gt ot h es c o p eo fp l u t o n o m ya n di d e o l o g ya sw e l l t h ee n g l i s hp e a s a n t sf o r m e d a n dd e v e l o p e dt h e i re c o n o m i ct h o u g h t sw i t hp u r s u i n gw e a l t hg r a d u a l l y t h et h e s i s t r i e st 0a n a l y z et h ee n g l i s hp e a s a n t s e c o n o m i ct h o u g h t si nt h r e ep a r t s f i r s t l y , t h eo r i g i n so ft h em e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s e c o n o m i ct h o u g h t sa r e i n t r o d u c e d i tw a st h a tr o m a nr u l ea n dt h eg e r m a n i ct r a d i t i o nh a dg r e a ti m p a c to nt h e m e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s e c o n o m i ct h o u g h t s t h es t r o n gs e n s eo fp r o p e r t ya n d e c o n o m i cc o n c e p t so fr o m ew e r ei n h e r i t e da n dc o n t i n u e di ne n g l a n d a sn o m a d s ，t h e l i v e s t o c kw a st h em a i nf o r mo fg e r m a n i cp e r s o n a lp r o p e r t y t h e r e f o r e ，t h eg e r m a n i c p e a s a n t s e c o n o m i cc o n c e p t sw e r ec o n s p i c u o u s l yr e p r e s e n t e do nt h ep o s s e s s i o na n d p r o t e c t i o no fc h a t t e l a r e r w a r d ，w i t ht h ed e v e l o p m e n to fa g r i c u l t u r e ，p e a s a n t s e a g e r f o ro w n i n gl a n dw a si n c r e a s i n g t h e r e f o r e ，t h el i v e s t o c kw a sr e p l a c e db yl a n da st h e p r i m a r yf o r mo fp r o p e r t yg r a d u a l l y a n d ，f r o mo fa n c i e n tt i m e s ，g e r m a n i cp e a s a n t s a l r e a d yh a v eh a das p e c i f i cc o n c e p to ft h ep r i v a t ee c o n o m y s e c o n d l y , t h em e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s c o n s c i o u s n e s si np u r s u i to fp e r s o n a l e c o n o m i cr i g h t si sd i s c u s s e df r o mt h ec u s t o ml a wa n dt h ec o m m o nl a wa s p e c t s t h e c o m m o nl a wp r o t e c t e df r e e m e na n dt h e i re c o n o m i cr i g h t s u n d e rt h ec o m m o nl a w s y s t e m ，t h ef r e e m e n se c o n o m i cr i g h t sw e r ep r o t e c t e db yt h er o y a ll a w , a n dt h e yh a d r i g h t st od i s p o s eo ft h e i rp r o p e r t y s o ，t h e r ew a sn oe s s e n t i a ld i f f e r e n c eb e t w e e nt h e m e d i e v a le n g li s hp e a s a n t s e c o n o m i cr i g h t sa n dt h ev e r i e s tp r o p e r t y r i g h t s i nt h e m i d d l ea g e s ，v i l l e i n sw e r eo nt h eb o t t o mo ft h es o c i e t y , h o w e v e r ，t h e ys t i l lh a da c e r t a i no fe c o n o m i cr i g h t s a l t h o u g hv i l l e i n sw e r en o tp r o t e c t e db yt h ec o m m o nl a w , t h e yc o u l dm a i n t a i nt h e i re c o n o m i cr i g h t sb yt h ef o r c eo ft h ec u s t o ml a wf o ri t ss e n i o r p o s i t i o ni nt h em i d d l ea g e s a n d ，t h e ye v e nc o u l ds a l et h e i rl a n d ，m o r t g a g eo rl e a s e t h e i rl i v e s t o c ka n dd i s p o s eo f t h e i ro w n p r o p e r t yo p t i o n a l l y t h i r d l y , t h ed e v e l o p m e n t a lt r e n do ft h em e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s e c o n o m i c 5 山东大学硕士学位论文 t h o u g h t si sp r e s e n t e d o nl a n dm a n a g em o d e ，b e c a u s eo ft h el o w e rl a b o rp r o d u c t i v i t y a n dg r e a tw a s t ei nt h eo p e n f i e l ds y s t e m ，p e a s a n t sb e g a nt og a t h e rl a n db yp u r c h a s i n g a n de x c h a n g i n gs t r i p s t h el a n dw a se n c l o s e da n dt h ei n d i v i d u a ll a n do w n e r s h i pw a s g r a d u a l l yf o r m e d t op u r s u eg r e a t e rl a n dp r o f i t s ，s o m es m a l l - m a n o r i a lo w n e r sb e g a n t oe m p l o yt h ee m p l o y e e sa n dp r o d u c et h em a r k e t - o r i e n t e dp r o d u c t i o n s t h e r e f o r e ，a n e wt y p eo fe c o n o m i co r g a n i z a t i o nw a se s t a b l i s h e dg r a d u a l l ya n dt h el a n dm a n a g e m o d ew a sc h a n g e d i tw a sb e c a u s eo ft h ed e v e l o p m e n to fc o m m o d i t ye c o n o m ya n d t h ep r o s p e r i t yo fm a r k e tt h a ts o m ep e a s a n t sb e g a nt op u r s u en o n - a g r i c u l t u r a l e c o n o m i ca c t i v i t i e sw h i c hc l o s e l yr e l a t e dt ot h em a r k e te c o n o m y a tt h es a m et i m e ， b u s i n e s sw a sa p p e a r e da m o n gp e a s a n t s a n dt h et r a n s v e r s ee c o n o m i cr e l a t i o nw a s e s t a b l i s h e d t h ea p p e a r a n c eo ft h e s ee c o n o m i cp h e n o m e n ai n d i c a t et h a tt h em e d i e v a l e n o i s hp e a s a n t s c o n c e p t so fg e t t i n gr i c hb e c o m ed i v e r s i t y i nc o n c l u s i o n ，t h em e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s e c o n o m i ct h o u g h t se m b o d i e dt h e w e s t e r n s i n h e r e n tc o n c e p t so ft h ee c o n o m i cd e m o c r a c y , i n d i v i d u a l i s ma n dt h es p i r i t o fp u r s u i n gm a t e r i a lw e a l t h k e yw o r d s ：t h em e d i e v a le n g l i s hp e a s a n t s ；e c o n o m i ct h o u g h t s ；t h ec o m m o n l a w ；t h ec u s t o ml a w ；c o n c e p t so fg e t t i n gr i c h 6 山东大学硕士学位论文 前言 在中世纪英国，农民阶层是一个受忽视的群体，人们关注的对象往往是处于 社会上层的贵族和教会人士。就文学作品而言，优秀的文学作品一向是折射社会 各阶层思想和精神状况的镜子，但在1 4 世纪之前几乎找不到有关描述农民生活 状况的作品，占社会主体的农民一直处于社会的隐性状态，后世学者有关他们经 济思想的研究也是少之又少。 目前，关于中古时期英国社会经济思想的论述主要集中于神学领域，中世纪 神学家把个人财产权和私有财产看作是亚当和夏娃被逐出伊甸园后由人类的贪 心和人类的其他弱点造成的结果，从而把追求个人物质财富看作是人类罪恶的根 源，同基督教的原罪说结合了起来。在这种情况下，个人财富是得不到社会认可 的，因此，有关农民经济思想状况的研究更是无从谈起了。然而众所周知，在中 世纪，贵族和神职人员都拥有大量的财产，这势必就同基督教有关清贫的规定相 违背，以致于中世纪神学思想家的代表人物、最伟大的经院哲学家圣托马斯阿 奎那在其 ，中陶社会科学l l j 版 社。1 9 9 7 年版。 由赵文洪：中世纪l f t i 欧神学天于私有财产和商业的观念 载求是学刊 ，1 9 9 9 年第4 期。 孙立田；巾世纪英国维兰十地权利考察 ，载世界历史 ，2 0 0 6 年第5 期。 3 山东大学硕士学位论文 言。孙教授的目的在于说明，由于维兰的土地权利具有安全、稳固的特征，使维 兰拥有了自身充分发展的必要条件，因此，部分维兰转化为公薄持有农，并成为 富裕农民约曼的重要来源，成为新的生产方式的重要推动力量。而本选题中有关 维兰经济权利的论述，重点在于说明习惯法体制下维兰所拥有的财产权利以及他 们的经济思想。 在国外，亨利斯坦利贝内特( h e n r ys t a n l e yb e n n e t t ) 的名著英国庄园生 活是研究中世纪英国农民生活状况和经济组织的经典之作，该书全面介绍了 英国农民的劳动和生活状况、庄园组织和庄园管理以及农民的娱乐生活等，展示 了中世纪英国农民的生活全貌。其中，关于庄园习惯的记述，从侧面反映了习惯 法体制下维兰的经济状况和维生渠道。在米勒和哈切( e d w a r dm i l l e r , j o h nh a t c h e r ) 的中世纪英格兰一1 0 8 6 1 3 4 8 年的乡村社会和经济变迁圆一书中，对中世 纪英国农民的财产状况作了些许的论述。作者指出，由于法律上的规定以及习惯 法的作用，为自由民经济的发展创造了很多有利条件，某些历史文件的记载表明 自由民实际上是相当富裕的，并且他们可以自由地将其所有土地或一部分进行转 让，也可以将其地产在诸继承人之间进行分配。对于维兰来说，虽然法律上规定 他们毫无财产权利，但现实中并非如此。一般很少发生收回维兰土地的案例，如 果维兰确实食言没有履行他的义务或者由于他的疏忽使其房屋或财产有所损失 的话，只要在做出收回土地的最终判决之前，交纳小额罚金并弥补其过失，就可 以避免领主对其土地的收回。正是由于这种原因，在很大程度上维兰可以将其占 有物看作是家族的可继承财产。在日复一日的乡村生活中，在法定的自由人和农 奴之间并没有明显的阶级界线，农民的事业心和经济地位远比他们的法定社会地 位重要。科斯敏斯基( e a k o s m i n s k y ) 的巨著十三世纪英国农业史研究 运用 了大量史料和数据描述了1 3 世纪英国农村的经济状况，主要包括庄园组织、自 由民和维兰的土地持有状况、土地的转让和买卖、小土地持有者的生存状况等， 是我们了解英国农民经济和生活状况的重要参考资料。科氏认为，由于土地市场、 雇工劳动以及小型庄园的出现，使得农民的经济生产逐渐突破封建模式的限制， 极易于发展成新型的资本主义生产模式。哈姆斯( p a u lr h y a m s ) 的中世纪英格 。 英】亨利斯坦利贝内特：英国庄园生活一1 1 5 0 1 4 0 0 年农民生活状况研究) ，龙秀清等译，上海 人民出版社2 0 0 5 年版。 雷e d w a r dm i l l e r , j o h nh a t c h e r , m e d i e v a le n g l a m t - - r u r a ls o c i e t ya n de c o n o m i cc h a n g e1 0 8 6 - 1 3 4 8 , l o f l d o n , 1 9 8 7 白e a k o s m i n s k y , s t u d e si nt h ea g r a r i a nh i s t o r yo f e n g l a n d i nt h et h i r t e e n t hc e n t u r y , o x f o r d , 1 9 5 6 9 山东大学硕士学位论文 兰的国王、领主和农民对我们了解庄园体制下维兰的地位和权利具有一定的 参考价值。哈姆斯指出，虽然法律上不允许维兰出售或转移他们的土地，但实际 上维兰可以像拥有其他物品一样拥有他们的土地，并且，即便在1 3 世纪时维兰 的土地权也具有相当高的安全性。霍曼斯( g e o r g ec a s p a rh o m a n s ) 的十三世纪 英国村民 也是一部研究中世纪农民经济的具体资料，该书主要从家庭和庄园 两方面介绍了农民的生活、生产状况。 如上所述，学术界关于中世纪经济思想的论述只是集中于基督教神学家以及 封建主统治阶级的思想，对下层民众的经济观念几乎没有涉及。国内外史学界虽 然出现了不少有关中古时期英国农民生活状况的文章和著述，但系统地对农民的 经济思想和致富理念进行论述的并不多。封建社会是在私有制的基础上建立起来 的，封建统治阶级和教会人士占有大量的财产，占社会主体的农民只占有很小部 分的财产。并且，由于基督教神学思想的影响，在整个中世纪对个人的私人财产 权从未给予明确的认可，尽管后来基督教神学家为了自圆其说允许私有财产可以 存在，但也只是在附加大量条件下的承认。那么，在以领主分封制为基础的中世 纪，农民的私人财产状况到底如何呢，他们的经济思想和致富理念又是怎样的 昵? 这正是本选题拟解决的问题。同时，本论题还涉及到盎格鲁撒克逊时期 英国农民的经济思想状况，因为，罗马遗风和日耳曼传统作为英格兰文明的两大 源头，与后来的英格兰文明是一脉相承的，是我们不得不涉及的问题。 本选题主要借助于当时的有关法律条款以及有关农民生活和生产状况的著 作和历史文献，来分析农民的相关经济思想。上文提到的国内外学者的著述为本 选题提供了间接的参考资料。除此之外，道格拉斯( d c d o u g l a s ) 编著的英国历 史文献圆，为我们了解当时的历史事实和法律规定提供了第一手资料，相关法 律条款反映了中古时期的人们对待个人经济的态度和观点。格兰维尔( g l a n v i l l e ) 作为历史的见证人，他的论英格兰王国的法律和习惯以土地法为中心，向 我们提供了有关土地占有、继承和转让等方面的资料，其实是一部关于不动产的 法律文书，也是一部关于私有财产的著述。皮洛克和梅特兰( s i rf r e d e r i c kp o l l o c k 西p a u lr h y m n s k i n g l o r d sa n dp e a s a n t si nm e d i e v a le n g l a n d ：t h ec o m m o nl a wo f v i l l e i n a g ei n 加t w e l f t ha n d t h i r t e e n t hc e n t u r i e s o x f o r du n i v e r s i t yp r e s s , 1 9 8 0 。g e o r g ec a s p a rh o m a n s e n g l i s hv z l l a g e r so f 舭t h i r t e e n t hc e n t u r y , h a r v a r du n i v e r s i t yp r e s s , 1 9 4 2 蕾d c d o u g l a s ，e n g l i s hh i s t o r i c a ld o c u m e n t s 。o x f o r du n i v e r s i t yp 瞄s ，19 7 9 蜘g l a n v i l l e , 4t r e a t i s eo nt h el o w sa n dc u s t o m so f t h ek i n g d o m 可e ，l g l o ，i d b yj o h ne 觚 s , e s q f r e d1 3 , 1 0 山东大学硕士学位论文 a n df r e d e r i cw i l l i a mm a i t l a n d ) 的 爱德华一世之前的英国法律史不仅论述了 英国法律发展的一般线索，而且分f - j s j j j 类地论述了英国的土地保有制度、土地权 利、遗嘱等有关农民经济权方面的内容。李纳多( r e g i n a l dl e n n a r d ) 在 1 0 8 6 - - 1 1 3 5 年的英格兰乡村社会圆中，描述了诺曼王朝时期英国乡村生活的社会状况 和经济条件以及农民的耕作情况等。作者指出，不同阶层的农民、甚至是同一阶 层的农民，他们对土地的占有情况存在着很大的差别，并且他们的经济地位也有 很大不同。同时，由于货币地租的出现和外出务工的发展，改变了原有的地产管 理模式，对诺曼人引进的劳役制度产生了很大影响。戴尔( c h r i s t o p h e rd y e r ) 的变 迁社会中的领主与农民固，以伍斯特主教区为基点，考察了该地产上从6 8 0 年 至1 5 4 0 年的经济变迁，并分别描述了领主的经济和农民的经济、以及他们之间 的相互关系。除此之外还有波斯坦( m m p o s t a n ) 的中世纪经济和社会等。 总之，国内外学者的著述和专著为我们研究中世纪英国农民的经济状况提供 了抛砖引玉的作用，但是，关于英国农民的经济思想尚未做出系统而全面的研究。 本文主要从中古农民对财富的追求以及他们的致富理念等方面来考察他们的经 济思想。作者在翻阅资料和学习的过程中深刻感觉到中古时期英国农民的经济思 想是随着时间的变化而不断变化的，盎格鲁撒克逊时期英国农民的经济思想 同诺曼征服后的经济思想就有很大的不同之处。因此，有关农民经济思想的变化 趋向也是本选题考察的一个重要方面。 p s i rf r e d e r i c kp o l l o c ka n df r e d e r i cw i l l i a mm a i t l a n d , t h eh i s t o r yo f e n g l i s hl a w 踟两憎t h et i m eo f e d w a r di ， c a m b r i d g eu n i v e r s i t yp r e s s 1 9 6 8 管r e g i n a l dl e n n a r d , r u r a le n g l a n di 0 8 6 - 1 1 3 5 ：as t u d yo f s o c i a la n d a g r a r i a nc o n d i t i o n s , t h ec l a r e n d o np r e s s , 1 9 5 9 墨c h r i s t o p h e r 脚盯如r d sa n dp e a s a n t si nac h a n g i n g s o c i e t y ：t h ee s t a t e so f t h eb i s h o p r i co w o r c e s t e r , 6 8 0 - l5 4 0 c a m b r i d g eu n i v e r s i t yp r e s s 1 9 8 0 枷m m p o s t m l , t h em e d i e v a le c o n o m ya n d 勋c 嬷t v , p e n g u i n , 1 9 7 5 山东大学硕士学位论文 一、中古农民经济思想的渊源 在某个现存社会中，人们的财产观和经济思想是由该社会所具有的生产关系 的特征决定的，在不同的社会具有不同的表现形式。对于盎格鲁撒克逊社会 而言，由于罗马人的影响和日耳曼人的入侵，盎格鲁撒克逊时期实际上是罗 马文明与日耳曼蛮族文明并存的时期，两种文明都对盎格鲁撒克逊社会产生 了重要影响。于公元4 7 6 年分崩瓦解的罗马帝国留下了丰富的有关经济思想方面 的遗产，它经受住了政治结构的变化和社会变迁的考验，丝毫未被历史变故所改 变，这笔遗产为后世文明所吸纳。 1 、罗马统治对农民经济思想的影响 在诺曼人入侵英格兰从而形成封建国家之前，英格兰民族先后经历了伊比利 亚人、克尔特人、罗马人、盎格鲁撒克逊人以及丹麦人的入侵。这些在不同 时代进入英格兰的民族，在英格兰民族的历史发展中都扮演了一定的角色，并且 由于他们之间的相互融合、交流和冲突最终形成了现今的英格兰民族。然而，他 们对英格兰民族所产生的影响却是不均衡的，其中罗马人和盎格鲁撒克逊人 给英格兰民族留下的印迹是最为明显的，成为英格兰文明的主要源头。因此，笔 者认为考察中古时期英国农民的经济思想和致富理念，就不 ! 导：不涉及到罗马统治 和日耳曼传统的影响，只有这样才能对中古时期英国农民经济思想的状况作一整 体的把握和理解。 罗马入侵前，不列颠社会的文明程度仍处于史前时期，远远落后于已进入奴 隶社会的罗马文明。因此，虽然罗马对不列颠的入侵是出于军事原因和经济目的 ( 在克尔特不列颠时期的比尔盖人( b e l g a e ) 同高卢人( g a u l ) 有着紧密的关系，当罗 马人入侵高卢时，不列颠的比尔盖人也是同仇敌忾，不列颠成了支持高卢人抵抗 罗马势力的中心。因此，罗马统治者认为只有征服不列颠才能确保高卢地区的安 全，这便为征服不列颠找到了藉口。同时，罗马统治者听说不列颠盛产珍珠、贵 金属和谷物，便是罗马人入侵不列颠的经济原因。) ，但由于当时的罗马处于较高 的社会文明，因此，它的入侵势必给当时的不列颠社会注入了新鲜的血液。罗马 的入侵使不列颠社会由野蛮状态进入了文明时期，在两种文明相互融合和传递的 过程中，罗马的一些思想观念和法律制度必定也会渗透到不列颠人们的牛活中 1 2 山东大学硕士学位论文 去。顾銮斋教授在 ，商务印- 1 5 馆，2 0 0 5 年版，第2 3 3 贝。 1 7 山东大学硕士学位论文 学界普遍接受的观点是恩格斯所赞成和主张的马尔克制度。在该制度下，耕地归 马尔克公社集体所有，平均分配给各个社员使用；森林、牧场、沼泽、河流、道 路等归公社集体所有，全体社员共同使用。盎格鲁撤克逊社会也曾推行过马 尔克制度。从早期的盎格鲁撤克逊立法中也能找到关于土地、森林、牧场等 实行集体共有的条款。如伊尼法典中的两个条款向我们证明了以上情况的存 在：“如果刻尔f f ( c c o r l s ) 已经有一块公共牧草地或其他土地，他们已将之划成小 块，有的人已将分给自己使用的那部分用篱笆围圈起来，有的人则没有这么做。 假如有牲畜闯入吃了公共的庄稼或饲草，那么，没有设置篱笆的人，将会向已设 置篱笆的人赔偿他的损失。他们认为他们所得到的补偿是合理的。 这可以说是 盎格鲁撤克逊时期存在公共地的有力证明。另外还规定：“如果有人烧毁了 森林中的一棵树，一旦发现，他将支付6 0 先令的全额罚款，因为纵火是一种偷 盗行为一，圆这句话体现出了森林的共有及其重要性。总之，从以上法律条款我们 可以看到，在盎格鲁撒克逊王国时期确实存在着公共的森林、草地和土地等， 这也许正是马尔克制度的产物，也许只是原始氏族部落的遗风。尽管如此，我们 也无法否认这一时期所出现的土地私有状况和人们的私有观念，这时的日耳曼人 已从原始的游牧生活迈入农业文明时期，他们开始分配土地并进行耕种。只是由 于土地资源的丰富以及他们对农耕知识的缺乏，这个时期日耳曼人的经济意识还 没有得以充分开发。正如塔西佗所说，他们还不懂得种植果园、圈划土地和灌溉 菜圃，而只懂得耕种谷物，他们并没有想尽办法从土地中获取更多的收入。 在盎格鲁撒克逊时期，最早成为个人私有财产的土地是住宅地。根据塔 西佗的记载，日耳曼民族是一个崇尚自由和民主的民族，因此，日耳曼人的住所 作为维护个人自由的基础，是不可侵犯的，并且受法律的严格保护。早在埃塞尔 伯特王国时期就出现了“国王的地产 ( k i n g e s t a t e ) 、“贵族的地产一( n o b l e m a n e s t a t e ) 以及“个人的家宅 ( m a n e s t a t e ) 等字样，埃塞尔伯特法规定：“如果有人在国王 的地产上杀了一个人的话，他将被处以5 0 先令的罚金一、“如果有人在贵族的地 产上杀了一个人的话，他将被处以1 2 先令的罚金 、“如果有人首次闯入别人的 家宅，他将被处以6 先令的罚金，第二次进入，处以3 先令罚金，以后每次进入 啦t h el a w so fl n e4 2 i nd c d o u g l a s 。e n g l i s hh i s t o r i c a ld 优铡嘲研纽v o l u m el , p 4 0 3 9t h e l a w so fi n e4 3 i nd c d o u g l a s , e n g l i s hh i s t o r i c a ld o c u m e n t s , v o l u m e1 p 4 0 3 1 3 山东大学硕士学位论文 都处以l 先令罚金 。在阿尔弗烈德法典中也有类似的规定：“如果有人在 刻尔房子里打架的话，他要支付6 先令的罚金给这个刻尔。一圆由此可见，日耳曼 法令不仅保护国王、贵族的住宅，而且对侵犯普通民众的住宅也有具体的规定， 诸如此类的规定在日耳曼法典中随处可见。因此，可以说，这个时期的社会成员 对住宅的权力是相当巩固的。 日耳曼习惯法除了保护私人住宅地之外，还体现出对私人份地的保护，史 料证明，在诺曼王朝以前的不列颠，私人所有的土地财产司空见惯，而所有者对 之享有完全的让渡权。一 从盎格鲁撤克逊时期的一些法令中，我们可以看到 当时私人手中已握有土地。在伊尼法典中曾出现g y r d el a n d e s 一词，“g y r d e l a n d e s 一词指个人占有的土地，这个词的出现暗示着公社财产的分离，正如通过 王室契约转让波尔克兰( b o c l a n d ) 表示私有财产的出现一样。静回我们知道盎格鲁一 撒克逊时期的人们都是聚族而居的，具有很牢固的氏族传统，个人的生存需依 赖于氏族，他的一切权利和义务完全以氏族为根据。他赖以维生的土地也是按照 氏族惯例占有的。因此，这个时期的个人并没有私有土地之说，即便是王室土地 和贵族土地也要受氏族传统的束缚，不能随便转移，也不能传之族外。阿尔弗烈 德国王的遗嘱便是一个很好的例子：“如果我有未偿清的债务，我希望我的族人 一定将其还清，并且我希望得到我遗赠书田的人，在他们死后不要将土地传之族 外，而是把其传给我最亲近的族人，除非他们都没有孩子。如果他们有孩子的话， 应把土地传给值得继承该土地的男系后代。我的祖父曾把土地传给男系后代而非 女系。如果我把土地传给女系的话，我的族人如果愿意的话，可以在她们活着的 时候将它买下来。如果没有这样做，当她们死后，按照我们规定的那样，将之传 给男系后代。一囝 ( 上卷) ，张绪l j j 译，商务印书馆，2 0 0 5 年版，第3 2 3 页 昏 法】马克布洛赫t 封建社会 ( 上卷) ，第3 4 1 页 山东大学硕士学位论文 气和品质的资本。中世纪人们虽然也把个人经济实力看作衡量个人地位的标准， 但由于封建社会是在私有制的基础上建立起来的，经济基础的变化必然引起人们 世界观的变化。在这种情况下，中世纪人们不再单纯的把财富看作是达到