（城市规划与设计专业论文）机遇与冲突：历史街区旅游开发中生活原真性保护研究.pdf

苏州科技学院硕i ：学位论文 摘要 摘要 随着社会经济和现代旅游的迅速发展，在短期利益的驱动下，部分历史街区无 视历史文化的尊严，为满足经济发展的需要，利用各种手段进行大规模、高强度的旅 游开发和利用，导致了街1 2 ( 的历史文化价值和生活居住功能的逐渐退化，新居民到来 和原住居民大量迁出，导致街区社会结构发生变化，街区传统生活特色丧失，引发了 各种社会矛盾。如何在旅游开发过程中，保持一定比率的原住民和其生活方式，保护 居民的生活场所和传统文化，并延续街区居住功能，做到居民物质生活条件的改善和 社会结构的延续，有效的保护历史街区生活原真性，是本论文所关注的课题。 论文首先全面阐述了原真性概念，界定了历史街区生活原真性的定义与具有的 特点，架构了生活原真性的评判要素体系；然后，分析了历史街区旅游开发与生活原 真性保护的相互影响，建立者相互协调可续发展的新型合作关系；最后，在对历史 街区旅游开发中生活原真性保护现状分析的基础上，提出正确合理的保护理念、探讨 切实可行的保护对策和建立有效支撑的保护机制。 关键词：历史街区，旅游开发，原真性，保护 a b s t r a c t a l o n gw i t hr a p i dd e v e l o p m e n t o fs o c i a le c o n o m ya n dm o d e mt o u r i s m , s o m ed i s t r i c t s a r ed r i v e nb ys h o r t t e r mb e n e f i t ，w h i c hi g n o r ed i g n i t yo fh i s t o r i c a lc u l t u r ec a r r yo u t l a r g e s c a l e de x p l o i t a t i o na n du t i l i z a t i o no nt o u r i s mw i t hh i g hs t r e n g t hb y a l lm e a n si no r d e r t os a t i s f yr e q u i r e m e n to fe c o n o m i cd e v e l o p m e n t ，c a u s i n gt h eg r a d u a ld e g e n e r a t i o n o f h i s t o r i cc u l t u r ea n dv a l u ea sw e l la si n h a b i t a t i o nf u n c t i o n t h ei m m i g r a t i o no fi n h a b i t a n t o u t s i d ea n di nr e s u l t sl e a d st oc h a n g eo fs o c i a l s t r u c t u r eo fd i s t r i c t sa sw e l la sl o s so f t r a d i t i o n a ll i v i n gc h a r a c t e r i s t i c sa n dd i f f e r e n ts o c i a lc o n t r a d i c t i o i l s h o wt ok e e pac e r t a i n r a t i oo fa b o r i g i n e sa n dt h e i rl i v i n gs t y l e s ，p r o t e c tt h e i rl i v i n gl o c a t i o n sa sw e l la st r a d i t i o n a l c u l t u r e ，c o n t i n u er e s i d e n tf u n c t i o no fd i s t r i c t s ，m a i n t a i ni m p r o v e m e n tt o m a t e r i a ll i v i n g c o n d i t i o n sa n ds o c i a ls t r u c t u r e ，a n de f f e c t i v e l yp r o t e c ta u t h e n t i c i t yc o n c e p to fh i s t o r i c a l d i s t r i c t sd u r i n gt o u r i s md e v e l o p m e n ti sas u b j e c tt h a tt h i st h e s i sp a y sa t t e n t i o nt o a tf i r s t , t h i st h e s i sc o m p l e t e l ye x p l a i n st h ec o n c e p to fl i v i n ga u t h e n t i c i t y , g i v e sa d e f i n i t i o no fh i s t o r i c a ld i s t r i c ta sw e l la si t sc h a r a c t e r i s t i c s ，a n do u t l i n ea l le s s e n t i a lj u d g i n g s y s t e mf o rl i v i n ga u t h e n t i c i t y ；a n dt h e n ，a n a l y z em u t u a li n f l u e n c e b e t w e e nd e v e l o p m e n to f h i s t o r i c a ld i s 仃i c t sa n dm a i n t e n a n c eo fl i v i n ga u t h e n t i c i t y , s u g g e s t i n gs e t t i n gu pan e w - t y p e c o o p e r a t i v er e l a t i o n s h i po fs u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n tf o rb o t ho ft h e m ；f i n a l l y , b a s e do n a n a l y s i sf o rt o u r i s md e v e l o p m e n to f h i s t o r i c a ld i s t r i c t sa n dp r o t e c t i o no fl i v i n ga u t h e n t i c i t y , p r o p o s e ac o r r e c ta n dr e a s o n a b l ep r o t e c t i n gc o n c e p t i o n , d i s c u s sf e a s i b l ep r o t e c t i o n c o u n t e r m e a s u r ea n de s t a b l i s hp r o t e c t i n gm e c h a n i s mo fe f f e c t i v es u p p o n k e y w o r d ：h i s t o r i cd i s t r i c t ，t o u r i s md e v e l o p m e n t ，a u t h e n t i c i t y ，c o n s e r v a t i o n 苏州科技学院学位论文独创性声明和使用授权书 独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以 明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者躲晔嗍凇月丛日 学位论文使用授权书 苏州科技学院、国家图书馆等国家有关部门或机构有权保留本人所送交论文的复 印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅。本人完全了解苏州科技学院关于收集、保 存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学 校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用 影印、缩印、数字化或其他复制手段保存汇编学位论文；同意学校在不以赢利为目的 的前提下，用不同方式在不同媒体上公布论文的部分或全部内容。 ( 保密论文在解密后遵守此规定) 论文作者签名： 指导教师签名： 日期：啦月盟日 日期：年月日 苏州科技学院硕十学位论文第一一章绪论 1 1 研究背景 第一章绪论 ( 1 ) 历史街区旅游开发成为热点：机遇与冲突共存 中华民族历史悠久，文化源远流长，博大精深。我国众多的城市作为中华民族 历史文化的载体之一，蕴涵了丰富多彩的历史文化信息。在旅游业逐步成为支柱产业 的今天，城市的历史文化遗产，成为了城市旅游开发的一个热点。但是，虽然我阏历 史文化名城多达1 1 0 个，但大多数的历史文化名城，整体的历史风貌已经在过去大规 模推倒重建的城市改造中破坏严重，只剩下若干能体现传统历史风貌的历史街区了， 历史衡区也就成了反映该城市、地区历史文化的窗口。而富有地域文化和生活特色的 城市历史街区，也作为一个颇具潜力的旅游资源而倍受关注。为此，全国各地历史街 区的旅游开发大量开展，在带来发展地方经济、传承地方文化等机遇的同时，由此也 产生了一系列的冲突与挑战。 ( 2 ) 历史街区保护实践喜忧参半：成绩伴随着不足 我国在1 9 8 6 年正式提出对历史街区进行保护，2 0 多年来，历史街区保护取得了 可喜的成绩，在经济快速发展，城镇建设日新月异的同时，一大批具有鲜明地方特色 和浓郁传统氛围的历史街区在各方人士的共同努力下得以很好地保存下来，成为闻名 海内外的珍贵历史文化遗产，例如安徽屯溪老街，山西平遥古街等等。但随着保护工 作的进一步深入，问题逐渐暴露出来。长期以来，由于对“保护”内涵的认识不够全 面和各方面条件的限制，在具体的保护过程中，我们往往重视了街物质空间景观的 保护和规划而忽视了对尤形的传统生活文化的保护，其结果就是我们的历史街区渐渐 成为种“布景式 的景观，街区居民大量外迁，空有传统的街区样式却缺少了真实 的生活文化的内涵。和国际上成功的保护实例比较起来，“活态 的生活保护的不足 或缺失正是月前我国历史街区保护中存在的最主要的问题和差距。 ( 3 ) 历史街区原真性保护已成共识：生活原真性保护仍显不足 原真性( h u t h e n t i c i t y ) 是评估、保护、监控文化遗产的一项基本原则。尽管目 前大家都接受它的重要性，但是原真性的概念自2 0 世纪6 0 年代引入国际文化遗产保 护领域后，对于它的理解和认识却从未统一过，有关它的争论时起时伏。9 0 年代以 来，随着世界文化遗产号召力的不断提高，原真性再次成为国际学术争论的热点，并 达成了一定程度的国际共识。原真性也逐渐成为我困遗产保护的一项重要标准，但人 们更多的关注是历史街区风貌、建筑、文物等物质层面的原真，对历史街区生活原真 苏州科技学院硕十学位论文第一章绪论 性保护关注相对较少，相关的理论也没有能跟上迅速变化的实践要求，从而导致各种 模糊的认识和不明智的保护。 综上，基于我国历史街区旅游开发中生活原真性的研究现状和国际上对原真性问 题的共识，本文试图通过理论阐释和实践分析，初步架构历史街区生活原真性的评判 要素和保护策略。 1 2 研究目的与意义 1 2 1 研究目的 通过本课题的研究，旨在科学把握历史街区生活原真性本质特征的前提下，根 据现代化旅游发展与历史街【x = 保护的要求，分析旅游开发与生活原真性保护的相互关 系、探索旅游开发中历史街区生活原真性保护的对策，促进历史街区保护与旅游开发 的健康、可持续发展。 1 2 2 研究意义 我国历史街区的旅游开发往往先于保护，或是基于开发的保护，因此，在理论 准备不足的情况下进行实践，由此也产生了一系列的u j 题。虽然近年来历史街区保护 备受国内学术界关注，在旅游开发改造实践中，大部分历史街环境风貌、建筑文物 得到了有效的保护，取得了可喜的成绩。但是随着保护中原住居民大量外迁，街区的 生活性却在日益丧失，这也成为历史街区保护过程中的一个缺憾。因此，在历史街区 旅游开发大晕开展的今天急需从理论层面上对生活原真性明晰其本质内涵、总结其保 护经验、纠正其片面认识，形成系统的规范理念方法与保护机制。有基于此，本课题 选定旅游开发中生活原真性作为研究对象，在理论意义上兼具本体论、认识论和方法 论的价值；在应用价值上，对我国历史街区旅游开发与保护的实践，特别是在遗产由 原来单纯“物质层面保护”转向“整体综合保护的今天，更具前瞻性性和实效性的 双重指导意义。 1 3 研究动态 1 3 i 国外研究现状 国外许多研究学者指出原真性能够提升遗产旅游的品质，同时原真性是把遗产 和旅游联系起来的关键点。原真性对于遗产旅游具有两方面的作用：作为推力，对于 2 苏州科技学院硕f ：学位论文第一章绪论 个人的遗产消费决策很重要；作为拉力，对于遗产目的地的吸引力很重要。1 由于遗 产旅游者动机的多样化( g o r d o nw a i t t ，2 0 0 0 ) ，旅游者和当地社区对于什么是原真性 不能够达成一致的标准，因此每一方都可能建立一个关于原真性的概念框架。这样一 来，原真性自然而然的从一个静止的概念演进成为一个流动的概念，它可以根据需求 模式( 旅游者动机) 来界定2 。这导致原真性的概念被认为是遗产旅游消费后面的动机 因素。文化和遗产作为一个过程将吸引旅游者通过旅游体验来寻求原真性和意义。从 供给方面而言，研究者把原真性与旅游点或吸引物的内在价值或独特性联系起来。因 此，他们把原真性视为拉力。3 按照t a y l o r ( 2 0 0 1 ) 的观点，随着越来越多的旅游者被 吸引到目的地旅游，遗产的原真性至关重要。旅游者选择目的地时，并不按照目的地 原真性的内在价值，而是取决于他们对于目的地的期望4 。 m a c d o n a l d ( 1 9 9 7 ) 认为，发展遗产旅游导致的社区商业化是一种负面的商业化进 程，对于遗产原真性具有明显的损害作用。m a c d o n a l d 同时指出，这种商业化进程也可 能给当地文化增加新的力量和合法性。不能仅仪把遗产旅游视为社区以外施行的东西， 它也可以对发展当地文化起到积极的作用，它能加强文化自豪感，这能深化而不足淡 化传统文化5 。c o h e n ( 1 9 8 8 ) 也指出，对于一些旅游者而言，对于过去的商业化再现可能 满足了原真性产品的需求6 。 c h r i sh a l e - w o o d ，k e y i nh a n n a m ( 2 0 0 1 ) 提出原真性经常被有意识的作为一种实 际的市场策略。与此相应，不同的旅游商品，例如旅游纪念品，都被作为原真性体验而 生产和消费。但是，非常清楚的是，它们的生产具有双重作用。因为，它们可能使得当 地社区获利，但是也可能导致工艺品大最生产从而变得非原真性和失去原始的意义。 在寻求原真性时，一些旅游者的注意力放在产品的独特性、原创性、工艺、文化历史 完整性、美学价值、功能和作用。针对这样的市场需求，旅游开发者在产品上经常放 上标签和质最保证牌以使他们看起来更具有原真性，这样的标示有助于使产品的交换 价值更清晰。7 从前文埘遗产旅游开发与原真性保护的相关文献简述中可以看出，国外对于历 史街区( 遗产) 保护研究视角非常广泛，成功的借鉴经济学、建筑学、旅游学、心理 学等学科的研究成果，形成了丰富的历史街区( 遗产) 保护理论。并且对于历史街区 1 卢水毅历史保护j 原真性的凼惑 j 同济火学学报( 社会科学版) ，2 0 0 6 ，1 7 ，( 5 ) 2 g o r d o nw a i t t c o n s u m i n gh e f t t a g e ：p e r c e i v e dh i s t o r i c a la u t h e n t i c i t y j a n n a l so f t o u r i s mr e s e a r c h ，2 0 0 0 ，2 7 “) 3 卢水毅历史保护j 原真件的困惑 j 卅济人学学报( 会科学版) t2 0 0 6 ，1 7 。( 5 ) 4t a y l o r a u t h e n t i c i t ya n d s i n c e r i t yi nt o u r i s m j a n n a l so f t o u r i s mr e s e a r c h ，2 0 0 1 ，( 2 8 ) 5 m a c d o n a l d s t a g e da u t h e n t i c i t y ：a r r a n g c m e n l so fs o c i a ls p a c e i nv i s i t o rs e t t i n g s j a m e r i c a nj o u r n a lo f s o c i o l o g y ，1 9 9 7 。7 9 ( 3 ) 6c o h e n e t r a d i t i o n s o nt h e q u a l i t a t i v es o c i o l o g yo f t o u r i s m j a n n a l so f t o u r i s mr e s e a r c h , 1 9 8 8 。( 15 ) c h r i sh a l e w o o d , k e v i nh a n n a m k i n gh e i u l a g et o u r i s m ：a u t h e n t i c i t ya n dc o m m o d i f i c a t i o n j a n n a l so ft o u r i s mr c s e a r c h ，2 0 0 1 ，2 8 ( 3 ) 3 苏州科技学院硕士学位论文第一章绪论 居民生活状态和生活方式关注较多，对其原真性保护研究已经取得了丰硕的成果，形 成了较为成熟的保护理念和保护机制。但是由于各国文化和文化遗产的多样性与差异 性，将文化遗产价值和原真性的评价，置于固定的标准之中是不可能的，由此可见，国 外历史街区旅游开发改造与生活原真性的保护研究中更值得借鉴的是研究视角与分 析方法，我国必须形成自己的相关理论，而不是对国外研究成果的简单引入和借鉴。 1 3 2 国内研究现状 阮仪三，林林( 2 0 0 4 ) 提出原真性对于遗产具有重要意义，是体现遗产历史文 化价值的本质属性，是国际上定义、评估和监控文化遗产的一项基本因素，是用以剖 析当前文物古迹的修缮、重建和新建仿古建筑中存在的片面认识和问题8 。黄锡生，晏 晓丽( 2 0 0 4 ) 论述了新文物保护法中历史文化街区的保护的制度创新，提出应对保护 文物的“原真性 原则的立法进行完善9 。陈勇( 2 0 0 5 ) 从理论上阐述了遗产旅游与 遗产原真性的概念内涵，以及两者之间的内在关系。1 0 姜长征，夏娃，翟芸( 2 0 0 5 ) 对 皖南古民居原真性保护提出整体性、动态保护、公共参与和改善生活的原则，指出在 保护中创造新的地域文化。高祥冠( 2 0 0 6 ) 从维护古城的原真痕迹，保持卉城应有 的人气，正确处理社会发展与原真性保护的关系等方面探讨了平遥古城原真性保护1 2 。 张立明，赵黎明( 2 0 0 6 ) 以湖北龙湾遗址为例，分析了文化遗产景观保护和旅游开发 的原真性原则及其在旅游开发中的具体体现1 3 。同济大学卢永毅( 2 0 0 6 ) 通过对1 9 世纪至2 0 世纪早期欧洲历史保护理论中关于历史建筑原真性保护的重要争论的回 顾，指出历史保护与原真性的讨论事实上是现代人诠释历史建筑存在价值的一种方式， 修复就是这种诠释的实践过程1 4 。 以上是对国内关于历史街旅游开发中生活原真性保护直接相关文献的简要梳 理，从中可以发现我国对历史街区保护的研究历史虽然相对较长，但关于旅游开发与 原真性保护的研究历史较短，而且理论研究弓实践棚结合的力度相对较弱，指导性不 强。虽然从2 0 世纪8 0 年代开始，有一大批长期从事遗产保护的专家，在遗产保护方 面取得丰硕成果，但对于历史街区旅游开发与生活原真性保护的关注还是近几年才引 。阮仪三，林林文化遗产保护的原真性原则 j 同济大学学报( 社会科学版) ，2 0 0 4 。1 4 ( 2 ) 黄锡生，晏晓丽论新文物保护法的制度创新及其立法完善 j 江汉大学学报( 社会科学版) ，2 0 0 4 ，2 1 ( 2 ) 陈勇遗产旅游j 遗产原真性概念分析j 理论引介【j 桂林旅游高等专科学校学报，2 0 0 5 ，1 6 ( 4 ) 姜长征，夏娃，翟芸对皖南古民居原真性保护的思考 j 安徽建筑t 业学院学报( 自然科学版) ，2 0 0 3 ，1 3 ( 1 ) “高祥冠平遥占城的原真件保护探讨 j 山两农业人学学报( 社会科学版) 2 0 0 6 ，5 ，( 2 ) ”张立明赵黎明文化遗产景观保护的原真性开发以湖北龙湾遗址为例【j 开发研究，2 0 0 6 ，( 3 ) ”卢永毅历史保护与原真性的困惑【j 】- 1 济大学学报( 社会科学版) ，2 0 0 6 ，1 7 ( 5 ) 4 苏州科技学院硕i ：学位论文第一章绪论 起重视，城市规划和建筑学科的学者相继展开了一些研究，但视角相对单一，取得的 成果也显不足。具体说来，我国既有的历史街区旅游开发与生活原真性保护的研究存 在着以下四大问题： ( 1 ) 研究视角单一，借鉴性不强 国内学者对历史街区旅游开发的研究视角相对较为集中，主要还停留在物质空 间开发改造以及旅游资源的利用层面上，很少涉及到居民生活状态和保护层面；或只 是就历史街区论旅游开发，对街区的建筑和遗存关注较多，而对街区生活的人却关注 较少；另外就是主要集中在历史街区的空间形态、街道格局、建筑构筑等物质遗产层 面上，而对历史街区非物质遗产的保护研究较少。 ( 2 ) 实证研究居多，理论性不深 总体而言，对历史街区旅游开发与生活原真性保护的既有研究以问题的描述和 实例的总结居多，理论性普遍较弱。研究往往停留在对历史街区原真性保护原则的简 单陈述，缺乏针对其概念、评判要素等原真性本体的系统研究，导致了对原真性理解 的模糊性和片面性，用于指导历史街区生活原真性的研究仍相对匮乏。 ( 3 ) 片面割裂研究，互动性不够 历史街区的旅游开发和生活原真性的保护是一对矛盾的命题，- 者是相互影响， 相互促进的。而从国内既有的研究看，往往是单独的对其一进行研究，缺少二者的比 较研究，导致两者片面的割裂，局限理解旅游开发是对生活原住性保护的消极破坏与 冲突，缺少积极作用影响分析的研究。 ( 4 ) 策略研究较少，指导性不足 历史街区保护与更新的微观方法论( 历史建筑的改造和公共环境的营建) 研究 较多，而相应的宏观策略( 历史街区的保护理念和保护机制) 研究较少。已有的研究 也往往基于历史街区物质遗产保护的策略，对生活原真性保护的指导性不强。 苏州科技学院硕十学位论文第一章绪论 1 4 研究方法 国内外文献研究 ll 实证调查研究 ll 比较研究 1rr1r 理论梳理、经验总结调查问卷、居民访谈消极冲突、积极机遇 1r 1 r1r 历史街区生活原真性历史街区生活原真性现状旅游开发与生活原真性 概念界定保护及存在的问题保护相互关系 历史街区旅游开发中生活原真 性保护的对策研究 l 1r 1r 保护理念l i i 保专对策i i i 保护机制 结论 图1 1 技术路线框图 本研究重点运用了下列研究方法： ( 1 ) 文献研究 查阅文献，包括国内外相关著作、论文、期刊、规划、图纸等，涉及城市规划、 经济学、旅游学、建筑学、社会学、心理学等各学科，需到各大学图书馆、地方图书 馆、设计院、研究所收集、查询。主要用于诸如国内外历史街区旅游开发与保护的实 践与理论等方面的研究。 ( 2 ) 比较研究 采取比较的方法，分析共性和差异，主要用于诸如历史街区生活原真性等概念 的界定和辨析、历史街区旅游开发与生活原真性保护关系等方面的研究。 ( 3 ) 实证研究 选择苏州历史街区进行实地调研调查，以居民座谈、发放问卷等调查形式，对 历史街区原住民生活状态和存在的问题进行实证的分析和研究。 6 苏州科技学院硕+ 学位论文 第一章绪论 1 5 研究内容 绪论 历史街区生活原真性的内涵研究 旅游开发与历史街区生活原真 性的相互关系研究 历史街区生活原真性的调查与 现状问题分析 l 历史街区生活原真性保护的策略研究 l 上上上 i 保护理念 保护对策保护机制 土 i 结论与展望 图1 2 研究内容框图 第一章，介绍论文的研究背景、研究日的、研究动态及论文的研究方法、研究内 容和基本概念。 第_ 章，在解析原真性的概念、总结国内外原真性的定义和分析历史街生活构 成特点的基础上，提出本文对历史街区生活原真性的定义并架构历史街区生活原真性 的评判要素体系。 第三章，分析历史街区旅游开发与生活原真性保护相互之间积极机遇与消极冲突 的相影响，建立历史街旅游开发与生活原真性保护新型的可持续的瓦动发展关系。 第四章，通过对苏州山塘历史街区旅游开发中生活原真性的调查，发现原真性保 护现状问题，并分析问题的内在原因。 苏州科技学院硕士学位论文 第一章绪论 第五章，基于历史街区旅游开发中生活原真性的现状问题，提出生活原真性的保 护理念、保护对策以及保护机制。 第六章，归纳、总结论文的主要结论和创新点，提出历史街区旅游开发中生活原 真性保护深入研究的展望。 8 苏州科技学院硕士学位论文 第_ 章历史街i ) ( 生活原真性的内涵研究 第二章历史街区生活原真性的内涵研究 2 1 原真性概念的解析 2 1 1 。原真性一的起源 “原真性 是对英文单词“a u t h e n t i c i t y 的中文翻译。“h u t h e n t i c i t y 一词 起源于中世纪的欧洲，在希腊语和拉丁语中有“权威的( a u t h o r i t a t i v e ) 和“原初 的 ( o r i g i n a l ) 涵义。它并非是文化遗产领域的专用术语，早在现代文化遗产理论出 现之前，就已应用于伦理学、语言学、文学艺术等领域。在宗教占统治力量的中世纪， “a u t h e n t i c i t y 用来指宗教经本及宗教遗物的真实性。在英文辞典的释义中， “a u t h e n t i c i t y 有“o r i g i n a l ( 原初的) 、“r e a l ”( 真实的) 、“t r u s t w o r t h y ( 可 信的) 三层含义。1 5 长期以来，国内将a u t h e n t i c i t y 译作“真实性”，该用法广泛应用于各类学术 研究中，并见诸于官方文件，如零零四年月十五日国务院办公厅转发了九个部委 联合发布的关于加强我围世界文化遗产保护管理工作的意见，这个文件中使用的 就是“真实性 提法。仔细推敲，此种翻译只表达出了“a u t h e n t i c i t y ”中的“r e a l ” ( 真实的) 、“t r u s t w o r t h y ”( 可信的) 两层含义，而“o r i g i n a l ( 原初的) 这层含 义，却没有体现出来。但这层含义，对于遗产理论和实践，都有着不可忽略的意义。 “o r i g i n a l ( 原初的) ，包含着时问维度上的“真”，其中“o r i g i n a l 可理解为第 一手的，非复制的。这层意思表明，“a u t h e n t i c i t y 中的“真”，是一个与时间相关 的概念，即时间起点和整个时间序列上各个点对于起始状态的“真”的反映。坩 一些学者提出了更为恰当的译法，其中“原真性”就是其中之一。张松提出，“原 真性( a u t h e n t i c i t y ) ，又译原生性、真实性、确实性、可靠性，主要有原始的、原 创的、第一手的、非复制、非仿造等意思。 张成渝，阮仪三等人都在文章中直接使 用“原真性作为“a u t h e n t i c i t y 一词的翻译。 与其他译法相比，“原真性 一词中的“原”与“o r i g i n a l 这层含义对应，“真 与“r e a l 和“t r u s t w o r t h y 对应，因此完整表达出了“a u t h e n t i c i t y 中所包含 的三重含义，弥补了原译法的不足。这种译法能够与多样的文化遗产相适应，是对 “a u t h e n t i c i t y ”较为确切的中文翻译。 ”m a y j i ns e a r c ho fa u t h e n t i c i t yo f fa n do nt h eb e a t e nt r a c k 【j e n v i - r o n m e n ta n dp l a n n i n gd ：s o c i e t y a n ds p a c e 1 9 9 6 ( 1 4 ) 1 6 曾娟原真性概念与中图文化遗产保护【d ： 硕l ：学位论文 ，北京：中国社会科学院研究生院， 2 0 0 5 9 苏州科技学院硕仁学位论文 第一章历史街【x i 生活原真性的内涵研究 2 1 2 原真性概念的提出 1 9 6 4 年5 月在威尼斯召开了“第二届国际历史古迹的建筑师与技师大会 ，通过 了国际古迹和遗址保护宪章，即著名的威尼斯宪章。该文件在国际文化遗产保 护史上具有里程碑式的意义。正是在这个文件中，“原真性 概念首次被引入国际遗 产界：“将它们以充分完备的原真性传承下去是我们的责任。 威尼斯宪章虽然没有对“原真性 概念进行直接定义，但已经开始将该概 念中的“原 与“真”的意思，融入操作层面，落实于遗产保护实践的各项举措。威 尼斯宪章从多方面对“原真性”中的“原”进行了阐释，如第8 款强调：作为古迹 组成部分的雕颦、绘画或装饰品除特殊情况外，不可从其原来所属的位置移动。第 1 1 款针对包含多个不同时期作品的建筑，提出不仅要保护“最早的状态”，而且要保 护“所有时期的正当贡献”。就“真 而言，宪章在第5 款强调“不能改变布局和 装饰”，第6 款和第7 款强调“要保护古迹周围环境；第1 2 款中指出，重新修复的 部分必须和总体和谐一致，但同时又要与原初的部分相区别，以保证重建不是伪造艺 术或历史证据。这一点在文件的第9 款中也有类似的表述。 威尼斯宪章以原真性概念为核心，确立了一个文化遗产保护的原则框架， 来指导文化遗产保护实践，成为国际文化遗产界具有“普世性”( o u t s t a n d i n g u n i v e r s a l ) 的经典文献。此外，威尼斯宪章还提出了一系列保护古迹原真性的技 术举措。后来的实施世界遗产公约操作指南将上述观念概括为原真性概念的四项 基本组分，即：“设计”，“材料 ，“工艺 和“环境”。 2 1 3 原真性概念的确立 实施世界遗产公约操作指南是世界遗产委员会用以指导实施保护世界文 化与自然遗产公约的技术性指导文件。这个文件准确定义了世界范围内的文化财产 入选 廿界遗产名录的标准和接受国际援助的条件，成为世界各国遗产保护和申报世界 遗产的重要参考。世界遗产委员会在1 9 7 7 年首次发布这个文件之后，多次对其进行 修改，将最新的保护观念、知识和经验充实到其中。它将文化遗产价值认证与遗产原 真性联系起来，并明确指出，世界文化遗产的申报必须经受“原真性检验”。它将原 真性概念运用到文化遗产保护和认证的实践中。自此以后，原真性概念作为文化遗产 保护理论的基础和核心概念，受到世界各国遗产界的高度关注。 2 1 4 原真性概念的发展 以上提及的几个文件，是在西方文化土壤中成长起来的理论，当将其应用于世 l o 苏州科技学院硕士学位论文第_ 章历史街【) ( 生活原真性的内涵研究 界其他文化形态的文化遗产保护实践时，其局限性就表现出来。如按照威尼斯宪章 的原则来评价日本的伊势神宫，它似乎不能被列入世界文化遗产名录。由于日本 古来旧有的二十年造替制度，使得此建筑群的任何一栋建筑的历史都不会超过二十 年，但是它又的确在世界范围是独一无一的。在这种背景下，1 9 9 4 年1 1 月，日本文 部省与联合国教科文组织、世界遗产中心、罗马中心( i c c r o m ) 、国际古迹与遗址理 事会( i c o m o s ) 共同组织在日本奈良召开了题为“与世界遗产公约有关的原真性”的 国际专家会议。奈良文件在这个会议上通过。它秉承威尼斯宪章的精神，在 世界遗产公约实施2 0 年的经验的基础上，在全球化和一体化的背景下，提出对“原 真性 概念的新的认识。这个文献旗帜鲜明地指出了文化多样性和遗产多样性，强调 应从尊重文化多样性角度认识遗产多样性，并理解和处理遗产原真性问题；强调文化 遗产价值和原真性的认证不能仪凭一种同定标准，而应根据不同文化的特性，根据遗 产的原始信息的呵信度与真实性，根据遗产所处的文化环境，进行多学科评价；强调 与遗产原真性有关的信息包括众多方面的内容。正是由于奈良文献对于阐释和发 展原真性概念的重要贡献，它已被世界遗产委员会收录为世界遗产公约及其实 施l 廿界遗产公约操作指南的与原真性概念有关的附件。 在奈良会议之后，国际遗产界又召开了多次重要的会议，进一步扩展原真性概 念的内容。这砦重要的会议包括“世界遗产公约非洲文化遗产的全球战略会议 ，该 会议在1 9 9 5 1 9 9 8 期间每年召开；1 9 9 6 年的“美洲国家文化遗产保护中的原真性国 际研讨会，在这个会议上通过的圣安东尼奥宣言，相当条理化地阐述了对原真性 概念的理解。澳大利哑i c o m o s 制定的国家级文化遗产保护法规巴拉宪章，自1 9 7 9 年以来，历经4 次修订，最近一次修订是在1 9 9 9 年。在这个文本中，对文化遗产保 护问题的理解和处理对人们认识原真性概念有着丰富的启发意义。 国际宪章的产生是人们对现状环境，对自身历史，对未来发展进行理性反思的 产物。这个反思始自西方，后作为国际性的标准通行于世，为世人所共同遵循。任何 理论自身都在不断更新和发展，这种更新和发展源自理论与实践的矛盾，源自解决矛 盾的过程中人们的创造和认识的进步。国际遗产界对文化遗产的认识，对于原真性概 念的发展正体现了这一点。原真性概念生长于文化遗产实践的土壤，正随着人们经验 的不断积累、认识的逐渐深入和知识的持续丰富而不断发展。” 2 2 历史街区生活原真性的定义 “原真性 本身的含义并不难理解，它表示真的、而非假的，原本的、而非复 制的，忠实的、而非虚伪的，神圣的、而非裹读的含义。由于文化遗产的特殊性和复 1 7 曾娟原真性概念j j 中国文化遗产保护 d ： 硕l 学位论文 ，北京：中国社会科学院研究生院，2 0 0 5 l l 苏州科技学院硕士学位论文第_ 章历史街i x - 生活原真性的内涵研究 杂性，决定了“原真性 作为文化遗产保护领域中的术语，随着对文化遗产及其保护 认识的不断发展，对原真性的理解不可能建立在一个固定不变的标准上。原真性就像 是一个变量，不同历史时间和地域文化的人们都对它有自己的理解和阐释，其定义的 标准总是在不断的变化。原真性也因此具有种与时俱进的理论特点。历史街区生活 原真性的定义也具有相同的难点，为此，本文在总结相关文献对原真性的定义和分析 历史街区生活构成的基础上，提出历史街区生活原真性探讨性的定义。 2 2 1 相关文献对。原真性 的定义 即使推动原真性性讨论的世界遗产委员会和国际古迹遗址理事会至今也没有对 “原真性”做出明确的定义。但是从1 9 9 4 年后，在一些重要的国际会议及权威专家 那里，我们还是可以看到关于原真性的探讨性的定义。埔 ( 1 ) 国家历史场所径录( 法令，1 9 9 1 ，美国) 在美国一直用“整体性”的概念来代替“原真性”。 “整体性就是遗产表征其意义的能力。整体性的评估有时是主观的判断，但评 估的过程必须建立在对遗产物质特征的充分理解和它们所关联的遗产意义上。历史遗 产的物质特征彰显了其意义就具有整体性，反之就没有。整体性的内容包括了地点、 设计、环境、材料、工艺、感受、联想七个方面以及它们的综合形式。遗产的意义和 价值就通过评估这些方面来决定。 ( 2 ) 履行世界遗产公约操作指南( 说明手册，1 9 9 4 ) 在履行世界遗产公约操作指南的术语汇编中对“原真性”这一词条解释是： “原真性是个模棱两可的概念，要置于不同的文化和社会中来阐释。帅在设计、材料、 工艺和环境四个方面满足真实性的要求。对文化景观而言众的特点和各组成部分亦须 符合此要求。 ( 3 ) 奈良文件( 国际文件，1 9 9 4 ，日本，关于原真性的奈良会议) “人们理解遗产价值的能力部分的依赖与这些价值有关的信息源的确凿可信其 出。对这些信息源的认识与理解，与文化遗产初始的和后续的特征与意义相关，是全 面评估原真性的必要基础。将文化遗产的价值和原真性置于固定的评价标准之中 来评判是不可能的。 “信息源：所有使了解、认识文化遗产的性质、特点、意义和历史成为可能的 实物、文字、口头和形象的资料。 “原真性的判别会与各种大量信息源中有价值的部分有关联。信息源的各方面 包括形式与设计、材料与物质、使用与功能、传统与技术、位胃与环境、精神与感受 埔林林关于文化遗产保护的真实性研究【d 】：【硕l ：学位论文1 上海：同济人学，2 0 0 3 1 2 苏州科技学院硕十学位论文第_ 章历史街区生活原真性的内涵研究 以及其他内在的、外部的因素。允许利用这些信息源检验文化遗产在艺术、历史、社 会和科学等维度的详尽状况。 ( 4 ) 原真性概念的总体框架( 专家论文，1 9 9 5 ，j o k il e h t oj u k k a ) j o k il e h t oj u k k a 博士是联合国u n e s c o 下属国际文化遗产保护中心的建筑部主 任。其对真实性的定义代表了当时学术界的主流认识。伸“文化遗产保护方面的原真 性可以定义为：作品的创作过程与其物质实现的内在统一达到真实无误的程度，及其 历经沧桑的剥蚀程度。” “对于一件艺术品、文物建筑或历史遗址，原真性可以被理解为那些用来定义 文化遗产意义的信息是真实的。切沙雷勃兰迪在他的文物修复理论中认为：定义一 件艺术品应该考虑它具有两个基本性质，即艺术品的创作和艺术品的历史。创作由思 维过程和物质营建所组成，这才导致了艺术品的问世：历史包含了能够界定该作品时 间性的那些重大事件一其变化、改动以至风雨剥蚀一的现实情况的全部内容。” “任何文化遗址均应在能突出显示其价值的各个属性上保有高度的原真性，这 些属性有：材料与实体，形式与设计、传统与技艺、功能与用途、周围环境与文脉， 以及与奈良文件精神相一致的其他有关属性。 2 2 2 历史街区生活的构成分析 历史街区是指具有一定规模的、真实的历史建筑、构筑物组成且风貌相对完整 的生活地区，历史街区把社会属性作为一个重要特征，强调以人为主体的生活内容， 必须是一个较为完整的生活街区；它区别于历史性村落、传统建筑群地区，它是作为 城市的组成部分，既具有自身的独立特色，同时又受到城市发展的影响，是个“活 的个体。历史街区在城市( 镇) 的生活中仍起着重要作用，是新陈代谢生生不息的具有 生命力的地段。加 历史街区与文物、古遗址、古建筑为主的文物古迹地段不同的是在于它不仅足 历史遗存，而且至今仍足现实社区的有机组成部分，且具有由居民聚居而形成一定的 社会结构、独特的地域传统文化习俗、生活方式及人文精神。按国际惯例，没有生活 真实性，只有历史遗存物的地区不能称作历史街区或历史文化风貌地区。当然，时代 在前进，社会要进步，历史街区人们原有的生活方式、价值观念必然要随之逐渐发生 改变：保持一成不变足不可能的，只是快慢而己。但是，作为历史街区，必须是这个 城市或地域传统文化、民俗民风和生活方式保存最多、最完整，且最具特色的地区。 1 9 论文标题为原英文标题，中文翻译引自j o k i l e h t oj u l ( k a 著刘临安译文物建筑保护的真实性之争【j 】建筑 师1 9 9 7 ，1 0 8 1 1 1 2 0 阮仪三。王景慧，王林著历史文化名城保护理论与规划【m 】第一版上海闻济大学f f j 版社1 9 9 9 1 3 苏州科技学院硕士= 学位论文第_ 章历史街区生活原真性的内涵研究 历史街区生活属于非物质的，不如物质实体那样形象、具体，其主要通过居民 的活动来体现，并且不断的发展变化，因此，历史街区生活可作为一个整体来研究， 其可以由表现形式、组织结构、社会网络三个方面构成。 ( 1 ) 表现形式 生活是为满足人类需要而存在的， 它通过不断的满足所有居民的居住、工 强 作、休闲、交往等一切活动中的需求来 体现。1 9 4 5 年美国社会学家马斯洛在动 机与个性一书中提出了“需求等级” 学说，把人的需求从低级到高级分成五 个层次，即生理需要，安全的需要，爱 与归属的需要，尊重的需要和自我实现 的需要( 如图2 1 ) 。人的需求的产生 是一个从低级的生理需要到高级的自我 舔求层次 图2 1 需求层次图 资料来源：参考文献f 4 1 实现需要的发展过程，只有当低一层次的需要得到满足后才可能对高一层次的需要的 需求，在整个人类社会中，各层次需求的人的数量呈金字塔状，除一般的人的需求外， 对儿童、青少年、老人和残疾人的特殊需求应当特别给予重视。 对于历史街区的居民来说，趑些需要主要反映在居住、