（政治经济学专业论文）我国二元经济结构的转换与劳动力配置的调整.pdf

摘要 二元经济结构是我国国民经济体系的典型特征。实现二元经济结构的转换是我国工业 化、现代化的主要任务。我国存在二元经济结构的根源在于工农业的劳动生产率存在巨大 差异，产值结构和就业结构失衡，农业劳动力比重过高，因此需要对劳动力资源配置进行 调整，使之与经济发展要求相适应，以此实现二元经济结构的强度的弱化，城乡差别的消 失，最终达到经济社会的协调发展。 本文首先介绍了有关二元经济结构理论的几个经典模型，对之进行了简单的梳理，利 用相关指标对我国二元经济结构强度状况进行了实证测度，并在此基础上对其演化进程作 一理论透视，对其强化条件下存在的矛盾进行了深刻分析。然后从制度创新空间和工农业 相互依赖两个角度提出了二元经济结构转换的基本思路。最后对二元经济结构转换与劳动 力配置的调整的关系以及怎样进行调整进行了详细剖析。论文的主要观点和结论如下：通 过实证和理论两个角度分析发现我国的二元经济结构呈现刚性状态，即其并不是一直朝弱 化方向发展，而是在不断的波动，近几年来甚至又有强化的趋势。其原因就在于产值结构 和就业结构的失衡，农业劳动力比重过高。在上述分析的基础上，提出我国二元经济结构 转换的大致框架在于拓展制度创新空间和促进工农业的相互依赖，而其基点是在此基础上 对劳动力配置进行调整。 关键词： 二元经济结构；劳动力配置；农业；工业 a b s t r a c t t h ed u a l i s t i ce c o n o m ys t r u c t u r ei st 1 1 et y p i c a ln a t u r eo fs y s t e mo fn a t i o n a le c o n o m yi no u r c o l l l l n y t br e a l i z et h et r a n s f o m l a t i o no fn a t i o n a ld u a l i s t i ce c o n o m y 蛐n l c t u r ei st h em a i nt a s ko f o u rn a t i o n a li n d u s t r i a l i z a t i o na n dm o d e m i z a t i o n t h er o o t so fo u rc o u n t r y sd u a l i s t i ce c o n o m i c a r et 1 1 eg r e a td i 行b r e n c eo fl a b o rp r o d u c t i v i t yb e t w e e na g r i c u i t u r ea n di n d u s t r y ，t h eu n b a i a n c e b e t w e e np r o d u c t i o nv a l u es t r u c t u r ea n de m p l o y m e n ts 廿u c t l l r e ，t h eh i g hp r o p o n i o n o f a g r i c u l t u r a l l a b o ls o 、v en e e da d j u s tt h ea l l o c a t i o no fl a b o rf o r c er e s o u r c et om a k ei ta d a p tt ot h er e q u e s to f e c o n o m i cd e v e i o p m e m ，a f l dt r yt or e a l i z et h et r a i l s f o r r r l a t i o no fn a t i o n a ld u a l i s t i ce c o n o m y s t n j c t u i e ，a i l de l i m i n a t et h ed i 脏r c n c eb e t 、v e e nt h ec i t yz o n ea i l dt h em m lz o n e ，s ot h a to l l r n a t i o nc a i lo b t a i nh a m l o n i o u sd e v e l o p m e n t i nt h ef i r s tp l a c e ，t h i sa n i c l ei n t r o d u c e sa n dr e v i e w ss e v e r a lc l a s s i c a lm o d e l sa b o u tm e t h e o r yo fd u a l i s t i ce c o n o m ys t m c t u r e ；i nm es e c o n dp l a c e ，t | 1 i sa n i c l ee s t i m a t e st h ei m e n s i t yo f d u a l i s t i ce c o n o m ys t m c t u r eb yi m e r r c l a t e dg u i d el m e ，a n dm a k e sa na c a d e m i ca n a l y s i sf o ri t s e v o l v e m e n t ；i nt l l et h i r dp l a c e ，m ea u t h o rp u t sf o n v a r ds o m eb a s i cw a y st or e a l i z ed u a l i s t i c e c o n o m ys m l c t u r e 厅o mt h ea n g l e so ft l l em o mo fi n s t i t u t i o n a li n n o v a t i o na n dm ei n t e m a l r e i a t i o n so fa g r i c u l t u r ea 1 1 d i n d u s t r y ； a t l a s t ，t h i s a n i c l ea n a l y z e st 1 1 er e l a t i o n so ft h e t r a n s f o h n a t i o no fn a t i o n a ld u a l i s t i ce c o n o m ys t r u c t u r ca t l dt h er e d r e s s a lo fa l l o c a t i o no fl a b o r r e s o u r c e 1 1 1 em a i ni d e aa 1 1 dc o n c l u s i o no ft h i s 甜i c l ea sf o i l o w s ：t h es i t u a t i o no ft h ed u a l i s t i c e c o n o m i cs t n j c t u r eo fo u rc o u n t r yi si nr i g i d i t yc o n d i t i o nt l u _ o u g hi n t e r r e l a t c dg u i d el i n ea n d a c a d e m i ca n a l y s i s ，n a n l e l y ，i td o e s n td e v e l o pt o w a r du 1 1 m c a t i o n o nt h ec o n t r a 以i ti sn u c t u a n t c o n t i n u a l l ya n dh a sb e e nm t e n s m e dt h e s ey e a r s 1 1 h er e a s o nf o ri ti su n b a l a n c eb e t w e e nt h e p m d u c t i o nv a l u es t i t l c t l 】r ea n de m p l o y m e n ts 口u c t u r e ，t h er a t i oo fl a b o rf o r c ei na g r i c u l t u r ei st o o h i 曲b a s i n go nt t l ea b o v ea n a j y s i s ，m i sa r t i c l et h i n k st h a tt r a n s f o 咖i n gt h er o u g h 丘啪eo f d u a l i s t i ce c o n o m ys 咖c t u r es h o u l dd e v e l o pt h er o o mo fi n s t i t u t i o n a i i n n o v a t i o na i l ds t e pu pt h e d e p e n d e n c eb e t w e e ni n d u s 姆a n da 鲥c u l t u r e ，h o w e v e r ，i t sb a s i cp o i n ti sa d j u s t i n gt h ea l l o c a t i o n o f l a b o rf o r c e k e y w o r d ：d u a l i s t i ce c o n o m ys t r u c t u r c ；t 1 1 ea l l o c a t i o no f1 a b o rf o r c e ；a g r i c u l t u r e ；i n d u s t r y l i 第一章绪论 第一章绪论 一、论文选题的思考 所谓二元经济结构是指以城市工业为主的现代部门与农村的传统农业部门并存的经 济结构。这种相对落后的国民经济结构是发展中国家的共有特征，发展中国家工业化阶段 的主要任务就是实现二元经济结构的转换。战后，包括中国在内的广大发展中国家和地区 为促进经济发展，实现本国、本地区的工业化，纷纷致力于二元经济结构问题的研究，因 此，关于二元经济结构问题一直都是一个世界性的热门课题。 一方面，我国有着相对发达的城市地区，同时又存在着广大落后的农村地区。城市以 工业、第三产业为主，技术比较先进，劳动生产率较高，而农村则以传统农业为主，生产 率水平较为低下；城市人口相对较少，人均收入较高，农村人口众多，存在着大量的农业 剩余劳动力，人均收入较低。这样一个弱质的经济结构既是经济发展的结果，反过来又对 经济进一步发展以及社会的进步构成了严重的阻碍。因此，促进我国二元经济结构转换， 使异质的二元经济结构强度弱化并朝同质的现代化的合理的经济结构转变就成为实现我 国经济发展的一条必由之路，这其中最重要的是要实现就业结构的转换，也即对劳动力的 配置进行调整。 截至2 0 0 4 年底，我国的城镇登记失业率为4 2 ，数量达8 2 7 万，而同时农村又有农 业剩余劳动力1 亿多人。1 随着这几年乡镇企业发展的回落，城市下岗人数的不断增加，再 加上限制劳动力自由流动的城乡壁垒和地区壁垒并没有完全消除，因此就业结构的转换不 能过于乐观的加以估计。根据刘易斯的二元经济理论，促进二元经济结构转换的核心是实 现农业剩余劳动力由传统农业部门向现代非农业部门的转移。如果大量的农业剩余劳动力 无法实现恰当的内化和转移，那二元化程度将会进一步加剧。从这个方面来说，对我国二 元经济结构的转换与劳动力配置的调整的研究就成为本文的主要任务。 二、本选题国内外研究现状述评 l 、国外： 二元经济结构理论是发展经济学的奠基性理论之一。刘易斯较早地揭示了发展中国家 并存着农村中以传统生产方式为主的农业和城市中以制造业为主的现代化部门，由于发展 中国家农业中存在着边际生产率为零的剩余劳动力，因此农业剩余劳动力的非农化转移能 够促使二元经济结构逐步削减。此后，费景汉、拉尼斯修正了刘易斯模型中的假设，在考 虑工农业两个部门平衡增长的基础上，完善了农、世剩余劳动力转移的二元经济发展思想。 绎济【 报，2 0 0 5 年2 月2 日，第2 版。 第一章绪论 这样刘易斯一费景汉一拉尼斯模型就成为在古典主义框架下分析二元经济问题的经典模 型。出于对刘一费拉模型的反思，乔根森( 1 9 6 7 ) 力图在一个新古典主义的框架内探讨 工业部门和农业部门的发展问题，哈里斯和托达罗( 1 9 7 0 ) 则拓展了发展中国家产业间的 劳动力流动理论。由于结构主义未真正地纳入主流经济学的分析框架之中，因此，其研究 在战后的一段时间中曾遭受挫折，但经过创新和融合之后，又成为经济学研究的一个热点。 体现为：在研究方法上综合地利用新古典经济学、制度经济学、演化经济学的分析框架来 解释二元经济问题。在研究内容上将分工组织、一 资制度、市场分割、收入分配等概念引 入到对二元经济的分析之中。这其中对二元劳动力市场进行了深入分析，在考察发展中国 家的二：元劳动力市场方面有以下观点： l a r sl j u n g q v i s t ( 1 9 9 5 ) 观察到发展中国家存在着严重的劳动力市场分割和工资水 平差异问题，特别是由教育水平所引致的工资差距要远大于发达国家，因此发展教育是解 除二元劳动力市场的一个基本思路。 g a u t a mb o s e ( 1 9 9 6 ) 延伸了刘一费一拉二元经济理论的思路，指出发展中国家“二 元经济”的确切含义是城乡劳动力市场的明显分割，因而理解二元经济结构转化的要害是 思考城乡劳动力市场的内在关系，比较发展中国家与发达国家的劳动力市场和工资结构， 是深入分析发展中国家二元劳动力市场的一个重要工具。 2 、国内： “二元经济结构论”于2 0 世纪8 0 年代引入我国，此后对我国二元经济结构问题的研 究相继出现了一批专著。近年来比较有代表性的如下： 陈迪平( 1 9 9 8 ) 编著的中国二元经济结构问题研究把研究拓展为四个方面：刘 易斯二元经济结构论的实证分析、中国二元经济结构转换中的特殊矛盾、中国二元经济结 构不良运行的实际后果、中国改造二元经济结构的主要思路。 此外还有一大批相关论文，更多的从转移农村剩余劳动力和推进城市化这一角度去探 讨二元经济结构的转换。如： 鬃坊( 2 0 0 0 ) 指出我国城乡劳动力市场处于被分割状态，改革前的劳动力市场分割 是由制度形成的，而改革后被强化的劳动力市场分割则反映了城市市民利益要求，排斥外 地民工在城市就业，阻碍劳动力流动，导致劳动力市场的继续分割。 常铁威、郭春丽( 2 0 0 2 ) 认为目前我国就业结构转换滞后于产业结构转换，农业的 劳动力的比重过高，应从减少农村剩余劳动力、提高农业现代化水平和工农业之间的关联 度入手，实现城乡协同推进。 第一章绪论 梅建明( 2 0 0 3 ) 主张大力发展非农产业，促进农业劳动力向非农业持续、大规模转 移，并在此基础上实现农业的工业化和现代化。 倪丹容( 2 0 0 4 ) 指出我国二元经济的历史逻辑起点是政府高度介入的工业化模式。 在此模式中，农业与工业、城市与农村经济发展都表现出两个互不相干的过程，两者之间 市场机制实现的要素转换值低，农业丌始足被剥夺的产业，随后又成为被拯救的产业，农 业始终处于经济的“瓶颈”部门。形成了工业发展超前农业发展滞后的二元经济，这种经 济体制一经形成就具有一定的刚性。我国实行的政策性转移资源是以巨大剪刀差的价格为 手段，集体化农业为制度支持取得成功的。通过统购统销、高估汇率、剪刀差等价格方式 进一步对农业剩余进行了转移，使我国在很短的时间内建立了完整的工业体系特别是资本 品工业在短期内迅速发达。我国的二元经济结构在政策的作用下初步形成，城市和农村经 济发展处于不同的地位引起了城乡收入差距的扩大，为了保持城市工业的稳定，政策性的 隔离城乡流动，二元结构进一步加强。二元经济结构刚性，不仅对我国的工业化进程造成 了严重的障碍，而且也对社会的稳定造成了一定的压力。因此，对于我国的二元经济结构 刚性问题应该引起高度的重视。由于市场经济不能自动地消除二元经济结构，所以政府在 此过程中应该起主导作用。在今后的政策中要注意以下几点：工业应该支持农业的发展、 加快城市化进程；积极扩大城市非正规就业空间、切实转换农民的身份，使其真正参与到 经济的发展过程中，分享经济发展的成果。 刘勇( 2 0 0 4 ) 指出我国目前的现实状况是二元经济中的农业存在着剩余劳动力，农 业剩余劳动力与农村剩余劳动力在概念本质上有所区导q ，当前我国更具实践价值的是农业 剩余劳动力。农业剩余劳动力的构成中有绝对剩余和相对剩余之分，两者的产生动机差异 导致了针对两者不同的转移战略选择。相对剩余劳动力必须依靠农业生产经营方式的转变 进行内部消化，绝对剩余劳动力的外部转移重点在城乡“中间带”。内部消化主要是通过 产业链的拉长和多元化，以专业分工为基础，农业劳动力资源进行规模化组合，多环节、 多层次的将劳动力密集型生产和经营领域纳入其中。外部转移的“中间带”不仅是简单意 义上的城市与农村间的地理区域，它是一项通过衔接城乡断层，缩小城乡之间在生产力、 经济形态、要素配置、生活方式以及社会事业等多方面的差距，从而创造农业剩余劳动力 转移空间和条件的系统工程。 朱诗柱( 2 0 0 4 ) 指出目前我国经济社会发展中凸现出的一系列结构性非均衡问题， 都根源于或都归结为以“三农”问题和二元经济社会结构为表征的城乡发展的非均衡。引 发城乡发展失衡的根本原因，则是“一国良策、城乡分治”的二元经济社会体制和城市偏 第一章绪论 向、工业优先的战略与政策选择。统筹城乡发展，就要逐步统一城乡经济体制和经济政策， 最终实现城乡制度一体化。 蔡畸、都阳( 2 0 0 4 ) 指出劳动力流动不仅是伴随经济发展必然发生的规律性现象， 而且会由于中国二元经济转换的特殊艰巨性而长期存在。它不仅具有一般的发展效应，而 且是解决多年累积的“三农问题”的根本举措。对劳动力流动的正确管理，以及旨在疏导 的制度改革，将有利于整个国民经济健康稳定的发展。对于农业而言，只有农民绝对数量 减少，农业的劳动生产率才能有质的提高，只有劳动生产率提高了，农业作为一个产业部 门，才可能对其它产业部门具有相对竞争力，农业也因此可以摆脱弱势产业的地位。劳动 力的流动会增加城市的聚集效应，还可能形成新的城市，使城市化的总体水平得以提高。 对劳动力流动的诈确管理，以及旨在疏导的制度改革，将有利于整个国民经济健康稳定的 发展。首先要进一步改革劳动力流动的障碍，其次要消除劳动力市场歧视。 曹萍( 2 0 0 4 ) 认为传统工业化和传统城市化模式是导致二元经济结构和城市偏向政 策的根本原因，在生产要素投入的产业配置与地域空阳j 配置两个方面割裂了城乡社会经济 联系，导致城乡矛盾和“三农”问题产生。只有选择新型工业化和新型城市化发展道路， 才能打破城乡在产业和地域空间方面的市场分割，统筹城乡社会经济发展。 侯风云( 2 0 0 4 ) 通过实证分析验证，我国农村仍然存在着大量剩余劳动力。农村剩 余劳动力的存在必然导致两个结果：一是外流，二是闲置。农村劳动力外流对于农村经济 发展是一把“双刃剑”：一方面，它可以增加农民收入，缩小城乡收入差距：另一方面， 它造成大量的农村人力资本外溢到城市，这将加剧城乡发展差别。 李仙娥、王春燕( 2 0 0 4 ) 在比较英、美、闩、韩、巴西等国农村剩余劳动力转移模 式的基础上，指出在经济发展的起飞阶段，发达国家以及新兴工业化国家或地区主要靠工 业的高速发展来解决农村剩余劳动力的转移，而在经济发展的后期阶段，主要靠第三产业 吸纳农村剩余劳动力。同时，劳动力素质优化是保证农村剩余劳动力顺利转移的一个条件， 城市化与非农化与农村剩余劳动力转移关系密切。 郭文杰、余瑞祥( 2 0 0 4 ) 指出二元经济结构是发展中国家在工业化过程中的必然现 象。随着经济发展，二元经济结构将向现代经济结构转换。我国城乡分隔的二元经济结构 严重阻碍了社会经济的全面发展。加快城市化进程，打破城乡分割的二元经济结构，统筹 城乡发展对于我国经济发展意义重大。改变二元经济结构有其理论基础，它决定了必须从 制度上确立破解这一难题的政策体系。 3 、对国内外的研究现状归纳如下： 第一章绪论 ：者都重视二元经济结构形成过程中劳动力配置这一影响因素，指出了城乡劳动力市 场分割这一现状，意识到人力资本投资在解除二元劳动力市场分割中的作用，并主要探讨 如何实现农村剩余劳动力的转移，但将城乡劳动力资源统一考察并进行合理配置的研究较 少。对我国学者在这一问题上的研究现状具体归纳如下： 我国二元经济结构的形成源于体制上对城市及城市工业的倾斜，使农业和工业、城 市和农村成为割裂的两方面，当意识到这种割裂对社会经济的发展所造成的影响时，但由 于制度变迁过程中的路径依赖和经济发展的复杂性，我国的二元经济结构呈现刚性状态。 目前当看到这种隔裂的发展状态时，又盲目的去扶持农业和农民，但在落实中又会大打折 扣，缺少一种真正意义上的统筹考虑，尽管中央文件一直强调统筹发展，但却很少考虑如 何促进工农业的相互融合和相互依赖。 实现二元经济结构转换的基础是农业劳动生产率的提高，这就要求转变农业生产经 营方式，并在此基础上扩大对劳动力的吸收，注重在城市和农村的“中间带”延长就业链 条。 我国农业存在剩余劳动力是客观现实，对它的转移不能盲目的城市化，而是在提高 劳动力素质的基础上推行农业内部消化和产业外转移相结合。 通过新型工业化和新型城市化实现二元经济结构的转换是我国经济发展必然选择 的道路，这就要求促进城乡产业之间的协调、互补、互动和联合。 城乡制度的一体化是转变二元经济结构的关键，改革户籍制度、社会保障制度、财 政分配制度，为经济协调发展提供平等的制度平台。 三、论文的研究目的、结构安排及研究方法 1 、论文的研究月的与结构安排 本文的主要研究目的是：在总结前人理论成果的基础上，根据我国的国情探索出一条 促进二元经济结构转换与劳动力配置的调整的思路，以推动经济的迅速发展。 围绕这一研究目的，本文在结构上作了如下安排：第一章，绪论部分。第二章，二元 经济结构的理论及其测评指标。本章首先简要述评了几个有关二元经济结构的经典模型， 然后提出了测度：元经济结构强度的几个指标。第三章，我国二元经济结构的状况和特征 分析。本章以比较劳动生产率、二元对比系数、二元反差指数、城乡居民收入差异系数、 城乡居民恩格尔系数差异度等指标对我国二元经济结构的状况进行了实证分析，并对其演 化进程进行了较为深刻的理论透视，在此基础上又对其强化条件下的矛盾展开了分析。第 四章，我国二元经济结构的转换。本章探讨了我国二元经济结构转换的大体思路即通过制 第一章绪论 度创新和促进工农业相瓦依赖推动二元经济结构的转换。第l 章，我国二元经济结构的转 换与劳动力配置的调整。 2 、论文的研究方法 二元经济结构的转换与劳动力配置的问题，不仅是发展经济学的重要课题，同时它还 涉及到宏观经济学、产业经济学、劳动经济学等学科的理论和知识。因此，关于这一问题 的研究方法，需要形成一个涉及多学科的有机的方法体系。按本研究所包含的内容特点和 研究思路，这一方法体系包括实证分析方法，逻辑分析方法和统计分析方法，同时辅以规 范分析方法和比较分析方法。通过这些方法的综合运用，使本文在论述上，从理论到实际， 从规范到实证，从定性到定量有机地统一在起。 四、论文的创新之处 l 、从实证和理论两个角度对我国的二元经济结构演化状况进行了全面而详细的分析。结 论是：我国的二元经济结构处于刚性状态，城乡差别依然明显，城乡收入差距较大，表现 为生活质量存在着差别。就业结构转换严重滞后于产业结构转换，城市化滞后于工业化， 以及农业现代化水平较低，这三个方面盘根错节地交织在一起，严重地影响了二元结构的 转换。在产业结构、就业结构和人口城乡结构之间，就业结构是个中间环节。 2 、要改变上述状况，一是促进工农业的相互依赖推动二元经济结构强度的弱化，二是从 制度上加以创新，为经济快速健康发展提供合理的制度环境平台。 3 、指出工农业的相互依赖和制度的创新去推动二元经济结构的转换，都必然伴随着劳动 力资源配置的调整这一过程。这一调整绝非单纯是单纯的转移农村劳动力的问题。这其中 蕴涵着怎样合理转移才能既提高农业的效率，又不会对城市中已有的失业造成冲击，同时 在劳动力市场的竞争中又提升劳动力的人力资本含量，为经济快速发展积累后劲。 五、论文的学术意义和应用意义 1 、学术意义 关于发展中国家和地区的二元经济结构的转换，一直深受经济学界的关注。以刘易斯 为代表的发展经济学家们天才般地发现，只要能够有效地利用发展中国家和地区的大量的 农业剩余劳动力，就足以解决二元经济结构的转换问题。刘易斯等人的主张不仅在理论上 独树一帜，而且深深影响发展中国家的经济政策。事实e ，战后许多发展中国家都踏上了 刘易斯指引的二元经济结构转换的道路。然而随着实践的发展，峰持刘易斯发展战略的发 展中国家发现，刘易斯等人的二元经济结构转换模型并不能很好地实现农业剩余劳动力的 转移，致使传统理论受到了很大的质疑。正因为如此，关于发展中国家和地区的一元经济 第一章绪论 结构问题仍值得广泛、深入地加以探讨。需要说明的是，本文的主要理论支撑仍足刘易斯、 费景汉、拉尼斯等人的二元经济模型，笔者并没有过多的创新。在理论方面，本文只是对 劳动力配置的调整提出了自己粗浅的看法，即：合理的进行城乡劳动力资源的人力资本投 资，避免其投资失衡带柬的负面影响；分层次对劳动力资源进行合理配置；发展集群经济， 拓展就业空间，促进劳动力聚集：通过制度创新规范劳动力市场秩序。 2 应用意义 对我国二元经济结构问题进行研究，具有巨大的社会经济意义。二元经济结构是我 国国民经济体系的典型特征，也是其经济落后的突出标志。通过对我国二元经济结构问题 的研究，发现其中的主要问题，探讨所包含的深层次的原因，以求找到促进二元经济结构 成功转换的可行之路，可以缩小农村与城市之间的差距，实现城乡经济的协调发展，真正 实现全面的小康社会。 对我国二元经济结构问题进行研究，有助于“三农”问题的解决。“三农”问题一 直是我国根本i 、u 3 题，与城乡二元经济结构问题存在着极为紧密的关系。在二元经济结构下， 农民总是处于社会的底层，是一个弱势群体。据统计，2 0 0 4 年农民人均纯收入仅为2 9 3 6 元，只占城市居民可支配收入的3 1 。2 此外，在消费水平、思想观念、教育水平和生活 质量等方面，城乡之间也存在着较大的差别。由于二元经济结构转换的一个主要目的就是 要最终实现传传统农业部门的改进，所以致力于二元经济结构问题的研究，找出其中的影 响因素及解决措施，将有利于农业生产力的提高，农村经济结构的调整，农民生活水平的 提高，促进整个社会的协调发展。 2 中华人民共和国2 0 0 4 年囝民经济和札会发展统计公报。 第二章一元经济结构理论及强度的测评 第二章二元经济结构理论及强度的测评 第一节二元经济结构理论 = 元经济是对发展中国家早期发展阶段的一种描述，是指经济从完全依赖十农产品的 生产状态向生计农业部门与现代工业并存的二元状态的转变，这一过程的实现是经济发展 的一个旱程碑。一元经济是在物物交换的自足自给经济中引入货币经济，其发展取决于货 币经济的发展，当经济发展到一定程度，二元结构逐渐转化为一元，正如饯纳里所说的二 元经济结构的转换具有显著的增长效应。对于广大发展中国家来说，在发展的长河罩，有 的经济发展阶段被历史的跳跃，使得它们的产业结构的形成不可能建立在完整的、成熟的 经济发展阶段基础之上。南十各地区或各部门之问的技术水平差异、地域发展速度上的差 异、本国社会制度与外柬社会制度之间存社会风俗习惯和社会价值观念方面的差异，他们 的经济体系叶1 经济性与社会性的分化以经相当普遍。正是在这种意义上，不发达确实往往 是与社会的二元结构相联系的。我国的经济发展虽然有其自身的特昧眭，但我们仍具有该 理论赖以成立的经济条件一一二元结构特征。”二元绎济”作为一个术语最初是伯克 ( b 0 0 k e ，1 9 5 3 ) 提出的，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传 统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元 经济的一种单纯的描述。对二元经济结构的解释较为透彻的是几个经典模型，即刘易斯模 型、拉尼斯费景汉模型、托达罗模型。 一、刘易斯模型 二元经济结构理论的创始人是美国经济学家w 刘易斯，他在1 9 5 4 年发表的论文劳 动力无限供给条件下的经济发展巾第一次提出了一元结构的问题。他的二元经济模型由 一个弱小的资本主义部门和一个强大的传统部门组成，这两个部门具有如下的特征；镣一， 从使用要素角度看传统部门使用非再生的资本( 上地) ，现代部门使用再生性的资本。针 对发展中国家的状况，这种二元结构实际是城乡二元经济结构。第二，从市场完善程度看， 现代部门市场化程度高，传统部门市场化程度低且处在前工业化时期，部分经济还没有商 业化。第三，从工资决定因素看，现代部门m 劳动的边际生产率决定，传统部门由劳动者 的平均收入决定而不是由他们的边际产出决定。第四，从生产率和劳动供给看，现代部门 的劳动生产率远远高于传统部门。由于传统部门的边际劳动生产葺葛低甚至等于零，所以存 一定的工资率下，传统部门的劳动供给是无限弹性的，前者以工业为代表，后者以农业为 代表，这种经济结构的- 元性足发展中国家普遍存在的共件，也是经济发展的出发点。所 谓经济发展就是要通过：【一业部门的扩张，吸收农业中的过剩劳动力，从而达到消除经济中 谓经济发展就足要通过工业部门的扩张，吸收农、渺中的过剩劳动力，从m 达到消除经济中 8 第二章一几经济结构理论及强度的测评 工农业之间及其内部所存在的各种结构失衡的目的。因此，这两个部门间的劳动力转移戟 构成了经济发展的模式。在农业劳动力边际生产力非常低下甚至为零的情况下，从该部门 转移出劳动力不会对总产量产生影响。在这种情况下，农业劳动者的收入很低，仅够维持 最低的生活水平。而在现代工业部门内部，大量使用厂房、设备等再生性资源，雇佣劳动 力为利润而生产，其规模随生产的发展和资本的积累而不断扩大，而扩大的速度又可以超 过人口的增长。因此，它有可能吸收农业中的剩余劳动力。由于农业劳动力的流动不会 对农业总产量产生影响，因而工业部门能够在现有的工资水平下得到源源不断的劳动力。 丁f 是在这种意义上刘易斯把他的二元经济模型称作“劳动无限供给下的经济发展”。 刘易斯的理论表明，传统部门劳动力无限供给构成了二7 e 经济的内在特征，二元经济发展 的核心问题是传统部门的剩余劳动力向现代部门转移的问题。也就是悦，通过现代大工业 的发展，取得资本的积累，使农村剩余劳动力得到充分的转移，诱发产业结构的演变，使 城市化水平得以提高，最后经济由二元变成一元。刘易斯模型对经济发展理论产生了较大 的影响。它强调经济部门的结构差异，将传统的总量发展模式推进到结构发展模式，特别 是把经济发展过程与劳动力转移过程有机的结合，创立了第1 个人口流动分析模型，为人 口和经济发展研究开辟了新视野，后人的二元经济发展模型都受此启迪和影响。 二、拉尼斯费景汉模型 拉尼斯( r a n is g ) 和费景汉( f e i j ) 两人在刘易斯模型的基础上，建立了二元经 济模型，被称之为拉尼斯费景汉模型。他们认为，刘易斯模型有两个缺点：第一，没 有足够重视农业在促进工业增长中的重要性 第二，没有注意到农业由于生产率提高而出 现剩余产品应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条件。他们对这两个问题进行了分 析，从而发展了刘易斯模型。拉费模型与刘易斯模型的重大区别是：前者不但考虑了工业 部门的发展，而且也充分关注农业部门的发展，并且明确二者的发展关系，认为农业部门 劳动生产率的提高和农业剩余产品的增加是农业劳动力转入现代工、世部门的前提条件。劳 动力转移过程可以分为三三个阶段：第一阶段， 大量显性失业人口，劳动力供给弹性无限大， 农业边际生产率等于零，传统农业部门存在 劳动力从农业部门转入工业部门不影响农业 总产出。剩余劳动力进入工业部门后，农业部门出现剩余产品，正好为流入工业部门的就 业者提供了粮食保障。第二阶段，农业部门边际生产率提高，其值介于零和不变制度工资 之问，农业部门存在隐蔽性失业人口。此时，因为农业边际生产率为正值，当农业劳动力 转移后，农业总产品就会减少，平均农业剩余低于不变制度工资，提供给 _ ：业部门的农业 产品就不足以按制度工资来供养工业劳动者，引起农产品价格上涨，导致工业部门工资上 第二章二j l 经济结构理论及强度的测评 升。第三阶段，农业部门已不存在剩余劳动力，农业边际生产率高于不变制度 _ 资水平， 农业部门商业化，农业劳动者的收入水平不再取决于制度工资，而由农业劳动边际生产率 和市场共同决定。此时，农业与【业两部门平衡发展，农业剩余劳动力消失，劳动力转移 进入商业化时期，相对于每一个工资水平，均会从农业部门释放出一定量的劳动力。结论 是：农业部门不仅为工业部门的扩张提供所需要的劳动力，而且还为工业部门提供农业剩 余产品，如果农业剩余不能满足工业发展对农产品扩大的需求，劳动力转移就会受到阻碍。 显然，拉尼斯和费景汉的两部门发展及其关系的认识更贴近实际，这是对刘易斯模型的补 充与推进。 三、托达罗模型 托达罗( m p 。t o d a r o ) 在6 0 年代末至7 0 年代初建立了他的人口流动模型。假设农业 部门不存在剩余劳动，而城市工业部门存在大量失业，工业部门的 ：资水平由政治因素决 定，并且是上升的，其目的是研究如何阻止或减缓农业劳动力向城市工业部门的转移，解 决城市失业。他认为，农业劳动力向工业部门转移的决定性因素，是城乡经济结构差异以 及迁移者对迁移成本和效益的权衡，其劳动力转移不仅取决于城乡实际收入水平的差异， 还决定于城市的就业概率，即取决于城乡预期收入水平的差异。他把农业人口迁入城市就 业的可能性与城乡劳动力供需因素有机地结合起来，建立了人口流动模式，即： m = f ( d )f 0 d = w a r 式中，m 为乡城劳动力迁移数量，d 为城乡预期收入差，f + o 表示劳动力迁移是预期收入差 的增函数，w 为城市实际工资率，r 为农村平均收入水平，a 为城市就业概率。 托达罗模型的一个显著特点，是能够对多一城人口流动和城市失业并存的矛盾现象作 出解释，而这是刘易斯模型和拉费模型所未能做到的。 综上所述，可看出以上三种二元经济结构模型各有其特点，就基本思路而言，刘易斯 模型肯定了发展中国家经济结构的特殊性，在对现代工业部门逐步扩张的论证中，十分突 出资本积累对经济增长的决定性作用。拉费模型在继承刘易斯模型的同时，转而着重分析 农业发展的地位和作用。但在拉费模型中，农业发展仍然被看成工业扩张的工具，托达罗 模型则不同，它把农业部门本身的进步作为一个发展目标。从三个模型得出的启发解决r 二 元经济结构问题的关键是处理城乡劳动力就业，对这一资源进行合理配置，这样才能实现 经济的协调发展。 第二节 二元经济结构强度的测评指标 第一二章一儿经济结构埋论及强度的测评 一、直接指标 衡量二元经济结构强度的直接指标主要有：比较劳动生产率、二元对比系数、_ 元反 差指数。 比较劳动生产率又称相对国民收入差距，是一个部门的产值比重( 或收入比重) 同劳 动力比重的比率，它反应1 的劳动力在该部门创造的产值( 或收入) 比率。一个部门的相 对收入比重越高，劳动力相对比重越低，比较劳动生产率就越高，经济中两部门的比较劳 动生产率差别越大，经济结构的二元性就越强。比较劳动生产率的国际经验表明：农业比 较劳动生产率低于1 ，非农业比较劳动生产率高于l ，在二元经济结构加剧阶段，农业的 比较劳动生产率逐步降低，非农业的逐渐提高，在其演化阶段，农业的比较劳动生产率逐 步升高，从低于l 的方向向1 接近，非农业的则逐渐降低，从高于l 的方向向l 趋近3 。 二元对比系数是二元经济结构中农业和非农业比较劳动生产率的比率。由于比较劳动生产 率恰当地反映了一个部门的劳动生产率和劳动使用状况，所以将农业和非农业的比较劳动 生产率作一对比，就能很好地反映经济的二元化程度。显然，二元对比系数与二元经济结 构的强度成反方向变动，二元对比系数越大，二元性越小，反之，二元对比系数越小，二 元性越大。二元对比系数在理论上的最大值是1 ，通常总小于l 。发展中国家的二元对比 系数一般在o 3 l o 4 5 之间，发达国家一般在o 5 2 一o 8 6 之f 、h j ，这表明在实际生活中二 元对比系数只要接近1 ，二元性就将消失。4 国际经济学界对二元经济的考察通常采用另一综合指标二元反差指数。二元反差 指数是两部门产值比重与就业比重之差的绝对数的平均值。反差指数越小，则反差程度越 小，二元经济结构就越不明显。从理论上讲反差指数的最小值为0 ，此时意味着二元经济 转化为一元经济。二元反差指数与二元对比系数具有同样的意义，都是以比较劳动生产率 的研究为基础的，但是由于二元反差指数采用部门收入比重与劳动力比重之差来反映部门 生产率状况，所以二元反差指数与二元对比系数成大致的反向对称性变化。5 二、间接指标 反映二元经济结构强度的问接指标主要有：城乡居民收入差异系数、城乡居民恩格尔 系数的差异度、城乡居民健康水平差异、受教育程度差异、社会保障水平差异等。这里的 城乡居民收入差异系数反映城乡居民生活水平差异( 用s 表示) ，城乡居民恩格尔系数的 差异度反映城乡居民生活质量差异( 用e 表示) 。 3 陈宗胜，经济发展中的收入分配，l ：海人民f f 版礼，1 9 9 4 年版，第3 2 6 页。 4 同上 5 陈宗胜，经济发展中的收入分配，f 海人民版礼，1 9 9 4 年版，第3 2 8 页。 1 1 第：章二元经济结构理论及强度的测评 1 、城乡居民收入差异系数s = 】一s 1 s 2 ，式中s 为城乡居民收入差异系数，s l 为 农村居民人均纯收入，s 2 为城镇居民人均可支配收入。当s 0 5 时，即农村居民人均纯 收入不到城镇居民人均呵支配收入一半时，处于城乡二7 二结构状态；当o ，2 s 0 5 时， 处于由二元结构向城乡一体化过渡时期；当s o 2 时，基本完成了城乡一体化。 2 、城乡居民恩格尔系数的差异度( e ) 可定义为农村居民的恩格尔系数减去城镇居民 的恩格尔系数之差。当e 5 时，城乡居民生活质量基本一致：当5 e 1 0 时，城乡二元 结构明显。 笙三皇垫垦二! ! 丝塑笙塑盟受堕墨堑笪坌堑 第三章我国二元经济结构的形成及特征分析 第一节我国二元经济结构的演化进程的实证分析 一、直接测评 可以利用比较劳动生产率、_ ：元对比系数、二元反差指数这三个指标来直接测度我国 1 9 5 2 年以后的二元经济结构演化状况。 表l 、我国二元绎济结构的演化状况 农业产 农业劳非农业非农劳农业比非农比二元对 一儿反 年份 值比重动力比产值比动力比较劳动较劳动比系数差指数 ( )重( )重( )重( )生产牢生产率 ( ) 1 9 5 25 0 58 3 54 9 51 6 50 6 030 00 2 03 30 1 9 5 74 038 1 25 971 8 80 5 031 8 0 1 64 0 9 1 9 6 23 9 48 2 16 0 61 7 70 4 83 4 20 1 44 2 8 1 9 6 53 7 98 1 66 2 11 8 40 4 63 3 70 1 44 3 7 1 9 7 03 528 0 86 4 81 9 204 43 3 8 o 1 34 5 6 1 9 7 53 2 47 7 26 7 62 2 80 4 22 9 6o 144 48 1 9 7 82 8 17 0 57 1 9 2 950 4 02 4 40 1 64 2 4 1 9 8 03 0 16 876 9 93 1 3o 4 42 2 30 2 03 8 6 1 9 8 23 3 36 8 16 6 73 i80 4 92 1 00 2 33 4 8 1 9 8 43 2 06 406 8o3 6 0o5 01 8 90 2 63 2 0 1 9 8 62 7 ，l6 0 q7 2 93 9 1o 4 41 8 6o 2 43 3 8 1 9 8 82 5 ，75 9 4 7 4 3 4 0 7 0 4 3 l8 30 ，2 33 4 4 1 9 9 02 7 ，l6 0 17 2 93 9 9o 4 51 8 30 2 53 3 0 1 9 9 22 1 85 8 57 824 l50 3 718 8o2 03 6 7 1 9 9 42 0 ，25 4 37 9 84 5 70 3 71 7 5o 2 】3 4 1 】9 9 62 0 45 057 9 64 9 5o 4 01 6 1o 2 53 0 1 1 9 9 81 864 9 8 8 1 - 45 0203 7l _ 6 20 2 33 l _ 2 2 0 0 0l 6 45 0 08 3 65 0oo3 31 6 70 2 03 3 6 2 0 0 21 5 45 0 08 4 65 0 o0 3 l 1 ，6 90 1 83 46 2 0 0 41 524 9 5 8 4 85 0 503 l1 6 80 1 83 4 3 第二章我周二元经济结构的形成及特征分析 资料米源：作者根据中同统计年搭2 0 0 3 第5 0 贞、1 2 5 页的数据和中华人民共和国2 0 0 4 年 国民经济和社会发展统计公报计算得 依据表l 中计算得出的二元对比系数值、二元反差指数值可分别绘图如下： 图1 ：二元对比系数曲线变动图 黧 1 9 6 2 1 9 6 5 1 9 7 0 1 9 7 5 1 9 7 8 1 9 8 0 图2 ：二元反差指数l i 线变动