（汉语言文字学专业论文）隐现句及相关问题研究.pdf

摘要 本文比较细致地论述了隐现句的几个方面的内容。隐现句是存现句中的一部 分，以前的研究者大多把力量集中在存在句的研究上，本文的重点是隐现旬。 第一部分，在总结前人的基础上，概括了隐现句研究的现状。在论述前人关 于隐现句研究的基础上，简要地说明了本文的写作步骤。 第二部分是关于隐现句概念及其a 段、b 段、c 段三个部分的分析及根据三 个部分的具体分析给隐现句所分的类别。另外，还对隐现旬与破损隐现句做了辨 析。 第三部分是和隐现旬相关的句式问题的比较研究。其中涉及到了领主属宾句 和隐现句的比较分析。同时还涉及到了隐现句的语序及原型结构问题。 最后一部分是从语用方面对隐现句的分析。其中主要分析了隐现旬在文艺语 体中的问题。 关键词：隐现句；相关句式；隐现旬的篇章作用 a b s t r a c t 豫is t e x td e nc 8 t e l y d i s c l l s s c ds e v e 赫n t e n t s c s 0 ft h e d i s a p p e 撕n g - a p p e a 血gs 如t c n c c 1 k ss e n t e n n o wi s ap a no fe x i s i n g 。a p p 喇n g s e n t e n c c ，t h ep a s tr c s e a r c h e r sm o s n yc o n c e n t r i l t e0 nt h cr c s e 缸c h 0 ft h ee x l s t i n g s 强l 强曦et e x l u a | p o l 嫩薹sd l s a p p e 嬲n 争a 印c a n n gs 强l 强c e n e 觚tp a r t ，w ch a s 鲫咖疵豫dt h ep r e 湖t 舢a t i o no f 也cd i s 印p e 嬲n g 。a p p e 蝴n g 辩a l e 贰e 搿麓躯馥i 鑫鞴黜糊癜髂i l lp f c 曲c c s s o 热f o 艟妇t i o 也虢曲沁麟辨巍纛| i l i s 硝i c i e w r i t i n gs t e pb r i e n y - 砸l es e c 0 甜p a f li sa b 册l 耄h ec o n p to f 髓抢d i s a p p c a l j l n 争a p p e 州n gs o n t 锄c ca 耐 t k 秘a l y z i n g o f a p 哦、b p 砒、c p 啦o f 恤d i s a p 筘矧融分a p p e 积n gs 铋咖a 嫩也c s o r to ft l i i ss c n t e n 阮m i o 陀0 v e 毛w em a d e 龇d 洳血渤a t i 蚰o fm ed i s a p p e 绷n g 。a p 舢g s e _ 咖勰dt h eh e 搬g ed i s a p p e 撕n 争a p p e 撕n gs e 鑫l e n c e t h et h i r dp 叭i st h er c l a t i v e 觚a l y z i n go ft h ed i s a p p c 枷n g - 印p c 撕n gs 锄t 蜘c c 翘di t s 嘲鑫主e ds e 燃e n c c s h 越sp 硪，w ec 0 豫秘f c 懿s 甄稚o fs e 战e 蘸c e 蠲do 氇联啪 妊n d so fs e n l e n c e s 1 1 1 i sp a na l s od e a lw i t hm ew o 坩o r d c r 姐dt h ca n t i t y p es t m c n u f co f 蕊ss e n t e n c e t h el 嬲tp a n 主sp 稼g m a t i c 勰a l y z i n go fm cd i s a 印e a 血g 。a p p e a f j l n gs 锄t c n c e 血 t h i sp 雠，w em a i n l y 融a l y s et h ep r o b l e mo fn l ed i s a p p e 痂分a p p e a r i n gs 曲t 铋c ci i i 王i | c 隆u f ew 虹t l l gl 卵i e 1 ( e yw o r d s ：d i s a p p e a r i n g a p p e a r i n gs e n t e n c e ：t h er e l a t e ds e n t e n c e s ：t h e c h a p t e rf u n c t 量o nq ft h ed i s a p p e a rin g 一印p e a r i n gs e n t e n e e h 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研 究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注 和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含为获得东北师范大学或其他教育机构的学位 或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：墨垒垄监 日期： 弘知g 专嘲 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：东 北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论 文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 。_ _ _ 。_ - _ - _ _ _ - _ _ _ _ 一 通讯地址： 电话： 邮编： o 引言 o 1 对于前人研究的简要回顾及隐现句的研究现状 开始对隐现句的研究都伴随着对存在旬的研究。国在存现旬的范围内，存在旬研究 得比较充分，蔼隐现旬的研究还不是很充分。对隐现句的研究，基本上可以按照时间顺 序分为三个阶段： 第一阶段：1 9 4 9 年以前；第二阶段：1 9 4 9 年到1 9 7 8 年；第三阶段：1 9 7 8 年至今。 下面来分别论述。 第一阶段：董9 4 9 年以翦 1 9 2 4 年，黎锦熙在新著国语文法中，把“茶棚里坐着许多的工人。一和“前面 来了一个和尚。舻放在一起进行讨论，也就是把存在旬和隐现句放在一处，称这样的句 子为“副夺主位弹。并且认为这样的句子是变式甸，蕊非基本句。 1 9 4 6 年，熙叔湘先生在从主语、宾语的分别谈国语句子的分析一文中，在第 二部分进行句式讨论时，注意到有表示存在、出现和消失义的三小类句子，并把它们都 归入了“存在旬撵，鞠后来所说豹存现旬。文中，鼙先生比较详细地讨论了存现旬。当 时，作者基经认识到，“这类句子的施事在后乃是通例。一也就是说，旱在哇o 年代，最 先生就认为存现句为基本句式，而非其它旬式的变式。( 4 9 年以前，对于隐现句基本句 式的认识就存在很大的分歧。) 第二阶段：至9 4 9 年到1 9 7 8 年 在“汉语的主语宾语闯题讨论中，大多数学者最后的结论是：存现匈谓语动词前 面的是主语，其后面的是宾语。 范方莲( 王鳊3 ) 一文指出，现代汉语存在旬除了表示存在的有字旬外，还包括 “着 字句和“来一、“去 句。显然，范文中的“来艚、去甸指的就是隐现旬，只不 过它把这部分句子全都归到了存在句，和吕先生的做法是一样的。或者可以换一种说法： 存在旬被作为了一个更大的概念，既包括我们现在所说的存在旬又包括隐现旬。文中主 要论述“着”字句，对“来、“去 句没有加以论述。 第三阶段：改革开放后至今 1 9 7 9 年，吕叔湘在汉语语法分析问题( 2 0 0 5 ) 中提出并使用“存现句这一术 语。书中把句子按结构分必主谓旬和非主谓句，又把非主谓旬分为无主旬、存现句和名 词句。其实，这也意味着隐现句开始有了其独立的地位。文中认为，“存现旬其实也是 一种无主旬，不过它有个假主语在头里。 很明显，书中没把存现句中谓语前面的部分 国本文谈为，各位前辈学者荚手存现句的研究所褥出的续论大俘上怠撬了关予隐现旬的蕊点，所殴在浚裂翔关学者 的观点时不再特意把“存现匍”改为“隐现句”。 圆这里的阶段分期参照了潘文( 2 0 0 3 a ) 对于存现旬研究分期的观点，识在具体时段的名称卜有变化。 重 看做主语。 八十年代，人们引进国外新的理论和方法来研究存现句，使人们对存现句的研究视 角更加开阔。国内三维语法理论的兴起和成熟，也加深了人们对这一专题的理解。从此 以后，人们对存现句的研究，以及对隐现旬的单独研究都更加深入具体了。 一、传统语法、结构主义语法以及三维语法对隐现句的研究 1 、专章专文研究 8 0 年代，有很多学者在著作中设专章专节讨论隐现旬，从这一时期开始，隐现句具 有了真正的独立地位。李临定( 1 9 8 6 ) 按照中段动词的情况，把隐现句分为六类：1 、“来” 类2 、“动+ 来 类3 、“出现类、4 、“长 类5 、“去 类6 、“走 类。应该说，李临 定( 1 9 8 6 ) 中对隐现句的论述是相当早的、成系统的。陈建民( 1 9 8 6 ) 按照宾语的类型 把存现句分为存在旬和隐现句，又把隐现句分为以下几类：l 、动词+ 了2 、趋向动词( + “了 ) 3 、动+ 趋向成分。 宋玉柱( 1 9 8 7 ) 对隐现句做了专门论述。文中，作者对隐现句的a 段、b 段、c 段 分别进行了细致地论述。9 在论述a 段的时候把句首能否出现介词作为隐现句次类划分 的一个标准，并且认为：搿句首能否加介词跟b 段中动词代表的动作有无移动性以及这 种移动的方向有关系。一 范晓( 1 9 9 8 ) 一书中，对存现句进行了专题研究，阐述了存现句的类型、句法结构、 探讨了存现句的语用问题。 2 、隐现句的谓语动词 崔建新( 1 9 8 7 ) 考察了隐现句的谓语动词，按照动词所反映的意义特征，把隐现句 的动词分成“表出现或消失的瞬时性动词、表趋向的动词和动作性动词 三个类型。该 文对隐现旬动词做了详尽的描写。 3 、隐现句中的宾语问题 ( 1 ) 隐现句中宾语的语义格问题 宋玉柱( 1 9 8 9 ) 总结隐现旬中谓语动词后的宾语大部分属于施事格，少部分属于受 事格。李临定( 1 9 8 8 ) 认为隐现句中谓语动词后的宾语属于非控格。胡晓研( 1 9 8 8 ) 进 一步指出存现句中不存在施受关系，又把隐现句中谓语动词后的宾语的语义格细分为： 现事、消事、增事、减事。 ( 2 ) 隐现句中宾语的有定、无定问题 吕叔湘从主语、宾语的分别谈国语句子的分析的文中指出，“一个( 个) 有使 人或物产生无定性的作用。例如： 在斜对门的豆腐店里确乎终日坐着一个杨二嫂。 4 、关于隐现句的其它问题 宋玉柱( 1 9 8 1 ) 认为，如： 隔壁店里走了一帮客。 一帮客从隔壁店里走了。 关于隐现句a 段、b 段、c 段的划分问题见后文。 2 这样“转换后的句子，严格地说是不能成立的，至少与原句在表意上是有出入的，一 李宇明( 1 9 8 7 ) 讨论了存现结构中的主宾互易现象及主宾互易的条件。潘文( 2 0 0 3 b ) 主要考察了存现句在书面语体中的分布情况，并总结了4 个特点。 二、形式主义和功能主义框架下对隐现句的研究 2 0 世纪以来，语言学不断蓬勃发展，各种语言理论不断涌现，逐渐形成了形式主义 和功能主义两大流派。嘴关隐现句的研究，不同的流派采用了不同的研究视角和研究 方法，取得的成果也很不一样。下文以两大流派为分类依据，大体上从形式主义和功能 主义两个方面总结一下隐现句的研究成果。 l 、形式主义语法对隐现句的研究 安妮( 1 9 8 2 ) 从形式句法的角度对存现句进行了讨论，认为存现句( 隐现句) 属于“无 主一结构，是由移位造成的。沈阳( 1 9 9 5 ) 文中也认为存现句( 隐现句) 是由移位造成 的，并指出动词后名词组是从动词前移位过来的。上世纪九十年代末至本世纪初，形式 句法对于隐现旬主要关注的是：谓语动词的非宾格性以及动词后名词组的格位指派问 题。顾阳( 1 9 9 7 ) 指出动词后宾语实际上获得的是部分格。韩景泉( 2 0 0 1 ) 在批评动词 后名词组获得部分格的基础上，提出动词后名词组是由移位后的逻辑词缀通过语链将主 语格位传递给宾语语迹从而获得主格。潘海华，韩景泉( 2 0 0 5 ) 进一步认为，非宾格动 词后的宾语确实获取的是主格，是由于汉语的非宾格动词的论元有动词前和动词后两个 获取主格的位置。 正像沈家煊( 2 0 0 6 ) 说的：形式语法内部对于这一问题还没有形成自恰。而沈文所 说的“对这一问题还没有形成自恰还只是说他们在形式的范围内没有形成自恰，更多 的问题，如语义语用上的还都没有涉及。在目前的情况下，我们并没有看到形式语法对 这一问题的完满解决。 2 、功能主义语法对隐现句的研究 张伯江，方梅( 2 0 0 1 ) 认为“王冕死了父亲。一 中，“死一和“父亲一之间根本不 存在句法关系。张伯江( 2 0 0 2 ) 中再一次强调了这一观点。文中把“死了n p ”看作一 种构式，并概括了这一构式的特点：“弱有界性一。 沈家煊( 2 0 0 6 ) 也是从构式的大角度对这一问题作出的解释，但又有其独到的见解： “从糅合的角度看，王冕死了父亲这句话是王冕的父亲死了和王冕丢了某物 两个小句的糅合 的结果。o 由以上观点看来，其实就“死了n p 这一问题来说已经解决的比较充分了。但是， 隐现句不是只有“死了n p 这样的句子，其中还包括“跑了n p 、“丢了n p 等等一 。广义的形式主义是包括结构主义的，但是我们这里所说的形式主义是不包括结构主义的，即结构主义之后的形式 主义。 之所以提出要在形式语法和功能语法的大前提下考察隐现旬，我们并不是要把它们在隐现句这问题上对立起来。 本来，形式也好，功能也罢都是为解决问题而出现的。本部分旨在说明在隐现句的问题上，哪种方法更有效实际， 更适合解决隐现句的问题。 存隐现句研究现状的叙述中引入“王冕死了父亲。”中“死”和“父亲”的关系问题，是由于“乇冕死了父亲。” 属于领主属宾句( 后面章节有具体分析) ，而领主句与隐现句的a 段和c 段都存在领属关系，b 段有很多相同的特点 和问题，所以这里以隐现句为纲，涉及领主句的一并论述。 o 具体糅合过程见沈家煊( 2 6 ：2 9 6 2 9 8 ) 。 3 系列的问题。张文( 2 0 0 i ) 所概括的“死了n p 的构式特点“弱有界性 ，我们认为其 实它也是“跑了n p 、“丢了船”等构式的特点，确实具有相当的概括性。但这也只是 此类构式的特点，它们的句式意义却各有不同。 实际上，“死了n p 、“跑了n p 、“丢了n p ”等只是隐现句的其中一部分，所以说， “弱有界性 的概括性也只是在一个小的范围内的。即构式语法对这一问题的解决也只 解决了一部分，具有其局限性。 目前，用认知语法对隐现句的分析做得比较好的是胡文泽( 2 0 0 4 ) ，胡文认为，汉 语存现句( 隐现句) 的句法形式和时空观念、话语信息结构、话语语句功能导向密切相 关。 0 2 本文的基本思路及语料来源 0 2 1 本文的基本思路 本文主要围绕以下几方面的问题进行讨论：隐现句及其相关句型( 主要是领主属宾 旬) 的对比分析；隐现句的谓语动词问题；隐现句的原型结构问题；隐现句的重量原则 问题等。隐现句与领主属宾句的比较分析将是本文的一个重要组成部分。以前，这一问 题不是没有人涉及，但不是很深入，本文拟在前人论述的基础上，对这一问题进行较深 入的讨论和分析，以期对隐现句进行更深入的了解。关于隐现句的谓语动词部分，实际 上也是和领主属宾句密切相关的。因为这两种句式的谓语动词有着很多相同的特点，所 以很值得研究。关于隐现句的原型结构问题是一个老题目了，前辈学者们得出了许多宝 贵的意见。本文在这一部分没有特别的创新之处，只是在总结前人的基础上再阐述一下 自己的观点。之所以要把这一问题列入本文的研究范围，是由于无论各个语言流派之间 还是各个流派内部，对这一问题的理解是存在极大的分歧的，所以有必要再重申一下。 最后，关于隐现句的重量原则问题，其实这是一个在外语界曾经讨论过的问题。我们认 为有必要在本文的框架内重新审视这一问题。 0 2 2 语料来源 本文的语料( 除最后一部分) 来源于以往相关各类文献中所涉及到的大量例句。本 文最后一部分的语料来源于曹禺的戏剧。( 很多例句均为第一次被引用。) o 3 全文共分为以下几个部分 o 引言 1 什么是隐现旬 2 隐现句的相关句式问题研究 4 从语用方面对隐现句的分析 4 1 什么是隐现句 1 1 隐现句的概念 宋玉柱( 1 9 8 7 ) 的文中，明确提出存现句是“表示何处存在、出现或消失什么人或 什么事物。表示存在的句子叫作存在句，表示出现或消失的句子可以叫作隐现句。一我 们总结一下，隐现句的概念就是：表示何处出现或消失什么人或什么事物。本文认为， 这个概念大体上还是比较确切的。下面的句子都属于隐现句： 从屋子里出来了一个人。 劳教队跑了一个小偷。 由于隐现句的谓语动词前的部分可以不出现，那么隐现句的概念可以表述为：( 何处) o 出现或消失什么人或什么事物。 1 2 隐现句三个部分的分析 为了论述上的方便，隐现句的整体可以大体上分为三部分：a 段、b 段、c 段。国 前边来了一个人。 句中：“前边 为a 段；“来了捞为b 段；“一个人一为c 段。下文将分别对这三 个部分进行论述。后面几章的展开也是在隐现句基本的三部分的基础上进行的。 1 2 1a 段处所短语及相关介词的隐现 1 2 1 1 a 段处所短语 这里，我们参照宋玉柱( 1 9 8 7 ) 文中对隐现句a 段的分类情况，按照a 段情况，把 隐现句大体上分为两个部分 ：一部分是没有处所短语儿或根本没有a 段的隐现句； 那个人一听我的话，就蹑手蹑脚挪挪舱板，露出个大口子。 另一部分是有a 段且有处所短语的隐现句。其中第二部分又包括两类：一类是处所短语 前可以有介词出现的1 2 ； 山脚下突然钻出五个人来。 从山脚下突然钻出五个人来。 括号表示可出现也可不出现。实际上即使a 段为空，这个句子中的命题也处在一个潜在的空间里 这足学术界比较认可的分法。 宋文中把隐现句a 段分为三个部分，我们这里把其中的两类合为一个大类，我们认为比较符合语言事实 1 1 没有处所词语，有可能是时间词语。 1 2 我们这里要注意是“可以”出现介词，也就是说有一部分隐现句处所词语前无论有没有介词出现，它都是存在这 种町能性的。 5 另类是处所短语前不可以有介词出现的。 家里也偶然来个客人。 关于a 段处所短语前介词隐现的问题我们到下一小节再讨论。这里主要考察隐现旬 中有a 段且a 段中没有介词出现的类型。a 段可以是方位词组：脸上、胸中；处所名词： 天空、隔壁；合成方位词：前边、里边；表处所的代词：那儿、这几。 这里比较复杂的一类是轰段为处所名词。处所名词虽然表示处所，但是它们首先是 名词( 或名词组) 。如： 他们家跑了一只鸽子。 l 。2 。1 2a 段处所短语前介词的隐现 宋玉柱( 1 9 8 7 ) 文中指出隐现旬“这种介词结构中的介词，往往可以去掉而不影响 句子的结构和语意。我们认为，在隐现旬的a 段，带不带介词或者说介词成分的隐现 不是无关轻重的。按照储泽祥( 量鲫6 ) 的意见，一个甸子中，处所词语前用上枉在静有 强调和突出这个地点的作用，该文用了一个术语叫“定位性坩。虽然没有详细论述，但 和“在的比较中，储文又顺带提到了介词“从”强调“位移性 。由此可见，用不用 介词，用哪一个介词都是有其内在规律和要求的，不是可有可无的。 有很多学者把旬首带介词的隐现旬不算作隐现句，他们把句首带介词的a 段部分作 为状语。我们的意见是无论句首是否出现介词，只要整个句子是表示( 何处) 出现或消 失什么入或什么事物的，就是隐现旬。所以，旬首带介词的表示( 何处) 出现或消失什 么入或什么事物的句子，自然都是隐现匈。 关于a 段成分表处所义的强弱，我们可以把隐现旬的a 段大体上分为三部分：第一 部分是a 段表示较强或较明显的处所义，包括：出现介词的a 段、方位词组、合成方位 词、表处所的代词；第二部分是表示较弱或较不明显的处所义，包括：处所名词；第三 部分是表示最弱或最不明显的处所义，包括：不出现表处所义词语的a 段。博由此我们 得出了一个关于a 段成分表处所义强弱的连续统： 出现介词的a 段、方位词组、合成方位词、表处所的代词 处所名词 不出现表处 所义词语的a 段。 1 2 2b 段动词性成分的特点及相关分析 宋歪柱( 1 9 8 7 ) 在分析隐现旬b 段的时候，把能进入b 段的动词分为以下三种类 型：1 ) 典型的不及物动词；2 ) 不及物和及物两用的动词；3 ) 一般认为及物的动词。 这样的分类实际上是比较明确的，但是把第一类可以进入隐现句叫做“典型的不及物动 词 是否妥当呢? 陈昌来( 1 9 9 8 ) 的文章中，把不及物动词分为v a v f 六类。文中认为 符合s 囊+ 醒的不及物动词才是原型范畴，即典型不及物动词。但是进入隐现旬b 段的 动词( v i + s ) ，按照陈文的说法就不是典型的不及物动词。 1 3 第二部分的处翳名词营先是名调，自然怒所义弱一魈。第三部分中虽然表处掰义词语不燃现，毽这个匀子必然已经 处拄一个大的空间概念之中，所以仍然能感受到处所义的存在。 6 我们不认为所有的不及物动词的原型结构都是n p 、，p ，所以即使不能进入s 主+ v i 的句式，也不一定就不是典型的不及物动词。所以我们改变一下宋文的说法，能进入隐 现句b 段的动词包括：1 ) 一部分不及物动词1 4 ；2 ) 不及物和及物两用的动词；3 ) 一 般认为及物的动词。当然，隐现句b 段大部分为不及物动词。 1 2 3c 段名词性成分及相关分析 表面上看起来具有相同形式的隐现旬，其语义关系是否也相同昵? 隐现句的c 段名 词性成分与谓语动词到底是一个什么样的语义关系呢? c 段名词性成分是一个什么样的 语义角色呢? 我们先来看看前人是怎么说的。 宋玉柱( 1 9 8 9 ) 的文章中在批判了“存现宾语 这个名词的基础上，提出隐现旬中 的c 段大部分为施事，少部分为受事。李临定( 1 9 8 8 ) 认为隐现旬中谓语动词后的c 段 属于非控格。李文指出，隐现句的重点是“从说话人的角度表述客观出现或消失了某人 或某物。出现或消失是说话人的主观意志所无法控制的。 我们可以清楚地看到，李文 中的非控格是对说话人而言的。虽然文中并没有说明出现或消失的人或物与谓语动词的 语义关系到底是什么，但是从文中为了说明这一问题所举的与非控格相对的自控格的例 子中临，我们可以知道，文中至少证明了隐现句的c 段与谓语动词确实不是一般的施事 或受事与动作的关系。胡晓研( 1 9 8 8 ) 进一步指出隐现旬中不存在施受关系，把隐现旬 中谓语动词后c 段的语义格细分为：现事、消事、增事、减事。可以说，这样的看法试 图从根本上否定隐现句中存在施事或受事与动作的关系。 我们认为，大部分隐现旬中的c 段和谓语动词毕竟在自控格句中是施事或受事与动 作的关系，所以c 段的语义角色和施事、受事不是没有关系的。但是，隐现句中的c 段 和谓语动词毕竟不是自控格句中是施事或受事与动作的关系，所以，在这个基础上来说， 我们可以叫它们“非控施事 和“非控受事 。璩 根据我们对隐现句中c 段语义格的分析，其中大部分的隐现句属于含有非控施事的 隐现句；如：第4 句、第7 旬等。其余的隐现句是含有非控受事、当事、内容_ 7 等语义 格的隐现句。 1 2 4a 段和c 段的关系 在隐现句中a 段和c 段之间是什么样的关系昵? 通过进行考察，隐现句中大概三分 之一的部分a 段和c 段之间具有不同程度的领属关系。有的领属关系比较明显，如： 小牛头上长出来两只角。 柳树上已经长出嫩芽来了。 小李家里跑了一只鸽子。 “一般是表示人物移动或隐现的动态不及物动词”见宋文 巧自控格的例子：( 1 ) 我打了他了。( 2 ) 他不跑了。非控格的例子：( 3 ) 从屋子里出来了一个人。 1 6 名称叫“非控施事”和“非控受事”只是说现在的非控格词语曾经在自控格旬中和动作具有施受关系，这个名称 表明它们足非控格和曾经具有的语义角色。 ”本文分析句了成分的语义格除f ，“非控施事”和“非控受事”之外，都是参照鲁川的汉语的意合瘸络一文中 的语义格。 7 这天，我们村死了一个老太太。 可以看出以上例子中的a 段和c 段具有比较明显的领属关系。有的则不太明显，需要进 一步地推敲才能确认领属关系。 如： 县联社下来了人，推销新式农具。 相声创作选集 可以看到这个例子中的a 段和c 段也具有领属关系，但是这种关系不是那么明显。 经过考察，我们意识到a 段的空间义和处所义越强越具体，a 段和c 段的领属关系 就越明显。从“县联社 、“我们村 到“柳树上 ，a 段的空间义和处所义越来越强， 越来越具体，相应的，a 段和c 段的领属关系就越明显。这只是一种倾向性，不是绝对 的。比如说： 屋子里 走 进来了一个人。 虽然“屋子里 的空间义和处所义也很明显，但是却不能说“屋子里和“一个人一 定具有领属关系。如果上下文显示“一个人 本来是属于这个“屋子里”的，就可以说 它们具有领属关系；可是如果“一个人确实是个陌生人，那么从这个人走进屋子开始， 他和屋子之间就具有了广义的领属关系。 1 3 隐现句的分类 按照隐现旬的a 段给隐现句分类见1 1 1 1 节。 按照隐现句的b 段给隐现旬分类：1 、大部分隐现句为含有不及物动词的隐现旬；2 、 其次是含有不及物和及物两用的动词的隐现句；3 、很小的一部分隐现句是含有及物动 词的隐现句。 按照隐现句的c 段给隐现句分类：1 、非控施事隐现句；2 其他语义格隐现句。 1 4 隐现句与破损隐现旬的辨析 谭景春( 1 9 9 6 ) 列出以下这样的句子： 车倒了，她摔在马路牙子上，胳膊上搓了好几道血印子。 非意志旬：3 5 他掉了牙了。 。他的牙掉了。 例句里的黑体字都是非控格，即领主句的c 段也是非控格。我们是赞同这一点的。 沈阳( 1 9 9 5 ) 文中把隐现句和领主属宾句都归在“存现结构 中，我们可以清楚地 看到，沈文实际上把存在旬2 3 、隐现旬和领主旬看作了一个更大的概念“存现结构 的 组成部分。该文还指出：领主句的a 段和c 段属予领属关系，而隐现句的a 段和c 段 也属于广义上的领属关系。沈文关于这一部分的论述2 4 ，本文是很赞同的。这是又一个 把领主旬和隐现句联系起来的共同点。 2 1 2 1 2 隐现旬和领主旬b 段豹比较分折 2 2 赣控格怒和霹撩格稳对u 螽言的，是李貉定( 1 鳃8 ) 孛耀到熬寒语。莓控怒完全霹浚凭奎凝意恚来决定。菲控与它 相对。 2 3 零文议必，峦予存在键趣b 段秘隐现訇及镁圭旬的差异较大，遮堡只考察隐现匈期矮生旬豹阉题。 孔沈文中并没有用颁主铀和隐现句这样的术语，世尾所举的例子确是这两种旬式的。 1 2 吴为章( 1 9 8 2 ) 的文章中把汉语的单向动词定义为：“一个句子中，只能有一个必 有的名词性成分和它同时出现的动词，就是单向动词”，接下来，她又对“必有的做 了定义：“必有的，是指如果没有语言环境的帮助，一定要在句中出现。 按照替换框架 的不同，分为三个类型：1 、n r 。2 、n s 。3 、n _ n s 。( n s 代表必有的名词性成分； n 代表可有的名词性成分；代表单向名词出现的位置) 本文中的这一部分所涉及的动 词大部分是第2 和3 类单向动词。 隐现句和领主句的b 段的比较分析，我们用一个例子来说明：“死 。还是举第2 3 句和第2 4 句的例子。 隐现旬： 他死了一个儿子。 领主句： 头里死了一个人。 这两种句式有很多谓语动词像“死一样是两个句式所共有的。 另外，从语义所指来说，隐现句和领主旬的b 段都是指向c 段的。 2 1 2 2 隐现句和领主属宾旬的区别 2 1 2 2 1 隐现句和领主句a 段和c 段的区别 当然，我们也必须看到这两种句式a 段的不同点。它们最大的不同点在于隐现句的 a 段可以不出现，只有b 段和c 段；而领主旬的a 段必须出现，不然，没有了“领 成 分，就不能称其为领主属宾句了。 领主句中动词后n p 常常从属于一个先行词，在连续的叙述中，具有明显示踪性质 的总是这个先行词，即a 段。张伯江( 2 0 0 2 ) 的文中说的很清楚：“示踪性指的是篇 章中便于读者寻找事件主要参与者的一种语法性质。一它主要关注的是名词的篇章属性。 隐现句的动词后n p 往往是新引入的具有强烈示踪性的信息，与隐现句不同的是，领主 句的动词后n p 示踪性却极弱。2 5 例如： 隐现句： 家里来了几个我的熟朋友，要看看你。( 具有明显示踪功能的是“几 个我的熟朋友 而不是先行词“家里。) 领主句： 她，死了丈夫，心志昏乱，常要自杀，胡闹! ( 具有明显示踪功能的 是“她”而不是动词后n p “丈夫 。) 这里需要说明的是，并不是所有隐现句的动词后词语都具有强烈的示踪性，只能说 大多数的隐现旬的动词后词语具有强烈的示踪性。( 关于隐现句动词后词语的示踪性问 题具体在第四章进行考察。) 2 1 3 隐现旬和领主属宾旬比较的必要性 由以上的分析可知，隐现句与领主句确实具有莫大的关联，所以这构成了隐现句和 领主属宾句比较的必要性 第这一段主要参照张伯江的观点。 1 3 2 2 隐现旬的语序问题及原型结构 2 2 1 隐现旬的语序问题 2 2 1 1 前人的观点 石毓智( 2 王) 的观点是：v p 套堙本身就是这结构的基本语序。在汉语的主语 与话题之辨这篇文章中，对于“来人了 这样的句子，判断它的基本语序是“人来了 还是“来人了 的办法是：把它们分别带入从句，结果证明“来人了是这个结构的 基本语序筠，并且认为这是“睢动格 语言2 7 的特点。本部分的论述将在石文观点的基 础上进行。 2 2 1 2 本文对于隐现旬语序的观点 为什么像“他死了一个儿子。捧这祥的句型中的菲控格词语既可以出现在动词的前 面又可以出现在动词的后面呢? 李i 临定( 1 9 8 6 ) 在论述非意志旬的时候谈到过，是由于 菲意志旬中的动词都是主观意志所不能控制的。这种句型不像意志句必须要通过语序来 确定施受关系，一登语序变化了，施受关系也就跟着变化了。领主旬的c 段是典型的非 控格词语，所以自然领主句中的非控格词语在动词前还是动词后语义关系都不受影响。 即： 他死了一个儿子。 也的一个夕l 子死了。 这样的两个句子中“一个儿子在前在后都没有关系，都不影响“儿子 和“死 的语 义关系和语义指向。 、 那么隐现旬中的非控格词语在动词前后为什么对语义关系也不受影响呢2 这里，由于领主旬与隐现旬的宾语都属予非控格，我们有理由相信隐现句跟领主句 一样，旬中的动作是说话人的主观意志不能控制的，非控格词语在动词前还是动词后语 义关系都不受影响。 那么，既然j 基控格词语可前可后，为什么隐现旬的语序为：( 何处) 动作 人或事物昵? 在胡文( 2 0 0 4 ) 中其实进行了清楚地解释：“场景先于目的物 这个概念原则确定 了存现旬( 隐现旬) 中地点词组在前，般名词组在后，另外，语甸功簸发震导向( 胡 文弓l 介了“呈现功能导向撕，指出：“存现句( 隐现句) 的交际信息永远朝着存现目的 物的方向发展 ) 和信息焦点后置规律则决定了代表存现目的物的名词组放在旬末，并 且是在位于动词的后面。我们认为，句法序列与经验序列在汉语中具有同一性，所以根 据人们的认知习惯，处所总是先于动作、位移、状态和奎涫进入说话者的视野。 拍这也从另一个侧面遵循了判别有标记项和无标记项的分布标准( 在句法中无标记项可以出现的句法环境比有标记 矮您多，至少也群多。) 具体凳浣家鲶懿奎对稔移标记论。 ”“唯动格语言是不及物动词的施事与及物动词的受事具有相同的句法位置。文中和“唯动格”相对的是“宾格” 语言：不及魏动词与及物动词的施事具育相同熬q 法位置。 2 8 胡义对鏊现功能导向作，一定的解释，即交际信息朝着被肇现物体的方向发展。这一观点是弓f 用f i f b s 的理论a 1 4 2 2 2 隐现句的原型结构 无论是形式主义内部还是功能主义内部，对隐现句的原型结构都有着不同的理解和 结论。虽然这是一个时常被提起的问题，但是其实还没有得到彻底地解决。 沈阳( 1 9 9 5 ) 文中认为存现句( 隐现句) 和领主句2 9 是由移位造成的，并指出动词 后名词组是从动词前移位过来的，且v 后n p 是v 前n p 的一部分，v 前n p 和v 后 n p 具有广义上的领属关系。就是说，沈文认为隐现句的原型结构为：n p v p 。关于这 个问题，沈文是在配价理论的基础上提出来的。 张伯江( 2 0 0 2 ) 文中认为“死了n p 的原型论元结构为“n p 死了 ，即n p v p 。 石毓智( 2 0 0 1 ) 的观点是：v p n p 本身就是这一结构的原型结构。 各家对隐现句的原型结构为n p v p 或是v p 4 咿，之所以观点不同是由于所依据的 判断标准是不一样的。石文的标准是把句子带入从句，能够带入的就是原型结构；而张 文所采取的标准是在参考了吕叔湘( 1 9 8 7 ) 和石文的基础上，选择了吕文的观点。吕文 的观点是在考察了古今动词的用法的基础上，得出绝大部分的动词都能进入n _ p ，格 局加。这里，石文的标准更像标准，更具有可操作性。 我们还是以例子来说明问题吧。 妈8 a 我们村死了个老太太。 a 一我们村有个老太太死了。 很明显，从a 句的v p 4 一结构到a 句的n p 结构，显然a 句是无标记语序，而a 句是多了“有这个有定标志的。所以，a 句应该是汉语这一表达的最自然的无标记的 语序。我们认为无标记语序是判断原型结构的重要依据和判断标准。因此，隐现句的原 型结构不应为小口v p ，而应为：v p n p 。 2 3 本章小结 本章第一节对隐现句和领主句进行了比较，它们主要的重合部分是a 段都有表处所 的名词。在第一节的基础上论述了隐现旬的语序，并且再一次辨析了它的原型结构为 v p n p 。 嚣沈文( 1 9 9 5 ) 中并没用领主句的名称，但是所举例子确是领主句的例子 3 0 吕文中说的是第一格局的动词。 1 5 3 从语用方面对隐现句的分析 3 1 隐现旬是主题句 丁玲( 2 0 0 6 ) 论述了存现旬的主题结构以及存现旬主题结构的功能，但是并没有论 述存现句为什么是主题句。下面将就这一问题进行阐述。 陈平( 1 9 9 4 ) 的文章中，分别列出了语义角色充任主语、宾语和主题的优先序列： “一、充任主语和宾语的语义角色优先序列 施事) 感事) 工具) 系事) 地点) 对象) 受事 在充任主语方面，位于) 左边的语义角色优先于右边的角色一。“二、充任主题 的语义角色优先序列 系事) 地点) 工具) 对象 感事) 受事) 施事 在充任主题方面，位于) 左边的成分优先于右边的成分。 现在，我们来看看隐现句符合两个序列中的哪一个。 劳教队跑了一个小偷。 显然，“劳教队属于地点( 同时也是一个单位) ，“一个小偷”属于非控施事。按照正 常的语序施事应该在地点的前面，也就是说至少非控施事应该是主语，地点应该是宾语。 看来按照第一个由主语到宾语的序列，隐现句的语序是很难实现的，也是很难解释的