上海CDMA网络无线覆盖增强型优化报告-彭浦新村_区域调整.docx

网络无线覆盖增强型优化彭浦新村区域覆盖分析目录一概述3二彭浦新村周边选取基站分布及地理环境3三彭浦新村区域选取基站扇区覆盖情况及问题扇区调整建议53.1 调整方位角53.2 下压倾角53.3 核查覆盖情况6四彭浦新村区域选取基站覆盖异常扇区分析64.1 4_34（C0716）二扇区覆盖范围过大74.2 4_64_3（C0946）与4_35（C0717）一扇区和二扇区切换较多104.3 7_19_1（C0019）与4_67_3（C0948）切换较多124.4 4_36_3（C0720）与4_71（C0950）一扇区和二扇区切换较多154.5 4_89_3（C0210）与4_780（C8095）一扇区和二扇区切换较多204.6 7_19（C0019）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站234.7 7_20（C0020）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站284.8 7_671（C8083）一扇区和二扇区覆盖两层基站324.9 7_77（C0870）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站34五调整后整体指标对比375.1 测试指标对比375.2 后台指标对比41六总结42一概述区域覆盖检查选取密集小区彭浦新村区域进行核查，这次核查选取彭浦新村区域47个基站，141个扇区。通过homax分析看出9个基站，19个扇区存在覆盖异常问题。对选取区域进行现场测试，查看覆盖异常扇区1x单PN覆盖图。单PN覆盖图显示覆盖结果与homax核查结果基本相符；通过PCMD估算问题扇区用户地理位置进行进一步分析，发现问题扇区用户均有较大部分在距离基站较远区域；查看覆盖异常区域DO单扇区PN覆盖图，发现DO覆盖区域与1x覆盖区域大致相仿，1x覆盖异常扇区DO覆盖也存在问题。结合homax数据、PCMD用户定位以及现场测试数据。对发现的9个问题基站进行进一步分析，并针对问题扇区覆盖区域的具体情况给出对应调整方案。其中5个问题点覆盖问题得到控制，如4_34_2（C0716）长临基站等；4_64_3(C0946)淞发基站由于基站为管塔，塔内布线较多，无法调整天线，未能控制其覆盖；7_20(C0020)阳曲基站和7_671（C8083）安汾基站由于基站较矮且均沿路面覆盖，导致覆盖距离较大，通过现场查看，周边扇区在这两个基站覆盖路段覆盖一般，因此未作调整；7_77_3（C0870）共康东基站检查天馈连接正常，未作调整。二彭浦新村周边选取基站分布及地理环境选取基站如下（分布在ecp4、ecp7内）红色线圈内三扇区基站为所选取站点， 共计47个基站，141个扇区。该区域地理环境如下：选取区域内多为居民小区，部分区域有小高层建筑，西边为南北高架。三彭浦新村区域选取基站扇区覆盖情况及问题扇区调整建议选取基站信息及各扇区覆盖情况如下：这次共选取47个基站，141个扇区进行覆盖核查。其中122个扇区覆盖正常，19个扇区与两层扇区切换较多，需要现场查看。通过pcmd用户定位以及现场测试数据分析，结合各问题扇区覆盖区域具体情况，给出不同调整建议并现场调整。调整建议如下：3.1 调整方位角2个扇区覆盖区域不合理，给出调整方位角建议问题编号问题扇区Cell_No站名调整前天线方位角调整后天线方位角4.14_34_2C0716长临100904.44_36_3C0720松明2202303.2 下压倾角7个扇区覆盖较远，给出下压天线倾角建议问题编号问题扇区Cell_No站名调整建议4.54_89_3C0210淞滨下压天线倾角4.24_64_3C0946淞发下压天线倾角4.44_71_1C0950江杨南下压天线倾角4.3&4.67_19_1C0019彭浦下压天线倾角4.67_19_2C0019彭浦下压天线倾角4.67_19_3C0019彭浦下压天线倾角4.97_77_3C0870共康东下压天线倾角其中4_64_3(C0946)淞发基站由于基站为管塔，塔内布线较多，无法调整天线。3.3 核查覆盖情况7_20(C0020)阳曲基站和7_671（C8083）安汾基站由于基站较矮且均沿路面覆盖，导致覆盖距离较大，通过现场查看，周边扇区在这两个基站覆盖路段覆盖一般，因此未作调整；7_77_3（C0870）共康东基站检查天馈连接正常，未作调整。问题编号问题扇区Cell_No站名调整建议4.77_20C0020阳曲上站查看天线覆盖4.87_671C8083安汾上站查看天线覆盖4.97_77_2C0870共康东检查天馈连接调整情况汇总如下其中5个问题点覆盖问题得到控制，如4_34_2（C0716）长临基站等；4_64_3(C0946)淞发基站由于基站为管塔，塔内布线较多，无法调整天线，未能控制其覆盖；7_20(C0020)阳曲基站和7_671（C8083）安汾基站由于基站较矮（7_20站高28m；7_671站高17m）且均沿路面覆盖，导致覆盖距离较大，通过现场查看，周边扇区在这两个基站覆盖路段覆盖一般，因此未作调整；7_77_3（C0870）共康东基站检查天馈连接正常，未作调整。四彭浦新村区域选取基站覆盖异常扇区分析彭浦新村周边扇区通过homax检查共发现9个基站存在覆盖异常情况。对这些扇区进行进一步测试分析，找出问题点并给出调整建议如下：问题编号问题扇区Cell_No站名问题类型调整建议4.14_34_2C0716长临覆盖范围较大调整方位角4.44_36_3C0720松明覆盖范围较大下压天线倾角4.24_64_3C0946淞发覆盖范围较大调整方位角4.44_71_1C0950江杨南覆盖范围较大下压天线倾角4.54_89_3C0210淞滨覆盖范围较大下压天线倾角4.3&4.67_19_1C0019彭浦覆盖范围较大下压天线倾角4.67_19_2C0019彭浦覆盖范围较大下压天线倾角4.67_19_3C0019彭浦覆盖范围较大下压天线倾角4.77_20C0020阳曲覆盖范围较大上站查看天线覆盖4.87_671C8083安汾覆盖范围较大上站查看天线覆盖4.97_77_2C0870共康东覆盖范围较大检查天馈连接4.97_77_3C0870共康东覆盖范围较大下压天线倾角其中7_20和7_671由于覆盖路面未作调整；7_77_3核查发现天线连接正常；4_64_3由于是管塔，里面布线太多，无法调整。4.1 4_34（C0716）二扇区覆盖范围过大综合4_34_2homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。 结合4_34_2覆盖区域地理环境和周边扇区4_267_1覆盖情况。给出调整4_34_2方位角的调整建议。具体调整方案如下：4_34_2调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线方位角调整后天线方位角4_34_2C0716长临44100904_34_2调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下切换比例图中粉红色为当前选中扇区；红色表示切换比例在10%以上；黄色表示切换比例在5%-10%；绿色表示切换比例在2%-5%；淡蓝色为切换比例在2%以下的扇区（下同）。4_34_2切换比例图（调整前）4_34_2切换比例图（调整后）4_34_2单PN覆盖图（调整前）4_34_2单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，4_34_2在4_267_1站底的覆盖在调整后有明显减弱。4_34_2调整前后PCMD用户分布对比如下：距离导频强度对应图中横坐标（X轴）为导频强度（单位：db），纵坐标（Y轴）为用户与基站距离（单位：km）。不同颜色和形状代表不同范围的用户个数（下同）。4_34_2pcmd用户距离导频强度（调整前）4_34_2pcmd用户距离导频强度（调整后）4_34_2pcmd用户分布（调整前）4_34_2pcmd用户分布（调整后）通过4_34_2扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于4_34_2在较远区域的用户分布也有所减少。4_34_2 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：4_34_2DO单PN覆盖图（调整前）4_34_2DO单PN覆盖图（调整后）结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整后4_34_2在4_267_1站底的覆盖明显减弱。4_34_2过覆盖区域主要由4_267_1（PN76）主覆盖，4_34_2调整前后4_267_1在该区域覆盖情况对比如下：4_267_1单PN覆盖图（调整前）4_267_1单PN覆盖图（调整后）对比4_267_1在4_34_2调整前后的单PN覆盖图，可以看出，调整后4_34_2在4_267_1站底覆盖有所减弱，而4_267_1在自身覆盖区域覆盖得到加强。因此，通过对4_34_2扇区的天线调整，有效地控制了4_34_2扇区在4_267_1站底的覆盖。4.2 4_64_3（C0946）与4_35（C0717）一扇区和二扇区切换较多综合4_64_3和homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。结合4_64_3覆盖区域地理环境和相互切换比例较大扇区4_35_1&4_35_2覆盖情况，发现4_35_1和4_35_2覆盖正常。因此给出下压4_64_3天线倾角的调整建议。具体调整方案如下：4_64_3调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角备注4_64_3C0946淞发4503管塔上不去由于该基站位于公园内，为管塔，塔内布线太多，无法上塔调整，因此该扇区未做调整。4_64_3切换比例和单PN覆盖图对比如下4_64_3切换比例图4_64_3单PN覆盖图由4_64_3切换比例和单PN覆盖图来看，该扇区覆盖较远，因此与较远扇区切换较多。4_35一扇区和二扇区切换比例和单PN覆盖图如下：4_35_1切换比例图（调整前）4_35_1单PN覆盖图（调整前）4_35_2切换比例图（调整前）4_35_2单PN覆盖图（调整前）通过4_35一扇区、二扇区单PN覆盖来看，这两个扇区在自身覆盖区域覆盖良好，无异常。4_64_3 PCMD用户分布如下：4_64_3pcmd用户距离导频强度4_64_3pcmd用户分布通过4_64_3扇区调PCMD用户分布，可以看出由于4_64_3用户在较远区域有较多占用。4_64_3 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：4_64_3DO单PN覆盖图结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，由于未作调整，DO覆盖存在明显越区覆盖。因此，结合以上分析，4_64_3扇区覆盖越区。4.3 7_19_1（C0019）与4_67_3（C0948）切换较多综合7_19_1homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。结合7_19_1覆盖区域地理环境和与其切换较多扇区4_67_3覆盖情况，发现4_67_3覆盖正常。因此给出下压7_19_1天线倾角的调整建议。具体调整方案如下：7_19_1调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角7_19_1C0019彭浦41357_19_1调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下7_19_1切换比例图（调整前）7_19_1切换比例图（调整后）7_19_1单PN覆盖图（调整前）7_19_1单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，7_19_1在4_267_1站底的覆盖在调整后有明显减弱。查看调整前与7_19_1切换比例较高的扇区4_67_3切换比例对比4_67_3切换比例图调整前后如下：4_67_3切换比例图（调整前）4_67_3切换比例图（调整后）通过4_67_3切换比例调整前后对比可以看出，4_67_3与7_19_1直接的切换比例明显减少。7_19_1调整前后PCMD用户分布对比如下：7_19_1pcmd用户距离导频强度（调整前）7_19_1pcmd用户距离导频强度（调整后）7_19_1pcmd用户分布（调整前）7_19_1pcmd用户分布（调整后）通过7_19_1扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于7_19_1在4_267_1站底覆盖减弱，在该区域的用户分布也有所减少。7_19_1 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：7_19_1DO单PN覆盖图（调整前）7_19_1DO单PN覆盖图（调整后）结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整后在4_267_1站底的覆盖明显减弱。因此，通过对7_19_1扇区的天线调整，有效地控制了7_19_1扇区的过覆盖。4.4 4_36_3（C0720）与4_71（C0950）一扇区和二扇区切换较多综合4_71_1&4_36_3homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出这两个扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多分布在自身扇区覆盖较远区域。结合4_71_1和4_36_3覆盖区域地理环境和周边扇区4_71_2覆盖情况，4_71_2覆盖正常，因此给出调整4_36_3方位角和下压4_71_1天线倾角的调整建议。具体调整方案如下：4_71_1和4_36_3调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线方位角调整后天线方位角调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角4_36_3C0720松明352202304_71_1C0950江杨南44354_71_1调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下4_71_1切换比例图（调整前）4_71_1切换比例图（调整后）4_71_1单PN覆盖图（调整前）4_71_1单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，4_71_1在 4_780_3站底的覆盖在调整后有明显减弱。4_36_3调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下4_36_3切换比例图（调整前）4_36_3切换比例图（调整后）4_36_3单PN覆盖图（调整前）4_36_3单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，4_36_3在4_64_2站底的覆盖在调整后有明显减弱。查看与4_36_3切换较多的扇区4_71_2切换比例对比。4_71_2切换比例调整前后对比如下4_71_2切换比例图（调整前）4_71_2切换比例图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，4_71_2覆盖正常。由于4_36_3天线有所调整，因此4_71_2与其切换比例有所下降。4_71_1&4_36_3调整前后PCMD用户分布对比如下：4_71_1pcmd用户距离导频强度（调整前）4_71_1pcmd用户距离导频强度（调整后）4_71_1pcmd用户分布（调整前）4_71_1pcmd用户分布（调整后）4_36_3pcmd用户距离导频强度（调整前）4_36_3pcmd用户距离导频强度（调整后）4_36_3pcmd用户分布（调整前）4_36_3pcmd用户分布（调整后）通过4_71_1&4_36_3扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于4_71_1在 4_780_3站底覆盖减弱，在该区域的用户分布也有所减少；4_36_3在4_64_2站底覆盖减弱，在该区域的用户分布也有所减少。4_71_1&4_36_3 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：4_71_1DO单PN覆盖图（调整前）4_71_1_3DO单PN覆盖图（调整后）4_36_3DO单PN覆盖图（调整前）4_36_3DO单PN覆盖图（调整后）结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整后4_71_1在 4_780_3站底的覆盖在调整后有明显减弱，4_36_3在4_64_2站底的覆盖在调整后有明显减弱。因此，通过对4_71_1&4_36_3扇区的天线调整，有效地控制了4_71_1和4_36_3扇区的过覆盖。4.5 4_89_3（C0210）与4_780（C8095）一扇区和二扇区切换较多综合4_89_3homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。结合4_89_3覆盖区域地理环境和周边扇区4_780_1和4_780_2覆盖情况。给出下压4_89_3天线倾角的调整建议。具体调整方案如下：4_89_3调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角4_89_3C0210淞滨62034_89_3调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下4_89_3切换比例图（调整前）4_89_3切换比例图（调整后）4_89_3单PN覆盖图（调整前）4_89_3单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，4_89_3覆盖在调整范围后有明显减小。4_89_3调整前后PCMD用户分布对比如下：4_89_3pcmd用户距离导频强度（调整前）4_89_3pcmd用户距离导频强度（调整后）4_89_3pcmd用户分布（调整前）4_89_3pcmd用户分布（调整后）通过4_89_3扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于4_89_3覆盖减弱，在较远区域的用户分布也有所减少。4_89_3 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：4_89_3DO单PN覆盖图（调整前）4_89_3DO单PN覆盖图（调整后）结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整后4_89_3覆盖有所减弱。因此，通过对4_89_3扇区的天线调整，有效地控制了4_89_3扇区的过覆盖。4.6 7_19（C0019）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站综合7_19基站3个扇区homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。7_19基站3个扇区调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角7_19_1C0019彭浦41357_19_2C0019彭浦41027_19_3C0019彭浦41027_19基站3个扇区调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下7_19_1切换比例图（调整前）7_19_1切换比例图（调整后）7_19_1单PN覆盖图（调整前）7_19_1单PN覆盖图（调整后）7_19 _2切换比例图（调整前）7_19_2切换比例图（调整后）7_19_2单PN覆盖图（调整前）7_19_2单PN覆盖图（调整后）7_19_3切换比例图（调整前）7_19_3切换比例图（调整后）7_19_3单PN覆盖图（调整前）7_19_3单PN覆盖图（调整后）由该扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出，7_19基站3个扇区的覆盖在调整后有明显减弱。7_19基站3个扇区调整前后PCMD用户分布对比如下：7_19_1pcmd用户距离导频强度（调整前）7_19_1pcmd用户距离导频强度（调整后）7_19_1pcmd用户分布（调整前）7_19_1pcmd用户分布（调整后）7_19_2pcmd用户距离导频强度（调整前）7_19_2pcmd用户距离导频强度（调整后）7_19_2pcmd用户分布（调整前）7_19_2pcmd用户分布（调整后）7_19_3pcmd用户距离导频强度（调整前）7_19_3pcmd用户距离导频强度（调整后）7_19_3pcmd用户分布（调整前）7_19_3pcmd用户分布（调整后）通过7_19基站3个扇区扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于7_19基站3个扇区覆盖减弱，在较远区域的用户分布也有所减少。7_19基站3个扇区 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：7_19_1DO单PN覆盖图（调整前）7_19_1DO单PN覆盖图（调整后）7_19_2DO单PN覆盖图（调整前）7_19_2DO单PN覆盖图（调整后）7_19_3DO单PN覆盖图（调整前）7_19_3DO单PN覆盖图（调整后）结合在这三个扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整后覆盖明显减弱。因此，通过对7_19基站3个扇区扇区的天线调整，有效地控制了7_19基站3个扇区扇区的过覆盖。4.7 7_20（C0020）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站综合7_20基站3个扇区homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。7_20基站3个扇区调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整建议7_20C0020阳曲28查看天线覆盖查看数据库发现该基站天线挂高较低，仅为28m。在测试中发现7_20基站三个扇区均覆盖道路，因此不建议调整。7_20基站3个扇区切换比例和单PN覆盖图如下7_20_1切换比例图7_20_1单PN覆盖图7_20 _2切换比例图7_20_2单PN覆盖图7_20_3切换比例图7_20_3单PN覆盖图由于该基站三个扇区虽然覆盖范围较大，但均覆盖道路，未作调整。7_20基站3个扇区调整前后PCMD用户分布对比如下：7_20_1pcmd用户距离导频强度7_20_1pcmd用户分布7_20_2pcmd用户距离导频强度（调整前）7_20_2pcmd用户分布（调整前）7_20_3pcmd用户距离导频强度（调整前）7_20_3pcmd用户分布（调整前）由于该基站三个扇区均覆盖道路，未作调整。因此用户分布在较远区域都有较多占用。7_20基站3个扇区 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：7_20_1DO单PN覆盖图7_20_2DO单PN覆盖图7_20_3DO单PN覆盖图结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，覆盖路面。因此，通过对7_20基站3个扇区扇区的分析，以及现场测试和覆盖区域地理位置查看，该基站主要覆盖道路，而周边扇区在道路覆盖一般，因此覆盖较远。4.8 7_671（C8083）一扇区和二扇区覆盖两层基站综合7_671基站一扇区和二扇区homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。7_671基站调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整建议7_671C8083安汾17查看天线覆盖查看数据库发现该基站天线挂高较低，仅为28m。在测试中发现7_671基站一扇区和二扇区均覆盖道路，因此不建议调整。7_671基站一扇区和二扇区调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下7_671_1切换比例图7_671_1单PN覆盖图7_671 _2切换比例图7_671_2单PN覆盖图由于这两个扇区均覆盖路面，未作调整。周边扇区由于阻挡在路面覆盖较弱。因此覆盖较远。7_671一扇区和二扇区调整前后PCMD用户分布对比如下：7_671_1pcmd用户距离导频强度（调整前）7_671_1pcmd用户分布（调整前）7_671_2pcmd用户距离导频强度（调整前）7_671_2pcmd用户分布（调整前）由于这两个扇区未做调整，因此PCMD用户分布在较远区域有较多占用。7_671基站一扇区和二扇区 调整前后DO单PN覆盖图对比如下：7_671_1DO单PN覆盖图7_671_2DO单PN覆盖图结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，调整前后变化不大，均覆盖路面。因此，通过对7_671基站一扇区和二扇区的分析和现场测试及地理位置查看，这两个扇区覆盖道路路面，周边扇区在路面覆盖较弱是其覆盖较远的主要原因。4.9 7_77（C0870）一扇区、二扇区和三扇区覆盖两层基站综合7_77基站3个扇区homax切换比例、1x单PN覆盖、pcmd估算出的用户地理位置以及DO单PN覆盖图和spo导出的DODRC申请速率&应用层下载速率。通过homax切换比例查看出该扇区覆盖异常；现场测试发现问题扇区1x、DO单PN覆盖均较远；通过pcmd估算出的用户地理位置较多在本扇区覆盖较远区域。由切换比例图和测试覆盖图可以看出，由于4_767断站，7_77_1覆盖该基站覆盖区域且覆盖情况良好；7_77_2覆盖区域较大，需要下压天线调整覆盖；7_77_3覆盖区域与扇区方向不符，建议核查7_77_3天馈系统及方位角。7_77基站3个扇区调整方案如下：扇区Cell_No站名天线挂高调整前天线机械俯仰角调整后天线机械俯仰角调整建议7_77_3C0870共康东64检查天馈连接7_77_2C0870共康东6457下压天线倾角检查发现7_77_3天馈连接正常，方位角与数据库相符，且扇区覆盖方向无阻挡。7_77基站二扇区调整前后切换比例和单PN覆盖图对比如下7_77 _2切换比例图（调整前）7_77_2切换比例图（调整后）7_77_2单PN覆盖图（调整前）7_77_2单PN覆盖图（调整后）由7_77二扇区调整前后切换比例图和单PN覆盖对比可以看出， 7_77_2调整后覆盖有所减弱。7_77基站一、三扇区切换比例和单PN覆盖图如下：7_77_1切换比例图（调整前）7_77_1单PN覆盖图（调整前）7_77_3切换比例图（调整前）7_77_3单PN覆盖图（调整前）由7_77一、三扇区切换比例图和单PN覆盖可以看出， 7_77_1覆盖正常，7_77_3在一扇区方向覆盖较多，怀疑为直放站。7_77基站二扇区调整前后PCMD用户分布对比如下：7_77_2pcmd用户距离导频强度（调整前）7_77_2pcmd用户距离导频强度（调整后）7_77_2pcmd用户分布（调整前）7_77_2pcmd用户分布（调整后）通过7_77基站二扇区调整前后PCMD用户分布对比，可以看出由于7_77_2覆盖减弱，在较远区域用户分布也相应减少。7_77基站二扇区调整前后DO单PN覆盖图对比如下：7_77_2DO单PN覆盖图（调整前）7_77_2DO单PN覆盖图（调整后）结合该扇区DO覆盖图来看，DO覆盖情况基本与1x一致，7_77_2覆盖减弱。因此，通过对7_77基站二扇区的天线调整，有效地控制了7_77_2扇区的过覆盖。五调整后整体指标对比5.1 测试指标对比在对彭浦区域覆盖异常问题扇区进行天馈调整前，对该区域进行了区域整体测试验证问题点覆盖。测试采用长呼，测试过程中无掉话，未接通现象。后台分析问题扇区与homax切换比例发现的一致。调整问题扇区天馈连接后，对彭浦区域进行了整体对比复测。测试采用长呼，测试过程中无掉话，未接通现象。彭浦新村区域整体测试指标如下：指标（平均值）调整前调整后1XRX POWER-59.158-55.897TX POWER1.2210.251EC/IO-4.394-4.185FER0.3440.336DORX POWER-48.04-51.042TX POWER-4.8520.133SINR5.9026.53DRC1313.5871504.119具体测试指标图如下：1X测试指标对比：RX POWER（调整前）RX POWER（调整后）TX POWER（调整前）TX POWER（调整后）EC/IO（调整前）EC/IO（调整后）FER（调整前）FER（调整后）DO测试指标对比：RX POWER（调整前）RX POWER（调整后）TX POWER（调整前）TX POWER（调整后）BEST SINR（调整前）BEST SINR（调整后）DRC（调整前）DRC（调整后）对比调整前后1x和DO彭浦新村区域整体覆盖，调整前后整体覆盖情况良好，调整后部分区域手机发送功率有所改善，主要是部分问题扇区调整后覆盖异常情况有所改善，使得手机可以接收到附近扇区的导频信号。调整后DO信号有所改善，DRC速率也有所提高。5.2 后台指标对比分别选取调整前3天（8月26-8月28日）和调整后3天（9月26-9月28日）平台指标对彭浦新村区域调整过的问题扇区进行调整前后指标对比。彭浦新村区域选取的基站问题调整前后整体指标对比如下：指标调整前调整后1X业务信道掉话率(百分率)0.360.36呼叫建立成功率(百分率)97.3998.35业务信道话务量（含切换）37.2442.67业务信道话务量（不含切换）19.2822.06软切换因子(个)1.151.15DO掉话线率(百分率)1.361.34连接成功率(百分率)98.7198.74扇区RLP速率833.18 887.0954扇区前向流量178.41 214.5405扇区反向流量55.17 59.08894问题扇区调整前后指标对比如下：1X指标：调整方位角扇区指标对比扇区调整前业务信道掉话率(百分率)调整前呼叫建立成功率(百分率)调整前业务信道承载话务量(含切换)(Erl)调整前业务信道承载话务量(不含切换)(Erl)调整前软切换因子(个)调整后业务信道掉话率(百分率)调整后呼叫建立成功率(百分率)调整后业务信道承载话务量(含切换)(Erl)调整后业务信道承载话务量(不含切换)(Erl)调整后软切换因子(个)4_34_20.17%99.44%91.76 52.07 0.76 0.38%99.44%95.79 54.80 0.76 4_89_30.04%99.34%65.49 36.52 0.70 0.15%99.77%69.09 41.68 0.60 下压天线扇区指标对比扇区调整前业务信道掉话率(百分率)调整前呼叫建立成功率(百分率)调整前业务信道承载话务量(含切换)(Erl)调整前业务信道承载话务量(不含切换)(Erl)调整前软切换因子(个)调整后业务信道掉话率(百分率)调整后呼叫建立成功率(百分率)调整后业务信道承载话务量(含切换)(Erl)调整后业务信道承载话务量(不含切换)(Erl)调整后软切换因子(个)4_36_30.40%98.89%60.32 25.46 1.47 0.51%99.50%60.90 29.35 1.25 4_71_10.23%99.35%76.50 52.66 0.48 0.33%99.83%76.58 51.15 0.51 7_19_10.39%99.16%82.64 47.69 0.76 0.33%99.75%70.43