（刑法学专业论文）论刑法对我国老年犯罪人的特别保护.pdf

论刑法对我国老年犯罪人的特剐保护中文摘要 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 中文摘要 好的刑法不仅是被害人的保护伞，同时也应是犯罪人权利的大宪章。给予犯罪人 最适合的刑事处罚，就是对犯罪人合法权益最好的保护。 老年犯罪人的辨认能力和控制能力，以及犯罪能力和受刑能力都在减弱，因此， 他们的刑事责任能力是有瑕疵的、不完全的。针对老年人这个特殊群体进行量刑、行 刑时应该给予相应的宽缓处理，形成特别的保护规制。 中华人民共和国刑法修正案( 八) ( 以下简称刑修( 八) ) 做出了对老年人 犯罪从宽处理的规定，这正是一种对老年犯罪人的刑法特别保护规制，意义巨大。但 下列问题仍有待商榷：第一，刑修( 八) 只规定了对年满7 5 周岁以上的高龄老年 犯罪人的宽缓处罚，忽略了仍然需要宽缓处罚的6 0 - 5 周岁的老年犯罪人；第二，刑 修( 八) 中“特别残忍手段致人死亡”的例外限制过于简单、模糊，司法实践中界定 困难；第三，刑修( 八) 只涉及到了量刑方面的宽缓，而对于行刑方面的宽缓却没 有涉及。 刑法对老年犯罪人的特别保护规制应该分一般保护情形和例外情形，并结合年 龄、主观过错等诸多因素整体来界定刑法特别保护的宽缓尺度。量刑时，以老年犯罪 人量刑总体规制为基础对刑种、刑期选择上具体做出限制；行刑时，采取如放宽减刑、 假释的条件，半监禁化执行等措施去缩短他们与社会脱离的时间。这样既不影响刑罚 预防目的，又做到了量刑和行刑的宽缓，最大限度的符合他们的刑事责任能力及受刑 能力，只有这样的保护规制才能真正符合“宽严相济”刑事政策的必然要求。 关键词：老年犯罪人刑法特别保护量刑宽缓行刑宽缓 作者：肖风 指导老师：李晓明 a b s t r a c to ns p e c i a lp r o t e c t i o no f c r i m i n a ll a wf o rt h ea g e dc r i m i n a l s o n s p e c i a lp r o t e c t i o no fc r i m i n a ll a w f o r t h ea g e dc r i m i n a l s a b s t r a c t a g o o dc r i m i n a ll a ws h a l lb en o to n l yt h eu m b r e l l ao ft h ev i c t i m sb u ta l s ot h e “m a g n a c a r t a f o rt h ec r i m i n a l sr i g h t s a p p r o p r i a t es e n t e n c i n gt oc r i m i n a l si st h eb e s tp r o t e c t i o n f o rt h el e g i t i m a t er i g h t sa n di n t e r e s t so ft h ec r i m i n a l s t h ea g e dc r i m i n a l s c a p a c i t yt oc o g n i z e ，t oc o n t r o lt h e m s e l v e s ，t oc o m m i tc r i m e s ，a n d t ob e a rp u n i s h m e n ti sd e c r e a s i n g ，t h e r e f o r e ，t h e i rc a p a c i t yf o rc r i m i n a ll i a b i l i t yi sd e f e c t e d a n di n c o m p l e t e t h u s ，c r i m i n a ll a ws h a l lg i v es p e c i a ll e n i e n ta n dr e l i e v e dt r e a t m e n tt ot h i s p a r t i c u l a rg r o u pa n df o r ms o m ee x c e p t i o n a lp r o t e c t i v er u l e s t h ee i g h t ha m e n d m e n tt ot h ec r i m i n a ll a wo fp e o p l e sr e p u b l i co fc h i n a ( t h e e i g h t ha m e n d m e n t ) p r o v i d e sf o rl e n i e n tt r e a t m e n to ft h ea g e dc r i m i n a l s ，w h i c hi sn oo t h e r t h a nas i g n i f i c a n ts p e c i a lp r o t e c t i v er u l ef o rt h ea g e dc r i m i n a l s h o w e v e r , t h eq u e s t i o n sa r e o p e nt od i s c u s s i o na sf o l l o w s ：f i r s t l y , t h ee i g h t ha m e n d m e n tm e r e l yp r o v i d e sf o rl e n i e n t a n dr e l i e v e dp u n i s h m e n tf o rt h ec r i m i n a l sa g e do v g r7 5y e a r so l d ，b u to v e r l o o k st h e c r i m i n a l sa g e df r o m6 0t o7 5y e a r so l dw h os t i l ln e e dl e n i e n ta n dr e l i e v e dp u n i s h m e n t ； s e c o n d l y , t h er e s t r i c t i n ge x c e p t i o no f “u s i n gt h ec r u e l e s tm e a n st oc a u s ed e a t h i nt h e e i g h t h a m e n d m e n ti s o v e r s i m p l i f i e d a n dr a t h e r a m b i g u o u s ；t h i r d l y , t h ee i g h t h a m e n d m e n to n l yr e v o l v e sl e n i e n c ya n dr e l i e fi nd i s c r e t i o ni ns e n t e n c i n g ，b u td o e sn o t r e s o l v el e n i e n c ya n dr e l i e fi ne x e c u t i o no fp u n i s h m e n t c r i m i n a ll a ws h a l lc o n f i n ec r i m i n a l q a wp r o t e c t i o nf o rt h ea g e dc r i m i n a l sb y d i s t i n g u i s h i n gs p e c i a lp r o t e c t i v e c i r c u m s t a n c e sa n d e x c e p t i o n a lc i r c u m s t a n c e s ，a n d i n t e g r a t i n gt h ef a c t o r ss u c ha sa g e ，s u b j e c t i v ef a u l t s c r i m i n a ll a ws h a l l m a k es p e c i a l c o n f i n e so fc h o o s i n gt y p e so fp u n i s h m e n ta n dt e r mo fi m p r i s o n m e n to nt h eb a s i so fg e n e r a l r u l e so fd i s c r e t i o ni ns e n t e n c i n g ；i ta l s os h a l ls h o r t e nt h ep e r i o do ft h ea g e dc r i m i n a l a l i e n a t i n gf r o mt h es o c i e t yb yt a k i n g t h em e a s u r e ss u c ha sr e l a x i n gt h ec o n d i t i o n so f c o m m u t a t i o na n dp a r o l e ，s e m i - i m p r i s o n m e n t t h i sc a nn o ts i d e t r a c kt h e p r e v e n t i v e p u r p o s eo fp u n i s h m e n tb u ta c h i e v et h el e n i e n c ya n dr e l i e fo fd i s c r e t i o ni ns e n t e n c i n ga n d e x e c u t i o no fp u n i s h m e n t ，a n dm a x i m a l l ym a t c ht h ea g e dc r i m i n a l c a p a c i t yf o rc r i m i n a l o ns p e c i a lp r o t e c t i o no fc r i m i n a ll a wf o rt h ea g e dc r i m i n a l sa b s t r a c t l i a b i l i t ya n dc a p a c i t yt ob e a rp u n i s h m e n t o n l yt h e s ek i n d so fp r o t e c t i v er u l e sc a nt r u l y m e e tt h er e q u i r e m e n t so fc r i m i n a lp o l i c i e so f “b a l a n c i n gs e v e r i t ya n dl e n i e n c y k e yw o r d s ：t h ea g e dc r i m i n a l s c r i m i n a l - l a wp r o t e c t i o n l e n i e n c ya n dr e l i e fo f d i s c r e t i o ni ns e n t e n c i n g l e n i e n c ya n dr e l i e fo fe x e c u t i o no fp u n i s h m e n t 1 1 1 w r i t t e n b y ：x i a o f e n g s u p e r v i s e db y ：l ix i a o m i n g 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 引言 引言 2 0 0 4 年2 月2 0 日长沙晚报报道：2 0 0 2 年6 月，湖南省衡阳市八十七岁的韦 有德犯下杀人罪，一审被判处死刑，成为“中国司法史上年龄最大的死刑犯”，法官在 判决书中特别指出，被告人虽年近九旬，但这不构成从轻处罚情节，理应严惩。湖南 省高院下达终审刑事判决书，韦有德被改判死刑缓期执行。湖南省高院终审认为，“鉴 于本案系因邻里纠纷引起，且被害人对邻里关系的处理方式欠妥，故对韦有德判处死 刑不是必须立即执行的。”此案不仅引发了有关“死刑要不要设定年龄上限”的激烈 争论，而且也引起了对老年人犯罪应如何处罚的关注。总结起来有下列三种观点：( 1 ) 法律面前人人平等，我国刑法并没有关于老年人犯罪的特殊规定，应把老年人和其他 人一样同等对待，老年犯罪人不应当享有特权。( 2 ) 为老不尊者严惩。老年人是社会 尊重的对象，更应当遵纪守法，老年人犯罪会导致更严重的社会问题，应当严惩。( 3 ) 对老年人犯罪从宽处罚，此观点主要从司法人道主义、现代刑罚目的等方面考虑的。 事隔多年后，如今中华人民共和国修正案( 八) ( 以下简称刑修( 八) ) 做 出了对老年人犯罪从宽处理的规定：对已满七十五周岁的人犯罪，只要符合缓刑条件 的，应当予以缓刑；已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失 犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但 以特别残忍手段致人死亡的除外。笔者认为，对老年犯罪人予以宽缓处罚是必要的， 因为好的刑法不仅是被害人的保护伞，同时也应是犯罪人权利的大宪章。给予犯罪人 最适合的刑事处罚，就是对犯罪人合法权益最好的保护。此次刑修( 八) 对老年 犯罪人从宽处罚的补充规定正是一种对老年犯罪人的特别保护。但不能简单基于年龄 的因素一味给予从宽处罚，且“特别残忍手段致人死亡这样的免死设限过于简单， 不利于应对日趋复杂的犯罪形势。要根据不同的犯罪情况，依据老年犯罪人的刑法特 别保护规制，作量刑与行刑的一般变通和类型化例外变通，如此，才更符合公平正义 的精神。故老年犯罪人刑法特别保护规制的研究，具有很大的理论和实践意义。 m h f f p ：h n e w s c i n h u a n e t c o m l e g a l 2 0 0 4 - 0 2 2 6 c o n t e n t _ 13 3 3 4 7 3 h t m 。 售张小洁：老年人犯椎从宽处罚论，湖南师范大学2 0 0 7 届硕上毕业论文。 很多学者在讨论老年犯罪人处罚问题上，多采用年龄段划分法，把老年犯罪人又划成不同年龄段，以适用不同 的从轻、减轻或免除的处罚规则。 一、老年人犯罪概述论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 老年犯罪人概述 犯罪是一种严重危害社会而又极其复杂的社会现象。在现在刑法理论中，由于刑 法研究领域的不断拓宽以及犯罪行为的日趋复杂，学者们对犯罪的类型划分趋向于多 元化，以满足不同的研究要求。老年犯罪人是对犯罪主体的一种划分类型。老年犯罪 人具有自己独有的定义和特点，其刑事责任能力也不同于其他一般犯罪人。 ( 一) 老年犯罪人的定义和特点 准确界定老年犯罪人的概念和特点，是做好老年犯罪人刑法保护研究的基石。 1 老年犯罪人的定义 老年犯罪人是“老年人”与“犯罪人”两个概念集的交集。一般从专业角度对老年人 界定有四种标准：自然年龄、生理年龄( 综合血压、呼吸量、视觉、听觉、血液、握 力、皮肤弹性等多项生理指标) 、心理年龄( 主要测试意识和个性) 、以及社会年龄( 根 据一个人在与其他人交往的角色作用来确定的个体年龄。) 通常“按年月顺序排列的 年龄是确定谁属于老年人的一个因素”，所以一般意义上的老年犯罪人是以犯罪人 的年龄为标准对犯罪主体的一种归类，而非指由于身体、心理、社会生活等方面处于 老年化的过程而引发犯罪行为的主体。也有学者把前者称为广义的老年犯罪人，后者 称为狭义的老年犯罪人，本文在一般意义展开论述。 目前对达到何种年龄为老年人没有统一的界定。不同国家乃至同一国家不同时期 都有不同的规定。瑞典学者桑德巴将老年人的起点年龄定为五十周岁，最早从年龄结 构角度定义老年人概念。美国联邦政府的老年人计划指出，计划中的老年人的年龄 范围，下限是从四十岁到上限六十五岁。在最近给全国矫正研究所准备行政管理指导 中，莫顿提出的建议是希望矫正机关和矫正工作应采用五十岁作为定义老年囚犯的年 龄起点。这个年龄非常重要，因为许多囚犯共有的遗传、社会经济状况、生活方式和 o h t t p ：e 0 1 t s m c e d u c n e o l h o m e p a g e c o m m o n o p e n c o u r s e c o u r s e t h r e a d j s p ? _ s t y l e = t s m c & c o u r s e i d = 9 0 3 2 & t h r e a d i d = 1 6 6 2 1 国干志亮著：外国刑罚执行制度研究，广西师范大学f l 版社2 0 0 9 年版，第3 8 1 页。 国康树华，石芳： 老年人犯罪特点、原c l i 与对策，载南都学坛( 人文社会科学学报) 2 0 0 4 年第l 期。 q 蔡叻主编：认可与劳动绿皮书( 2 0 0 6 ) ，社会科学文献f j 版社，第2 2 3 页。 2 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 一、老年人犯罪概述 医疗保健使他们过早地进入了老年的行列。挪威、瑞典等国规定老年人起点年龄为 六十七岁。1 9 5 6 年联合国的一项研究报告把老年人的起点年龄定为六十五岁，1 9 8 2 年联合国又提出以六十岁作为老年人的起点年龄。国而世界卫生组织关于老年人的划 分标准有两个：( 1 ) 在发达国家将六十五岁以上的人群定义为老年人；( 2 ) 在发展中国家 ( 特别是亚太地区) 将六十岁以上的人群定义为老年人。 我国中华医学会老年分会于1 9 8 2 年建议：我国六十岁以上为老年人。若参考我国 退休年龄，则男六十岁以上，女五十五岁以上为老年人。若按照1 9 9 6 年1 0 月1 日起 施行的中华人民共和国老年人权益保障法第二条的规定，我国老年人的起点年龄 为六十周岁。综合考虑老年人生理和心理的衰退规律，以六十周岁为标准便于正确估 量老年人口变动对社会经济的影响，更适合我国的国情。所以，老年犯罪人，指满六 十周岁的实施了犯罪行为的人，既包括实施犯罪时或案发时年龄满六十周岁的犯罪 人，也包括由那些年轻时因严重犯罪被判处长刑期且已经在监狱里变老、年龄达到六 十周岁的囚犯，即其中包括早发犯，也包括迟发犯和老年初犯。老年初犯才是本文 的研究重点。需要说明的是，对于那些实施犯罪时未达六十周岁而审判时达到的犯罪 人，按审判时的年龄算，这样有利于体现对老年人的怜悯。此概念确定的年龄标准， 并不能反映所有的人进入老年期在时间上的差异。尽管年龄标准具有个体差异，但它 便于掌握，更利于针对老年犯罪人建立刑法特殊保护制度。刑修( 八) 里对老年 犯罪人宽缓处罚的年龄界定为七十五岁以上，只是针对了长寿老人即高龄老年犯罪人 适用了宽缓处罚，而忽略了同理需要宽缓化处罚的六十岁至七十五岁这个年龄段的老 年犯罪人。笔者认为老年犯罪人宽缓化刑法保护的年龄起点应为“已满六十岁”，因为， 按照生物学里的衰退规律，人到六十岁以后，其身体机能己显著发生变化，辨认能力 与控制能力变弱，理应得宽缓处罚的刑法保护，而“年满七十五岁”的高龄老年犯罪人 只不过是能得到相对更为宽缓的处罚而已。 o 王志亮著：外围刑罚执行制度研究，广西师范大学 j 版社2 0 0 9 年版，第3 8 0 - 3 8 1 页。 岳康树华著：当代中国犯罪主体，群众出版社2 0 0 5 年版，第1 1 l 页。 睡h t t p j e 0 1 t s m c e d u a 以幻1 0 1 1 1 i e p a g d c o m r 州b p e r 啪l 玳潞砌l r s ct i l r e a d i s p ? s l y i e t s n 虻c ( m r s e ! i d = 9 【) 3 2 t l l f e a d i d ；1 6 6 2 1 。 龟早发犯，指2 5 岁以前开始犯罪，一直到老年期，仍不断实施犯罪的人；2 迟发犯，指- 二十五岁以后犯罪，直 到老年期以后仍然犯罪的老年犯；3 老年初犯，指六十岁以前没有犯过罪，而虿六十以后才初次实施犯罪的老 年罪犯。只要其初次犯罪足在六十岁以后实施，不管以后是否犯罪，均为老年初犯。蔡墩铭著：犯罪心理学， 转引自康树华著：比较犯罪学，1 9 9 4 年版，第4 3 4 页。 3 一、老年人犯罪概述 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 2 老年犯罪人的特点 之所以有必要把老年犯罪人作为独立的研究对象从其他犯罪主体类型中划分出 来进行单独研究和处理，是基于老年犯罪人有着自己的特点，是科学应对老年犯罪人 犯罪的需要。年龄与犯罪行为的发生，有很大关系。不同的年龄阶段，其犯罪的数量、 种类上都有着不同的反应和表现。而不同的犯罪表现背后是因为有着较为独特的犯罪 原因。老年犯罪人，生理、心理、社会生活等各方面不同于青少年犯罪人和中壮年犯 罪人，这些较大的区别又是诱发他们犯罪的更为内在的因素。从主观犯罪心理到外在 犯罪行为表现，老年犯罪人都有着自己的特点，具体而言，大致表现为以下若干特点： ( 1 ) 人身危险性相对低 人身危险性是违法者或犯罪人将来的犯罪可能性，属于未然之罪。此处的犯罪可 能性，包括再犯可能性与初犯可能性，前者指犯罪人再次实施犯罪的可能性，后者指 具有犯罪倾向的犯罪人实施犯罪的可能性。 不同年龄阶段的人对于不同的犯罪性行 为而言具有不同的再犯可能性和初犯可能性。生理、心理等因素决定了老年犯罪人初 犯可能性相对其他年龄段的犯罪人而言较低，而对于再犯可能性，有学者认为：“一 般来说，未成年犯罪人，由于年龄尚小，身心发育未成熟。这样的人，可塑性强，易 于矫正。因此，再犯可能较小。而成年人，由于思想已经定型，并且犯罪也是经过深 思熟虑的，难以矫正。因此，再犯可能较大”。照此逻辑，老年犯罪人思想自其成 年起就已经定型了，犯罪比成年人犯罪更加深思熟虑，甚至深谋远虑，更难以矫正， 因此其再犯可能性较青少年犯罪、一般成年犯罪人而言更大。笔者不太赞同此种观点 与逻辑，相反，认为老年犯罪人的再犯可能性较青年犯罪人、一般中年成年犯罪人而 言更低。因为：第一，从实际存在的犯罪现象看，犯罪行为包括再犯行为多发生在青 少年及一般中年成年犯罪人这些年龄段，而在老年犯罪人这个年龄段的犯罪行为发生 率和再犯率少；第二，老年犯罪人思想成熟，犯罪前深思后果，而不像年轻的犯罪人 “反复性较大，也最容易结成团伙，而且有冒险性，不考虑后果”。 老年犯罪人一旦 思虑成熟后犯罪，并且会比较犯罪成本，一般不会再犯。 ( 2 ) 犯罪类型相对集中 。苗有水著：保安处分与中国刑法发展，中国方正出版社2 0 0 1 年版，第9 7 页。 。陈兴良著：刑法哲学，中国政法大学出版社1 9 9 2 年版，第1 0 2 页。 管康树华主编：比较犯罪学，北京大学出版社1 9 9 4 年版，第3 2 0 页。 4 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护一、老年人犯罪概述 年龄与犯罪类型之间有明显关系。日本犯罪学家菊田幸一按照年龄与犯罪的关系 把人划分为三个时期：“( 1 ) 少年期与青年期，一般情节恶劣的犯罪行为，多发生着 两个阶段；( 2 ) 随着年龄增长，一些需要思考的犯罪，如诈骗、伪造公文和证件等， 会逐渐增多；( 3 ) 进入老年期后，犯有赌博、纵火等轻罪的人，即所谓的轻型犯罪者， 则日益增多。”青少年实施的多为杀人、强奸、伤害、抢劫、盗窃等罪。中壮年多 实施欺诈、贪污、侵占、伪造等财产性、智力性犯罪。而由于老年人身体素质以及思 维能力的下降，在暴力犯罪以及智能犯罪中受到很大的局限，其实施的犯罪也相对集 中于赌博、小额盗窃等轻微犯罪以及奸淫幼女等性犯罪。实践表明，在老年犯罪人犯 罪类型中，盗窃居于首位，而且大多发生在女性老年人身上，这主要是因为他们的经 济地位发生了变化，人到老年以后随着劳动力的丧失或者退出劳动角色，一方面经济 状况不如从前；另一方面他们往往体弱多病，使其生活更加拮据不堪。欺骗、诱惑 也是老年人犯罪的重要特征，老年人年龄大成为一种优势，其以一种慈祥长者的面目 出现，使一些单纯的人们疏于防范、丧失警惕。除此之外，性犯罪也是老年犯罪人尤 其是男性犯罪人实施的相对较多的犯罪类型。如重庆一家管教所对五十九名六十岁至 八十一岁的老年罪犯的调查显示：七成与性有关，其中4 0 人属于强奸、嫖娼等性犯罪 类型。 ( 3 ) 犯罪行为相对独立 老年人一般孤独寂寞，很少与外界接触，而老年犯罪人更是如此，基于多年社会 经验，其思维相对于青少年和一般中年成年人而言，更为缜密，考虑问题更加成熟全 面，故实施犯罪时往往独立谋划并实施，不喜与他人结伴。并且，老年犯罪人多疑 虑，对他人多不信任，这也是导致老年犯罪人易于独立犯罪的原因。 ( 4 ) 犯罪原因相对复杂 就老年犯罪人犯罪的原因，有学者从心理学角度出发研究，认为是心理衰退的作 用使老年人心理上无法承受孤独感、失落感，不甘心自己成为多余的人而引发犯罪行 为；有学者从生理学角度出发，认为老年人犯罪具有精神病犯罪的特点；有学者认为 老年人犯罪是由于进入老年期后人际关系狄小、纠葛和紧张积累起来所造成的恶果， 参见 日 菊田幸一著：犯罪学( 中译本) ，群众】 f 版社1 9 8 9 年版，第3 4 页。转引自苗有水著：保安处分与 中国刑法发展，中国方正出版社2 0 0 1 年版，第1 2 7 页。 王前：老年人犯罪的原闪与预防，中国政法大学2 0 0 5 届硕士毕业论文。 张学仁接受记者采访：老年人频频发生性犯罪，应引起重视，网易新闻，2 0 0 4 年6 月1 7 日，转引自：王前： 老年人犯罪的原因与预防，中国政法大学2 0 0 5 届硕上毕业论文。 5 一、老年人犯罪概述论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 有学者认为由于正式的和非正式的社会监督减少，老年入犯罪也就随之而增多。这 些观点对研究老年人犯罪非常重要。但老年犯罪人犯罪具有更深层次的社会、家庭及 自身心理等原因，多年来的社会经历以及家庭生活给其身心造成了巨大的影响。老年 犯罪人犯罪的深层次原因主要概括为以下两点。 ( 1 ) 社会适应不良 老年犯罪人犯罪的诱因中，社会因素占据很重要成分。对于大部分老年人来说， 在从前，生活的重心是工作，是家庭。他们在工作中打发时间，满足自尊心，赢得尊 重，并借以与他人交往。但是，离休、退休后，他们不再或者很少从事社会活动，与 社会的接触急剧减少，同时，社会也逐渐忽视对这些被推往社会角落里的老年人的监 督。老年人在身心方面的衰退，迫使他们无力应对发生的各种问题以重新加以顺利适 应，由此导致老年人失去生活重心，文化生活导向模糊并形成了真空，各方面与社会 发展脱节，难以适应社会的要求。传统的老年人难以适应现代社会的巨大流动性。由 于老年人对社会环境的不适应导致其在社会生活中危机四伏、矛盾丛生，而他们在生 理和心理上的局限使得其在很大程度上难以克服或者无法克服这些矛盾，同时，由此 引起的生理和精神上的煎熬也使得矛盾进一步激化，因此，老年人与社会之间矛盾的 恶化就成为老年人犯罪的主要诱发因素之一。比如社会适应差的表现之一是经济贫 困。没有养老资金或者没有儿女抚养的老年人，不适应现代社会赚钱方式，无法赚足 自己满意的金钱而又不甘心维持较低水平的生活，因此，有可能进行财产类的犯罪。 ( 2 ) 自身心理畸变 生理状况、社会地位变化以及文化因素的影响，使老年人心理容易产生很大变化。 许章润、赵宝成老师在犯罪学中把老年心理畸变概括为三点：( 1 ) 孤独感；( 2 ) 身体衰退带来的恐惧或者因为病痛折磨而产生心理变态；( 3 ) 失落感和绝望感。这 些心理变化对他们犯罪有重要影响。老年人难免会出现听力、视力、记忆等能力衰退、 自身抵抗能力降低这些现象。继而他们具有很深的猜疑心理和被害观念，往往会由于 猜疑被害而发生防御性的犯罪行为；身心衰退、精力不济还造成了老年人大多比较自 私，有不同程度的以自我为中心的倾向。加上经济地位下降，使他们时刻关心自己的 生活与安全，惟恐受到身体、心理及生活上的侵害，为此采取一些防御性的措施或者 。康树华，石芳：老年人犯罪特点、原因与对策，载南都学坛( 人文社会科学学报) 2 0 0 4 年第1 期。 白许章润，赵宝成等著：犯罪学( 第_ - 版) 2 0 0 4 年版，第2 5 9 - 2 6 0 页。转引自土前：老年人犯罪的原因与预防， 中国政法人学2 0 0 5 届硕士毕业论文。 6 论刑法对我困老年犯罪人的特别保护 一、 老年人犯罪概述 主动出击的报复行为；一些子女修养较差、缺乏道德观念，对待年老的亲人态度恶劣， 或者以前亲密的朋友疏远等等，这也极易激发老年人犯罪的心理。 ( 二) 老年犯罪人的刑事责任能力 “刑事责任”是一种法律责任，其与“犯罪”一起构成刑法的两块基石，并且罪、责 相当。刑事责任能力，也称责任能力，是指“行为人能够正确认识自己的行为的性质、 意义、作用和后果，并能依据这种认识而有意识地选择和控制自己的行为，从而对自 己所实施的刑法所禁止的危害社会行为承担刑事责任的能力。砌即刑事责任能力的 核心是辨认能力和控制能力的统一，包含犯罪能力和承担责任能力两个方面。犯罪能 力是指“主体未来实施犯罪的可能性”；受刑能力指“有效地接受刑罚执行之能力”。 犯罪人负担刑事责任的有无、多少与刑事责任能力有无、大小相关。而责任能力 的有无又是和责任年龄紧密相关的。通常情况下，达到法定刑事责任年龄的人就意味 着它具有识别和控制自己行为的能力。但不是说凡是达到刑事责任年龄的人都具有完 全的刑事责任能力，能够负担全部刑事责任。老年犯罪人虽然达到了法定刑事责任年 龄，但是其刑事责任能力依然是有瑕疵的，不完全的。 首先，从辨认能力和控制能力方面分析。辨认能力与控制能力的实现依赖于健全 的身体及精神活动。辨认能力需要通过神经系统、感觉系统等功能活动来加以实施， 控制能力也需要通过运动系统、神经系统等功能活动来加以实施。老年犯罪人辨认 与控制能力逐渐衰退，刑事责任能力也呈衰退的趋势。“人的生长发育分为生长发育 期、发育完全期、减退期、衰退期。其中衰退期即指六十或者六十五岁以后，此阶段 老化速度加快。身体中的水分减少，肌肉细胞减少，体内细胞数目减少，循环系统、 呼吸系统、神经系统、运动系统等均随着年龄的增加而出现相应的衰退。 外在上， 老年人视力、听力等感官能力在不同程度的减退和迟钝，知觉和记忆能力也在衰退与 降低：内在上，神经信息的传导时间延长，内脏器官功能下降等等。这些容易使老年 人辨认能力下降并出现较大误差，进而导致信息判断错误，甚至是做出错误的决定或 。王晨主编：刑事责任能力概说，武汉大学出版社1 9 9 8 年l o 月第一版，第2 5 9 页。 留陈忠林著：意大利刑法纲要，中国人民大学 f j 版社1 9 9 9 年1 0 月第一版第2 5 l 页。 黄丁全著：刑事责任能力研究，中固方正出版社2 0 0 0 年1 月第一版，第1 5 页。 回张静宇：我国老年人犯罪刑罚处罚从宽论，西南人学2 0 0 9 届硕上毕业论文。 匹参见张晓林：老年人的身体变化，载健康，2 0 0 2 年第2 期，第1 2 - 1 3 页。转引自张小洁：老年人犯罪从 宽处罚论湖南师范大学2 0 0 7 届硕士毕业论文，第2 4 贞。 7 一、 老年人犯罪概述论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 者对自身犯罪行为无法控制。因此，老年人刑事责任能力呈衰退趋势，在辨认和控制 能力上存在瑕疵，即不具备完全的刑事责任能力。 其次，从犯罪能力和受刑能力方面分析。年龄对行为人犯罪能力有很大的影响。 与上面第一点对老年人辨认能力和控制能力的分析一样，老年人身心处于衰退的过程 中，其犯罪能力必然也是由强到弱逐级递减衰退的。而其受刑能力也不言而喻：老年 犯罪人的受刑能力无疑处在相对较低的水平，并且在其经过侦查、起诉、审判这三个 刑事诉讼阶段确认了刑事责任后，其人生时光本就所剩无几，加之身体心理的衰弱， 其实际有效承担刑事责任的能力降低。综合老年人犯罪能力和受刑能力，都不难看出 其刑事责任能力是逐渐衰退的，“人的责任能力不仅是随着年龄增长而逐渐形成和发 展起来的，而且随着成年人进入老年年龄阶段，其责任能力还有一个逐渐减弱，直至 衰竭的过程。 如果把这样一个特殊的群体与一般成年人等同考察，施用相同的量 刑行刑规则，则行为人刑事责任无法实际有效的实现，并且达不到或者很难达到刑法 目的。所以，对于老年人这个特殊的主体，刑法在量刑行刑时应该给予特别的变通处 理，形成特别的保护规则。 马克吕著：犯罪通论，武汉人学出版社1 9 9 9 年版，第2 6 8 页。 8 论刑法对我困老年犯罪人的特别保护二、国内外老年犯罪人刑法特别保护的立法例 二、国内外老年犯罪人刑法特别保护的立法例 借鉴国外老年犯罪人刑法保护的立法例，反思我国老年犯罪人刑法保护立法现 状，是我国老年犯罪人刑法保护得以完善的两个重要条件。 ( 一) 国外老年犯罪人刑法特别保护的立法例 显然许多国家已经发现了老年犯罪人的特殊性，所以无论是大陆法系还是英美法 系国家中，都有一些对老年犯罪人特别保护的相关法律规定，大致可以分为以下几类： 1 对老年犯罪人免除刑罚或有条件地免除刑罚 如荷兰刑法规定七十岁、八十岁以上的老年人犯罪免除刑罚。瑞典刑法典 第二十九章规定：“刑罚的确定及制裁的免除，第五条：在确定适当的刑罚时，除犯罪 的刑罚价值外，法院还应当合理考虑下列情形：第、根据犯罪的刑罚价值对被告人 。 处刑罚时，被告人是否会因为年老或身体不佳而遭受不合理的困难。”圆 2 对老年犯罪人限制刑种的使用 比如1 9 6 1 年蒙古人民共和国刑法典第十八条第二款规定：“六十岁以上的男 人、妇女不得适用死刑”。1 9 9 7 年1 月1 日起实施的俄罗斯联邦刑法典规定：“第四 十九条：强制性工作，四：对被认定一等或二等残废的人、孕妇、有八岁以下子女的 妇女、年满五十五岁的妇女、年满六十岁的男子，以及应征服现役的军人，不得判处 强制性工作。第五十三条：限制自由，五：对被认定一等或二等残废的人、孕妇、有八 岁以下子女的妇女、年满五十五岁的妇女、年满六十岁的男子，以及应征服现役的军 人，不得判处限制自由。第五十七条：终身剥夺自由，二：对妇女、以及犯罪时未满 十八岁的人，和法院作出判决时已年满六十五岁的男子，不得判处终身剥夺自由。第 五十九条：死刑，对妇女、以及犯罪时未满十八岁的人，和法院作出判决时已年满六 十五岁的男子，不得判处死刑。”1 8 1 0 年法国刑法典第七十条规定- 裁判时满 七十岁之犯人，不得宣告无期重惩役、流放或者有期重惩役。”第七十一条规定：“对 。金凯： 比较刑法，河南人民i j 版社1 9 8 5 年版，第9 7 页。 露陈琴译：瑞典刑法典，北京大学出版社2 0 0 5 年3 月第一版，第5 8 页。转引自涂国虎：老年犯罪人刑事责 任研究，两南政法大学2 0 0 8 届硕士毕业论文。 学转引自涂国虎：老年犯罪人刑事责任研究，西南政法大学2 0 0 8 届硕士毕业论文。 俄罗斯联邦刑法典，黄通秀译，中围法制h 版社，1 9 9 6 年1 1 月第一版，第2 1 1 页。转引自：涂国虎老年 犯罪人刑事责任研究，西南政法大学第2 0 0 8 届硕上毕业论文。 9 二、国内外老年犯罪人刑法特别保护的立法例 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 于已满七十岁之犯人，前条所列各刑应代之以无期轻惩役或者有期轻惩役，其刑期仍 等同于原刑。”法国刑事诉讼法典第七百四十九条规定：对判处罚金等而未能执行 的犯罪人，按照应缴纳之金钱数额亦科两年以下的拘禁。第七百五十一条规定，对定 罪时己满七十岁的人不得改判拘禁。 3 对老年犯罪人限定剥夺自由刑的刑期 比如1 9 6 1 年蒙古人民共和国刑法典第十九条规定，剥夺自由刑的最高期限 不得超过十五年，但对犯罪时六十岁以上的男子和五十岁以上的女子，剥夺自由刑的 期限不得超过十年。 4 对老年犯罪人规定从轻处罚或减轻处罚 比如芬兰刑法典第七条规定：“从轻处罚的事由有：犯罪或者判决对犯罪造成 其他后果。犯罪人的年迈，体弱或者其他个人情况。从犯罪的实施至今已经间隔 相当长的一段时间，根据已有的实践，如果该处罚会因某种原因而导致不合理的或者 是特别的损害结果。” 越南刑法典第四十六条规定：“从轻、减轻情节1 ：下列情节是 从轻、减轻刑事责任的情节：老年人犯罪。”1 9 4 0 年巴西刑法典第四十八条规 定对超过七十岁的犯人从轻处罚。 5 放宽对老年人犯罪所处刑罚的执行， 比如1 9 4 0 年巴西刑法典第三十条规定对被判处监禁刑的犯罪人不得适用 缓刑，但犯罪人超过七十岁，且所监禁不超过两年的，可以宣告缓刑。”意大利刑 法典第一百六十三条规定：“当宣告不超过两年的有期徒刑或拘役时，或单处或与监 禁并处的财产刑，依据第一百三十条折抵后相当于总共不超过两年的剥夺自由刑时， 法官可决定执行缓刑，同时该条第三款规定，如果犯罪有已满七十岁的人实施的，当 所科处的限制人身自由刑不超过两年六个月时，或者当单处或与监禁刑并处的财产 刑，依据第一百三十五条折抵后总共不超过两年六个月限制人身自由刑时，可以决定 暂缓执行。”日本刑事诉讼法第四百八十二条规定被判刑人年龄在七十岁以上 转引自张静宇：我国老年人犯罪刑罚处罚从宽论，西南大学2 0 0 9 届硕士毕业论文。 o 涂国虎老年犯罪人刑事责任研究，两南政法大学第2 0 0 8 届硕上毕业论文。 芬兰刑法典，肖怡译，卢建平审核，北京大学出版社2 0 0 5 年3 月第一版，第2 4 页。转引自：涂国虎老年 犯罪人刑事责任研究，两南政法大学第2 0 0 8 届硕上毕业论文。 越南刑法典，米良译，中国人民公安大学出版社2 0 0 5 年2 月第一版，第1 8 页。转引涂国虎老年犯罪人刑 事责任研究，西南政法大学第2 0 0 8 届硕七毕业论文。 转引自涂国虎：老年犯罪人刑事责任研究，西南政法大学第2 0 0 8 届硕士毕业论文。 1 0 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护二、国内外老年犯罪人刑法特别保护的屯法例 时，可经一定程序批准而停止执行剥夺自由刑。 有学者认为国外刑事法对老年犯罪人从宽处理大致基于如下几点理由：( 1 ) 老年 犯罪人刑事责任能力逐渐减弱；( 2 ) 刑罚执行的经济性要求；( 3 ) 刑法的人道精神；( 4 ) 刑罚的特殊预防目的。以上理由确实为老年犯罪人得到从宽处理奠定了很好的理论 基础，但究其根本，是国外根深蒂固的人权观念。 ( 二) 我国老年犯罪人刑法特别保护的现状 在刑修( 八) 之前，中华人民共和国刑法( 以下简称刑法) 在对妇女、 未成年人、残疾人( 具体指聋哑人) 等弱势群体都做了相关特殊规定，而对老年犯罪 主体却一直没有做出特别保护规定，老年犯罪人的年龄因素最多也只是在量刑环节里 酌定考虑。像引言中讲到的案例，法官在其判决书中还特别指出，被告人虽年近九旬， 但这不构成从轻处罚情节，理应严惩。： 但是，近年来，随着社会对老龄化犯罪人关注的增加，老年犯罪人的刑法特别保 护问题也逐渐纳入人们视野并引起广泛关注和讨论。刑修( 八) 中的相关规定就是 例证。虽然刑修( 八) 中只规定了对已满七十五周岁的高龄老年犯罪人适用宽缓 处罚，虽然刑修( 八) 中只是有区分主观过失或故意给予应当、可以从轻或者减 轻处罚的简单规定，虽然刑修( 八) 中对“免死”设置的例外限制还很简单，但是， 它涉及此方面的规定却意义重大，因为，它标示了目前我国老年犯罪人刑法保护正由 低谷走向高峰。 我国对老年犯罪人的刑法保护具有如此现状，究其原因，主要有如下两点： 1 刑法宽容性随社会包容度扩大而不断增加。 给人类带来仁爱、友谊和进步的宽容是人类特有的一种精神现象。有了宽容的精 神，才有可能使法律真正成为保证每一个人最广阔的自由发展乃至整个社会自由发展 的手段。随着政治、经济、文化水平的逐渐提高，“和谐”成为当今社会的主题，社 会宽容度不断增加。刑法的宽容性则是对社会宽容性的确认。刑法的宽容性，不仅仅 是一个刑罚轻重的问题，更是一个刑法在调整社会与个人关系的时候应当把握的准 。转引自涂图虎：老年犯罪人刑事责任研究，西南政法大学第2 0 0 8 届硕十毕业论文。 国转引自张静宇：我国老年人犯罪刑罚处罚从宽论，两南大学2 0 0 9 届硕上毕业论文。 冯亚东著：理性主义与刑法模式，中国政法大学出版社1 9 9 9 年版，第5 5 页。转引自赵秉志主编： 刑事法 治发展研究报告( 2 0 0 4 年卷) ，中国人民公安犬学出版社2 0 0 5 年版，第3 5 0 页。 二、国内外老年犯罪人刑法特别保护的：盘法例 论刑法对我国老年犯罪人的特别保护 则。“随着社会的进步、经济的发展，我国刑法还必将进一步人道化，这主要表现 在削减死刑、限制无期徒刑，大量地运用自由刑的替代措施等等。”人道性的追求 却并无终点，如今现代刑法开始用宽容的眼光来审视对老年犯罪人这个刑事责任能力 不断衰退的特殊群体。 2 人权观念随法治进程深入而逐渐提高。 自2 0 0 4 年“国家尊重和保障人权”正式载入中华人民共和国宪法以来，人权 保护理念越来越多地融入立法司法当中，我国正从立法层面全面构建人权保护制度。 国外对老年犯罪人的刑法保护立法也不是从来就有的，也经历了一个从无到有，从弱 到强的过程。我国虽然已经处于法治化进程中，但是很多问题的解决还需要一定时间 的探索和实践。可喜的是老年犯罪人宽缓处罚已经纳入刑法修改讨论中，像高铭暄等 学者也给予了肯定意见。虽然这个问题只是老年犯罪人刑法特别保护问题的冰山一 角，但是，这说明老年犯罪人问题已经引起了立法者、学者和民众的广泛关注。相信 在不久的将来，老年犯罪人的刑法特别保护问题会得到很好的解决。 陈兴良著：刑法的价值构造，中国人民大学出版社1 9 9 8 年版，第4 3 2 页。转引自赵秉志主编：刑事法治发 展研究报告( 2 0 0 4 年卷) ，中国人民公安大学出版社2 0