（社会学专业论文）空间政治与农民工的生存策略——基于长沙市农民工的实地调查.pdf

r 雯”z 宁i 原创性声明 y 17 19 百岑攀 本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢 的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不 包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我 共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。 作者签名： 日期：上4 年旦月型日 学位论文版权使用授权书 本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文， 允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内 容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科 学技术信息研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库， 并通过网络向社会公众提供信息服务。 作者签名：导师签 丑年旦月尘日 摘要 社会空间的理论是研究农民工问题比较新颖的问题视角，它将对 农民工群体的研究纳入到社会空间的思维当中，将农民工视为在城市 空间中一个独立存在的个体来研究。这就打破了以往研究者注重农民 工群体的宏观研究。将对农民工的研究转入到社会空间的视角，这种 转向并非对以往研究否定和抛弃，它同时是一种基于以往研究的继承 与升华，是在以前学者研究基础上的转向和另辟蹊径。 以社会空间理论为指导，探讨农民工群体在“陌生”的城市环境 当中受到了哪些来自国家、企业以及城市市民的这种自上而下的空间 政治的影响的。国家层面，主要涉及国家权力和国家制度、国家政策 对农民工群体作为一支城市外来群体的限制、剥夺、隔离等，并且以 农民工群体在城市的“居住权”以及暂住证的牵制来体现和深化国家 权力和国家制度对农民工群体的管制。企业层面即职场空间中，涉及 企业对农民工身体的规训、时间的占有、活动区域的限制等，主要探 讨用工单位对农民工的搜身行为、人身自由的限制和规训、无限度地 增加用工时间等。城市市民层面，调查研究农民工作为“新来者 ， 其原有的乡土惯习不为市民所接受而遭受“污名化”境遇。在此过程 中，农民工自我认同的建构也得以明朗化，即“我们”与“他们 的 界线伴随城市市民的“污名化”而日益明朗、清晰。与此同时，农民 工群体为了继续在城市社会中谋生，会采取相应的“空间策略 建构以乡土社会关系为基础的同质性的社会关系网络，即在城市社会 中重建属于自己的“地方感”，以填充和弥补自己作为漂流于城市的 “孤岛 的心灵空白和精神迷茫。 同时，深入到农民工群体的日常生活中，探讨在城市生活的日常 话语和行为当中，农民工群体又遭受了来自城市市民的哪些隔离、排 斥，以及在这些难以改变的隔离和排斥当中，他们又采取了怎样的策 略。调查研究发现，面对来自城市市民各个方面的社会排斥，农民工 群体处于被隔离“边缘化 的境地而只能“封闭自己”；面对强者的 无情训斥，大多数的农民工是忍耐，而当忍无可忍时，他们又是选择 退出或逃避。通过探讨农民工群体的这些在日常生活中的话语和行 为，我们看到了他们作为城市社会的“弱者”和底层群体所采取的行 为方式和生存策略。 关键词农民工，空间政治，空间策略，日常生活 a b s t r a c t t h et h e o r yo fs o c i a ls p a c ei san e wi s s u eo f p e r s p e c t i v et os t u d y m i g r a n tw o r k e r s ；i tw i l ll e a dt h es t u d yo fp e a s a n t - w o r k e r si n t ot h e t h i n k i n go fs o c i a ls p a c ea n dc o n s i d e rt h em i g r a n tw o r k e r si nu r b a ns p a c e a sa na u t o n o m o u si n d i v i d u a lt os t u d y t h i sw i l lb r e a kt h ep r e v i o u s p e r s p e c t i v e so f t h em a c r o s t u d yt h a tr e s e a r c h e r sh a v ef o c u s e do nb e f o r e t h es t u d yo f m i g r a n tw o r k e r sw i l lb et r a n s f e r r e dt ot h ep e r s p e c t i v eo f s o c i a ls p a c e ，a n dt h i ss h i f ti sn o tad e n i a la n da b a n d o n m e n to ft h e p r e v i o u ss t u d i e s ，w h i c ha l s oi sb a s e d o np r e v i o u ss t u d i e so fi n h e r i t a n c e a n dd i s t i l l a t i o no ft h ep r e v i o u ss c h o l a r s ，i sa l s or e s e a r c h - b a s e ds t e e r i n g a n dl o o k i n gf o ro t h e rw a y s g u i d e db yt h et h e o r yo fs o c i a ls p a c e ，t h i st h e s i si st oe x p l o r eh o wt h e p e a s a n t - w o r k e r si nt h e s t r a n g e u r b a ne n v i r o n m e n th a v eb e e ni m p a c t e d b ys u c hat o p - d o w ns p a c ep o l i t i c sf r o mt h es t a t e ，e n t e r p r i s e sa n du r b a n c i t i z e n s f i r s t l y , o nt h en a t i o n a ll e v e l ，i ti sm a i n l yr e l a t e dt ot h el i m i t a t i o n ， d e p r i v a t i o na n di s o l a t i o nf r o mt h es t a t ep o w e r s ，n a t i o n a ls y s t e m sa n d n a t i o n a lp o l i c i e so nm i g r a n tw o r k e r sa st h e “o u t s i d eg r o u p s a n da l s o t h ec o n t r o l sf r o ms t a t ep o w e r sa n ds y s t e m st op e a s a n t - w o r k e r sa r e r e f l e c t e da n dd e e p e n e di nt h eu r b a n s r i g h t so fh a b i t a t i o n a n dt h e t e m p o r a r yr e s i d e n c ep e r m i t s s e c o n d l y ，o nt h ee n t e r p r i s el e v e l ，t h a ti nt h e w o r k p l a c es p a c e ，t h et h e s e si n v o l v ep h y s i c a ld i s c i p l i n e s ，p o s s e s s i o n so f t i m ea n dr e s t r i c t i o n so nt h ea c t i v i t i e so f m i g r a n tw o r k e r s ，w h i c hf o c u so n i i i b o d ys e a r c h e s ，r e s t r i c t i o n sa n dg o v e r n m e n t so np e r s o n a lf r e e d o m sa n d u n l i m i t e di n c r e a s e si nl a b o rh o u r so n m i g r a n tw o r k e r si nl a b o ru n i t s t h i r d l y , o nt h el e v e lo fu r b a nc i t i z e n s ，t h ei n v e s t i g a t i o nc o n c e m st h e s t i g m a t i z a t i o n c i r c u m s t a n c e st h a tm i g r a n tw o r k e r sa s t n e w c o m e r s ， h a v eg o n et h r o u g hf o rt h er e a s o n st h a tt h e i ro r i g i n a ln a t i v eh a b i t u e s a r e n o ta c c e p t a b l et ot h ep u b l i cc i t i z e n s a l s o ，t h eo p e r a t i o no f t h i s s t i g m a t i z a t i o n s i t u a t i o nr e n d e r sm i g r a n tw o r k e r sf u r t h e ra w a yf r o m u r b a nc i t i z e n sa n du r b a nl i v e s i nt h i sp r o c e s s ，t h ec o n s t r u c t i o n so f m i g r a n tw o r k e r s s e l f - i d e n t i t yh a v ea l s ob e e nc l a r i f i e dt h a tt h eb o u n d a r y b e t w e e n w e a n d “t h e y ”i sg e r i n gm o r ea n dm o r ec l e a ri nt h ew a k eo f “s t i g m a t i z a t i o n a tt h es a m et i m e ，m i g r a n tw o r k e r sw i l lh a v et ot a k et h e a p p r o p r i a t e s p a c es t r a t e g i e s - t h a ti st oc o n s t r u c tt h eh o m o g e n e o u ss o c i a l n e t w o r k sb a s e do nt h er e l a t i o n s h i p so fl o c a lc o m m u n i t i e s ，t h a ti st o r e c o n s t r u c tt h e i ro w n “l o c a ls e n s e s i nt h eu r b a ns o c i e t yi no r d e r t of i l l a n dm a k e u pf o rt h e i re m p t ym i n d sa n dm e n t a lc o n f u s i o n sa sa l l “i s l a l l d ” w o r k e r sh a v eb e e ni s o l a t e di n t ot h e m a r g i n a l i z e d p o s i t i o nw h e r e t h e y c a l lo n l y “c l o s et h e m s e l v e s ；i nt h ef a c eo fr e l e n t l e s sr e b u k e sf r o mt h e s t r o n g ，t h em a j o r i t i e so fm i g r a n tw o r k e r sc a no n l ye n d u r e a n dw h e nt h e y a r ei n t o l e r a b l e ，t h e yo p tt oe x i to re v a d ea g a i n b y e x p l o r i n gt h e s e e v e r y d a yd i s c o u r s e sa n db e h a v i o r so fm i g r a n tw o r k e r s ，w eh a v e p e r c e i v e d t h e i rw a y so fb e h a v i o ra n ds u r v i v a ls t r a t e g i e sa st h e w r e a k e r s a n dt h eu n d e r c l a s s m a ni nt h eu r b a n s o c i e t y k e yw o r d s m i g r a n tw o r k e r s ，s p a c ep o l i t i c s ， s p a c es t r a t e g i e s ，d a i l yl i f e v 目录 第一章问题提出与文献综述1 1 1 社会事实：流动农民工的现实存在1 1 2 研究目的与意义2 1 3 文献综述3 1 3 1 国内农民工研究的相关文献3 1 3 2 国内对空间政治的相关研究：从都市社会学到空间理论6 1 3 3 国外对空间政治的相关研究：社会生活的空间性9 1 4 社会生活的空间性：日常生活视野下的空间转向。1 4 第二章研究设计1 6 2 1 研究对象的选择与资料的收集1 6 2 2 研究方法1 7 2 3 调查研究中存在的问题1 8 第三章自上而下的空间政治与弱势民工的空间“被建构弦1 9 3 1 国家权力与空间政治：制度作为权力技术1 9 3 1 1 农民工的“居住权”：空间作为权力技术2 1 3 1 2 身份与空间政治：户籍制度作为一项权力技术2 3 3 2 职场空间的政治：工厂一宿舍体制与生产政治2 5 3 2 1 生产、工作、劳动与空间政治：厂规厂训与身体的控制2 6 3 2 2 宿舍制度：职场空间的身体规训2 8 3 3 日常生活中的空间政治：污名化与市民的空间技术3 0 第四章“抗争性的空间政治：主体构成的空间实践与策略3 3 4 1 城市的空间体验：疏离、挫折与伤痛3 3 4 2 情感政治与亚文化：污名化语境中的空间策略3 5 4 3 认同的空间政治：封闭与自我认同的空间建构策略3 8 4 4 弱者的生存策略与空间政治：忍耐、退出或逃避4 1 第五章结论与讨论4 3 参考文献4 5 附录一个案访谈问题提纲二4 8 附录二个案访谈对象基本情况5 0 致谢5 1 主要研究成果5 2 v l 硕士学位论文第一章问题提出与文献综述 第一章问题提出与文献综述 1 1 社会事实：流动农民工的现实存在 杜尔克姆把在社会层次上发生的种种现象称为社会事实或社会现象。在杜尔 克姆看来，正是这些社会或社会社会现象构成了社会。因此，杜尔克姆把这些社 会事实视为社会学的独特研究对象。“社会事实是任何可以对个人施以外在制约 作用的固定或不固定的行为方式，或在一个社会中普遍出现的，同时不依赖于个 人而独立存在的任何行为方式”。这就是说，社会事实是这样的一种独立存在， 尽管它们常常分布在个体身上或采取个体的形式，但绝不能把它们等同于纯粹的 个体事实。对杜尔克姆来说，一种思想和一种行为，如果仅仅发生在单独的个人 身上，不能算作是社会事实，只有通过某种方式或过程成为多数人的共同思想和 行为时才获得社会事实的性质。社会事实对个体具有强制性。社会事实不仅存 在于个体身外，而且对个体施加各种形式的影响，如引导、赞赏、规劝、非难、 禁止等等。当然如果个体在社会化过程中成功地将相关的社会事实转化为自己的 主观意愿，那么他很可能感受不到这种强制作用。但这并不意味着强制作用的消 失。一旦人们试图对某些社会事实加以抵制，表现出不服从，这种强制作用就立 即以正式的或非正式的方式显示出来，证明自己的存在。 “农民工”作为世界工业化历史上的一个新的概念，是中国在特殊历史时期 出现的一个特殊的社会群体，是当代中国由农业型社会转向工业型社会的过渡性 群体。“农民工”已经作为一个新的社会阶层在我们的社会中崛起，甚至有学者 将其称为“新工人阶层 。同时，随着我国城市化进程的加快和深度的加大，不 断有新成员加入到这一阶层中来，“新工人阶层”的势力在不断地增长，“农民工 的集体意识在不断增加，维权意识在不断增强，社会组织化的程度也在不断提高。 当前，据不完全统计，我国的农民工数量己将近两个亿，而且在不久的将来， 还会有一亿多的农村剩余劳动力继续加入到进城务工的农民工大军中来。据 2 0 0 0 年第五次人口普查，离开户籍所在地半年以上的人口为1 2 亿。其中进入 城镇在二、三产业单位打工的“离土离乡 的农民工约为8 0 0 0 万人。随着中国 。 法 e 杜尔克姆社会学方法的规则 m 纽约，1 9 6 4 年版1 3 。贾春增主编外国社会学史 m 北京：中国人民大学出版社，2 0 0 0 年版1 2 9 贾春增主编外国社会学史 m 北京：中国人民大学出版社。2 0 0 0 年版1 3 0 1 硕士学位论文第一章问题提出与文献综述 的经济高速增长，工业化大步前进，“离土又离乡 的农民工越来越多，据农业 部、劳动社会保障部等有关部门统计，2 0 0 2 年离土离乡的农民工为9 4 6 0 万。从 数字看，农民工在第二产业就业的人数上已经超过有城镇户籍的公有n - 产业的 职工。而在有些行业，有些地区的二产业的职工已经主要是农民工，如建筑、建 材、采掘、纺织、服装、玩具等行业的第线职工8 0 以上是农民工。 因此，以杜尔克姆的社会事实的理论出发，在当前的中国，流动农民工的现 实存在已经成为一个重要的不能回避的社会事实。就此，笔者提出研究农民工的 问题视角： 农民工作为现代城市发展与城市现代化的一支重要力量，是否已经被国家、 社会以及城市市民所认同和接纳? 如果他们没有被主流社会所接纳，他们又是如 何被排除在主流社会之外的? 作为社会的底层群体和“弱者 ，农民工群体在日 常生活中是通过何种方式来抗争的，又是采取了何种“生存策略来拓展自己的 生存空间的7 1 2 研究目的与意义 “农民工 这个概念是国家将公民出身划分为城乡两种身份政策的结果，既 有中国特点，也具有时代局限性。进城就业的农民工是游离于城乡之间的边缘性 群体。由于一些制度性因素，使他们无法融入城市社会享有市民的权利和地位。 他们虽然进入了城市社会，但还尚未获得充分享有城市公共资源的权利，甚至受 到不同程度的排斥，与城市社会之间存在着相当大的隔膜。他们既是农民又不是 农民，既是产业工人又未完全产业工人化，是一个亦城亦乡、亦工亦农的特殊群 体，是一个处于城乡两种文化之间的边缘性社会阶层，这是进城就业农民工的一 个最显著的阶层特征。 在目前的中国，“农民工”、“城市化”以及与此相关的城市发展与变革已经 成为学术界、乃至政府上下普遍关注的课题。据有关调查反映，目前，我国平均 外出时间大于6 个月的流动人口已经超过1 2 7 亿，其中7 8 是从农村到城市的 流动人口。近5 年来，全国城市农民工数量以每年3 0 0 万的速度递增，仅2 0 0 3 年上半年，全国就有9 0 0 0 多万农民外出务工。这样的发展速度，使得进城务工 人员成了倍受关注的一个社会问题。“农民工已经成为一个堪与“农民 、“城 市居民 并存的，由制度与文化共同建构的第三种身份。 基于以上认识，在中国当前的国情之下，“农民工 这一群体具有广阔的研 究空间和深远的研究影响。因此笔者选择“农民工 作为研究课题，就其在当前 。谢建社新产业工人阶层社会转型中的“农民工” m 北京：社会科学文献出版社，2 0 0 5 年版3 4 2 硕士学位论文 第一章问题提出与文献综述 城市空间中的生存、生活和发展以及在城市日常生活中的行动逻辑展开调查研 究，希望在以前有关学者的研究基础上继续发扬，并努力尝试发展出自己的研究 特色。 以往有关农民工的研究，大多关注农民工群体在城市的生态、受制度和市场 的双重歧视以及他们在城市生活的身份建构和社会关系网络的建构等等，却很少 有关注该群体在日常生活中的行动策略以及这样的行动逻辑、行动策略是如何受 到空间政治的影响并得以固化的。笔者希望在此方面发展出自己的研究特色。 本研究以空间政治理论为宏观背景，从日常生活的行动实践层面展开对农民 工群体的研究，突破以往研究的单一面向，将生存策略与行动逻辑渗入空间政治 中理解，希望为我国流动农民工群体的研究提供正确的理论参考和现实依据。此 项研究希望能有助于政府有关部f - l 铝l l 定出更加切合实际的社会政策，以进一步维 护进城农民工群体的社会权益，获取他们应该获取的社会资源，使之充分融入城 市社会，实现在城市空间中的社会整合，真正消除他们的孤独感、无助感和边缘 化处境，从而推动城市化进程的顺利开展，促进和谐社会的建设。 1 3 文献综述 1 3 1 国内农民工研究的相关文献 农民工群体作为我国工业化发展与现代化建设的必然产物，已成为社会学研 究的重要对象。以往的研究有的集中于社会流动这一社会事实，例如：农民工流 动行为的研究、农民工的外出对农民个人现代性的实现、农村现代化的发展以及 城市经济发展的影响、农民工群体的内部分化分层状况、农民工群体的社会政策 的研究、以及农民工的社会关系网络等；有的集中于农民工进城务工后的心理转 变，例如：农民工群体的社会心理研究、农民工群体对城市环境的社会适应研究、 农民工群体的城市融入问题研究等；也有的从社会空间的视角对其行为进行研 究。下面将从以上这几个方面进行具体的理论回顾： ( 一) 有关农民工“城中村 的存在形式的研究 农民在改变职业身份后，之所以对村落社会关系网络还有那么大的依赖性， 是因为他们面对一个新的陌生社会，具有共同抵御风险和外部压力的需要。“城 中村”里村落社会关系网络的顽强存在，实际上是“村民们为了“大家庭 的 持续兴旺而坚持不“分家”的结果。以“城中村”为切入点，总结分析了在外出 进城的农民工数量不断增长的同时，越来越多的农民工在务工的同时，不得不面 对一个与自己的成长环境、生活习性完全不同、十分陌生的新城市环境。于是在 硕士学位论文 第一章问题提出与文献综述 这种背景之下，“城中村 的社会关系网络不断增强。“城中村 实际上就是一 种由血缘、亲缘和宗缘等社会关系网络联接的“大家庭 。这种村落社会关系网 络，具有聚集财富和资金的实际功能。他们本能地按照自己的理性选择，试图保 持他们“大家庭”的气脉不断。由此可见，对“城中村 的认识和分析，是从 更深的层面探讨了这一群体在面对陌生环境时的心理需要以及群体内部的这种 自我保护的强烈意识。 ( 二) 以农民工群体为中心的微观权力研究 农民工群体进入城市是带着自己的乡土惯习的，那么如此一来，农民工自身 的乡土惯习势必与城市生活习惯发生冲突。从地理空间的角度来讲，农民工实际 上是拉近了城乡的距离，但是同时也导致了城乡界限更加真实而具体地显现出 来。以社会转型中的象征二元结构为背景，对农民工群体进行了以其为中心的微 观权力的分析，“农民工群体所负载的一些表征其社会身份的象征标记，如服饰、 体态、表情、语言等身体特征，居住地及其风格、大小、功能等空间特征均应纳 入社会结构转型研究之中。这些象征标记常常成为城市话语( 媒介信息、文本框 架、社会评价等) 所加以利用的标签，由此建构农民工的社会身份并形塑其自我 认同与社会认同。 同时，“农民工群体所承载的诸多农村文化因素近距离地呈 现在城市之中，使得城市界线由城乡之间移入城市之中，进而逼出更为刺目 的城乡二元结构。象征二元结构彰显了社会群体之间尤其是城市市民群体对 农民工群体的微观权力。 而在不同群体之间象征权力支配所带来的心理烙印， 即出现“心灵二元化”问题。“心灵二元化既是底层群体对城乡差别的内在 感受，也是他们对自己在城市却不属于城市的认知。在制度供给不足的情况 下，乡城流动使得身份二元化与心灵二元化不但没有弱化，反而更加直 观和鲜明起来，这同样是中国社会结构真实样态的微观权力展现。 ( 三) 有关农民工的社会关系网络的研究 从社会关系网络的角度，研究分析进城务工人员的生存与生态。“农民工进 城的过程同时也是一个不断地重新建构新的社会联系和社会关系网的过程。农民 进入城市以后，他们主要面对的是一个不熟悉的、充满着陌生人的世界。这 样所造成的一个直接的后果，是农民工自身在城里由此形成了一种社会和心理上 的结构性紧张和危机。 那么，在闲下来的时间，为了排解压抑的心情和舒缓无 聊的情绪，农民工会有选择性地与身边的人群发生一定的社会关系，于是，在农 民工日常行为的背后，强关系和弱关系会形成一种比较合理的差序格局，进而形 成农民工在城市的社会关系网络。“农民工交往中的强关系选择同质群体以及初 级社会关系，实际上他们选择的是信任，他们把他们之间的交往和互动用初级的 国李培林主编农民工：中国迸城农民工的经济社会分析 m 北京：社会科学文献出版社，2 0 0 3 年版6 6 口王建民社会转型中的象征二元结构：以农民工群体为中心的微观权力分析 j 社会2 0 0 8 年第2 期 4 硕士学位论文第一章问题提出与文献综述 社会规范来维系，构造在相互间的交情和个人道德基础之上，用乡土社会中 的规矩和原则组织和思考他们在城市社会中的交往和互动。信任是他们交往与互 动的基础，是他们构造自己的关系网络以及社会支持系统( s o c i a ls u p p o r t s y s t e m ) 的一个根本的前提条件。信任不仅是农民工相互交往和互动的基础，同 时也是组成农民工之间交往和互动网络即非区域性社区的一个重要的通讯媒介 ( m e d i ao fc o m m u n i c a t i o n s ) 。以此为基础，人们可以构造这种非区域性社区 中的交往结构和差序格局。 ( 四) 有关农民工社会空间的研究 “流动农民工具有一定的空间性，即出现一种通过自下而上自发形成的聚居 区。随着城市居民不断地从这些空间的流出和流动农民工不断的涌入，这些空间 就从城市中隔离出来，形成了流动农民工的在城市中生存的场所和嵌入城市 生活的具体情境，通过寄予在不同空间中( 如城中村、城市边缘区) ，形成 了不同的生存方式，这里的空间不仅仅只是一种在城市中的物理空间实体而 已，更是他们在现实生活中使用种种社会文化资源的一系列策略与行为的生动而 又深刻的隐喻。 这样的区隔而居的生存状态，更加剧了农民工群体在城市 中的受排斥、受隔离的边缘状况。从社会空间的视角出发，研究流动农民工群体 与城市环境相隔离、受到排斥及其边缘状态。“现代化的叙事逻辑和发展主义意 识形态体现了一种空间实践中对流动农民工的拒绝和遗弃，体现了在流动农民工 聚集区往往成为政府努力进行整治和消除的对象，也体现为来自流动农民工群体 通过空间的“自愿性隔离”与主体性书写来践履一种对现代化的抗拒；流动农民 工从乡村来到城市，本身就可以理解为一种空间置换，流动农民工的现代性培育 是一个在夹缝中艰难的过程，夹缝中的艰难的表达，既是他们的一种空间策略， 也是他们在城市空间中的位置使然。而城市民间文化的空间区隔，本身就是各阶 层文化资本、文化权力争夺的当然结果。农民工群体在社会空间的规制下对其 自身生态进行书写，“现代化的发展逻辑、农民工的现代性培育、社会排斥以及 流动农民工的行为逻辑的社会后果，就在于培育、滋养和维护了一种空间生态： 我们和他们的世界，一种群体符号边界的生成和固化，即一种社会空间 的分类、指称和叙事；一种建立在城市空间上的现代性语境中的自我主体性书写 的失败，即一种自我认同的主体性生成的困惑和变异，一条基于传统性和现 代性的边际人或历时态边际人和基于空间置换的边缘人或共时态边际 人，一条言说和寻找自我之路的空间的缺失和畸形生产；一种流动农民工的身体 的书写，即身体在空间中的焦虑和疼痛肉体的记忆。 至此强调了以社会空间 的视角来研究流动农民工在城市中的生存状态和行动策略的重要性。 李培林主编农民工：中国进城农民工的经济社会分析 m 北京：社会科学文献出版社，2 0 0 3 年版9 6 亩潘泽泉社会、主体性与秩序：农民工研究的空间转向 m 北京：社会科学文献出版社，2 0 0 7 年版7 2 5 硕士学位论文 第一章问题提出与文献综述 ( 五) 有关农民工社会交往的研究 农民工群体已经在城市中形成了一种全新的、不同于城市居民网络的“社会 空间 。“在这个空间里，他们有不同于其他社会群体的生存方式、行为规则、 关系网络乃至观念形态，而且这些要素在不断地被再生产，已成为一种结构 化的东西。 “由此形成了农民工在居住和活动空间上与城市居民之间形成的区 隔，这种区隔不仅仅是空间上的，而且更是一种层次上的对照，比如不同的地段、 不同的社区环境等。这种农民工和城市居民占有不同的城市空间位置( 居住隔离) 的格局，是由社会因素决定的。于是，这样的空间差距更加加剧了城市居民对 于农民工群体的歧视。从社会交往的角度分析城市居民歧视农民工的深层原因： “二者都守着自己的空间，越来越疏于沟通，渐渐地或者失去了沟通的可能性， 或者形成了在互动过程中对互动符号的各自不同甚至对立的解释，从而导致两大 群体之间的隔阂越来越深。 1 3 2 国内对空间政治的相关研究：从都市社会学到空间理论 近些年，我国城市中的外来人口聚居区也引起了国内外学者的关注，例如， 北京的“浙江村”和广州的“城中村 ( 王春光，1 9 9 5 ；项飚，2 0 0 0 ；李培林， 2 0 0 4 ) 都是典型的空间形式。政府的介入是如何促使北京的“浙江村”从“移民 空间”转变为“官方授权的社会经济空间 ( t h es a n c t i o n e ds o c i o e c o n o m i c s p a c e ) 以及城中村是如何演变成为一个“不受欢迎的非正式移民居住区 ( t h e u n w a n t e di n f o r m a lm i g r a n ts e t t l e m e n t s ) 等问题都是国内外研究者讨论的重 点( z h a n g ，l ，2 0 0 1 ；f r i e d m e n ，2 0 0 3 ) 。在这样的城市空间中，“城市外来人口 已形成一个新的社会空间，具有不同于其他社会群体的生存方式、行为规则、关 系网络乃至观念形态已经成为一种结构化的东西”( 项飚，1 9 9 6 ) 。 ( 一) 社会学研究的空间取向 社会空间的视角就是把构成社会行为的因素诸如阶级、种族、性别、年龄、 社会地位等与空间环境的象征性整合在一起，这样，空间就成为人类行为的构成 因素之一。它的基本假设是：空间的( 或环境的) 和位置上的考虑是日常社会关 系的一部分。齐美尔在1 9 9 7 年论城市现代性的都市与精神生活一文中也认识 到，都市空间对都市人格的塑造有着重要的影响作用。将空间区分为宏观、中观、 微观等三个层面，更有助于深化城市空间的研究： 从宏观层面上，研究空间位置与宏观社会过程及其重要资源的关系，即社会 因素如何决定人们在城市中的空间位置，后者又是如何影响人们对社会资源的获 取和社会地位的获得。现代社会中，城市产业结构的演替较为完整、彻底，行业 。王进主编中国社会 m 北京：中央编译出版社，2 0 0 6 年版9 2 6 硕士学位论文第一章问题提出与文献综述 职工的收入所得变化显著，住宅的商品化、产业化都导致了在居住空间上出现了 住宅的经济分层。家庭背景、社会地位、经济等因素决定了人们的空间位置，而 且，居住在富人区的人更容易获得其它重要资源，如享受清新的空气、便利的交 通等，而且住宅本身就是社会地位的标识。 从中观层面上，研究空间与互动的关系，即空间如何影响人的互动、影响人 际关系、信息的获得和传播、团体的构成及其他社会联系的建立。探讨社区内何 种空间安排有助于人际互动，是一个有意义且有趣的研究课题。 从微观层面上，研究空间与自我认同的关系，考虑空间的主观意义向度，即 研究空间如何塑造人格和心理，人们如何感受空间并据以认知外部世界，组织自 己有意义的经验而对世界作出反应。每个人携带着他们自己的“心理地图 ，我 们运用这些地图去辨认空间，并将意义赋予不同的地方。所以说，空间塑造人格 行为，其行为也根据他们对空间的观点而被组织。至此，我们看到了利用空间 视角研究城市社会学的重大意义。 城市空间是积极的，才能促进社会、经济的发展，才能促进人们的行为方式。 城市越发展，城市功能就越大，空间类型越丰富，世俗化程度越高。空间是时间 的展开，其实就是意味着不同时代具有不同的空间。最具代表性的是雅典宪章的 四大功能划分：居住、工作、游憩和交通，城市空间对应则为居住空间、工作空 间、游憩空间和交通空间。当然，随着空间用途的逐渐细化、生活方式的多样化， 城市空间的类型也在不断地增加。北京的“浙江村 、南京的“河南村 等“外 来村 之所以产生很强的集聚效应，就是从一个地域出来的农民工，在这里凭亲 戚关系、乡音、共同的生活习惯等找到归属感。以至于在这些外来村，形成了一 个与城市社会相对隔离的“新社区 ：有自己的学校、菜场和聊天的空地，甚至 还有家乡人开的诊所，服务的主体是农民工和农民工的家属。当然，这种所谓的 “社区 ，其架构体系是相当脆弱的，往往伴随着城市的外向扩张而不断迁移。 公共空间的这种集聚功能，甚至还可能改变一个社区的性质，并决定这个社区 的发展方向。 ( 二) 城市移民研究的空间取向 鼍移民空间这个概念，其含义应该包括两个方面：一方面是指通过移民网 络建立起来的一个城市生存和生活空间，它是具体的物理意义上的城市空间；另 一方面，这种“移民空间”也是一个依赖于以历史为基石的空间和在排斥和竞争 这两个双重过程的作用下的身份空间。对城市而言，这种“移民空间”代表的不 仅仅是一个建筑群或居住区，而是一个典型群体的空间符号和身份符号。 上世纪8 0 年代开始，随着户籍制度的松动，户口锁定空间的功能被动摇了， 。司敏“社会空间视角，：当代城市社会学研究的新视角 j 社会2 0 0 4 年第5 期1 8 一1 9 。张鸿雁城市空间人际一中外城市社会发展比较研究嘈 南京：东南大学出版社，2 0 0 3 年版 7 硕士学位论文 第一章问题提出与文献综述 农村人口可以冲破城乡隔离的藩篱走进城市，这种地域间的流动性以及随之移植 的关系网络、生活方式，都使得他们在城市中的聚居成为可能。在这种城乡二元 户籍身份制下，农村人口的流动绝大多数是向上流动，在这个意义上，农民进城 可以看成是中国社会空间最大的变迁。除了一部分人居住在建筑工地或工厂宿舍 之外( 这里，居住行为被作为生产行为的一个部分得到集中管理) ，大部分迁移 者出于对房租消费和乡土关系网络的考虑，选择居住在同乡人相对集中的边缘社 区，如市中心的棚户区和城市边缘地区。乡城迁移群体中普遍存在的定居事实和 定居倾向显示了这种“移民空间生产的必然性。这种居住上的空间分布打破了 原有的城市空间结构和空间权力( t h ep o w e ro fs p a c e ) ，使得空间上的再组织、 再布局成为可能，从而不断再生出新的城市空间。因着这样的聚居模式和相对集 中的空间分布格局，移民空间成了城市空间重构中然出现的一个现象。这无疑促 使城市空间在不同纬度上进行重新定义、调整和组织。 另一方面，撇开城市物理空间，在某种意义上，“移民空间 也是移民身份 获得认同的一个空间符号。一方面缓和了由于物理空间迁移而带来的身份焦虑和 身份危机，使移民群体在新的居住空间中能够延续和维持原有的农村生活方式和 关系网络。另一方面，这种被抽象化的“移民空间”也成了一个群体身份确认和 认同的重要基础，以及在与之相应的各种制度设置和语境中不断被强化、固化。 这些民工集中的空间普遍被贴上了“农民工 的身份标签，比如“民工子弟学 校 、“民工公寓”等。这些概念甚至已经进入到相关的城市公共政策的视野之中。 显见的是，这种“移民空间的产生使得“农民工 的身份在城市空间中不断地 得以延伸、再生和固化。 城市管理者在设计城市空间时，其中即包含了及其明显的社会不平等并 不是每个人只要进入了城市就可以自由地享用城市的所有资源，即使是那些看上 去是可以免费使用的公共设施。城市更多是为富人、有权势者建造的，而社会的 边缘者( 弱势群体、流动人员等) 只能象征性地生活在城市里。女性的空间研究 主要关注：女性如何在空间分配上获得与男性的平等。空间平等的关键在于城市 建设必须与性别差异相联系，而不是由所谓的原则、标准来决定，尤其是当这些原 则本质上是男性的时候。社会空间在很大意义上，是由阶级、教育、权力、性别、 种族等社会因素决定的，这些社会因素在城市生活中无不通过空间向度展开并发 挥作用。空间就是以这样一种特有的方式影响着人们的行为和互动，而这种方式 却是最初的空间设计者所未能考虑的；个人借助于这种方式，并通过人际互动使 现有的空间安排发生了一定的改变，并最终建构了新的空间来表达他们的欲求。 将空间的视角引入到城市女性的研究中，可以更好地理解城市生活中，由于空 国赵晔琴农民工：日常生活中的身份建构与空间型构 j 社会2 0 0 7 年第6 期 。王小波城市社会学研究的女性主义视角 j 社会科学研究2 0 0 6 年第6 期1 1 3 8 硕士学位论文 第一章问题提出与文献综述 间设计、空间安排等所造成的性别不平等。 ( 三) 农民工流动的空间政治经济学 空间维度在于把空间理解为一种权力策略或资源垄断的手段，同样这里的权 力也是一种规训和打造社会秩序的工具，其核心概念在于权力与策略、规训与退 让、冲突与秩序、控制与抗争、竞争、垄断等。 那么，城市空间作为群体意识与群体消费行为表达的场所，是群体寻求其社 会身份、地位认同和情感归依的场所。通过建构具有构成性差异的多重空间模式， 他们可以获得一种自我保护机制，获得一种资源，获得一种情感性依存的根基， 从而有利于实现个人的生存和发展。 而在现代都市中，异质多元的大众群体总是处于变化不定的状态，人群的流 动性、匿名性与密集性使个体的特征往往被群体的共性所淹没。一种能将人们的 情感和诉求联系起来的集体意识，成为原子化的个体确认其在城市中的位置及关 系，获取对城市的心理与社会认同的必需。这种集体意识是人们进行社会交流和 互动的基础，也是消除城市中个体焦虑和困惑的条件。而这种集体意识的形成， 必须要借助在一定空间中长期的日常生活实践。由于城市为聚集和组织各种意义 提供了场所( 空间) ，那么，“这种场所感本身将增强在那里发生的每一项人类 活动，并激发人们记忆痕迹的沉淀 。 作为一种结构化的存在力量，城市空间既是物质空间，同时也是行动空间和 社会空间，既是人类行为实现的场所和人类行为保持连续的路径，又是对现有社 会结构和社会关系进行维持、强化和重构的社会实践的区域。在这里，城市空间 作为一个可重构的结构体，是社会建构的实践场所，是作为工业文明标志和象征， 也是作为集体意识与消费行为表达场所，这样，以社会空间为演绎逻辑的空间实 践，促成了一种以“发现事实 为主要特征的经验研究。空间维度为理解城市 恐惧、公共空间的权力的变异、差异性空间的社会建构、不平等的异质性对待、 社会的叙事性分类注入了新的思想和诠释的新模式。 1 3 3 国外对空间政治的相关研究：社会生活的空间性 ( 一) 社会空间：从地理空间到社会空间的生产 2 0 世纪6 0 年代后期，在空间理论的边缘化背后，在一种地理学想象的沉沦和 消散的进路中，在一种被湮没或边缘化的空间想象的语境中开始出现一种尝试性 的空间化，一种建立新的批判传统人文地理学的努力，这一出现滋养了一种批判 性的话语，这种话语开始着手对马克思主义的基本概念和分析方法空间化，涉及 潘泽泉社会、主体性与秩序：农民工研究的空间转向e m 北京：社会科学文献