（社会学专业论文）农民工的社会融合现状、结构及影响因素分析.pdf

j 1 论文原创性声明内容 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成 果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明 确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 崤衿 日期：伽声年6 月8 日 7 学位论文使用授权声明 本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文 的电子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制 并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅，有权将学位论 文的内容编入有关数据库进行检索，可以采用复印、缩印或其他 方法保存学位论文。保密的学位论文在解密后使用本规定。 学位论文作者签名：莴纷 日期：刀扣年f 月矿日 7 导师签钆轳锹 日期：m 缉- 6 月尹日 农民工的社会融合现状、结构及影响因素分析 专业：社会学 硕士生：曾珍 指导老师：丘海雄教授 摘要 随着我国城市化进程的不断推进，进城农民工数量越来越多，同时他们总体 上越来越倾向于在城市长期居住，并有举家迁移的意愿。然而，进城农民工在身 份和权利上均与城市居民存在明显的差别，加上我国城乡二元分割结构的客观现 实，农民工在城市中的社会融合，成为日益突出的问题。 回顾当前关于社会融合的文献，我们发现，在农民工的社会融合问题上，国 内学者对于这一群体，多以世代作为划分标准，强调新生代和老一代农民工的差 别，从收入上划分较少。关于社会融合的层次，存在共识但也有不少争论，而且 融合各层次之间的先后顺序，也存在着不同的看法。另外，由于反映社会融合的 指标的操作化缺少统一的标准，因而众多研究在测量社会融合时，往往各说各话， 采用各不相同的指标进行研究，质性研究多于定量研究。在综观以往研究的基础 上，本研究选取了月均收入在平均水平以上的进城农民工作为研究对象，采用问 卷调查和深入访谈的方法，首先对这群农民工的生存状况做了描述性分析，然后 运用探索性因子分析方法得出社会融合的内部结构，从社会资本理论出发，以社 会资本、人力资本作为主要的自变量，采用多元回归模型对社会融合及其因子进 行分析。 研究发现，社会融合包含四个维度，即文化融合、心理融合、身份融合和经 济融合。农民工的总体社会融合程度一般，在四个维度中，身份融合程度最高， 其次是心理融合和文化融合，经济融合程度最低。多元回归分析发现，性别、年 龄、职业资格证书的拥有情况对于社会融合有显著影响，但具体到各个层次的社 会融合时，各因素又有不同的作用。关于社会资本的作用，也不尽相同。原始社 i 会资本主要提供精神上的支持，新生社会资本对于社会融合各个方面均有显著的 积极影响。值得注意的是，人力资本和社会资本对于身份融合的解释力度最小， 且不显著，说明对于身份问题，可以考虑从宏观的制度层面做出解释。 在对社会融合进行结构性分析之后，人力资本和社会资本的作用更加明确， 这一结果提醒我们，对社会融合的分析，应该将其视为多维度的概念，分析应采 用结构性分析。最后，文章不足之处在于，调查资料中的客观指标涉及不多，影 响了结论的全面性；非随机抽样的方法，导致结论的局限性，难以推广到总体： 另外，自变量中人力资本和社会资本之间的交互作用也未能做到全面考虑。 关键词：社会融合因子分析原始社会资本新生社会资本 p e a s a n t - w o r k e r s s o c i a li n c l u s i o n ：t h ep r e s e n t s i t u a t i o n s t r u c t u r ea n di n f l u e n c ef a c t o ra n a l y s i s m a j o r ：s o c i o l o g y a p p l i c a n t ：z e n g z h e n s u p e r v i s o r ：q i uh a i x i o n g a b s t r a c t 惭曲曲ep r o c e s so fu r b a n i z a t i o n ，t h e r e a r e i n c r e a s i n g l y m o r e p e a s 眦w o r k e r sg o i n g t oc i t i e s ，a n da saw h o l et h e ya r em o r ei n c l 1 n e dt o l i v ei nc i t i e sf o ral o n gt i m ea n dw i l l i n gt oi m m i g r a t et h ew h o l ef a m i l y m e m b e r s h o w e v e r , t h ep e a s a n ti nt o w n a r eq u i t ed i f f e r e n tf r o m t h eu r b a n r e s i d e n t so ni d e n t i t ya n dr i g h t s ，i na d dt ot h ee x i s t e n c eo fb i n a r ys p i l t b e t w e e nc i t ya n dc o u n t r yi n o u rc o u n t r y , t h es o c i a l i n c l u s i o no ft h e p e a s a n t w o r k e r s i nc i t i e sh a sb e c o m eao u t s t a n d i n gi s s u e w ef i n dt h a to nt h ei s s u eo ft h ep e a s a n t - w o r k e r ss o c i a l i n c l u s i o n a f t e rr e v i e w i n gt h ep r e s e n td o c u m e n t s ，t h ed o m e s t i c s c h o l a r sm o s t l y s t u d vt h ep e a s a n t w o r k e r sb yu s i n gt h eg e n e r a t i o n a st h es t a i l d a r d ， f o c u s i n go nt h ed i f f e r e n c eb e t w e e nn e wa n d o l dg e n e r a t i o n t h e r ea r e a g r e e m e n ta n da r g u m e n to nt h ed i m e n s i o na n dt h eo r d e r b e s i d e s ，t h e s t u d i e so nt h em e a s u r e m e n to fs o c i a l i n c l u s i o nh a v ed i f f e r e n ti n d e x e s ， d u et ot h el a c ko fu n i f o r ms t a n d a r d i th a sm o r eq u a l i t a t i v es t u d i e st h a n q u a n t i t a t i v es n l d i e s o nt h eb a s i so fp r e v i o u ss t u d i e s ，t h i ss t u d y c h o o s e s t h ep e a s a n t w o r k e r sw h o s ep e rm o n t h i n c o m ei sh i g h e rt h a nt h ea v e r a g e p e rm o n t h i n c o m eo ft h ew h o l ep e a s a n t w o r k e r sa ss t u d yo b j e c t b yu s l n g e x p l o r a t o r yf a c t o ra n a l y s i s ，t h es t u d yg e t st h e s t r u c t u r eo fs o c i a li n c i u s l o n i i l a n dt h e n ，w i t ht h ep e r s p e c t i v eo fs o c i a lc a p i t a l ，i tu s e st h eh u m a na n d s o c i a lc a p i t a la st h ep r i m a r yv a r i a b l e s ，t h em u l t i p l el i n e a ra n a l y s i s t o a n a l y z et h ei ta n di t ss t r u c t u r e t h es t u d yf i n d st h a ts o c i a l i n c l u s i o ni n c l u d e sf o u rd i m e n s i o n s ： c u l t u r a l i n c l u s i o n ，p s y c h o l o g i c a li n c l u s i o n ，i d e n t i t yi n c l u s i o na n d e c o n o m i c a li n c l u s i o n t h ee x t e n to ft h ew h o l es o c i a li n c l u s i o ni si nt h e m i d d l el e v e l ，a n di nt h ef o u r d i m e n s i o n s ，t h ee x t e n to ft h ei d e n t i t y i n c l u s i o ni st h eh i g h e s t ，f o l l o w i n gp s y c h o l o g i c a li n c l u s i o na n dc u l t u r a l i n c l u s i o n ，t h ee c o n o m i c a li n c l u s i o ni st h es m a l l e s t t h em u l t i p l el i n e a r a n a l y s i sf i n d st h a t ，g e n d e r a g ea n di np o s s e s s i o no fc a r e e rc e r t i f i c a t eh a s ap o s i t i v ee f f e c tt os o c i a l i n c l u s i o n ，b u tt ot h ed i m e n s i o n ，t h e vh a v e d i f f e r e n ti m p a c t t h ef u n c t i o no fs o c i a l c a p i t a li s n ，ti ns a m ew a y t h e p r i m i t i v e s o c i a l c a p i t a lp r o v i d e sp s y c h o l o g i c a l s u p p o r t ，a n d t h e n e w 。c o n s t r u c t e ds o c i a lc a p i t a lh a sap o s i t i v ee f f e c to na l lt h ed i m e n s i o n s i ti sn o t i c e dt h a tt h eh u m a na n ds o c i a lc a p i t a lh a v el i t t l ea n d n o n o b v i o u s e x p l a n a t i o nt oi d e n t i t yi n c l u s i o n ，w h i c hi n d i c a t e st h a ta b o u ti tn e e d s m a c r of a c t o rt oe x p l a i nt h ei s s u eo f i d e n t i t y a f t e rt h es t r u c t u r a la n a l y s i so fs o c i a li n c l u s i o n ，i ti sm o r e c l e a ra b o u t t h eh u m a na n ds o c i a lc a p i t a l t h i sr e m i n d su st h a t ，w h e na n a l y z i n gt h e s o c i a li n c l u s i o n ，i ts h o u l db ev i e w e da sam u l t i d i m e n s i o n a lc o n c e p ta n d s h o u l du s es t r u c t u r a la n a l y s i s f i n a l l y , t h es h o r t a g eo ft h i sa r t i c l ei st h a t t h e r ea r en o te n o u g ho b j e c t i v ei n d e x e sw h i c hi n f l u e n c et h ec o n c l u s i o n u s i n gt ot h eg e n e r a l b e s i d e s ，t h em u t u a lf u n c t i o no ft h eh u m a na n ds o c i a l c a p i t a li s n tc o n s i d e r e d k e yw o r d s ：s o c i a li n c l u s i o n ， n e w c o n s t r u c t e ds o c i a lc a p i t a l f a c t o ra n a l y s i s ，p r i m i t i v es o c i a lc a p i t a l ， i v 目录 摘要i a b s t r a c t i i i 目录v 一导言1 ( 一)研究背景。1 ( 二)研究问题2 ( 三)研究意义3 ( 四)研究思路4 ( 五) 研究新意4 二文献回顾5 ( 一)社会融合概念5 ( 二)社会融合理论视角7 ( 三) 社会融合的分类和指标9 ( 四)农民工内部分化1 1 ( 五)社会融合的影响因素12 ( 六)小结15 三研究设计18 ( 一)概念界定18 ( 二) 操作化18 ( 三)研究假设19 ( 四)抽样方法及数据来源2 2 ( 五)研究对象选取依据2 3 四统计结果与分析2 5 ( 一)样本基本变量描述性分析2 5 ( 二)生存状况描述性分析2 6 v ( 三)结构测量指标3 2 ( 四)社会融合的冈了结构3 4 ( 五)社会融合的冈素分析3 6 五结论与讨论4 4 ( 一)农民t 生存现状4 4 ( 二)农民t 社会融合结构4 4 ( 三)农民t 的社会融合水甲4 5 ( 四)农民t 社会融合影响冈素4 6 ( 五)不足之处4 8 参考文献5 0 后记5 4 v i ( 一)研究背景 垦言 寸口 据统计，目前农民工的规模已达1 2 亿。大众对于农民工是城市建设的主 要力量这一说法也基本达成一致。但是长期存在的城乡二元体制分割，让农民工 人在城市，却未能共享城市建设带来的成果。如何提高农民工的待遇，消除不平 等，始终是政府、学者和大众关注的热点问题。据学者观察，从2 0 世纪8 0 年代 末期出现第一波“民工潮 到现在，城乡之间的人口流动已经进入新的阶段，并 表现出新的特征。就农民工自身而言，有三大转变，表现一是由亦工亦农向全职 非农转变，二是由城乡流动向城市融入转变，三是由谋求生存向追求平等转变( 国 务院办公室，2 0 0 6 ) 。除此之外，现实生活中，我们还观察到，虽然每年都有大 批农民工来到城市，大批农民工返乡回到农村，但在这2 0 年间，总体倾向是农 民工不再是暂时居住在城市，而是倾向于长期居住，居住的时间不断地延长，并 且有举家迁移的倾向( 林彭，2 0 0 4 ) 。 种种现象表明，大批农民工长期居住在城市将成为一个事实，但是由于流 出地与流入地在经济结构、户籍制度以及社会、文化、行为习惯、生活方式等方 面的巨大差异，“流动人口往往停留在流而不迁的状态，难以成为流入地的永久 居民，从而形成与流入地户籍人口相对应的两类人群：常驻的外来人和候鸟 式的迁徙人 ( 杨菊华，2 0 0 9 ) 。无论是哪一种，都可以称之为边缘性人口 ( 刘传江，周玲，2 0 0 4 ) ，游离于j 下式组织和社会制度之外，无法享受到与城市 居民同等的权利。 另外，我国在不断加快产业结构调整速度，加快工业化建设，但第三产业 的劳动力所占比例始终不高，城市基本设施建设不足，城市化明显滞后于工业化。 城市建设需要农民工提供主要力量，城市化的过程需要将“农民”转化为“非农 民”，这都将涉及到庞大的群体。城市化的要求与农民工边缘人现状之间的矛盾， 该如何解决呢? 很明显，农民工在城市的社会融合，已经是不容逃避的问题。 ( 二)研究问题 目前学术界对农民工在城市的生活存在着两种判断，一种是由于户籍制度 的存在，农民工与城市居民仍然存在巨大鸿沟，与城市生活存在隔阂，他们虽身 在城市，但主要依赖原有的传统社会网络，存在居住隔离，并未融入到城市社会 中去；另一种是随着市场经济的发展，农民工呆在城市的时间加长，开始逐步融 入城市。这两种判断基本上是不同的，但都有相应的事实支持，我们该如何去看 待这一矛盾的现象呢? 农民工这一群体是在现代化、工业化和城市化背景三者结合下出现的“产 物”，他们长期留在城市，试图融入到城市，就必然涉及到一系列现实层面和理 论层面的问题。 就现实层面而言，外来人口融入城市社会，是一个复杂的过程，受到众多 因素的影响，其中既有微观因素，也有宏观因素。纵观整个过程，可分为两个时 间段，首先是农民工从家乡转移到城市，其次是居住到城市中，从而融入城市。 第一阶段涉及到迁移原因，有个体的迁移原因，也有宏观上迁出地和迁入地经济 发展不一致的影响：在第二阶段，部分人口要逐步在城市沉淀下来，在城市定居、 生活和发展，成为事实上的城市移民，又涉及到居留意愿和城市适应等，同时为 获得更大层次上的融合，又涉及到城市的社会保障体制，户籍制度等政策性因素。 尤其是融合到城市社会，将涉及到制度和公共设施建设层面，这需要政府出台一 系列政策和投入大量财政经费。另外，如果城市融合处理不当，可能会引发城市 居民同农民工之间的矛盾，威胁社会稳定。 就理论层面而言，外来人口社会融合的现状、原因、制约其融入的因素以 及如何促进融入等问题引起了学者们的极大关注，但在实际的研究中，却面临一 些困境。首先是社会融合这个概念，定义五花) k f - j ，目前一般是被视为多维度现 象或多参数的潜变量( 悦中山等，2 0 0 8 ) 来研究。同时其测量方法一直存在争议， 目前为止未有统一的指标体系，也未形成系统的理论。然后，在影响社会融合因 素上，也有诸多视角切入，任远和邬民乐总结到目前学者一般是从社会资本，社 会排斥，人力资本，劳动力市场状况四个大方面着手，其中根据实际需要又细分 为各种因素。目前的研究一般是借鉴西方的理论，集中在对移民的研究上( 周敏， 2 2 0 0 4 ) ，国内对农民工社会融入虽然也在逐步增加研究力度，但理论视角不统一， 其测量方法有较多维度，各式各样，影响因素也存在多样化，理论框架虽然已经 搭建起，但质性研究多于量化研究，缺乏更深入的实证研究。 在针对农民工的社会融合上，国内更多把这一群体视为一个同质性群体予 以认识。但学界经过不断的研究，发现农民工内部存在着异质性( 王汉生，1 9 9 7 ) ， 出现了二次分化( 唐灿，冯小双，2 0 0 0 ) 。以往的研究，特别是在研究农民工社 会融合上，往往倾向于把他们做一个整体来研究，整体层次上的分析很多，具体 研究较少。对于农民工群体冲破身份体制的约束，进入城市，努力拓展群体社会 生活空间的创造性社会实践，缺乏深入的探讨。 本文选取了具有一定经济实力，一定人力资本的农民工作为研究对象，针 对上述提及的现实和理论层面，主要探讨两个问题。第一个问题是这一部分经济 实力超过农民工平均水平的人群，目前的社会融合现状是如何，以此回应上述出 现l ，f j 矛肝情f 况。第二个问题足农民t 的社会融合的内在结构可以划分为哪螳层 次，胜恢川哪些指标米测量社会融合，时，人力资奉利社会资奉叫个幽系又0 这 些层次的具体作用如何。 ( 三)研究意义 理论意义上，本为探讨了人力资本，社会资本对社会融合的影响，丰富了 社会融合的实证研究，具体化了各因素对社会融合各层次的影响。另外，根据联 合国对社会融合指标的定义，结合我国城乡分割的客观现实，构造了社会融合的 测量指标，在指标建设上有一定理论意义。 现实意义上，结合到我国现实，流动人口社会融合这一概念是我国城乡二 元结构下的突出问题和独特问题，反映了人口从城市的外来者到完成人口迁移进 入城市体系的过程。同时，外来农民工的社会融合程度关系到国家城市化进程及 和谐社会的建设，因为从个人层次上而言，社会融合与身体健康和精神健康都有 关系；从群体层次而言，它能影响社会规范等，对成员有约束作用；从社会发展 来看，社会融合对社区犯罪水平、组织和企业管理绩效都存在一定关系( 悦中山 等，2 0 0 9 ) 。 ( 四)研究思路 本文选取了在广州，东莞，佛山三个城市中工资较高的农民工作为研究对 象。第一部分：在简要介绍了社会融合概念之后，描述出农民工的生活现状，包 括社会保障水平，住房等情况，界定该部分的农民工的总体状况。然后再参照国 内外社会融合的测量指标，结合农民工的实际情况，对指标进行因子分析，确定 社会融合存在的层次。最后再运用多元回归模型确定人力资本因素、社会资本两 因素分别对各层次的融合的影响，解释融合程度的差异，其中，社会资本包括原 始社会资本和新生社会资本。分析框架如下： 社会资本： 原始社会资本 新生社会资本 图1 文章框架 ( 五)研究新意 雾 首先，将社会资本分为原始社会资本和新生社会资本，并分析了它们对农 民工社会融合及其结构的不同作用，沿着前人的方向，深入了研究。 然后，流动人口具有多元化的特点( 李培林，1 9 9 6 ；杨菊华，2 0 0 9 ) ，包括 城镇一城镇流动人口和农村城镇流动、户籍和非户籍流动人口、成人和少儿流动 人口等多个层次；他们的经济资源和社会资源不同，在流入地的处境也不尽相同， 各方面影响到自身融合过程。研究对象是收入较高的农民工，细化了农民工整体 层次上的研究。 最后，对于社会融合程度的测量，不再遵循一般的先分结构，列指标，得 出结果的顺序，而是反其道行之。首先根据对于社会融合的一般定义，对应出指 标，再使用探索性因子分析得出社会融合的内在结构。国内在社会融合这方面的 研究，除了张文宏、雷丌春( 2 0 0 8 ) 用过此方法以外，并无它例。 4 二文献回顾 ( 一) 社会融合概念 首先提出该概念的是迪尔凯姆，认为社会融合或团结松散是导致自杀的重要 社会原因，但是对该概念未作出具体定义。追随着他的脚步，众多学者不停地投 入到对社会融合的研究上。社会解体方面的的社会学家( s a m p s o n 和g r o v e s ， 1 9 8 9 ) 认为社会融合可以阻止犯罪。政治学家( p a x t o n ，1 9 9 9 ：p u t n a m ，2 0 0 0 ) 认为融合的公民社会可以促进民主。历史学家( b e a r m a n ，1 9 9 3 ：g o u l d ，1 9 9 1 ) 指出融合对于革命运动的重要性，以及社会运动的持续在于最关键的信仰者的融 合程度( 0 1 i v e r ，m a r w e l l ，t e i x e r i r a ，1 9 8 5 ) 。工人的融合是社会学著作的核 心概念( h o d s o n ，2 0 0 1 ) 。社会心理学家不断地回到对融合和团结的问题上，试 图理解其本质( b o l l e na n dh o y l e ，1 9 9 0 ；g r o s sa n d m a r t i n ，1 9 5 2 ；r o a r ka n d s h a r a ，1 9 8 9 ) ，以及它们的结果( c a r r o n ，1 9 8 2 ：h a n s e l l ，1 9 8 4 ) 。 这个概念在西方得到运用，始于2 0 世纪8 0 年代木。由于西方对于社会排斥 研究的深入，产生了社会融合这个词语，并且在法国和英国，政府实施了一系列 旨在促进社会融合的政策，所以可以说社会融合和社会排斥是相伴而生。作为社 会融合的对立面，观察社会排斥的含义有助于理解融合。布尔查特( b u r c h a r d t ) 等学者认为，社会排斥是指个人生活和居住于某个社会，但他( 她) 并没有参与 到这个社会公民的正常活动中去，社会排斥存在于社会成员在消费、生产、政治、 社会互动中参与不足或不参与等。吉登斯进一步指出，广义上社会排斥主要存在 着三种形式，主要有经济排斥、政治排斥和社会排斥。其中，狭义的社会排斥发 生在社会生活和社群生活中，表现为个人不能经常使用社区的公共设施，公共事 务参与程度低，家庭中和家庭外的闲暇机会少，以及弱社会网络导致的孤独。 从以上定义可以看出，社会排斥存在着一个假设，即预先设定存在着一群被 社会排斥的特殊群体，研究也强调受到社会排斥的人群；相反，社会融合提出了 一个可以发展的社会目标，而且从过程而言，它描述了一个持续发生的、任何人 都能参与的过程，而不是事先假定存在一个目标群体。因此，社会融合这一概念 得到了学者和政府的欢迎：一方面表现为学者对社会融合概念及其理论的研究， 5 另一方面体现为政府不断出台关于社会融合的相关行动方案。社会融合逐渐成为 西方社会政策研究和社会政策实践的核心概念。 基于对社会排斥的界定，相应地提出了社会融合的概念，并逐渐成为研究社 会弱势群体的分析框架，关于社会融合，以下学者或机构作出了定义。 帕克指出，社会融合是指“群体和个人相互渗透和融合的过程，即个人与群 体从其他群体获得记忆、情感、态度，并且共享他们的经历和历史，逐渐融汇成 共同的文化生活 ( p a r k ，1 9 7 4 ：1 1 3 - 1 2 2 ) 。帕克的定义属于典型的同化论。 卡梅伦克劳福德认为( c a m e r o nc r a w f o r d ) ，社会融合至少包含两层意思： 一是在社区中能在社会、政治、经济、文化生活层面上平等地受到重视和关怀： 二是在家庭、朋友和社区拥有互相信任、欣赏和尊敬的人际关系。 佩罩( p e r r y ) 指出，社会融合是一个多维度的、动态的和结构性的过程， 这个过程涉及到宏观、中观和微观三个层面，其中宏观层面是融合的整体驱动力 量和状态，中观层面是指城市的反映，微观层面指的是个体生活在社会整合中的 效率和效果。 2 0 0 3 年欧盟在关于社会融合的联合报告中对社会融合作出如下定义：社会 融合是这样的一个过程，它确保具有风险和社会排斥的群体能够获得必要的机会 和资源，通过这些资源和机会，他们能够全面参与经济、社会、文化生活和享受 正常的生活，以及在他们居住的社会认为应该享受的正常社会福利。 与之相对应，悦中山( 2 0 0 8 ) 等人认为，社会融合处理的是某一个社会单元 中个体或集体行动者的社会联系和互动的范围( 广度) 、频率( 强度) 和效果( 质 量，如认同感等) 的问题，该概念可以依据研究对象和研究角度应用于不同层次 的社会单元群体或组织，同时总结到对社会融合的分析，有个体、群体、整体层 次，前者是后两者的基础，并以图说明。 6 ；状 ：和 图2 社会融合研究的两个领域和三个层次 ( 二) 社会融合理论视角 i i 一 态与过科：i 证研究 i r 一 1 同化论 西方对于社会融合的探讨始于对移民的探讨，围绕着外来移民与移入地主流 社会之间的关系展开，从理论上，大致可以梳理出“同化论 和“多元文化论 两大流派( 李明欢，2 0 0 0 ) 。 “同化论”认为跨境移民在接受国一般要经历定居、适应和同化3 个阶段， 对移民来说，美国像个“大熔炉”一样，移民学习、适应、接受所在地的生活方 式和文化价值观念，抛弃原有的社会文化传统和习惯，进而才能实现同化和融合。 美国著名人口学家梅西( m a s s e y ) 提出“空间同化 ，从居住空间的角度研究移 民社会融合，波提斯则( p o r t s ) 提出了当代很有影响力的“隔离性融合”理论。 2 多元论 在多元论的理论视角下，一般认为各种文化和价值观会相互适应，即不同社 会群体相互作用，相互适应，不以文化多样性的牺牲为代价，最终使得所有的社 会参与者都享有平等的权利( 悦中山，2 0 0 8 ) 。多元文化论最初是一种政治主张， 目的是为了对抗长期以来占据统治地位的、以欧裔白人为中心的、具有明显种族 歧视的同化论。多元文化论强调，当移入地文化具有更大的包容性时，新移民会 倾向于维持原有的文化价值，同时他们也会在新的定居地重新塑造其身份认同、 价值观念，从而有助于形成多元化的社会和经济秩序( p o r t e s ，1 9 8 0 ；周敏，1 9 9 5 ) 。 3 研究视角 7 国内就农民工社会融合的研究视角而言，胡杰成( 2 0 0 8 ) 作出了综合性总结， 认为存在着五种视角。 一是现代性或城市化视角，指农民工从传统向现代、从乡土向城市、从封闭 向丌放转变的过程和变化以及由此所获得的现代性特征，在这个过程中解构农村 生活、思维方式，强调城市体验和流动经历的影响。例如，王桂新( 2 0 0 6 ) 提出 的社会融合概念：社会融合指外来人口在居住、就业等城市生活各个方面融入城 市居民社会的程度，也是外来人口与城市居民的同质化程度或水平，并提出了外 来人口城市化模型和外来人口社会融合模型，认为社会融合度是城市化的一个进 程和阶段，在这一阶段，外来流动人口经过集中化阶段( 形式城市化) 、常住化 阶段( 过渡城市化) ，逐渐过渡到市民化阶段( 实质城市化) ，在此阶段，已常住 化的外来人口，通过持续努力逐步获得迁入城市户籍，在就业、医疗、社会保障 等若干方面也获得与城市居民同样的权益，真正实现了由外来人口向城市居民的 质变市民化。 二是社会化视角，认为农民工进城是个继续社会化的过程，并着重从经济、 文化、心理层面展丌研究。例如田凯( 1 9 9 5 ) ，朱立( 2 0 0 2 ) 的研究，两人的观 点在下文社会融合的分类和指标处会详细介绍，此处不再赘述。 三是社会整合视角，认为农民工的城市融入过程不仅是农民工单方面的城市 适应过程，而且也是城市市民对农民工的理解与接纳过程，是两个群体之间的社 会整合过程，这方面的研究集中在农民工与城市居民的摩擦、冲突和隔离上。例 如，朱立( 2 0 0 1 ) 的研究发现，市民在与农民工的互动交往中，存在着对农民工 的偏见与歧视。农民工与城市居民的磨擦性互动，制度性歧视是主要的原因，但 也有因农民工的活动条件与自身素质的限制而引起的对城市生活的不适应。 四是社会分层和流动视角，强调农民工获得市民身份和权利，提升经济和社 会地位，实现向上社会流动的过程，尤其注重在影响流动的因素上的研究。李培 林( 1 9 9 6 ) 指出，农民工的流动是他们获得新社会位置和社会地位的过程。王春 光( 2 0 0 6 ) 提出了“半城市化 的概念，认为“半城市化 是一种介于回归农村 与彻底城市化之间的状态，它表现为各系统之间的不衔接、社会生活和行动层面 的不融合，以及在社会认同上的“内卷化”。由于系统、社会生活和行动、社会 心理三个层面的相互强化，农村流动人口的“半城市化 出现长期化的变迁趋向， 8 影响了社会融合和社会变迁的趋向。 五是社会网络视角或社会资本的视角，认为农民工的社会网络呈现出规模 小、紧密度高、趋同性强、异质性低的特点( 王毅杰、童星，2 0 0 4 ) ，从而影响 了他们有效融入城市社会，另一方面也强调社会资本对社会融入的作用。例如， 刘林平( 2 0 0 1 ) 的研究表明平江人到深圳发展，靠的不是具有较充分的人力资本， 也不是具有充分的金融资本，而是充分地利用了社会资本。 ( 三) 社会融合的分类和指标 1 国外的研究 l a n d e c k e rw s ( 1 9 5 1 ) 认为社会融合有四个层面：文化融合，交流融合， 功能性融合和规范性融合。“融入社会，包括有能力使用当地语言进行交流、准 入劳工市场和就业、熟悉风俗习惯、接受东道国的社会价值、有可能与直系亲属 相伴或团聚和有可能入籍”( 联合国秘书长报告，2 0 0 6 ) 。k v i c t o ru j i m o t o ( 1 9 8 5 ) 在研究法国少数民族老人的社会融合时，提出闲暇时间的安排可做为社会融合的 指标，假设如果非法国老人成功融合到当地社区，那么他们活动的安排应该和法 国老人相同。 2 国内的研究 田凯( 1 9 9 5 ) 指出流动人口的社会融合包括3 个层面：经济层面、社会层面、 心理或文化层面。流动人口适应城市生活的过程实际上是再社会化的过程。他认 为，流动人口适应城市生活必须具备3 个方面的基本条件：第一，在城市找到相 对稳定的职业：第二，这种职业带来的经济收入及社会地位能够形成一种与当地 人接近的生活方式，从而使其具备与当地人发生社会交往，并参与当地社会生活 的条件；第三，由于这种生活方式的影响和与当地社会的接触，使新移民可能接 受并形成新的、与当地人相同的价值观。 朱立( 2 0 0 2 ) 和阳凯持相同的观点，并细化了各个层面涉及的指标，其中经 济层面涉及到收入与消费相关情况，社会层面涉及到两个指标，一是语言、社会 交往等互动指标，二是与当地人的交往情况。心理或文化层面则涉及到城市认同、 归属感以及内化城市价值观的程度。他不仅阐述了三个层面涉及到的指标，更进 一步指出，社会融合的经济、社会和心理或文化层面是依次递进的，经济层面的 9 适应是立足城市的基础；社会层面是城市生活的进一步要求，反映的是融入城市 生活的广度：心理或文化层面的适应是属于精神上的，反映的是参与城市生活的 深度，只有心理或文化的适应，才能使流动人口完全融入于城市社会。 杨菊华( 2 0 0 9 ) 将融入模式区分为隔离型、多元型、融入型、选择型、融合 型等五种类型，认为经济整合( i n t e g r a t i o n ) 、文化接纳( a c c e p t a n c e ) 、行为 适应( a d a p t a t i o n ) 、身份认同( i d e n t i t y ) 是社会融入的基本内涵，并以这四 个维度搭建起了社会融入分析的理论框架。其中，经济整合涉及到劳动就业、职 业声望、经济收入、社会福利、教育培训、居住环境等；文化接纳涉及到流动者 对流入地的语言、文化、风土人情、社会理念的了解和认可程度，它包含文化了 解、语言能力、语言实践、各种价值观念等多个指标；行为适应包含人际交往、 社会网络、婚育行为、生活习惯、社区参与、健康和教育行为、行为失范等指标： 身份认同涉及到流动者与本地人及老家人之间的心理距离、归属感及对自己将来 的生活思考及认知。除此之外，她进一步分析了四类融合之间的关系，认为其并 不是简单的线性关系，存在一定的递进，但也相互交融，互为依存。流动人口的 融入轨迹和模式因人群而异，但概而言之，经济整合可能发生在先，次为文化接 纳，再次为行为适应，最后是身份认同。 王桂新等( 2 0 0 8 ) 以2 0 0 6 年9 月上海外来流动人口的调查数据作为分析基 础，从经济融合、政治融合、公共权益融合、社会关系融合入手，较为全面地反 映了当前城市外来流动人口的社会融合现状，并考察认为，目前中国城市农民工 总体上已达到5 4 的市民化水平，尤其是其社会关系、心理认同等非物质维度的 市民化都已接近6 0 的较高的水平。 马西桓、章星( 2 0 0 8 ) 在上海市y 社区的个案调查发现，新移民与城市社区 的“二元关系”j 下在发生变化，即从相互隔离、排斥和对立转向一种理性、兼容、 合作的“新二元关系”，并在此基础上，作者提出新移民与城市社会融合经历三 个阶段的构想，这三个阶段分别是“二元社区 、“敦睦他者 和“同质认同 。 “敦睦他者 是新移民与城市社会融合的关键阶段，在此期间需要政府、社区和 新移民共同做出努力。 李树茁等运用社会支持网络分析，将社会融合分为行为融合和情感融合两个 角度，全面分析了中国农民工的社会融合。 l o ( 四) 农民工内部分化 从总体上而言，农民工有诸如特征，内部异质性强，以往研究从整体上出发， 未有细致研究，在定性方面成果较多，定量研究较少。 一是有学者指出农民工是一个“内部差异性很大的异质性群体”。 农民工属于边缘群体，但是个“内部差异性很大的异质性群体”( 王汉生， 1 9 9 7 ) ，农民在分化为若干个职业群体后，每个群体中都可再分为若干个次级群 体( 李培林，1 9 9 6 ) 。除此之外，流向城镇的农民工在群体内部悄然地发生了变 化一部分人依然在小城镇与原住地农村之间作“候鸟式 的流动，另一部分人则 己成为正式落户居民，或投亲靠友，或拥有稳定的工作、收入和固定的住所，在 小城镇安营扎寨( 方向新，2 0 0 0 ) 。 二是流动农民工内部已经发生二次分化。 从横向来考察所有的农民工，出现了二次分化。唐灿等( 2 0 0 0 ) 认为城市流 动农民已经出现二次分化。所谓二次分化，是指改革以后，在原来意义上的农民 分化为若干职业群体后，作为其中一个统一身份群体的流动农民内部的再分化， 即形成若干类别群体或等级群体的过程，其内部已出现了在资本占有、经济收入、 社会声望、价值取向等方面有很大差异的等级群体，原群体内部的同质性已被打 破。周运清认为都市农民所拥有的社会资源及其占据的职业位置的双重差异是其 产生二次分化的根源。 农民工的层次不同，面临的环境不同，生活需要也不同，社会融合的要求相 应地也有所不同。以收入作为划分标准来说的话，结合马斯洛的需求层次理论， 低收入农民工迫切要求的是提高工资待遇，保证工作的稳定性等；中等收入的农 民工在看重收入的同时，也希望自己的各项权利得到保证；高收入农民工要求更 高，希望能有与其经济实力相匹配的社会地位等。以世代来划分的话，老一代农 民工打工的主要目的是挣钱，而新生代8 0 后农民工觉得打工不光是“挣钱那点 事儿”，更看重个人的工作环境、发展前途等，生活方式和老一代农民工呈现明 显不同。无论是用收入还是世代进行划分，都表明随着时间的发展，农民工已经 从谋求生存向着追求平等转变。 不同层次农民工的现状和需求存在差异，整体研究会掩盖一部分问题，具体 l l 研究有助于更细致的描绘出其现状和面临的问题。目前的研究多集中对不同世代 的研究上，本文则集中于从收入上对这个群体进行研究。 ( 五) 社会融合的影响因素 任远和邬民乐( 2 0 0 6 ) 总结到目前学者一般是从社会资本、社会排斥、人力 资本、劳动力市场状况四个大方面着手，赖晓飞等从宏观和微观两个角度进行了 综合，包含了制度和社会营造的宏观环境；个人的融入意愿及条件、能力等微观 因素。由于本文只探讨人力资本和社会资本对社会融合的影响，故文献回顾只涉 及这两者。国内人力资本和社会资本相关的