（专门史专业论文）埃德蒙·柏克政治思想研究.pdf

中文摘要 埃德蒙柏克( e d m u n db u r k e1 7 2 9 1 7 9 7 ) 是1 8 世纪下半期英国的政治家和 政治思想家。在其政治生涯的大部分时间里，他是辉格党的主要政论家和政策代 言人，维护“光荣革命”后所确立的、同时也为辉格党人推崇的宪政秩序和原则， 反对国王擅权专制，捍卫包括广大殖民地人民在内的英帝国人民的自由，主张通 过改革来解决国内问题。可以说，政治舞台上的柏克俨然是一位自由事业的捍卫 者。但是，以民主、平等为指导思想，旨在通过革命方式实现人们自由的法国大 革命发生后，柏克不但没有欢呼雀跃，反而成了大革命最为坚定的反对者，他也 因此被后人冠以西方保守主义鼻祖之名。 大革命后柏克在政治立场和思想上发生的重大“改变”，引起了后人的极大 关注。两个多世纪以来，围绕他的立场和思想是前后分裂、相互矛盾，还是前后 一致、内在统一，成了有关柏克思想研究的一个热点和关键问题。本文以此为基 本着眼点展开论述，力图阐明柏克的自由思想与其开创的保守主义思想之问是相 辅相成的，两者共同构成了柏克政治思想的特色。基本结构和内容安排如下。 第一章描述柏克政治思想产生的时代背景和柏克的生平及著述。柏克生活的 1 8 世纪，在英国历史上被称为“贵族的世纪”，这一时期的贵族阶级在政治、经 济、文化中无一不占据绝对优势。以贵族为主导的政治集团，基本上控制着英困 特色宪政体制的运转。但是，整个社会中还是存在着许多与该体制不相融洽的现 象：王权专制倾向的加强、对殖民地的暴政、激进社会思潮的涌现等。柏克从政 后所面临和需要解决的，就是这些问题。柏克怀着对“光荣革命”后所确立的宪 政体制的极大认同感和责任心，通过书信、演讲和备忘录等形式，写出了大量试 图改进和解决时局的作品。 第二章重点阐述柏克的权利观。在对近代以来占主流的天赋权利观的演进过 程作了简单的勾划后，本文详细介绍了柏克对这一理论的重要依托自然法和 理性的批判，以及在此基础上柏克对权利的系统理解以及他所提出的权利 观。在柏克看来，权利是多元的而不是一元的，是从传统中延续下来的而不是天 赋的。作为人类最为重要的自由权也是如此。并且，自由和社会、秩序、道德等 紧密联系在一起。 第二章土要沦述柏克所理解的“光荣革命”后逐渐确：盘世束的宪政体制所应 具备的彤念。为了保证这种宪政体制的自由本质，必须实现国王与议会之n l j ( 1 q 权 力平衡。在宪政自由思想的指导下，针对当时国内出现的王党问题和殖民地的暴 政现象，柏克还有针对性地提出了自己的政党理论和帝国构想。 第四章所阐述的内容是第三章的延续和深化。重点在于论述柏克所理解的宪 政自由体制能够得以顺利运行的社会保障：即维护英国政治生活中的贵族政治与 等级社会形态，反对大众民主。本文也希望通过这段论述，为进一步廓清柏克自 由思想的本质打下基础。 第五章是对柏克政治思想的综合评价。在前四章内容的基础上，先行评价柏 克自由思想的实质及其在近代自由史上的地位：柏克无疑是一位自由事业的坚定 捍卫者，但他捍卫的自由本质上是传统的“贵族式自由”，而不是现代意义上的 民主自由，他因此不能称得上是一位自由主义思想家。但他对民主的深刻反思以 及对自由的坚定追求，却为其在近代自由的发展史上留下了醒目的一笔。此外， 柏克晚年因为对滥用民主将会带来暴力革命从而毁灭自由的准确预见、构成了他 反对法国大革命最为根本的思想依据。因此，其由此而开创的保守主义思想，从 本质和内涵上来讲不但不与先前的自由思想对立，相反正是对自由的执着构成了 柏克保守主义思想的根本特质。也正是这层特有的关怀将柏克与欧洲大陆的保守 主义代言人如约瑟夫德- 梅斯特尔( j o s e p hd em a i s t r e ) 等人区分丌束。 总之，柏克的思想是前后一致、融会贯通的。柏克无疑是一个保守主义者， 但他保守的是自由。全面客观地认识和评价柏克的政治思想，对我们来说非常重 要。 关键词：柏克权利观宪政自由保守主义 a b s t r a c t e d m u n db u r k e ( 1 7 2 9 - 1 7 9 7 ) i sas t a t e s m a na n dp o l i t i c a lt h i n k e ri nt h es e c o n dh a l f o f1 8 “c e n t u r y i nm o s tt i m eo fh i sp o l i t i c a lc a r e e r , h ei sat h e o r i s ta n ds p o k e s m a no f w h i g s ，m a i n t a i n st h ep r i n c i p l e sa n do r d e rw h i c ha r ee s t a b l i s h e da f t e rg l o r i o u s r e v o l u t i o na n dh i g h l yp r a i s e db yw h i g s h eo b j e c t sa u t o c r a t i cm o n a r c h yo fg e o r g e i l l ，d e f e n d st h el i b e r t yo ft h ep e o p l ei nb r i t i s he m p i r ea n dh e rc o l o n i e sa n da d v o c a t e s t os e t t l ed o m e s t i cp r o b l e m sb yr e f o r m s o ，b u r k ei sad e f e n d e ro fl i b e r t yo nt h e p o l i t i c a ls t a g e b u th ed o e s n tc h e e ra n do p p o s e st h ef r e n c hr e v o l u t i o nd e t e r m i n e d l y a f t e rf r e n c hr e v o l u t i o nw h i c hi sg u i d e db yt h ep r i n c i p l e so fd e m o c r a c ya n de q u a l i t y a n dw o u l dr e a l i z ep e o p l e sl i b e r t yb yr e v o l u t i o n s o ，h ei sc a l l e dt h eg r e a tf o u n d e ro f m o d e r np o l i t i c a lc o n s e r v a t i s m t h eg r e a tc h a n g e so fh i sp o l i t i c a l s t a r t d p o i n ta n dt h o u g h t sa f t e rt h ef r e n c h r e v o l u t i o na r o u s et h es c h o l a r s c o n c e r ni nt h el a t t e r w h e t h e rb u r k e sp o l i t i c a l s t a n d p o i n ta n dt h o u g h t sa r ec o n t r a d i c t o r yo rc o n s i s t e n th a sb e e nt h ef o c u so ft h es t u d y o fb u r k c st h o u g h t sf o rt w oc e n t u r i e s t h i sd i s s e r t a t i o nt r i e st oe l u c i d a t et h a tb u r k e s t h o u g h t so fl i b e r t ya n dc o n s e r v a t i s ma r ec o m p l e m e n t a r yt o e a c ho t h e ra n dt h e i r c o m p o s i t i o ni st h ec h a r a c t e ro fb u r k e sp o l i t i c a lt h o u g h t s t h i sd i s s e r t a t i o nc o n s i s t so f f i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e rd e s c r i b e st h eb a c k g r o u n do fb u r k e sp o l i t i c a lt h o u g h t s ，h i sl i f e a n dw o r k s t h e1 8 “c e n t u r yi sc a l l e da r i s t o c r a t i cc e n t u r yi nb r i t i s hh i s t o r y t h e a r i s t o c r a tc l a s sd o m i n a t ep o l i t i c s ，e c o n o m ya n dc u l t u r eo ft h es o c i e t y t h e ya l s o c o n t r o lt h em o v i n go ft h ec o n s t i t u t i o n a ls y s t e mi nt h i sc o u n t r y b u tt h e r ea r ea l s o s o m ep h e n o m e n o ni nt h i ss o c i e t yw h i c hs h o w sd i f f e r e n c ef r o mt h i sk i n do fs y s t e m ： t h es t r e n g t h e no fa u t o c r a t i cm o n a r c h y 、t h ed e s p o t i cr u l ei nc o l o n i e s 、t h ea r i s i n go f ，嶙- 幛t l l 伽g h t sa n ds oo n w h a tb u r k ef a c e sa n ds h o u l ds o l v ei nh i sp o l i t i c a lc a r ， i st h e s ep r o b l e m s t h i ss t a t e s m a nw h oh a sg r e a tr e s p o n s i b i l i t yt ot h i sc o n s t i t u t i o n a l s y s t e me s t a b l i s h e da f t e rg l o r i o u sr e v o l u t i o nh a sw r i t t e nal o to fw r i t i n g st os o l v ei l l s e ft h et i m e st h r o u g hl e t t e r s ，s p e e c h e sa n dd i p l o m a c y t h es e c o n dc h a p t e ri n t r o d u c e sb u r k e so p i n i o no nr i g i l t a f t e rs i m p l yd e s c r i b i n g t h eg r a d u a lp r o g r e s so ft h et h e o r yo fn a t u r a lr i g h t s ，t h ec h a p t e ri n t r o d u c e sb u r k e s c r i t i q u eo fn a t u r a ll a wa n dr e a s o n ，w h i c ha r et h ei m p o r t a n tb a s eo ft h i st h e o r y a s f o rb u r k e ，r i g h ti sd i v e r s e ，n o tm o n i s t i c i tc o m e sf r o mt r a d i t i o n ，n o tf r o mn a t u r e s o d o e st h er i g h to fl i b e r t y , t h em o s ti m p o r t a n tr i g h to fp e o p l e a n d ，l i b e r t y , s o c i e t y ，o r d e r a n dm o r a la n de t c a r ec o r r e l a t e dw i t he a c ho t h e rt i g h t l y t h et h i r dc h a p t e rd i s c u s s e sb u r k e su n d e r s t a n d i n go ft h ec o n s t i t u t i o n a ls y s t e m ， w h i c hi sg r a d u a l l ye s t a b l i s h e da f t e rg l o r i o u sr e v o l u t i o n i no r d e rt og u a r a n t e et h e l i b e r t yn a t u r eo ft h i ss y s t e m ，t h e r em u s tb eab a l a n c eb e t w e e nt h ek i n ga n dt h e p a r l i a m e n t u n d e rt h eg u i d a n c eo ft h et h o u g h t so fc o n s t i t u t i o n a ll i b e r t y , b u r k ep u t f o r w a r dh i st h e o r yo np o l i t i c a lp a r t ya n dh i sc o n c e p to ne m p i r et od i r e c ta g a i n s tt h e p r o b l e mo fr o y a l i s ta n dd e s p o t i cr u l ei nc o l o n i e s t h ef o u r t hc h a p t e rc o n t i n u e st od e e p e nw h a ti se l u c i d a t e di nt h et h i r dc h a p t e r t h i sc h a p t e rf o c u s e so nb u r k e su n d e r s t a n d i n go fh o wt op r o t e c tt h ec o n s t i t u t i o n a l l i b e r t yi nt h i ss o c i e t y t h a ti st om a i n t a i na r i s t o c r a c ya n dh i e r a r c h y , a n d1 0o b j e c t m a s s e s d e m o c r a c y t h i sc h a p t e ra l s oh o p e st ol a ya b a s i sf o rs o r t i n go u tt h en a t u r eo f b u r k e sl i b e r t yt h o u g h t sf u r t h e rb yt h ee l u c i d a t i o ni nt h ef o u r t hc h a p t e r t h ef i f t hc h a p t e ri sa s u m m a r yo fb u r k e sp o l i t i c a lt h e o r y o nt h eb a s eo ft h e f o r m e rf o u rc h a p t e r s ，t h i sc h a p t e re v a l u a t e st h en a t u r eo fb u r k e sl i b e r t yt h o u g h t sa n d h i sp o s i t i o ni nt h eh i s t o r yo fm o d e ml i b e r t y u n d o u b t e d l y , b u r k ei sad e t e r m i n e d d e f e n d e ro fl i b e r t y b u t ，t h el i b e r t yh ed e f e n d si st r a d i t i o n a la r i s t o c r a t i cl i b e r t y , n o t m o d e r nd e m o c r a t i cl i b e r t y s o ，h ec a n n o tb ec a l l e dnt h i n k e ro fl i b e r a l i s m b u t ，h i s d e e pr e t h i n k i n go fd e m o c r a c ya n dp a i n s t a k i n gp u r s u i tf o rl i b e r t yl a y sr e m a r k a b l e t r a c e si nt h ed e v e l o p m e n th i s t o r yo fm o d e ml i b e r t y a d d i t i o n a l l y , h ea c c u r a t e l y p r e d i c t st h a tt h ea b u s eo fd e m o c r a c yw i l lb r i n gv i o l e n tr e v o l u t i o na n dt h e nd e s t r o y l i b e r t yi nh i sl a t e ra g e s ，w h i c hi st h em o s te s s e n t i a li d e o l o g i c a lb a s i so fh i so b j e c t i o n t ot h ef r e n c hr e v o l u t i o n s o ，t h ec o n s e r v a t i s mt h a th ei n i t i a t e sd o e s n tc o n t r a d i c tw i t h h i sf o r m e rl i b e r t yt h o u g h t si nn a t u r ea n dc o n n o t a t i o n o nt h ec o n t r a r y ，t h ec o n s i s t e n c y t ol i b e r t yi st h ee s s e n t i a ln a t u r eo f b u r k e st h o u g h i so fc o n s e r v a t i s m ，w h i c h d i f f e r e n t i a t e sb u r k ef r o mt h es p o k e s m e no fc o n s e r v a t i s mi nt h ec o n t i n e n t ，s u c ha s ， j o s e p hd em a i s t r e i naw o r d b u r k e sp o l i t i c a lt h o u g h t sa r ec o n s i s t e n t h ei sac o n s e r v a t i v e b u tw h a t h ec o n s e r v e si sl i b e r t y i ti sv c r yi m p o r t a n tf o ru st os t u d ya n de v a l u a t eb u r k ee n t i r e l y a n do b j e c t i v e l y k e yw o r d s ：e d m u n db u r k e ；r i g h t ；c o n s t i t u t i o n a ll i b e r t y ；c o n s e r v a t i s m 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名：，悔日期：j 型丛 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在 解密后适用本规定 学位论文作者签名：卸多名 日期：地旌上吐堕i ；i 导师签名： z 爱前 日期：乒嘲日 邱卫东硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 郭海良副教授华东师范大学评阅人 刘擎副教授华东师范大学评阅人 金志霖教授华东师范大学答辩委员 沐涛 教授 华东师范大学 答辩委员 王春来副教授华东师范大学答辩委员 郭海良副教授华东师范大学答辩委员 刘擎副教授华东师范大学答辩委员 埃德蒙柏克政治思想研究 前言 埃德蒙柏克( e d m u n db u r k e ，1 7 2 9 1 7 9 7 ) 是1 8 世纪下半期英国的政治家 和政治思想家。在其政治生涯的大部分时间里，他是辉格党的主要政论家和政策 代言人。柏克极力维护“光荣革命”后所确立的、同时也为辉格党人推崇的政治 秩序和原则，反对国王擅权专制，捍卫包括广大殖民地人民在内的英帝国人民的 自由，主张通过改革来解决国内问题。这一段时期，柏克俨然成了自由事业的坚 定捍卫者。但是，以民主、平等为指导思想，旨在通过革命方式实现人们自由的 法国大革命发生后，一向以自由事业为己任的柏克不但没有欢呼雀跃，反而成为 了大革命最坚定的反对者，后人也因此对他冠以西方保守主义鼻祖之名。 大革命后柏克在政治立场和思想上发生的重大“改变”，引起了后人的极大 关注。两个多世纪以来，关于他的立场和思想是前后分裂、相互矛盾，还是前后 一致、内在统一。是桕克思想研究中的一个热点和关键问题。加之柏克生前作品 颇丰，也为人们根据时代需要从不同角度研究和解读柏克思想提供了条件。 纵观国外柏克思想的研究，主要体现在以下四个方面。 一、以自由主义者出现的柏克形象。这种观点比较集中地反映在1 9 世纪晚 期自由主义的主要代言人、同时也是柏克思想研究的权威莫利( j o h nm o r l e y ) 身上。莫利在两部书1 中肯定了柏克的自由主义立场，强调柏克是一个功利自由 主义者。而且认为柏克晚年的那部抨击法国大革命的作品应做有保留的处理，不 可骤下判断。史学家巴寇( h e n r yt h o m a sb u c k l e ) 更直截了当，他认为攻击法 国大革命时期的柏克精神失常，“失去平衡”，使其“伟大的思维能力的均衡受到 极大的扰乱”2 。柏克的自由主义形象一直延续到2 0 世纪。拉斯基( h a r o l dl a s k i ) 在t 9 2 0 年就称许柏克为自由的功利主义者，虽然他也注意到并指责柏克非民主 的一面。 二、保守主义者的柏克形象。正如研究柏克的加拿大学者c b 麦克弗森所 指出的，“柏克的一般的自由主义者的形象实难令人满意；我们没有办法给 这两舟b h 足e d m u n d b u r k e , a h i s t o r y s t u d y ( 1 8 6 7 ) 以及b u r k e ( e n g l i s h m e n o f l e t t e r sj 1 8 7 9 转r j i d c b 安兜弗森枘觅弁湾联绛版事业公- d1 9 8 3 年版笫4 虹 2 见h b u c k l e ，h i s t o r y o f c i v i l i z a t i o n i n e n g l a n d2 e n de d 1 8 7 1 卷1 ，! i 【4 6 7 。转0 i 川i ：体第4 斑 3h j l a s k i , p o l i t i c a lt h o u g h t 跏e n g l a n d t ob e n t h a m , l o n d o n 1 9 2 4 1 另+ 个同样真实的柏克找到位置热心保卫阶层体制、传统规范与世袭权利， 护卫习俗与成见，反对抽象而机械性的理性，而且在他眼中，社会是体现了一个 神授的道德秩序的有机体”。1 现代英国的保守主义大师休塞西尔在其保守主 义书中专辟一节阐述了柏克的保守主义思想，并明确指出柏克对法国火革命 的抨击标志着现代西方保守主义思想的诞生。22 0 世纪中叶流行的，正是这个柏 克形象。 三、西方学界也在细节方面展开了对柏克的深入研究，主要研究点分布在： a 对柏克美学理论的背景、性质及其所隐含的思想进行探讨。b 对柏克早期 作品的政治背景进行研究。c 关于柏克和爱尔兰问题的研究。d 关于柏克和布里 斯托蝴的关系研究。e 关于柏克在美洲问题上立场研究。f 在印度问题上的研究。 g 对柏克与法国大革命的研究( 这方面文章最多) 。h 对柏克经济思想的研究。 四、在政治哲学的层面上研究柏克的政治思想。当然，是否可以将柏克看成 是一个政治哲学家，西方学界存在着很大的争论。理由是柏克作为一个罗会厄姆 派的辉格党人，一生并没有写过专门的政治理论著作。他的所有作品几乎都是对 时局的反应，是在当时特殊的情境下写出来的，没有什么普遍价值，因此不能将 柏克的思想上升到政治哲学的高度。 那些认为可以将柏克的思想上升为政治哲学的学者则认为，“柏克确实确i 己的政治哲学，一种超越了党派利益的较高层次上的政治理论他的理论中始 终关注着人类政治忠诚的基础以及这种忠诚与社会文化保持连续性之问的关 系。”。柏克的政治信念是始终如一的。他虽然改变过自己的党派立场，但他从 来没有改变过自己思想中赖以存在的道德根基。这种以“审慎”为核心的道德根 基燕以自然法思想和历史感为依托的i 。也有学者认为“不平等观念”贯穿了柏 克思想的始终，同时也是理解柏克思想的钥匙。6 相忱之下，国内学界对柏克的研究则起步较晚。2 0 世纪9 0 年代以来才逐渐 开始关注柏克。对柏克的研究，主要在两个层面上进行。 一是在一些介绍西方社会思潮以及英国社会文化的专著和论文中，涉及到了 c b 麦克弗彝柏克竹湾联经出版事业公i 司1 9 8 3 年版第5 贝 2 ! l ；守生义休寨西尔： 保守主义商务印书馆p 2 7 3 见l a i nh a m p s h e r m o n k ：t h ep o l i t i c a lp h i l o s o p h yo f e d m u n db u r k e i n n g m a ng r o u pu kl i d1 9 8 7 p 2 8 3 ：i b i d ，p 4 2 e d m u n d b u r k e ：s e l e c t e d w r i t i n g s a n d s p e e c h e se d i l e db yp e t e rj s t a n l i s r e g n e r y p g b * s h i n g ，i n c w a s h i n g t o n ，d c 1 9 6 3 p 3 7 4 0 e d m u n d b u r k e ：p r e r e v o l u t i o n a r yw r i t i n g s e d i t e db yl a nh a r r i s c o m b f i d g eu n i v e r s i t yp r e s s1 9 9 3p x x i i 2 对柏克思想的评述。如钱乘旦、陈晓律的英国文化模式溯源一二瞰论文有陈 晓律的英国式保守主义的内涵及其现代解释( 南京大学学报哲社版2 0 0 1 年第 3 期) 。这些论文介绍的主要是柏克的保守主义思想，认为柏克是西方现代保守 主义思想的鼻祖。同时也对这种保守主义思想的内涵做了界定：即柏克的保守：卜 义代表的是英国式的保守主义，所要保守的是英国自由的传统，是一种把变革捆 绑起来硬塞在传统之中的保守主义。 二是对柏克思想的专门研究。由于国内学界对柏克的研究起步较晚，目前还 没有研究柏克的专著，主要是以研究性文章为主。目前己刊登的关于柏克思想的 研究性文章约有2 0 余篇。从这些文章的研究角度看，可分为以下3 种类型， ( 1 ) 对柏克保守主义思想的论述。这方面最早的论文是论桕克的保守主义 思想( 刘北成北京师范大学学报1 9 9 3 年第3 期) 。之后，围绕柏克的保守 主义思想，许多学者又相继深入研究了这种思想中的传统观、社会变革观以及其 中所包含的自由思想，认为正是对自由的保守构成了柏克保守主义思想的特色。 这方面主要以陈志瑞的论著为代表。在他看来，柏克不是一位自由主义者，而是 一位保守主义思想家，但他保守的是自由。1 ( 2 ) 第二种类型以最近秦胜军的论文柏克政治思想评述为代表。作者 认为，“国内学界一般把柏克仅仅定位于保守主义者，这叱许是值得商榷的”。关 于柏克的思想，“在英国及其殖民地的政治事务上，柏克是自由主义的柏克：在 法国革命问题上，柏克则是保守主义的柏克。“这一观点也在刘军宁保守主义 一书中的“自由的柏克，保守的柏克”章节中得到了回应，作者认为柏克的思想 中有众多的自由主义立场，这种立场不仅表现在政治领域，而且还表现在经济领 域和道德一文化领域。 和西方学界曾经出现过的情况一样，以上两种类型都存在着一个对柏克政治 思想的定位分歧问题，即柏克到底是一位自由主义者还是一位保守主义者? 或者 兑柏克的政治思想前后是不是存在着较大的差异，还是它们本来就是内在统一 的? 这些都是本文试图解决的问题。 ( 3 ) 第三种类型是在政治哲学的层面上对柏克的思想进行解读。这方面的 文章很少，目前可见到的代表性论文是理性与传统：谁是权利的基础? 柏 。对此陈，占瑞苷仃博l j 论史“牡 j 臼山一埃德蒙柏克的政治思跫l ( 1 9 9 6 ) 2 紊1 i i ! 军桕克政治思想评述 史学月刊2 0 0 3 年第3 期 3 克政治哲学解读( 张桂琳政治学研究2 0 0 2 年第2 期) 。从柏克思想研究的 角度来讲，这为我们丌启r 研究柏克的新视野。 本文主要以柏克的作品美洲三书、法国革命论、自由与传统柏 克郫信选集( e d m u n d b u r k e ：s e l e c t e d w r i t i n g sa n d s p e e c h e s ) 为丛小资料， 综合采用历史学、政治学等相关学科知识，在学习、借鉴前人研究的基础上，通 过对柏克所处的1 8 世纪英国时代背景以及柏克对近代权利观念的理解和批判的 介绍，着重探讨、梳理柏克的政治思想的内容及其实质，力图为国内的柏克思想 研究做一些基础性服务。本文将重点解决以下几点： 一、 勾勒近代权利观念的大致演进过程以及柏克对其的理解和批判，初步了解 柏克的权利观。 二、 介绍柏克理解中的本国宪政自由政治架构能够正常运行所需具备的制度和 社会傈障。 三、回顾西欧的自由发展史并结合1 8 世纪的英国政治生活的状况，分析桕克自 由思想的实质和他在近代自由发展史上的地位，指出他不是一位自由主义的思想 家。同时阐明柏克保守主义思想的内涵与特质，并指出柏克一生中政治思想的一 致性和连贯性。 4 第一章柏克与1 8 世纪的英国 第一节柏克政治思想的时代背景 要了解一个人的思想，必须走进他所生活的时代。在解读柏克的政治思想时， 也不例外。柏克( 1 7 2 9 一1 7 9 7 年) 是英国著名的辉格党政治家。他面对和需要解 决的，首先是英国政治生活中的实际问题。我们发现，柏克一生中的大部分作品 书信、演说和政治小册子基本上都是与当时英国的政治和社会实际问题 紧密联系在一起的。因此，把握柏克生活时代的背景，对我们准确理解柏克的思 想非常重要。 1 8 世纪的英国，经过1 6 8 8 年“光荣革命”的洗礼，基本上确立起了君主立 宪体制。议会通过的一系列旨在限制王权的立法，如权利法案、宽容法、 王位继承法等，使得以往作为英国政治生活中主要因素的国王和议会问的冲 突得以朝着一个方向发展。即“王权逐渐受到限制而衰落，而议会的权力却结节 高升，终于超越了王权，成为了英国政治中掌握最高权力的机构。” 1 但是，“光荣革命”是有产阶级发动的一场政治革命，而不是社会革命，革 命前的社会结构几乎原封不动地延续下来。包括贵族、教会在内的有产阶级维护 着一个按出身和财产来排定的等级社会，保有广泛的特权。到了1 8 世纪，贵族 在政治、经济和社会生活的各个方面都处于主导地位。以至于“贵族的优势” 2 一词已经成了形容当时社会特征的最好概括。据统计，虽然贵族的数目并不多， “整个1 8 世纪，不过1 0 0 3 人拥有贵族头衔。” 3 真正的贵族世家更少。但贵族 基本上操纵、控制了议会选举，而且对选举的影响持续增强，下院中贵族所控制 的席位急剧增加，1 7 4 7 年1 6 7 席，到1 7 8 4 年上升到1 9 7 庇，就在这年，7 0 名英国贵族瓜分了下院的1 6 9 个席位。 4 如果追溯一下议员之间的种种关系， 就可以看出议会是贵族世家的大联合。仍以t 7 8 4 年为例。在当年大选中，除贵 族本人外，贵族之子和爱尔兰贵族占t 0 7 人，而除此以外，“把每一个成员单独 势炎贵族之孙有2 6 人，曾孙1 人，侄子1 2 人，曾侄1 人，贵族的兄弟有5 人，姻兄弟3 人，堂兄弟1 人，还有1 9 人是和贵族女儿结婚入选的，总共6 8 人，增加了我们议会的贵族成分”。 5 进入1 8 世纪下半期，贵族直接参与政府的人数也在增多。1 7 8 2 年到1 8 2 0 年，总共6 5 人进入内阁，其中4 3 人是贵族，其余的2 2 人中，1 4 人是贵族的儿 子，真正非贵族出身的只有亨利邓达斯、威廉温德姆、乔治坎r 等6 人。 6 可见，l8 世纪贵族的政治权力和影响是普遍的、泛化的，将其称为“贵族的 世纪”一点也不为过。在当时，贵族政治代表了英国政治统治的全部。对这种趋 向保守的均衡宪政，2 0 世纪英国著名的历史学屈维廉( g m t r e v e l y a n ) 认为整 个1 8 世纪经久不衰的“过分的保守主义”是“光荣革命”最糟糕的一个结果。 当然在这种以贵族为主导的宪政均衡体制下，也有一些不和谐的声音存在。 它们构成了对光荣革命以来的政治制度和权力结构的严重挑战。 首先是国王专制倾向的增强。1 7 6 0 年乔治三世( g e o r g el i i ) 继位后，表现出 了强烈的擅权倾向。他首先利用“七年战争”引起的社会不满笼络人心，并以此 作为摧毁辉格党长期统治的突破口，为加强王权实现个人统治铺平道路。在登位 诏书的草稿中，他曾企图公开谴责“七年战争”是“血腥和耗资巨大” 7 的战 争。这是向主战的辉格党发出的直接挑战。在打击辉格党的同时，他启用长期受 到冷落的托利党，并运用各种影响在自己周围形成了一个“国王之友”集团，以 便推行自己的政治旨意，树立个人权威。当时，“国王几乎要天天审阅议会投票 的报告，对依照他的旨意投票的人发给奖励。一切比较重要的国家职务，重要的 教会职务以及军事职务的任命，这时都集中在国王以及他的一小撮捌护者、所谓 的国王之友手中。” 8 】 其次，与这种专制倾向相对的是，要求打破贵族地主垄断政权、主张人民有 权参政议政的改革呼声也一直回旋在1 8 世纪的英国上空。 “光荣革命”后，资产阶级对当时贵族l 鱼主垄断政权把持议会深怀不满，他 们渴望通过议会改革获取对国家政权的直接控制。1 7 1 1 年。一本题为真正辉 格党人的原则的小册子写到：“一个正确的辉格党人认为，经常选举议会是宪 法的基础部分。” 9 希望以此打破任何人长期把持议员席位的局面，但这不仅无 效，而且不久后议会的任期反而被延长到7 年。1 7 4 4 年，议会中有人曾提出过 每年选举议员的议案，1 7 5 8 年也有人提出过要求缩短议员任期的议案，但均遭 否决。 1 0 议会之外，1 7 4 7 年的一篇匿名文章提出了每年改选议员、缩短议会 任期和降低财产资格的激进主张。但由于此时的英国仍是农业国，“农业远远超 过：l ：商业”，是“经济社会中的主宰”。 1 1 社会中还没有哪个阶级的实j 可以和 贵族地主阶级对抗，所以1 8 世纪上半叶既未实现议会改革，也没有出现一个峨 具声势的激进运动，鼓吹改革的只是少数人。 这一情况到了1 8 世纪下半期发生了明显的变化。6 0 一8 0 年代，英国丌始了 一个新的历史时期。伴随着工业革命的进行，英国千百年来的农q b ：l ：会逐渐向1 ： 业社会演进。出现了一大批经济实力雄厚的资产阶级分子，他们同益感到自己的 政治权利与其经济实力太不相称，于是，表现出了对贵族长期垄断议会的不满， 强烈要求参与到英国社会的政治事务中来。事实上，资产阶级在1 8 世纪中叶已 被誉为“英国社会的脊梁骨”，伦敦城的代表人物贝德福德( b e d f o r d ) 在1 7 6 1 年声称：“支撑着英国社会的，既不是暴民，也不是那2 0 0 个大贵族，而是资产 阶级，我们的力量就在他们之中。”口2 于是，一些激进社会思潮也在此时伴随着改革的呼声出现了。由于它的出现 与英国社会经济的发展以及时代趋向紧密联系，所以它的存在和发展也格外令人 关注。综合来看，这时的激进思潮既有对洛克思想中激进一面的阐发，也有对启 蒙时代的理性主义的吸收，同时还传承了英国自由传统的理念。归纳起来，主要 有以下几点： 1 ：激进主义者主张，合法的政府应是通过一个所有人同意的明确或默许的 契约而建立起来的。这样的政府原本是人民的创造，因此它们必须从属于人民的 最高权威，它的权力应该受到限制。在论及反抗权利时，他们认为人民可以对统 治者做出判断，为了保护人民的政治权利，他们可以解散和重组政府。 1 3 2 ：许多激进主义者吸收了启蒙时代的理性主义，对未来的进步充满信心。 他们相信只要人运用理性的标准，社会的政治制度就可以不断加以改进。但前提 是只有人被给予最大限度的政治自由，人之理性的全部潜能才能实现。币因为更 大的进步有赖于被给予更大的自由，为此必须进行政治改革。 1 4 3 ：激进主义者还从英国的古代宪法中汲取思想灵感。他们认为，在诺曼征 服以前，英国人享有相当大的政治自由，议会是盎格鲁一萨克森时期的一种政治 机构，那时所有人都有表决权，权力掌握在人民手中。而光荣革命的安排没有完 全恢复宪法。它浅尝则止，其原因主要归结于“光荣革命”是山一个有缺陷的议 会仓促发动的，光荣革命应该由全体人民或她的代表来发动。 1 5 激进主义者通 过重新解释英国古代宪法，不仅对光荣革命提出了批判，而且引巾出了人民主权 7 的结论。 1 7 6 0 一1 7 8 0 年代英国的激进政治思想，也随着法国大革命的爆发最终进入 了高潮。1 7 9 0 年，潘恩( t h o m a sp a i n e ) 为批判柏克的法国革命论发表了人 权沦，并把此举同代表英国人民率直陈述基本政治权利联系起来。 1 6 人权 论被誉为“穷人的圣经”、 1 7 英国激进主义的福音。就思想形态而言，它代 表了1 7 9 0 年代英国激进主义的政治思想纲领。与此同时，8 0 年代成立的“革命 协会”、“宪法知识协会”以及1 7 9 2 年成立的“伦敦通讯社”等激进社团，此时 也积极地融入了这股激进潮流。 再次，广大的海外殖民地也出现了英国所必须面对的问题。随着社会经济的 发展，英国对殖民地的依赖性逐步增强。但一个不争的事实是，其中的一些殖民 地到1 8 世纪中期( 如北美殖民地) 已经形成了自身的利益和认同意识，出现了 抵制宗主国控制的倾向要求获得更大的自由权。另外一个更为复杂的问题是， 帝国扩张给国内政治的影响。例如古罗马的衰亡史就表明得到帝国将会导致自山 制度的最终毁灭。柏克认为，这些帝国本由自由制度而生，但最后却导致独裁专 制，这是社会原来的风俗和美德受到帝国外来的、怪异的道德和习俗腐蚀而不可 避免的后果。因此，如何调整、改善英国本土和广大殖民地的关系，进而实现对 殖民地的有效控制，并在本土和殖民地之间形成良好的互动，成1 8 世纪下z l ! j o j 许多有远见的政治家们思考的问题，而且由于北美等殖民地的危机的凸显，这些