（民商法学专业论文）缺陷产品侵权责任研究.pdf

华 东 交 通 大 学 华 东 交 通 大 学 20122012 届 硕 士 学 位 论 文 届 硕 士 学 位 论 文 缺 陷 产 品 侵 权 责 任 研 究 缺 陷 产 品 侵 权 责 任 研 究 人 文 社 会 科 学 学 院 人 文 社 会 科 学 学 院 肖 红 肖 红 独创性声明独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表和撰写的研究成果，也不包含为获得华 东交通大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作 的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢 意。 本人签名_日期_ 关于论文使用授权的说明关于论文使用授权的说明 本人完全了解华东交通大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅。学校可以公布论 文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 保密的论文在解密后遵守此规定，本论文保密期保密的论文在解密后遵守此规定，本论文保密期 x 年。年。 本人签名_导师签名_日期_ 摘要 i 缺陷产品侵权责任研究缺陷产品侵权责任研究 摘要摘要 由于我国产品责任立法比较分散时间较短，在制度上存在着一定的缺陷，与世界发 达国家相比存在着差距，这不利于我国的经济发展。随着世界经济一体化的深入，我国 对外贸易的不断发展， 我国在产品责任领域立法的缺失导致我国在对外贸易中处于不利 的地位。同时产品与人们的生活息息相关，产品责任问题也成为人们高度关注的问题。 本文以缺陷产品的侵权责任为核心， 主要针对我国当前缺陷产品立法的缺失进行研 究，明确缺陷产品的定义，分析缺陷产品侵权责任的归责原则、构成要件和救济途径。 分析我国关于缺陷产品立法的不足，对比国外缺陷产品侵权责任的立法，总结国外关于 缺陷产品侵权责任立法的优点及对我国的启示，结合我国的实际情况，提出具体的解决 方案，以更好的完善我国缺陷产品责任立法，更好的保护我国消费者的合法权益。 全文共分为四个章节，第一章主要是相关概念的界定，对缺陷产品的定义、缺陷产 品侵权责任的定义以及与缺陷产品相关的概念的定义进行分析， 以明确缺陷产品侵权责 任体系的相关概念。第二章主要是缺陷产品侵权责任的理论构成，包括缺陷产品侵权责 任的性质、归责原则、构成要件和救济途径的分析，以明确缺陷产品侵权责任的理论体 系。第三章主要是分析我国的缺陷产品侵权责任立法的现状与不足，分析国外的缺陷产 品侵权责任立法及对我国的借鉴意义，以更好的完善我国缺陷产品侵权责任立法。第四 章主要针对我国缺陷产品立法存在的问题，结合我国当前的实际情况，提出完善我国缺 陷产品侵权责任立法的建议。以更好的健全我国缺陷产品侵权责任的法律体系。 关键词：关键词：产品缺陷，侵权，归责原则，构成要件，责任承担，证明责任 abstract ii tort liability of defective products abstract there is a gap between our countrys legislation of product responsibility and that of foreign countrys due to the short history,dispersed character and system defect of our countrys legislation in this field.as the deepening of the global economic integration growth and the development of our countrys foreign trade,the defect in this field will exert unfavourable influence on our countrys economic development and our countrys foreign trade.and peoples life are closely linked with different products,so much attention has been given to the issue of product responsibility. this paper mainly research on the phenomenon of the lack of legislation in defective products,and the analysis on its attribution principles,necessary constitiuents and solutions will be made on the basis of clearing the definition of defective products.this paper provides some practical solutions with combining our countrys reality after doing some preparing work,including analysizing the defect in the legislation in defective products,eomparing our countrys legislation of tort responsibility of defective products with foreign countrys legislation in this field,summarizing foreign countrys advantages.all these work have been done out of the desire for perfecting our countrys legislation in this field,and protect comsumers legitimate rights and interests. this paper can be grouped into four chapters.the first chapter win clear some related definitions,including the definition of defective products,tort responsibility of defective products and others that are related to defective products.the second will do some theoryly research on the tort responsibility of defective products to make its theory system clear.the work in this chapter includes the analysis of the nature of tort responsibility of defective products.the principles of attribution,necessary constituents and effective solutions.the third mainly analysize our countrys current situation of legislation in this field and its defects,and the legislation of foreign countrys,and what lesson can we draw from they to perfect our legislation of this field.the last will provid some tentative proposals for improving our countrys legislation after analysizing the exsisting problems in this field.all of these is made to perfect our countrys law system of the tort responsibility of defective products. keywords: product defects, infringement, theprinciple of attribution, elements; accountability, proof 目录 iii 目录目录 引言 . 1 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 . 2 1.1 产品缺陷的概念 . 2 1.2 产品缺陷的分类 . 3 1.2.1 产品制造缺陷 . 4 1.2.2 产品设计缺陷 . 4 1.2.3 产品警示缺陷 . 4 1.3 缺陷产品侵权责任的概念 . 4 1.4 缺陷产品侵权责任与其他产品责任的界定 . 5 1.4.1 缺陷产品侵权责任与产品瑕疵担保责任 . 5 1.4.2 缺陷产品侵权责任与产品质量责任 . 6 第二章 缺陷产品侵权责任的理论分析 . 8 2.1 缺陷产品侵权责任的性质分析 . 8 2.2 缺陷产品侵权的归责原则 . 8 2.2.1 过错责任原则 . 9 2.2.2 严格责任原则 . 10 2.3 缺陷产品侵权责任的构成要件 . 11 2.3.1 产品存在缺陷 . 11 2.3.2 缺陷产品造成损害的事实 . 11 2.3.3 产品存在缺陷与损害事实之间存在因果关系 . 12 2.4 缺陷产品侵权的救济途径 . 14 2.4.1 缺陷产品侵权的责任主体 . 14 2.4.2 缺陷产品侵权的责任承担方式 . 14 2.4.3 缺陷产品侵权的免责事由 . 16 第三章 我国缺陷产品侵权责任立法的现状与不足 . 17 3.1 我国缺陷产品侵权责任的立法现状 . 17 3.2 我国缺陷产品侵权责任立法的不足 . 19 3.2.1 未形成统一立法，法律规定分散 . 19 3.2.2 法律规定的缺陷产品范围比较狭窄，法律保护面不广 . 19 3.2.3 产品缺陷的认定标准不统一 . 20 3.2.4 立法对缺陷产品侵权责任归责原则的规定矛盾 . 20 目录 iv 3.2.5 缺陷产品召回制度不完善，缺乏操作性 . 21 3.2.6 缺陷产品侵权损害赔偿制度不健全 . 22 3.3 国外缺陷产品侵权责任立法的现状 . 23 3.3.1 美国缺陷产品侵权责任立法 . 24 3.3.2 日本缺陷产品侵权责任立法 . 25 3.3.3 国外关于缺陷产品侵权立法的特点及对我国的启示 . 26 第四章 完善我国缺陷产品侵权责任立法 . 27 4.1 统一缺陷产品责任立法 . 27 4.2 扩大缺陷产品侵权责任中产品的范围 . 27 4.3 统一产品缺陷的认定标准 . 28 4.4 明确各个责任主体的归责原则 . 29 4.5 完善缺陷产品召回制度 . 29 4.5.1 确立以自愿召回为主的召回方式 . 29 4.5.2 确立集中到分散的权责体系 . 30 4.5.3 明确各责任主体的法律责任，加大惩罚力度 . 30 4.6 完善缺陷产品侵权损害赔偿制度 . 30 4.6.1 完善精神损害赔偿制度 . 30 4.6.2 完善惩罚性赔偿制度 . 30 结论 . 32 参考文献 . 33 个人简历 在读期间发表的学术论文 . 35 致谢 . 36 引言 1 引言引言 我国在产品责任领域，产品责任立法还不够完善，产品市场缺乏有效的法律机制来 调整秩序。在产品市场中，近年来产品质量问题频繁出现，如瘦肉精事件、毒韭菜事件、 牛奶中含亚硝酸盐导致中毒事件、牛肉膏事件、用福尔马林浸泡小银鱼事件、染色馒头 事件、毒豆芽事件、毒生姜事件、墨汁粉条事件、染色蛋糕事件、染色紫菜事件以及广 受社会关注的三鹿奶粉事件等，这些食品问题涉及范围广，严重影响着广大人民的健康 和生命安全。人们对产品安全的信赖逐渐降低，他们时刻感受到产品安全问题严重威胁 到其生活，他们迫切的需要有健全的法律机制来规范产品市场。 在市场经济中，产品问题已严重影响到我国的对外贸易发展。由于我国缺乏健全的 产品责任法律体系，导致我国许多产品在出口时遭受其他国家的贸易壁垒。在国际市场 上我国消费者的权益得不到有效的保护，在遭受产品侵权损害后得不到公平的赔偿，这 些情况都表明我国在产品责任领域法律的缺失，为更好地与国际接轨，促进我国对外贸 易的发展， 保护我国消费者在国际市场上的权益， 需要进一步完善我国的产品责任立法， 建立起健全的产品责任法律体系。 随着产品责任问题日益突出，近年来关于产品责任的研究也发展起来了。学者董春 华在中美产品缺陷法律制度比较研究中系统论述了中美两国的缺陷产品法律制度， 将我国的产品责任法律制度与美国的产品责任法律制度进行比较， 分析两者在理论和实 践上存在的差异，为我国的产品责任立法的发展提供了大量的参考资料。学者段晓红在 产品责任适用范围研究中对产品责任的归责原则进行了系统的论述，分析严格责任 的适用情况，对产品责任领域归责原则的发展具有重要的意义。张云在我国缺陷产品 立法研究中系统研究了我国缺陷产品责任的立法状况，分析了缺陷产品泛滥的根源和 治理途径，提出了完善缺陷产品立法的建议。此外，关于产品责任研究的成果还有刘静 的产品责任论 ，周新军的产品责任立法中的利益平衡-产品责任法比较研究 ，刘 文琦的产品责任法律制度研究 ，曹建明的国际产品责任法概说这些研究成果对 我国产品责任立法的发展具有重要的参考价值。 2010 年我国侵权责任法开始施行， 侵权责任法专门设一个章节规定了产品 侵权责任，这也是我国首次系统的规定产品的侵权责任。侵权责任法规定了生产者和销 售者的产品召回义务，也规定了消费者或产品的使用者有请求惩罚性赔偿的权利，但这 些规定比较原则， 缺乏可操作性。 因此在产品责任领域相关的规定还需要进一步的完善， 以更好的健全我国的产品责任法律制度，为市场经济的发展提供有利的法律保障。 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 2 第一章第一章 缺陷产品侵权责任缺陷产品侵权责任基本概念分析基本概念分析 1 1.1.1 产品缺陷的概念产品缺陷的概念 在缺陷产品侵权责任理论中，产品缺陷是基础理论之一，在缺陷产品侵权责任法律 体系的构建中，产品缺陷的含义也是基础，明确了产品缺陷的含义才能更好的界定缺陷 产品的侵权责任，才能更好的构建缺陷产品侵权责任法律体系。研究缺陷产品的侵权责 任，必须先明确产品缺陷的含义，充分掌握缺陷产品侵权的基础理论，当缺陷产品造成 了消费者或使用者的人身、财产损害就应当承担侵权民事责任。 关于产品缺陷的定义各国法律规定不一，学者们也有不同的观点。 欧洲经济共同 体产品责任指令第 6 条规定： “如果产品不能提供人们有权期待的安全性，那么该产 品存在缺陷” 。认定产品的缺陷应该考虑的情况包括产品的说明、合理的使用符合产品 本来的用途和产品投入流通的时间。同时第 7 条规定： “生产者能够证明有下列情形之 一的，不承担本指令规定的产品责任：生产者未将产品投入流通的；引起损害的缺陷在 产品投入流通时并不存在的或者是缺陷是在投入流通后形成的等” 。通过规定可以看出 欧洲经济共同体产品责任指令 关于产品缺陷的定义是以普通人所期待的安全标准为 核心的，如果产品没有提供普通人所期待的安全标准，产品就存在缺陷。但如果缺陷不 是在生产过程中造成的或缺陷是在离开生产者之后造成的，那么生产商就不承担责任。 美国关于产品缺陷还没有明确的定义，1965 年美国侵权行为法重述 （第二版） 第 402 条 a 款、1979 年美国统一产品责任示范法以及美国大多数法院关于产品责任 的判例认为产品缺陷是指产品具有不合理的危险性， 即产品存在着对消费者或使用者的 人身、 财产造成损害的不合理的危险性的缺陷状态。 侵权行为法重述 （第二版） 第 402 条 a 款规定： “凡销售有不合理危险性的缺陷产品的人应对消费者或缺陷产品的最终使 用者因此而遭受的人身、财产损害承担损害赔偿责任” 。美国统一产品责任示范法 把产品缺陷分为四种情况：一、产品制造过程中存在的不合理的危险性。二、产品设计 过程中存在的不合理的危险性。三、未给予适当的警告或指示，导致产品存在的不合理 的危险性。 四、 产品不符合产品销售者提供的明显担保， 导致产品存在不合理的危险性。 英国 1987 年的消费者保护法规定如果产品的安全性没有达到普通人有权期待 的安全标准，那么产品就存在缺陷，包括产品作为其他产品组成部分的安全性和产品造 成消费者或使用者人身、财产损害方面的安全性两个方面。确定普通人有权期待的安全 性应当考虑以下的情况：一、产品出售的方式和目的，产品的样式，与产品有关的所有 标识的使用，关于该产品的使用而进行的警告与指示；二、可合理期待的产品的用途和 产品可能的用途；三、生产者提供产品的时间。根据本条规定，不得以后来提供的产品 比以前提供的产品更安全而推定以前提供的产品存在缺陷。 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 3 日本 1994 年的制造物责任法第 12 条第 2 款规定： “本法所称的缺陷，是指考 虑该制造物的特性，通常情况下预见的使用形态、制造业交付该制造物时其他的与该制 造物相关的各种事项，该制造物欠缺通常情况下应用的安全性。” 德国产品责任法规定如果产品缺少在涉及任何情况下可以合理遇见的安全性， 那么该产品存在缺陷，这些情况主要包括产品的展示，产品可合理预计的使用，产品交 易时所处的时间。 我国学术界关于产品缺陷的定义也存在着不同的观点。 王利明教授认为产品缺陷是 指产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险性。产品有保障人体健康，人身、 财产安全的国家标准、行业标准的，不符合该标准视为产品存在缺陷，但是能够证明该 标准不能保证产品不存在缺陷的除外。梁慧星教授认为缺陷是指产品存在危及他人人 身、财产安全的不合理危险。杨立新教授认为产品缺陷是指由于制造、设计中的原因或 者警示说明不充分，导致产品存在的危及人身、财产安全的不合理危险。 我国关于产品缺陷的定义主要有产品质量法第 46 条规定： “本法所称缺陷，是 指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财 产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 ”我国国家标准质量管理体系 -基础和术语 （gb/t19000-2000）规定： “缺陷是指未满足与预期或规定用途有关的明 示的、通常隐含的或必须履行的要求或期望。 ” 产品质量法关于产品缺陷的定义包括 不合理的危险性标准和技术性标准， 质量管理体系-基础和术语关于缺陷的定义包 括未满足普通人一般的期望或预期。 虽然各国关于产品缺陷的定义在表述上存在差异， 但是其基本含义在本质上是一致 的，其核心都包含了产品的“危险性”或“不安全性” 。产品的“危险性”或“不安全 性”就成为产品缺陷所关注的焦点和定义的核心。但并不是所有的“危险性”或“不安 全性”都涉及到产品的缺陷， “危险性”或“不安全性”是限制在合理使用的前提下的。 综上所述，产品缺陷是指产品存在着不合理的危险性的缺陷状态。 1.21.2 产品缺陷的分类产品缺陷的分类 对缺陷产品的分类，学术界存在着不同的观点。有的学者认为产品缺陷分为制造缺 陷、设计缺陷和市场缺陷；有的学者认为产品缺陷分为生产和销售中的缺陷、设计方案 的缺陷、隐藏和明显的缺陷、商业化缺陷和可容忍和不可容忍的缺陷；有的学者认为产 品缺陷包括设计缺陷、制造和装配上的缺陷、原材料缺陷、指示缺陷和科学上不能发现 的缺陷； 有的学者认为产品缺陷分为设计缺陷、 制造缺陷、 警示缺陷和跟踪观察的缺陷； 还有的学者认为产品缺陷包括制造缺陷、设计缺陷、警告指示缺陷和说明缺陷。综合以 参见张海燕:产品责任法律问题研究兼评中国民法典，侵权行为法编(产品责任)草案建议稿 ，引自 http： / 8426。 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 4 上学者的观点可以看出，产品的缺陷一般来说主要分为以下几类：产品制造缺陷、产品 设计缺陷、产品警示缺陷。 1.2.1 产品制造缺陷产品制造缺陷 制造缺陷是指产品在生产过程中不符合产品的质量标准，导致产品存在不安全因 素。包括产品在制造过程中由于技术操作或在质量上的管理不善而造成的产品缺陷。如 果产品有国家标准和行业标准的，产品缺陷是指产品在生产过程中不符合规定的标准。 制造缺陷具有以下的特征：一、产品制造缺陷的必然性，我们知道没有任何事情是绝对 的，在产品的生产制造上也是如此，不管采取什么样的生产方法和技术手段，产品存在 一定的缺陷总是会发生的，只是这种缺陷的程度不同而已。生产者能做的是使大部分的 产品符合质量要求，但是在当今大规模生产的情况下，没有谁能确保万无一失。二、产 品制造缺陷的影响范围小，制造缺陷一般只会影响到少数的产品，而在同一设计下生产 的大多数产品仍然是安全的。所以制造缺陷的范围只是局部的，影响相对较小，能采取 的补救措施的范围小，所需的时间也相对较短。 1.2.2 产品设计缺陷产品设计缺陷 产品的设计缺陷指的是产品在设计时存在着不合理的危险性， 即由于产品的设计不 合理而造成的产品缺陷。设计缺陷是产品存在不合理危险的根本因素之一。学术界中有 的观点认为设计缺陷一般由原理、方法、结构设计的错误等原因造成的。也有另一种观 点认为设计缺陷是指生产者在产品制造之前，由事先已经形成的对产品的计划安排、构 思方案等设计上的事项而造成的缺陷。设计缺陷具有以下几个特点：一、危害性严重， 产品设计是产品生产的源头，在设计上存在不合理的危险性，其影响范围广泛，它可能 影响到同类产品的安全性。二、具有隐蔽性，设计缺陷产生在产品的设计阶段，设计阶 段技术含量高，一旦产品出现问题，一般的消费者很难判断。同时关于设计缺陷的判断 标准现在各国都没有统一的认识和规定。这也造成了司法裁判无依据可循。 1.2.3 产品警示缺陷产品警示缺陷 产品的警示缺陷是指产品缺乏对产品的使用和防止危险的适当的、 必要的警告或说 明，导致该产品存在危及他人人身、财产安全的不合理危险。产品警示缺陷主要有以下 几个特征：一、产品警示缺陷是一种市场缺陷，主要体现为生产者和销售者没有对产品 进行充分的、适当的信息说明。二、产品警示缺陷是生产者和销售者违反他们应尽的告 知义务而导致的，是生产者和销售者没有对他们提供的产品的有关情况尽到充分的、适 当的说明和告知。 1.1.3 3 缺陷产品侵权责任的概念缺陷产品侵权责任的概念 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 5 缺陷产品侵权责任不同于一般侵权责任，属于特殊侵权责任，即产品的生产者和销 售者因产品存在缺陷导致他人人身损害或缺陷产品以外的其他财产损害的应承担相应 的法律责任。 在产品的交易过程中， 产品的生产者和销售者相对于消费者处于优势地位， 他们通过生产、销售产品而获得利益，应对消费者承担相应的义务。缺陷产品的侵权责 任要求生产者和销售者在产品的生产和销售过程中履行自己应尽的义务， 确保产品的安 全，如果最终使用产品的人在使用产品时因产品存在缺陷导致人身、财产的损害，生产 者或销售者就应当承担损害赔偿责任。这种责任不以存在合同关系为前提，受害人在没 有合同关系的情况下也可以请求损害赔偿，仅以侵权为由，这可以更好的保护受害人的 合法权益。 1.41.4 缺陷产品侵权责任与其他产品责任的界定缺陷产品侵权责任与其他产品责任的界定 1.4.1 缺陷产品侵权责任与产品瑕疵担保责任缺陷产品侵权责任与产品瑕疵担保责任 要明确产品瑕疵担保责任首先要明确什么是产品瑕疵。 关于产品瑕疵日本学者植木 哲认为产品中的瑕疵，指的是瑕疵担保责任中的瑕疵，即意味着买卖标的物本身存在着 物质性的缺陷，原则上造成产品在贸易中的价值贬损。 英美法对产品瑕疵的定义是买 卖标的物不具备应当具备的价值、效用或者出卖人所保证的品质。我国产品质量法 、 消费者权益保护法对产品瑕疵也作了相关规定， 产品质量法第 26 条规定产品应 当具备产品应当具备的性能，应当符合在产品说明、实物样品等方式表明的质量状况， 但是对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。 消费者权益保护法第 22 条规定了 经营者应当保证在正常使用商品或接受服务的情况下， 其提供的商品和服务应当具有的 质量、性能、用途和有效期限，但消费者在购买或者接受服务时已经知道其存在瑕疵的 除外。经营者应当保证其提供的商品和服务的质量与其以广告、产品说明、实物样品或 者其他方式说明的商品或服务的质量一致。 由以上规定可知我国这两部法律都未对产品 瑕疵作出明确的规定。但我国法律中认定产品的瑕疵与英美法中该产品具备“通常具备 的价值、效用或者出卖人所担保的品质”相类似，与产品缺陷中的不合理危险有明显的 区别。 产品瑕疵担保责任是指产品的销售者对所提供的产品在效用上和使用上或者是在 其他方面应对消费者承担的明示或默示的担保责任，属于民事合同违约责任的范畴。产 品的瑕疵担保责任和缺陷产品的侵权责任共同构成产品质量民事责任。 缺陷产品侵权责任与产品瑕疵担保责任的区别主要表现在以下几个方面。第一，两 者的认定标准不同。产品缺陷的核心是存在“不合理的危险性” ，其认定标准重点是消 费者的期待安全性。而产品瑕疵的认定标准主要是产品是否具备应当具备的价值、效用 植木哲:产品责任谢志宇译，载法学译从92 年增刊。 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 6 或者出卖人保证的品质。 其认定标准主要是从产品的质量上来认定的。两者的认定标 准明显不同，不能将两者混淆。第二，性质不同，通过上文对缺陷产品侵权责任和产品 瑕疵责任的概念的分析可知，缺陷产品的侵权责任是一种特殊的侵权责任，而产品瑕疵 担保责任则是民事合同中的违约责任。 缺陷产品侵权责任的权利和义务双方不以存在合 同关系为前提条件，只以侵权事实为请求损害赔偿的理由。缺陷产品侵权责任在责任形 式上通常表现为赔偿责任。而产品瑕疵担保责任主要是民事责任中的一种违约责任，生 产者或销售者违反了他们应尽的合同规定的义务和法定的义务，就应当承担责任，无合 同就无责任是其典型的特征。瑕疵担保责任在性质上具有财产性，在责任承担方式上支 付违约金、赔偿损失更换、修理、赔偿等多种责任方式都具有财产性。第三，责任主体 不同，缺陷产品侵权责任的责任主体是生产者或销售者，权利主体是因产品存在缺陷而 造成人身、财产损害的受害人，既包括产品的买受人也包括遭受损害的其他人。而产品 瑕疵担保责任是一种合同违约责任， 其责任主体和权利主体只能是存在合同关系的产品 提供者一方和产品的购买者一方，不存在合同关系就不存在责任。 1.4.2 缺陷产品侵权责任与产品质量责任缺陷产品侵权责任与产品质量责任 在比较这两种责任之前，首先要了解什么是产品质量。所谓的产品质量是指产品满 足人们有权期待的产品明显或者潜在需求的各种特征和特征的总和。包括产品的使用 性、安全性、可靠性、可维修性、有效性和经济性等。李昌麒教授认为产品质量责任是 产品的生产者、 销售者以及对产品质量负有直接责任的人员违反产品质量义务所应承担 的各种形式的法律后果。 根据我国产品质量法的规定，产品质量责任是指产品的 生产者、 销售者违反了产品质量法的规定， 对其作为或不作为应当依法承担的法律后果。 产品质量责任的承担主体是生产者和销售者，它是一种综合责任，包括民事责任、行政 责任和刑事责任，而产品质量民事责任里又包括了因产品瑕疵而导致的合同责任(又称 瑕疵担保责任)和因产品缺陷而导致的产品侵权责任。 根据上文的分析我们知道缺陷产品责任是一种特殊的责任形式， 是指因产品存在缺 陷，给消费者、使用者或第三人造成了人身损害或缺陷产品以外的其他财产损害，产品 的生产者或销售者等责任主体应承担的损害赔偿责任。 缺陷产品侵权责任和产品质量责 任在生产者和销售者民事责任的赔偿方面存在一定的重合但两者的区别也是显而易见 的。 缺陷产品侵权责任和产品质量责任的区别表现在以下几个方面。第一，判断的标准 不同。如前所述，产品缺陷的认定标准是产品存在不合理的危险性。而判断产品质量的 标准是产品不符合有关法律的规定。第二，性质不同。缺陷产品侵权责任是一种特殊的 桂鞠平： 论出卖人瑕疵担保责任，积极侵害债权及产品责任之关系 ，载梁慧星主编： 民商法论丛第 2 卷，法 律出版社，1994 年，第 398 页。 李昌麟主编:经济法学 ，北京:中国政法大学出版社 1999 年版，第 454 页 第一章 缺陷产品侵权责任基本概念分析 7 侵权责任，是民事责任的范畴，而产品质量责任包括民事责任，行政责任和刑事责任， 是一种综合责任，其范围大于缺陷产品侵权责任。第三，发生的时间不同。缺陷产品侵 权责任只能发生在产品造成了损害事实之后， 而产品质量责任只要生产者和销售者违反 相关法律法规生产销售不合格产品，就应当承担相应的责任，而不以是否造成损害为构 成要件。 第二章 缺陷产品侵权责任的理论分析 8 第二章第二章 缺陷产品侵权责任的理论分析缺陷产品侵权责任的理论分析 2.12.1 缺陷产品侵权责任的性质缺陷产品侵权责任的性质分析分析 通过上文的分析知道缺陷产品侵权责任是指产品的生产者和销售者因产品存在缺 陷导致他人人身损害或缺陷产品以外的其他财产损害的应承担相应的法律责任。 在责任 承担上不以存在合同关系为前提，只有存在侵权事实，受害人在没有合同关系的情况下 也可以请求损害赔偿。由于缺陷产品侵权责任的特殊性，其在归责原则、构成要件、责 任承担和救济途径上不同于一般的侵权责任。 使用一般侵权责任的要求难以达到预想的 法律效果。缺陷产品侵权责任的特点主要包括以下几个方面： 第一，侵权范围广，受害人数众多。随着经济技术的快速发展，产品流通速度快， 针对的消费人群广泛，有的产品在某一地区范围内或在全国范围内甚至在全世界销售， 一旦产品存在缺陷，其侵权范围涉及面比一般侵权涉及面广，影响也更严重，涉及到产 品覆盖的各个地方。由于消费者人群的广泛性，如果产品存在缺陷导致损害，受害人不 单指某一两个人，使用这类产品的人都将遭受损害，受害人一旦提起诉讼将是大规模的 侵权诉讼。 第二，侵权损害的性质相同。缺陷产品侵权范围，受害人数众多，但从单个受害 者造成的损害来看，各个受害人遭受的损害在性质上是同一的。都是因为产品缺陷造成 的人身、财产损害。虽然在损害结果上，可能单个受害者遭受的损害在类型上表现位不 同的形式， 但是在性质上都是因为一种产品缺陷类型或是多个性质相同的产品缺陷造成 的损害。 第三，侵权责任承担的特殊性。由于缺陷产品侵权范围广泛，受害人数众多，在 救济途径上责任承担主体承担责任也不同于一般侵权责任。 生产者在承担侵权责任时可 以通过购买产品责任保险来增加赔偿的能力，分散责任风险。在产品存在缺陷还没导致 损害发生的情况下，生产者可以通过缺陷产品召回来降低产品事故的发生率，避免大规 模诉讼造成的企业赔偿责任的负担和司法资源的浪费。 2.22.2 缺陷产品侵权的归责原则缺陷产品侵权的归责原则 在缺陷产品造成损害的情况下，生产者或销售者承担相应的责任，需要有一定的依 据，这就涉及到归责原则的问题。归责原则是确定生产者或销售者承担责任的准则和依 据。 缺陷产品侵权责任的归责原则指的是确定缺陷产品侵权责任归属所遵循的法律准则 和依据，指的是缺陷产品的生产者或销售者就缺陷产品导致他人人身、财产损害时应当 承担的损害赔偿责任的准则和依据。更具体地说，就是以侵权行为人的主观过错或者是 第二章 缺陷产品侵权责任的理论分析 9 以客观损害结果作为承担产品责任的准则和依据。 它在缺陷产品的侵权责任中具有重要 的意义， 决定了缺陷产品侵权责任的构成要件以及在诉讼中的举证责任的分配和赔偿责 任的范围等问题，最终解决了缺陷产品侵权责任的责任承担问题。同时也体现了法律的 宗旨和价值取向，有利于保障消费者赔偿请求权的实现，从而更好的维护消费者的合法 权益。 在侵权责任立法中， 侵权责任法第 6 条规定“行为人因过错侵害他人民事权益， 应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错， 行为人不能证明自己没有过错的， 应当承担侵权责任。 ” 该条文明确规定了过错责任原则和过错推定原则。 第 7 条规定 “行 为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照