（城市规划与设计专业论文）遗址公园景观规划研究——以杜陵遗址为例.pdf

摘要 遗址承载着一个国家、一个地区历史文化发展的记忆，是人类文明的共同财 富。随着人们对遗址价值认识的不断加深，遗址保护得到了广泛的重视。在众多 的遗址保护方式之中，遗址公园这种集遗址保护、休公园乐、美化环境于一体的 保护模式得到了广泛的关注和青睐。然而区别于其他公园，遗址公园具有遗址保 护、历史文化教育、生态环境保护的特殊职能，因此在景观规划上具有自身的独 特性。由于缺乏针对于遗址公园景观规划相关理论的引导，在我国遗址公园的景 观建设中出现了遗址利用过度、遗址文化内涵表现力不强、景观建设违背历史原 真性的诸多问题。 针对上述诸多问题，本文在总结他人研究的基础上，以遗址保护、文化表现 与人性感知三方面作为探讨遗址公园景观规划理论研究的指导思想，通过问卷调 查、现场观察、随机采访的方式将这一指导思想贯穿于遗址公园概念辨析及类型 分析、景观资源评价、遗址公园景观规划的研究之中。在对遗址公园景观资源评 价、文化景观规划和空间规划的研究过程中，本论文得到以下研究成果： 1 结合已有的景观规划方法在分析遗址公园自身景观特性的基础上提出遗址 公园景观资源评价应以遗址本体景观评价、生态承载力评价、文化景观评价、自 然景观评价四方面进行综合分析，将评价结果作为遗址公园景观规划的本底。 2 本文在他人研究的基础上建立了遗址公园文化景观规划体系，提出实体型 文化景观和活动型文化景观概念，并提出利用聚类分析的方法对活动型文化景观 规划应以游人偏好和遗址保护进行综合考量。 3 本文对遗址景观空间特征进行分析，针对遗址公园景观空间特征提出遗址 公园的景观空间规划应尊重遗址景观动态的发展过程、尊重遗址的空间格局、尊 重遗址的历史环境、尊重遗址原貌的景观规划意象、尊重遗址所形成的文化斑块。 4 针对杜陵遗址的景观特征，基于以上研究成果，提出以杜陵陵园遗址为 景观核心区，两条景观通廊为基本构架、遗址保护景观区、汉民俗文化景观区、 生态景观背景区为基质的网状空间景观结构。 关键词：遗址公园景观 景观规划 英文摘要 a b s t r a c t t h er a i nb e a r st h ew e i g h to ft h em e m o r yb e i n gb u r n i n gac o u n t r yo raa r e ah i s t o r y c u l t u r ed e v e l o p m e n t i ti sc o m m o nw e a l t ho fh u m a nc i v i l i z a t i o n w i t hd e e p l yk n o w n t h ev a l u eo fr u i n ，r u i np r o t e c t i o nh a sg o tb r o a dt a k i n gs e r i o u s l y i nal o to fp r o t e c t i n g w a y so fr u i n s ，t h eh e r i t a g ep a r kt h a tc o l l e c t i o nr u i n sp r o t e c t i o n 、e n t e r t a i n m e n ta n d b e a u t i f y i n gt h ee n v i r o n m e n tp a t t e r nh a v eg o tb r o a da t t e n t i o na n df a v o r s b u td i f f e r e n t t oo t h e rp a r k s ，t h eh e r i t a g ep a r kh a sr u i np r o t e c t i o n ，h i s t o r yc u l t u r ee d u c a t e s ，p e c u l i a r p r o t e c t i o n o fe c o l o # c u le n v i r o n m e n tf u n c t i o n s ，t h e r e f o r ei th a sp e c u l i a r i t yi n l a n d s c a p eo nt h ep l a n s i n c eb e i n gs h o r to ft h er e l e v a n c es t u d i e sl e a dt oh e r i t a g ep a r k l a n d s c a p ep l a n n i n g , i no u rc o u n t r y , t h e r eh a v ea p p e a ral o to fp r o b l e m si nh e r i t a g e p a r kl a n d s c a p ep l a n n i n g , i ti n c l u d ee x c e s s i v e l yu s eo fr a i n ，t h ee x p r e s s i v ep o w e ro f r u i nc u l t u r ec o n n o t a t i o ni sn o ts t r o n ga n dl a n d s c a p eb u i l d st og oa g a i n s tt h et r u e h i s t o r y t h i st h e s i si sa i m e da tt h e s ep h e n o m e n o n , b a s e do no t h e r ss t u d y , t h et h e s i si st h e p o i n to fp e n e t r a t i o nt h a tr u i nl a n d s c a p ep l a n sf r o mt h r e ea s p e c to fp r o t e c t i o n ，c u l t u r e a n dh u m a nn a t u r e ，u s i n gt h ew a yo fo b s e r v i n g ，g a t h e r i n gm a t e r i a lr a n d o m l yb y q u e s t i o n n a i r ei n v e s t i g a t i o nt oe x p l o r e st h ei n n e rl i n k i nh e r i t a g ep a r kl a n d s c a p e p l a n n i n g b yi n v e s t i g a t i o na n ds t i l d y ，t h et h e s i sg e t st h ef o l l o w i n gr e s e a r c hr e s u l t ： 1 t h eh e r i t a g ep a r kh a st h er i c hl a n d s c a p er e s o u r c e s , i ti n c l u d i n gr u i n sl a n d s c a p e r e s o u r c e s ，n a t u r a ll a n d s c a p er e s o u r c e sa n dc u l t u r el a n d s c a p er e s o u r c e s r e g a r d i n gt h e h e r i t a g ep a r kl a n d s c a p er e s o u r c e sa p p r a i s a ls h o u l db et h eb a s i cs t a r t i n gp o i n tf r o mt h e r u i n sp r o t e c t i o n ，t h ee c o l o g i c a le n v i r o n m e n tp r o t e c t i o na n dt h ec u l t u r a lp r o t e c t i o n , u n i f i e st h ew a ye s t a b l i s h m e n tb yq u a l i t a t i v ea n dt h eq u o t at a r g e tt ob es u i t a b l ef o rt h e h e r i t a g ep a r kl a n d s c a p ec h a r a c t e r i s t i cs y n t h e s i sa p p r a i s a lt a r g e ts y s t e m 2 t h ec u l t u r a ll a n d s c a p ei st h eh e r i t a g e p a r kl a n d s c a p ea t t r a c t i o ni m p o r t a n t c o n s t i t u e n t ，t h ec u l t u r a ll a n d s c a p es h o u l dc o n t a i nt h ee n t i t yc u l t u r el a n d s c a p ea n dt h e a c t i v i t yc u l t u r el a n d s c a p et w ok i n do ft y p e s ，s h o u l de m b a r k sb yc h a n c er e g a r d i n gt h e a c t i v i t yc u l t u r el a n d s c a p et h i ss p e c i a ll a n d s c a p et y p es p a t i a ll a y o u tf r o mi t so w n a t t r i b u t ea n dt h et o u r i s ta n g l e , t h i sa r t i c l eu s e st h ec l u s t e ra n a l y s i sm e t h o dt os t u d yt h e s p a t i a ll a y o u to ft h ea c t i v i t yc u l t u r el a n d s c a p ei nh e r i t a g ep a r k 3 r u i n sl a n d s c a p eo n e s e l fh a st h es p e c i a ls p a t i a lp a t t e r n ，w h e nc a r r i e so nt h eh e r i t a g e p a r ks t r u c t u r ep l a ns h o u l df o l l yr e s p e c tt h er u i n st h eh i s t o r i c a ls p a c ep a t t e r n , w h e nt o h e r i t a g ep a r kl i n eo fs i g h ts y s t e mp l a n ，p a t hp l a n , r u i n sp l a c ep l a ns h o u l df u l l yr e s p e c t t h er u i n sa n di t se n v i r o n m e n th i s t o r i c a lo r i g i n a lr e a l ，a v o i d st h em o d e ml a n d s c a p e c r e a t i n gt h eb a r r i e rf o rr u i n sk n o w n 4 i nv i e wo ft h ed u l i n gh e r i t a g ep a r kl a n d s c a p ec h a r a c t e r i s t i c , t h i sa r t i c l ea t t e m p t st o f i n das u i t a b l el a n d s c a p ep l a nm e t h o dt ot h ed u l i n gh e r i t a g ep a r k k e y w o r d ：h e r i t a g ep a r kl a n d s c a p el a n d s c a p ep l a n n i n g 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻 读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被 查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学 位论文。同时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文 章一律注明作者单位为西北大学。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名： j 丛监指导教师签名：丛0 l ； 扣1 年6 月f 弓日易删7 年月侈曰 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我 一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示谢意。 学位论文作者签名：吉rf 畔 汩- 年6 月b 日 1 前言 中华民族拥有五千多年辉煌灿烂的文明史，深厚的历史文化积淀为后人留下 了弥足珍贵的物质财富和精神财富。这些宝贵的文化遗产承载着中华民族发展的 历史，传承着民族发展的气韵。随着我国经济的快速发展，居民生活水平的日益 提高，人们在生活环境质量及精神文化需求层面上产生了新的要求。在这种情形 下，城市绿地生态环境建设得到重视，遗址公园这种集遗址保护、休闲娱乐、美 化环境于一体的公园模式得到广泛的关注和青睐。 区别于其他类型的公园形式，遗址公园在功能上增加了遗址保护的内容，在 文化上增加了历史的深度，承载着该历史地段所代表的城市风貌特色和历史文脉 的延续和发扬。由于遗址公园形式和内容的特殊性决定了遗址公园景观规划的复 杂性。景观规划既要协调好保护与利用、历史景观与现代景观之间的关系又要符 合游人的行为规律，满足游人的审美需求。 目前遗址公园景观规划在我国尚属于发展初期，在实际操作中遗址公园景观 规划多套用一般公园景观规划的方法，这种景观规划方法对于遗址这类特殊文化 资源来说难以满足其景观规划要求，呈现出诸多弊端。问题发生的根源在于目前 我国对遗址公园景观规划尚无系统完整地规划理论加以指导，鉴于此本论文拟从 保护、文化、人性的角度作为遗址公园景观规划研究的指导思想，贯穿于遗址公 园概念辨析及类型分析、景观资源评价、遗址公园景观规划的研究之中，以得到 适宜于遗址公园景观规划的相关理论，并在汉杜陵遗址公园景观规划中得以具体 实践。遗址公园景观规划的研究对我国遗址公园景观规划的实践工作将具有一定 的参考价值。 2 引言 2 1 研究目的及意义 遗址公园的保护形式已在我国得到广泛应用，但由于缺乏相关理论研究遗址 公园景观规划出现了特色不鲜明、文化主题不突出、遗址利用不当、景观引力不 强等现实问题，在这种情况下迫切需要研究针对于遗址公园自身特性的公园景观 规划理论。本论文研究的目的就在于探讨遗址公园景观规划理论以探寻遗址公园 景观规划实践的合理途径。本论文研究的意义在于引起学术界对于遗址公园这类 特殊公园形式景观规划的关注，并通过笔者的研究初步建立遗址公园景观规划理 论。 2 2 国内外遗址公园景观规划研究综述 2 2 1 国内外遗址公园景观规划研究概况 景观规划作为一种理论研究起始于十八世纪，人们最初对于景观的认识是从 农业景观审美开始的，贵族将自家别墅农野景观视为家庭财富的基础，此后的几 百年里许多著名的英国园艺师也有着同样的理念，即景观可以同时具有观赏性和 生产性。最具代表性的是查尔斯布里奇蒙( c h a r l e sb r i d g e m a n ) 、威廉。肯特 ( w i l l i a mk e n t ) 和”万能的布朗”( l a n c e l o tb r o w n ) 设计的斯多( s t o w e ) 庄园。 这个景观是生产性的，人们在疏林草地放养牛羊和鹿。这类英国田园风光被很多 人视作理想景观，启迪了许多谣方的景观设计。大约在同一时期，法国人让马 利莫罗( j e a nm a r i em o r e l ，1 7 2 8 1 8 1 0 ) 发表著作花园理论( t h e o r i ed e sj a r d i n s ) ) 他的一个重要立场是认为设计是对自然过程进行管理。”景观设计是一个创造人 工景观的过程还是管理自然的过程”。这个争论一壹延续到今天的景观规划设计 界。同期在德国著名景观规划师弗雷德里奇法兰兹范恩哈特一德骚( f r i e d r i c h f r a n zv o na n h a l t - d e s s a u ，1 7 4 0 1 8 1 7 ) 建造沃里兹( w o r l i t z ) 庄园，该庄园不仅 成为传授先进农业技术的基地，还成为了英国自由主义精神的象征。此时景观设 计理念已再不简单的为人们提供审美的对象，更重要的是将景观融入了生产、教 2 育的内容，但这一时期规划师对于大尺度景观设计认识规划经验还不足，英国著 名的园艺师亨弗利雷普顿( h u m p h r yr e p t o n ，1 7 5 2 - 1 8 1 8 ) 甚至认为“设计作品 如果只是尺度比较大的话，就往往意味着设计师缺乏想象力，所有艺术品都只是 某种形式的欺骗而已。”换言之，他认为设计必须是假的、人造的，而大规模的 规划只是缺乏想象力的表现。 十九世纪景观规划师对于大尺度的景观规划设计有了进一步的探索，英国最 重要的园艺师约翰克劳迪斯路登( j o h no a u d i u sl o u d o n ，1 7 8 3 1 8 4 3 ) 他的一个 重要思想是为整个大伦敦区作了一个区域景观规划。他建议以泰晤士河边的维斯 敏斯宫为圆心，四周是交替的都市公园和郊区公园环带。这种同心圆的布局方式 体现了他的一个观点，即人们不能总是生活在城市景观或总是生活在郊区景观 中，城市景观与郊区景观对人来说都是非常重要的。在德国著名的景观设计师彼 得哟瑟夫林内( p e t e r j o p hl e n n e ，1 7 8 9 1 8 6 6 ) 最重要的贡献在于景观轴线的 规划理念，在波特斯丹( p o t s d a m ) 的设计中他创造了一条长达3 k m 公里的轴线， 而所有的其他项目都跟他的轴线相联系。林内证明，如果有一个鲜明的景观理念， 它能将随后的各种变化组织起来。在美国，弗雷德里克劳奥姆斯特德( f r e d e r i c k l a wo l m s t e x l ，1 8 2 2 1 9 0 3 ) 被认为是景观设计学的创始人，因为他首先使用了 “l a n d s c a p e a r c h i t e c t u r e ( 景观设计) ”这个名词。他最重要的理论和实践贡献在 于对重要景观资源的保护理念，他提倡尽量避免单一树种砍伐和片伐，而充分挖 掘土地的多种功能，并创立了美国第一个国家公园一约斯迈特( y o s e m i t e ) 国家 公园。如今，得益于当时奥姆斯特德等人的工作，许多包括约斯迈特、黄石公园 和大峡谷在内的美国重要景观资源得到了保护。这一时期规划师派特里克盖迪 斯( p a t r i c kg e d d e s ，1 8 5 4 1 9 3 2 ) 对景观设计也做出了重要贡献，他提出“流域 分区”思想。他对于人的行为与周围环境的相互关系非常感兴趣，他用“流域分 区图”来表达这种关系，即根据不同海拔高度自然环境特征区分不同人群的活动 特征。盖迪斯认为如果不遵从这种人地关系，其最后结果要么是失败，要么就是 将花费大量的能量并且冒很大的危险。总的看来这一时期的景观规划设计在更大 的尺度上对景观进行控制，景观设计的内容不再局限于形式的表现，而更加注重 功能的合理性，多样性。对于重要景观资源保护的思想在这一时期虽然仅限于自 然景观资源的保护，但为人文景观资源的保护提供了新的模式，开启了人文景观 3 资源保护的新纪元。同时对于人类行为活动与景观环境的初步关注为之后的景观 人性化设计起到了重要的启迪作用。 至二十世纪二十至三十年代，景观规划的方法发生了重大变化。这场变革是 由英国学者g e 赫特金斯( ge h u t c h i n g s ) 和c c 法格( c c f a g g ) 领导的。 其引用系统论的方法对景观规划加以研究，他认为如果对系统某部分进行大的变 动，将不可避免地影响系统中的其它要素。因此景观规划师不应是某一方面的专 家，而要对景观规划的区域整体有所掌控。景观规划师j b 杰克逊( j b j a c k s o n ， 1 9 0 9 1 9 9 6 ) 是一位曾在加利福尼亚大学伯克利分校和哈佛大学从事文化景观研 究的教授。杰克逊最突出的贡献在于开始推动一场重视并保护文化景观具有独 特性的日常景观的运动，在他的推动下美国建立了一整套系统来保护文化景观。 这种文化景观保护理念时至今日都具有着深远的影响。这一时期规划大师凯 文林奇( k e v i nl y n c h ，1 9 1 8 - 1 9 8 4 ) 也提出了一个非常重要的思想。他认为规划 师应该理解普通人认知他们周围环境的方法。他所认为的一个好的设计应该具有 一个可让人理解的结构及意象，而且这种结构意象并非规划师强加的，而是从那 些使用者的感知中获得的。同样具有这种理念的还有丹麦的规划大师扬t 盖尔， 他更加注重人的行为活动与环境空间之间的关系，根据环境类型划分人的行为活 动类型，从而创造符合人们活动需求的景观环境。劳伦斯哈普林( l a w r e n c e h a l p r i n ) 是美国最著名的景观设计师之一。他的一个重要规划设计理念在于他注 重景观规划的历史传承性。他开始设计项目之前，他首先要查看区域的景观，并 试图理解形成这片区域的发展过程。他通过设计来反映这片土地的历史演变过 程。这一时期由加利福尼亚大学的r 伯顿利顿和美国森林管理处的爱德华斯通 拟定的国家环境政策法案( n e p a ，t h en a t i o n a le n v i r o n m e n t a lp o l i c y a c t ) 对景观 规划也具有着深远的影响。其中要求大项目必须进行环境影响评价及美学评价， 建立视觉管理系统。进入了二十世纪随着规划师对于景观规划认识的深入，人与 景观环境之间的关系得到了更多的关爱，此时的景观规划也不仅是物质景观的规 划，还包括文化景观规划，同时强调文化景观保护的系统化。景观规划也不再是 静态的观赏品，而作为动态的发展过程指引和传承着该地域的历史文化脉络。 国际上对于遗址重视和保护的观念形成于第二次世界大战结束之后，随着经 济、文化事业的发展，各国深刻认识到遗址对于记载和传承人类历史文化发展不 4 可替代的重大作用。在这种共识的影响下，国际间关于遗址保护的活动日益活跃 起来，相继颁布了 威尼斯宪章、佛罗伦萨宪章、关于保护景观和遗址的风 貌与特征的建议( u n e s c o1 9 6 2 ) 、国际古迹保护与修复宪章( i c o m o s 1 9 6 4 ) 、保护世界文化和自然遗产公约( u n e s c o1 9 7 2 ) 、考古遗产保护与管 理宪章( i c o m o s1 9 9 0 ) 、西安宣言( i c o m o s2 0 0 5 ) 等保护公约和宣言。 这些国际公约和宣言所涉及的内容从一开始的单体遗址保护逐步扩展到保护遗 址及其所处的历史环境【圳。在这样的背景下遗址公园的保护形式得以重视并广 泛应用。 欧洲是近代考古学的发源地，1 9 世纪初就已开始从搜求古物艺术品转为完 整地发掘、保护、展示大遗址与美化城市相结合 5 1 。在欧洲遗址公园的景观规划 呈现出两种趋势，一种是博物馆式的景观规划，另一种则是园林式的景观规划。 前者更加注重遗址所反映文化或活动内容的传达，强调公众的参与性和对遗址的 感知。这类规划模式如英国的t h er h o n d d a 遗址公园。遗址公园规划是以保护早 期l e w i sm e r t h y rc o l l i e r y 遗址为依托。该公园的规划意图是通过遗址向游人传达 有关生命演化的奇妙过程，以及当地特产煤的形成过程。该公园是由代表不同历 史时期的主题区域构成，各主题区域内主要介绍了当时技术发展水平。例如儿童 活动区域的主题内容是煤的形成和能量的循环过程。这座公园的另一特色在于应 用现代科学技术手段如音效、灯光以及其他特殊手段营造另一虚幻世界，使游人 身临其境的感受历史的变迁 6 1 。第二种遗址公园景观规划则更加注重公园的观赏 性，将遗址公园作为城市绿地系统的组成部分，运用植物造景的方式再现遗址格 局。如意大利费拉拉城墙护城河遗址公园就是利用这种方式严格保护了城墙遗 址、护城河及其周围的地形地貌和环境n 。在德国遗址公园主要是针对遗址的整 体保护，例如，明斯特的城墙已经全部被毁，该城在原城墙所在位置修建了环城 带状花园，以树木花卉进行植物造景同时配以游乐休闲设施，既作为城墙的标识 和纪念，又向游人初步展示了古城墙的宏大规模，也为游客提供了娱乐和休息的 场所，法兰克福把城墙遗址建成有高大树木的公共绿地，其中布置了良好的步行 道，现代化的建筑都建在这条绿带以外保护了遗址公园的历史环境风貌。 北美洲的加拿大将遗址公园作为城市文化斑块进行整体规划布局，遗址公园 作为历史文化辐射中心，承担着向其四周传播精神文化的功能。遗址公园的整体 5 规划布局构建起城市文化格局，营造了城市文化环境氛围。在这种理念的指导下， 加拿大遗址公园更加注重公园的文化性，在公园中增添了许多的文化设施如画 廊、展馆、剧院等。作为公园在规划时同时注重公园细部设计，如游步道的人性 化设计、餐馆等服务设施的合理布局【9 l 。 在亚洲从2 0 世纪7 0 年代起，日本开始投入较大力量进行遗址公园建设，许 多遗址在考古发掘完成以后，都进行了保护利用的建设，现己建成一大批环境风 貌协调、各具特色的遗址公园。日本遗址公园的景观规划主要呈现出两种方式， 一种是对遗址整体的恢复重建，再现遗址原貌。另一种则是保持遗址现状，结合 园林绿化构成城市绿地的组成部分【“。在亚洲的新加坡遗址保护也受到充分的 重视，国家利用殖民地时期的西方建筑遗址建造遗址公园，以起到爱国主义教育 的作用1 8 1 。 在国内遗址保护利用模式主要有：遗址博物馆、遗址展示区、遗址历史文化 农业园区、森林公园、旅游景区及遗址公园等。由于遗址公园在有利保护遗址的 同时为城市提供公共休闲空间和生态绿地成为了遗址保护的重要方式。国内遗址 公园可分为以下几类： 第一，依托遗址文化，无遗址保护功能 此类遗址公园往往遗址已不复存在，遗址公园建设是以所在地某一遗址历史 文化内涵为核心恢复重建。这类遗址公园的景观建设不同点在于其更加注重公园 景观的文化性。由于此类公园不受到遗址保护功能的限制，空间组织利用较为灵 活。近两年此类遗址公园空间功能组织上更加注重文化活动的引入。如西安大唐 芙蓉园遗址公园是以唐芙蓉园遗址为依托的主题公园，园内以湖水为中心，唐代 景观建筑为构架利用现代科技手段再现了唐代皇家园林的盛事景象。因此再现遗 址场景和展示遗址文化内涵成为该类遗址公园的核心景观吸引力、该类遗址公园 又如兴庆公园、青龙寺遗址公园、秦阿房宫遗址公园等。 第二，依托地下遗址，遗址本体景观不展示 此类遗址公园所依托的遗址往往地上部分已随历史的变迁损毁消失，遗址以 地下埋葬的方式存在。遗址或遗址格局在公园内的景观展现通常是通过现代人工 构筑物或建筑物实现。由于地下遗址的保护需求，因此公园功能分区受到遗址分 布的影响。西安唐城墙遗址公园是以仅有三处残存地下约0 6 1 4 米深的夯土 6 墙基为依托的一处城市内公共休闲绿地。公园的规划设计是以工程技术手段构建 城墙、城壕、城门、里坊、坊墙和城市街道等要素，再现唐城格局。公园利用不 同的树种和色砖，通过绿化、铺砌等方法把公园分为了“城内”和“城外”不同区域。 “城内”是条分缕析、规划整齐的线条景观，“城外”则是自然山石、小桥流水的天 然野趣，从外到内游人可以看到当年的护城河、城墙、顺城路和里坊。该类遗址 公园在整体景观设计时往往利用现代手段在遗址原位之上清晰再现遗址或遗址 格局，遗址景观的真实性、可读性较强。该类遗址公园类型又如元大都遗址公园、 皇城根遗址公园等。 第三，依托地上遗址，以展示遗址本体景观为主 此类遗址公园较之前两类在景观规划上更加复杂，不仅需要处理好公园景 观序列的组织，遗址与软质景观( 如：植被、水体等) 、硬质景观( 如：道路、 广场、人工构筑物等) 之间的关系，还要处理好遗址自身景观的表现。由于遗址 具有脆弱性和不可再生性，因此如何在保护的前提下最大限度发挥遗址的景观功 能，成为了景观设计的难题。目前在我国可以看到的遗址景观表现方式有两种。 第一种保持遗址原貌，改变遗址周边环境风貌。这种方式是利用审美学对比的原 理，通常使用大面积植被对遗址周边环境的改变达到对比的效果。色彩的对比达 到7 凸现遗址景观的作用，枯荣的对比表现了遗址景观的沧桑和古朴。由于此类 遗址景观设计出于对遗址保护的要求，一般不允许游人接近，因此景观设计时更 加注重游览路线和观景视点、角度的选择。我国这类遗址公园在我国较为常见如 圆明园遗址公园、明城墙遗址公园、西安革命公园、大沽口炮台遗址公园、赵王 城遗址公园等。另一类是利用可恢复性材料在保护的前提下对其包裹或再整饰。 这类遗址公园是对遗址本体进行了景观化处理，这类可恢复性材料的使用一方面 可以阻挡遗址特别是土遗址受到外界环境和人为因素的破坏，另一方面对遗址本 体景观化处理又赋予了遗址景观新的生命力。该类型遗址公园的遗址景观体验性 较强，在我国这类遗址公园较为典型的有：半坡遗址公园、南京西华门遗址公园 等。 在研究中发现，我国遗址公园景观规划目前存在以下问题： 第一、部分遗址公园文化主题界定不当，文化内涵深度挖掘不够，表现力不 强。 7 遗址公园核心吸引力便在于它深刻的历史文化内涵，对于文化内涵的界定是 景观规划的基础。遗址公园一经建成便具有了公众教育功能，其宣扬的内容应是 我国传统文化中的精华。遗址往往都包含着极为丰富的历史信息，尤其是城市遗 址更加展示着城市发展及当时社会生活的方方面面。遗址公园景观规划之根只有 深深扎在这片文化的沃土之中，不断汲取养料才能够根深蒂固，枝繁叶茂。 第二、现代景观与历史景观的协调性不强，景观内容违背历史原真性。 遗址公园景观规划的关键在于展示并延续该地段历史风貌及城市文脉。如果 割裂了遗址和其所隶属的历史环境而单独展示遗址本体，就将使遗址失去它的生 命力同时丢失大量的历史信息。2 0 0 5 年1 0 月2 2 日第十五届国际古遗址大会上 发表了西安宣言，其核心内容就是保护遗址所依存的历史环境风貌【1 1 l 。遗址 公园是在更大的范围内保护遗址，也为遗址历史环境保护创造了条件。然而目前 我国遗址公园内大量堆积现代景观，植物种类选择不当、各类喷泉雕塑形式和位 置的不适宜不仅很难与遗址景观相协调，也扭曲了遗址的历史原真性，为后人对 遗址的解读带来阻碍。 第三、人类活动对遗址的破坏现象严重，同时景观环境适宜度较差，景观序 列感不强。 遗址公园这种遗址保护形式与其他保护形式相比较最大的区别在于引入了 更多人类活动因素。对于人类活动的引入一方面对遗址的保护带来压力，如北京 圆明园遗址公园随处可见游人攀爬、刻画，人为的破坏给遗址带来了不可挽回的 损害。另一方面遗址公园空间形式多数缺少对人性的关爱，部分遗址公园开敞空 间形式较多，缺少私密性，难以形成交往空间，环境适宜度较差。遗址公园在空 间组织上缺乏序列感，往往遗址各自为政，之间缺乏联系，游人在游赏过程中情 绪难以被调动，对遗址整体布局结构认识性不强。 2 2 2 遗址公园景观规划研究现状与启示 我国对遗址公园景观规划理论的研究尚处于起步阶段，我国遗址公园景观规 划的研究主要体现以下几个方面。在遗址公园建设的可行性研究方面，俞峰在其 硕士毕业论文中以唐大明宫遗址为例，从其的价值、机遇、问题及预示的潜力几 个方面探讨了遗址公园建设的理论框架、规划模式，并提出了唐大明宫御道保护 8 规划方案【5 l 。在遗址公园遗址景观保护研究方面，张立明、赵黎明指出遗址景观 的完整性包括保护文化遗址分布范围和内部空间格局的完整性；保护文化遗址周 边环境的完整性；保护遗址主要建筑遗址、遗迹的完整性；保护遗址历史信息和 历史环境的完整性f 1 2 1 。在遗址公园景观保护主体与周围环境关系研究方面，俞 孔坚在对元大都遗址公园的研究中指出，遗址公园是一条遗产廊道，是一条生态 廊道，是一条休闲廊道。遗址公园是一条城市景观界面，是一个历史与现代的界 面，一个今天与未来的界面，既是物质景观上的，也是精神景观上的。遗址公园 的功能如同服装的领与袖，如同油画的边框，既不需要艳丽的色彩，更不需要复 杂的形式，绿色和简洁是它存在的根本价值【1 3 1 。在这一点上，严伟以明城墙遗 址公园为例，阐明了该遗址公园在设计上以保护城墙为出发点，展示明城墙的真 实面貌为目的，设计力求古朴简洁，使环境静静的陪伴着古城墙，让古城墙把所 经历的沧桑风雨很好的展示在人们面前的设计思想【1 4 1 。在遗址公园文化景观研 究方面，秦铭键在对北京明城墙遗址公园和皇城根遗址公园规划的对比研究中提 出对于城墙的保护，不能仅限于墙体本身，重要的是对城墙所构成的特有文化氛 围及其所限定的特有空间形式进行保护1 1 5 】。孙凤岐在结合永宁古卫城遗址公园 设计的研究中提出古城址遗址公园景观设计原则要尊重历史，有历史感，要深刻 理解地方传统文化，要有场所感，遗址公园的每一场所、树木、山石都是历史文 化的积淀，要体现出民风乡俗，传统的特色1 1 6 1 。在遗址景观审美取向研究方面， 汤里平、倪亦南在研究历史保护区建设中的审美取向时提出遗址公园的建设方针 是基于对历史传统文化信息的保留和适度开发利用的指导思想下做出的，其中并 未强调开发建设是所应该采用的建筑形式，跳出历史保护区一定要用仿古建筑的 怪圈，避免策划和建设过程中审美取向被事先定型的诟病，为建筑创作和审美提 供更广大空间1 1 7 1 。 在研究中笔者认为目前在我国对于遗址公园景观规划的研究缺乏针对于遗 址特性的成熟、系统的理论加以引导。我国对于遗址景观规划的研究缺乏对以下 问题的思考如：如何传承遗址所承载的全部历史信息；如何组织景观序列，以表 达遗址丰富的文化底蕴；如何引导感知遗址景观；如何利用游人行为、心理规律 保护遗址本体等。 9 2 3 研究方法、指导思想与技术路线 2 。3 1 本文研究的基本方法 以国内外已有研究成果和实践堪踏为基础，综合运用考古学理论、环境行为 学理论、园林规划理论、景观生态学理论、空间组织理论对遗址公园景观规划问 题进行全面系统的创新性研究。 ( 1 ) 采用比较分析和逻辑推理的方法，界定遗址公园概念，划分遗址公园类型， 概括遗址公园景观特性。 ( 2 ) 采用综合评价的方法评价遗址景观资源。 ( 3 ) 采用问卷调查、现场观察、随机采访的方式探求游人行为和游赏喜好规律。 ( 4 ) 采用系统分析的方法研究遗址公园功能结构与景观序列组织。 ( 5 ) 采用聚类分析的方法研究活动型文化景观空间布局方法。 2 3 2 本文研究的指导思想 本文以遗址保护、文化表现、人性感知为遗址公园景观规划的主要指导思想， 将其贯穿于遗址公园景观规划研究的理论体系当中。遗址保护是遗址公园景观规 划的基础，文化表现是遗址公园景观规划的核心景观引力，人性感知是遗址公园 景观规划的目的。这三者在遗址公园景观规划理论研究体系中相互渗透、相互作 用，共同指导遗址公园景观规划理论体系的形成。 2 3 3 研究的技术路线 本文首先进行论文的选题阶段，在国内外遗址公园景观规划研究综述的基础 上提出本文的研究目的及意义。其次在对遗址公园相关概念进行辨析之后得到本 文研究的范围和遗址公园的基本类型。在遗址公园景观规划研究的核心部分以文 化理念、保护理念和人本理念作为指导思想贯穿于遗址公园景观资源评价和遗址 公园景观规划的研究之中，最终形成适宜于遗址公园的景观规划理论，并在杜陵 遗址实例研究中加以实践应用。本文技术路线如图2 1 。 1 0 图2 - i 研究技术路线图 1 l 遗址公园概念辨析及类型分析 3 1 概念辨析 3 1 1 遗址概念辨析 随着我国近年来对于文物保护工作的重视，遗址一词也越来越多的出现在各 类书籍中和媒体上。然而由于侧重点不同，对于遗址概念的认知也存在着明显的 差异。遗址是遗址公园的核心景观，因此必须理清遗址概念的内涵和外延，明晰 遗址所涉及的范畴。对此本文通过对与遗址相关概念的辨析对比，以求得进一步 明确遗址的含义。 ( i ) 遗址 遗址概念在现代汉语词典中定义为“毁坏的年代较久的建筑物所在的地 方”。辞海中的解释是指“古代人类活动中遗留下来的城堡、村落、住室、作 坊和寺庙等遗址”。国际古迹遗址理事会章程2 0 0 5 年将遗址概念定义为“包 括一切地貌的风景和地区，人工制品或自然与人工的合制品，包括在考古、历史、 美学、人类学或人种学方面具有价值的历史公园与园林”。联合国教科文组织属 下的世界遗产委员会的定义为“从历史、审美、人种学或人类学角度看具有突出 的普遍价值的人类工程或自然与人联合工程以及考古地址等地方”【1 8 j 。 从以上定义不难看出，虽然对遗址定义的诠释中在侧重点和描述上有所差 别，但都具有着以下共同特征：a 历史性。在以上的解释中不难看到在遗址类型 前常赋予“年代较久”、“古代”等词汇加以限定，这一点表明遗址具有历史性， 是特定历史时代下的产物，是某一历史发展在当今社会形态中实体反映，是历史 发展轴线延续的实物载体。b 不可移动性。遗址这一词汇中“遗”代表着其历史 性，“址”则代表着其不可移动性。遗址类型主要是承载人类活动所需要的物质 场所，因此具有着不可移动的属性。c 人工性。遗址多指由人类活动遗留下的历 史痕迹，主要反映人类在某一历史时期生产生活、文化艺术、社会体制等多方面 水平的人工构筑物或人类活动痕迹。因此遗址类型主要强调其人工属性。d 价值 性。并非所有历史的，人工的遗留物都可称之为遗址，遗址还必须强调其价值性。 遗址必须在科学、艺术、审美等方面具有积极的现实或未来价值，是人类遗留的 宝贵的历史财富，是人类发展物质文明和精神文明的反映。 ( 2 ) 文物 高级汉语大辞典对文物的定义为“历代遗留下来的在文化发展史上有价 值的东西，如建筑，碑刻，工具，武器，生活器皿和各种艺术品等”。联合国教 科文组织属下的世界遗产委员会对文物的定义为从历史、艺术或科学角度看具有 突出的普遍价值的建筑物、碑雕和碑画，具有考古性质成份或结构、铭文、窟洞 以及联合体【1 s l 。由此可以看出文物不同于遗址，文物的概念更为宽泛，相同点 在于它们都具有人工性的特征，不同点在于文物包括有可移动文物和不可移动文 物，因此，遗址概念包含于文物概念之中。 ( 3 ) 遗迹 现代汉语词典对遗迹的定义为“古代或旧时代的事物遗留下来的痕迹”。遗 迹概念与遗址概念相比较，区别在于“古代或旧时代的事物”，事物既包括人工 活动，也包括自然活动，因此从这一范畴来看，遗址概念包含于遗迹概念之中。 ( 4 ) 文化遗产 ， 保护世界文化和自然遗产公约对文化遗产的概念进行了规定，它包括纪 念物( m o n u n e n t s ) 、建筑物的群组( g r o u p s o f b u i l d i n g s ) 和历史地段( h i s t o r i cs i t e s ) 三个部分。“纪念物”：从历史的、艺术的或科学的角度看，具有突出的、普遍的 价值的建筑作品、纪念性的雕刻和绘画作品，具有考古价值的构造物、碑刻、洞 窟和各种遗迹；“建筑物”：分散的或者互相联系的建筑群。这些建筑物，由于它 们的建筑艺术、它们的一致性( h o m o g e n e i t y ) 或它们在风景环境中的位置而具 有突出的、普遍的历史、艺术或科学价值；“历史地段”：从历史、美学、古人类 学或文化人类学角度看，具有突出的、普遍价值的人工工程或人力与自然合成的 工程以及如考古现场等区域”【1 9 1 。文化遗产概念内涵更为广泛，不仅包括物质文 化遗产，同时还包括非物质文化遗产；不仅包括文物本体，同时还包括文物所依 托的历史环境。 3 1 2 公园概念辨析 “公园”一词在中国大百科全书中的定义为：“城市公共绿地的一种类型， 由政府或公共团体建设经营，供公众游憩、观赏娱乐的园林。”城市绿地分类 标准中对公园的定义为：供公众游览、观赏、休憩、开展户外科普、文体及健 身等活动，向社会开放，有效完善的设施及良好生态环境的城市绿地。童玉民先 生在造庭园艺一书中认为：“凡以娱乐，观赏、装饰或兼以利用为目的，施 以风致的设备之地，名日庭园，美者，庭园之生命也。公园是为公众游乐目的而 建设之庭园”；日本千叶大学造园学科教授福富久夫认为：“公园不仅是全体地区 居民：( 含主妇、老人与盲人等身体残障者) 能利用和集会之场所，更属保存该地 区大自然及记录居民生活遗迹等文化景观之场所”。美国加州大学景观系主任 ( m i c a e ll a u r i e ) 先生在其1 9 8 3 年所著大众花园艺术( g r a d e n sa r tp e p l e ) 一 书中就公园的功能而言谈到：“自然的或自然景观的