（发展与教育心理学专业论文）城市居家老人与养老院老人依恋与孤独感的比较研究.pdf

城市居家老人与养老院老人依恋与孤独感的比较 研究 发展与教育心理学专业 研究生：汪娟指导教师：陈璨 摘要：随着人口老龄化程度的不断加深，老年人的心理状况问题日益引起人 们的关注。本研究对成都市6 0 岁及以上老年人进行调查，分析老年人依恋和 孤独感现状及其分布特征，探讨老年人养老模式与依恋和孤独感的关系。采用 随机抽取的方法，抽取成都市居家养老和养老院老年人，采用一般社会情况调 查问卷、亲密关系体验量表和关系问卷、u c l a 孤独量表、居家社会调查访谈 问卷和养老院社会调查访谈问卷对2 0 9 名老年人进行问卷调查和访谈，其中居 家老年人1 1 2 人，养老院老年人9 7 人。 经过调查分析，得出以下结论： ( 1 ) 成都市老年人依恋回避、依恋焦虑和孤独感的平均分在3 4 0 0 8 0 ，4 4 l 0 7 5 ，4 3 9 5 6 6 0 。 ( 2 ) 依恋回避、。依恋焦虑在性别、年龄、受教育程度、养老模式上存在 显著差异，而职业不同的老年人在依恋回避、依恋焦虑上差异不显著；孤独感 在性别、年龄、受教育程度、职业类型、养老模式上存在显著差异。 ( 3 ) 居家老年人中，依恋回避、依恋焦虑和孤独感在居住方式、婚姻状 况上存在显著差异。养老院养老的老年人中，依恋回避、依恋焦虑和孤独感在 是否自愿入住养老院上存在显著差异。 ( 4 ) 不同依恋类型的老年人在孤独感上存在显著差异，安全型依恋老年 人的孤独感显著低于不安全型依恋( 轻视型依恋、矛盾型依恋、冷漠型依恋) 老年人。居家老年人依恋类型中安全型最多，其次分别是轻视型、矛盾型和冷 漠型：养老院老年人依恋类型中矛盾型和轻视型最多，其次为冷漠型和安全型， 其中不安全型依恋所占比例为8 8 7 。 ( 5 ) 养老模式、依恋和孤独感的相关分析得出，依恋回避、依恋焦虑与 孤独感显著正相关，养老模式与依恋回避、依恋焦虑和孤独感显著正相关。 ( 6 ) 回归分析表明，依恋回避、依恋焦虑、养老模式进入对孤独感的回 归方程，依恋回避、依恋焦虑和养老模式能有效的预测老年人的孤独感；依恋 回避、依恋焦虑在养老模式与孤独感之间起部分中介作用。 关键词：老年人；养老模式；依恋；孤独感 a c o m p a r a t i v es t u d yo f a t t a c h m e n ta n dl o n e l i n e s s b e t w e e nt h eh o m e - - b a s e de l d e r l ya n dt h en u r s i n g h o m e e l d e r l yi nu r b a n m a j o r ：d e v e l o p m e n ta n d e d u c a t i o np s y c h o l o g y p o s t g r a d u a t e ：w a n gj u a ns u p e r v i s o r ：c h e nj i n g a b s t r a c t ：w i t ht h ea g i n gp o p u l a t i o nc o n t i n u e st o d e e p e n ，p e o p l ep a yc l o s e a t t e n t i o nt ot h ep s y c h o l o g i c a ls t a t u si s s u eo ft h ee l d e r l y r e s e a r c h e r sg e n e r a l l y i n v e s t i g a t e dt h ee l d e r l yi nc h e n g d u ，a n a l y z e dt h ec u r r e n ts t a t u sa n dd i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c so fe l d e r l ya t t a c h m e n ta n dl o n e l i n e s s ，a n de x p l o r et h er e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h ee n d o w m e n t p a t t e r n sw i t ha t t a c h m e n ta n dl o n e l i n e s s u s i n gt h em e t h o d o fs a m p l er a n d o m l yt os e l e c t e dh o m e b a s e dc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l ea n d n u r s i n gh o m e sc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l e w es e l e c t e dt h es u b j e c t st h r o u g ha m u l t i s t a g ec l u s t e rs a m p l i n gp r o c e d u r ea n dd i s t i l l e dh o m e b a s e dc a r ef o rt h ea g e d o l dp e o p l ea n dn u r s i n gh o m e sc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l ef r o mt h ec h e n g d u c i t y t h e r ea r e2 0 9o l dp e o p l ew h oh a sb e e ni n v e s t i g a t e db yt h eg e n e r a ls o c i a ls u r v e y q u e s t i o n n a i r e ，e x p e r i e n c e si nc l o s er e l a t i o n s h i pa n dr e l a t i o n s h i pq u e s t i o n n a i r e ， u c l al o n e l i n e s ss c a l e ，h o m es o c i a ls u r v e yi n t e r v i e wq u e s t i o n n a i r ea n d n u r s i n g h o m e ss o c i a ls u r v e yi n t e r v i e wq u e s t i o n n a i r ei nt h i sr e s e a r c h ，a n dt h e ya r eo v e r6 0 y e a ro l d ，11 2o ft h e ma r eh o m e - b a s e dc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l e ，9 7a r en u r s i n g h o m e sc a r ef o rt h ea g e do l d p e o p l e a f t e ra n a l y s i so f t h eq u e s t i o n n a i r e ，i tc o n c l u d e sa sf o l l o w s ： ( 1 ) t h ea v e r a g es c o r eo fa t t a c h m e n ta v o i d a n c e ，a t t a c h m e n ta n x i e t y , l o n e l i n e s s a m o n g t h ee l d e r l yi nt h ec h e n g d uc i t yi s3 4 0 士0 8 0 ，4 41 士0 7 5 ，4 3 9 5 士6 6 0 ( 2 ) a t t a c h m e n ta v o i d a n c ea n da t t a c h m e n ta n x i e t yo f t h ee l d e r l yo f g e n d e r , a g e ， i i i e d u c a t i o nd e g r e e ，e n d o w m e n tp a t t e r n sh a ds i g n i f i c a n td i f f e r e n c e l o n e l i n e s so ft h e e l d e r l yo fg e n d e r , a g e ，e d u c a t i o nd e g r e e ，d i f f e r e n to c c u p a t i o na n de n d o w m e n t p a t t e r n sh a ds i g n i f i c a n td i f f e r e n c e ( 3 ) i nt h eh o m e - b a s e dc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l e ，a t t a c h m e n ta v o i d a n c e ， a t t a c h m e n ta n x i e t ya n dl o n e l i n e s so ft h em o d eo fl i v i n g ，m a r i t a ls t a r e sh a d s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e i nt h en u r s i n gh o m e sc a r ef o rt h ea g e do l dp e o p l e ， a t t a c h m e n ta v o i d a n c e ，a t t a c h m e n ta n x i e t ya n dl o n e l i n e s so ft h ev o l u n t a r ys t a ya t t h en u r s i n gh o m eh a ds i g n i f i c a n td i f f e r e n c e ( 4 ) d i f f e r e n tk i n d so fa t t a c h m e n tw i l li n f l u e n c et h el o n e l i n e s si no l dp e o p l e i n g e n e r a l ，t h e s e c u r eo fs u b j e c t sh a v eo b v i o u s l yl o w e rt h a ni n s e c u r eo n e ，s u c h i g n o r e d ，c o n t r a d i c t e da n ds c a r e d t h es e c u r eo fa t t a c h m e n ti s t h em a i nt y p e ， f o l l o w e db yt h ei g n o r e d , c o n t r a d i c t e da n ds c a r e di nt h eh o m e b a s e dc a r ef o rt h e a g e do l dp e o p l e t h ec o n t r a d i c t e da n di g n o r e do f a t t a c h m e n ti st h em i n dt y p e ，n e x t s c a r e da n ds e c u r e do fa t t a c h m e n t ，t h ei n s e c u r eo fa t t a c h m e n to f8 8 7 ( 5 ) o nc o r r e l a t i o na n a l y s i s o fe n d o w m e n tp a t t e m s ，a t t a c h m e n ta n d l o n e l i n e s s ，a t t a c h m e n ta v o i d a n c e ，a t t a c h m e n ta n x i e t ya n dl o n e l i n e s sr e l a t e dt o s i g n i f i c a n t l yp o s i t i v ec o r r e l a t i o n e n d o w m e n tp a t t e r n sa n da t t a c h m e n ta v o i d a n c e ， a t t a c h m e n ta n x i e t y ，l o n e l i n e s sr e l a t e dt os i g n i f i c a n t l yp o s i t i v ec o r r e l a t i o n ( 6 ) t h ea n a l y s i so fr e g r e s s i o ns h o w st h a ta t t a c h m e n ta v o i d a n c e ，a t t a c h m e n t a n x i e t y , a n de n d o w m e n tp a t t e m so fs u p p o r ta l le n t e r e dt h er e g r e s s i o ne q u a t i o nf o r l o n e l i n e s s e n d o w m e n tp a t t e r n s ，a t t a c h m e n ti s c l o s e l y r e l a t e dt ol o n e l i n e s s l o n e l i n e s sc a nb ep r e d i c t e db ye n d o w m e n tp a t t e r n s ，a t t a c h m e n ta v o i d a n c e ， a t t a c h m e n ta n x i e t y k e y w o r d s ：o l dp e o p l e ，e n d o w m e n tp a t t e r n s ，a t t a c h m e n t ，l o n e l i n e s s i v 1 前言 随着社会的进步、经济和科学技术的发展以及医疗技术和医疗保健的不断 提高，人类的平均寿命也在不断的延长，随之而来是人口老龄化程度的不断加 深。在2 0 1 1 年召开的全国老龄化工作会议中明确指出：人口老龄化是我 国经济社会发展必须认真考虑和应对的重大课题，是关系全局的大事及要事， 要在全社会树立积极的人口老龄观，弘扬敬老、爱老、养老、助老的传统美德， 坚持以科学发展为主题，以改革创新为动力，全面落实“十二五”规定的老龄 事业发展规划，加快完善社会养老保障制度及建设社会化养老服务体系，推动 我国老龄事业发展迈上新的台阶。我国老龄化工作和老龄化事业发展面临着 日益复杂的新形势、新情况和新问题。2 0 0 9 年，我国6 0 岁及以上老年人口达 到1 6 7 1 4 亿，占总人口的1 2 5 ，而8 0 岁以上的老年人已经达到2 1 3 2 万， 占到老年人总人数的1 2 2 5 。而2 0 1 1 年4 月2 8 日，第六次全国人口普查主 要数据公报( 第l 号) 正式发布，其中，“6 0 岁及以上人口占全国总人口的 1 3 2 6 ，比2 0 0 0 年上升2 9 3 个百分点” 。这就说明人口老龄化速度进一步 加快。 成都市2 0 0 9 年老年人人口信息和老龄事业发展状况报告显示，在2 0 0 8 年底，成都市6 0 岁及以上老年人为1 8 6 万，占成都总人口的1 6 5 。在2 0 0 9 年底，成都市6 0 岁及以上老年人口1 9 6 8 2 9 2 万，占成都总人口的1 7 2 7 ， 成都市老年人口比全国高出近5 个百分点回。 子女对独居老年人、“空巢 老年人或是养老院老年人的关心大大减弱了， 这在一定程度上造成了老年人的心理问题。虽然社会为老年人提供了各种支 持，然而这些支持都是有限的，都无法满足老年人的实际需求，老年人也不得 不面临着来自社会、经济、家庭等方面的问题。如随着年龄的增长，老年人在 生理上出现了一系列的退行性变化，并且老年人的生活条件也出现相应的改变 ( 例如有的老人退休后角色地位发生改变) ，而老年人的这一系列变化很容易 引起老年人产生消极的情绪体验( 如孤独感、冷落感、疑虑感、抑郁感、不满 。h t t p ：n e w s 1 6 3 c o m l1 1 0 2 6 0 9 7 h 9 i g 5 j q 0 0 0 1 4 j b 5 h t m l 。h t t p ：n e w s 1 6 3 c o m 1 0 0 13 0 0 5 5 u 8 j e a 9 7 0 0 0 1 1 2 4 j h m a l 。h t t p ：l a d y q q c o m a 2 0 110 513 0 0 0 0 0 6 h t m ? p g v _ r e f = - a i o 。h t t p ：w w w c d s s g o v c n y a n j i u d a t a s h i h u i 2 12 3 h t m i 情绪以及老朽感) ，而消极的情绪体验对老年人深刻而又持久( 如对“丧失 的情绪体验) ，使得有的老年人变得更加小心、谨慎，有的老年人则变得固执 和刻板，这些都给老年人的生活带来了诸多的不是。 居家养老的老年人，承担着家务劳动和教育孙辈的义务，同时也是子女家 务劳动的好帮手，然而当老年人生病、自己或配偶的生活不能自理的时候，成 年子女也成为老年人日常生活的主要照料者。同时，也因为有的成年子女无论 在经济上还是在日常生活照料方面所能提供的帮助无法满足老年人的需要，换 而言之，老年人对养老的需求与家庭实际能提供的帮助之间还存在很大的差 距，居家养老的老年人则面临着危机，因此他们选择养老院养老：而有的“空 巢”家庭或者独居老年人则是因无法获得满意的居家养老资源也不得不选择养 老院养老。 有报道提到，大多的家庭出现了一对夫妇供养四个老人，抚养一个孩子； 或是虽有多个子女，但子女们都没有时间照顾老年人的情况；甚至有的家庭面 临着四世同堂的情况，养老压力就更加大。当老年人身体健康无病无灾时，养 老问题看起来还很远，一旦老年人有事( 如生病) ，情况就变得十分糟糕。子 女感到父母养老有压力，父母也面临着前所未有的适应压力。为了不给子女造 成压力，有的老年人选择养老院养老。但是养老院的现实情况也不容乐观，一 方面公立养老院严重不能满足日益老龄化的需求，床位严重不足；另一方面， 私立养老院虽环境好，但费用昂贵。因此，养老现状令人堪忧。 2 2 文献综述 2 1 依恋 2 1 1 依恋的概念 依恋这一概念最早由英国精神分析师b o w l b y 提出。依恋一般被定义为婴 儿与抚养者( 通常是母亲) 间一种特殊的情感联结，是最初的社会性联结，也 是情感社会化的重要标志。国内也有学者认为，依恋是人与人之间建立起来， 双方互有亲密感受以及互相给予温暖和支持的关系。 b o w l b y 在( 1 9 6 9 ) 则指出，儿童认知的发展围绕着两种工作模式：一种 是自我工作模式，也就是自我评价，称之为“自尊”；一种是对他人信念和期 望在内的社会自我模式，也就是他人自我模式，称之为“人际信任”。基于 此，b o w l b y ( 1 9 8 2 ) 提出了三种依恋风格：安全型依恋、矛盾型依恋和回避型 依恋回。于是b a r t h o l o m e w ( 1 9 9 1 ) 及其同事在b o w l b y 的两种工作模式基础上， 根据自尊与人际信任的高低则提出了四种依恋类型：安全型依恋、害怕一回避 型依恋、专注型依恋和放弃型依恋( b a r t h o l o m e w ，h o r o w i t z ，l e o n a r d ，1 9 9 1 ) 。 b r e n n a n ( 1 9 9 8 ) 等人也编制的亲密关系体验量表( e x p e r i e n c e si nc l o s e r e l a t i o n s h i p _ e c r ) ，量表中将依恋划分为安全型依恋、矛盾型依恋和逃避型 依恋( b r e n n a n ，c l a r k ，s h a v e r ，1 9 9 8 ) 。 2 1 2 老年人依恋的相关研究 b o w l b y 对于依恋的研究，并没有将依恋局限于个体的任何一个阶段。他 认为，依恋是个体持续发展的过程，持续个体的一生( b o w l b y ，1 9 7 3 ) 。近年来， 随着对依恋研究的不断深入，依恋理论也在不断的发展，也得到了广泛的应用， 同时人们对依恋的理解也在不断的加深。对依恋的研究己不再局限于婴幼儿时 期，也不再局限于亲子依恋之间，依恋已经成为衡量一个人在任何一个时期的 最亲密关系的代名词，因此依恋的研究对象也从婴幼儿时期延伸到成年时期以 。林崇德主编发展心理学 m 北京：人民教育出版社，2 0 0 3 。彭聃龄普通心理学 m 北京师范大学出版社，2 0 0 1 西b o w l b yj a t t a c h m e n ta n dl o s s ， c 0 1 1 a t t a c h m e n t m n e wy o r k ：b a s i cb o o k s ，19 6 9 回b o w l b yj a t t a c h m e n ta n dl o s s ：r e t r o s p e c ta n dp r o s p e c t j a m e r i c a nj o u r n a lo f o r t h o p s y c h i a t r y , 19 8 2 ，5 2 ( 4 ) ：6 6 3 - 6 7 8 3 至老年时期。然而随着人口老龄化的加深，老年人口不断的增加，对老年人这 一特殊群体的研究也越来越多。因此，越来越多的研究者开始关注老年人的依 7 ； ，t ：一o ( 1 ) 老年人的依恋对象 在生命的晚期，老年人自身生理机能下降、社会身份减少( 如退休) 以及 可能出现的一系列认知功能的衰弱( 如视觉减弱、听力下降、记忆减弱、智力 有所减退等) ，因此老年人对于处理消极的情绪体验( 如对“丧失 的情绪体 验) 的资源也变得越来越少。a n t o n u c c i ( 2 0 0 4 ) 等人指出，重要的依恋关系 就显得尤其重要，老年时期的依恋发挥着与婴幼儿时期或青少年时期同样重要 的安全堡垒作用( a n t o n u c c i ，h i r o k oa k i y a m a ，k e i k ot a k a h a s h i ，2 0 0 4 ) 。老 年人把依恋对象当作寻求保护以及保持亲近的目标，并且把依恋对象作为安全 基地。老年人主要的依恋对象包括配偶、成年子女、兄弟姐妹以及上帝。 c i c i r e l l i ( 1 9 8 3 ) 发现对成年子女的感情依恋可能导致老年人的依恋行 为，并且子女的孝顺对依恋行为具有间接的影响( c i c i r e ll i ，1 9 8 3 ) 。同时他还 指出，在考察与兄弟姐妹的依恋关系时，发现与兄弟姐妹的依恋对老年人的幸 福感有影响，对兄弟姐妹依恋关系的研究中，最亲密的同性别兄弟姐妹可以减 少抑郁，而冲突或是冷漠的兄弟姐妹关系则会增加抑郁( c i c i r e l l i ，1 9 8 9 ) 。 d i c k s t e i n ( 2 0 0 1 ) 等人对老年人依恋研究中指出，对配偶的依恋占据着重要 的地位( d i c k s t e i n ，s e i f e r ，a n d r e ，s c h i l l e r ，2 0 0 1 ) 。 b a r n a s ( 1 9 9 1 ) 等通过考察了4 7 对维吉尼亚老年妇女亲子关系、应对策 略和幸福感三者之间的关系，发现不安全依恋的妇女在对社会措施中更经常表 现出极端的消极情绪，而对心理和身体健康幸福感的报告中则使用更多的压力 应对策略( b a r n a s ，p o l l i n a ，c u m m i n g s ，1 9 9 1 ) 。a n d e s s o n 和s t e v e n s ( 1 9 9 3 ) 通过访谈考察2 6 7 名瑞士老年人的早年亲子关系对他们的健康以及幸福感的 影响，发现父母早期的亲子关系经验对老年人的幸福感是有影响的( a n d e r s s o n ， s t e v e n s ，19 9 3 ) 。 同时，老年人对上帝也有着某种程度的依恋。c i c i r e l l i ( 2 0 0 4 ) 编制了 可以反映“对上帝依恋程度”的量表，研究结果发现，得分从高到低依次为正 4 统基督教徒、非裔美国人、对死亡怀着强烈恐惧以及那些丧失重要依恋对象的 老年人，而老年人老年人之所以在量表上得分高，而把上帝作为重要依恋对象， 其原因主要是原有依恋对象逝世、个体接近死亡、以及那些皈依宗教人士数量 的增加( c i c i r e l li ，2 0 0 4 ) 。s h a v e r ( 2 0 0 4 ) 等人认为，老年人符号化的依恋比 例或许远大于生活中的真实依恋( s h a v e r ，2 0 0 4 ) 。 针对老年人依恋对象的研究，国外相对集中且具体，而国内在总结国外研 究的基础上，也作了相应的研究。吴文嘉指出，长久的夫妻关系提供给老年人 较高的安全感，表现为安全型依恋。而翟晓艳( 2 0 1 0 ) 等人则指出，修订和 编制适用于老年人的夫妻依恋问卷是非常有必要的，因此在总结前人研究的基 础上，编制了老年人夫妻依恋问卷，包含三个维度，分别是安全维度、焦虑维 度和拒绝维度，研究发现老年人对配偶的依恋显得尤其重要，而长久的夫妻关 系则给老年人提供了较高的安全感，容易形成安全型依恋。 。 总之，老年人的依恋对象包括配偶、成年子女、兄弟姐妹以及没有真实存 在或是符号化的，他们从依恋对象上寻求保护，并尽可能的与依恋对象保持着 亲密的关系。一， ( 2 ) 老年人的依恋风格 关于老年人依恋风格的研究中，冷漠型依恋是主体，其次是安全型依恋， 矛盾型和轻视型所占的比例则相对较少。 ， w e n s a u e r ( 1 9 9 5 ) 等采用从i 问卷，用访谈法对4 9 名德国老人的依恋与主 观幸福感进行研究，发现压制型不安全依恋的被试占样本总量的5 4 ，安全型 依恋的被试占样本总量的4 2 ( w e n s a u e r ，g r o s s m a n n ，1 9 9 5 ) 。m a g a i ( 2 0 0 0 ) 等 人采用访谈法对6 3 名老年人进行研究，结果发现安全型依恋与年龄呈负性相 关，而冷模型依恋则随着年龄的增大而增加( m a g a i ，h u n z i k e r ，m e s i a s ， c u l v e r ，2 0 0 0 ) 。s a b l e ( 1 9 8 9 ) 对老年寡妇进行的一项研究，结果发现，那些 自我报告童年期为安全型依恋的个体，在丈夫逝世后表现出了更多的悲痛，而 那些对丈夫有着高度依赖的个体比对丈夫只有低度依赖的个体在丈夫逝世后 中吴文嘉不同依附风格老人之抑郁与社会支持关系 d 东吴大学硕士学位论文，2 0 0 6 。翟晓艳，李春花，魏红，王大华老年人夫妻依恋问卷的编制 j 心理发展与教育，2 0 1 0 ， 2 ：1 9 7 2 0 4 5 也表现出了更多的悲痛( s a b l e ，1 9 8 9 ) 。 刘敏珍( 2 0 0 0 ) 分层抽样了9 9 7 名高雄市6 5 岁以上的老人，采用自我报告 法，使用更适合老年人语气的r e l a t i o n s h i pq u e s t i o n n a i r e ( r q ) 改编问卷， 以问卷考察老年人的人际关系、依恋模型和幸福感三者之间的关系，结果发现 安全型依恋的个体最多，占总样本的6 9 6 ，其次是恐惧型依恋的个体，占总 样本的1 2 5 ，而后是冷漠型依恋的个体，占总样本的1 2 1 ，占有型依恋的个 体最少，仅占总样本的5 9 。吴文嘉( 2 0 0 6 ) 抽取了9 5 名台北6 5 岁以上的老 人，使用经台湾研究中心修订的亲密关系体验量表( e c r ) ，以考察老年人依恋 模式、抑郁与社会支持的关系，研究发现矛盾型依恋的老年人占总样本的4 4 ， 安全型依恋的老年人占总样本的3 9 ，拒绝型依恋的老年人占样本的1 7 。翟 晓艳( 2 0 1 0 ) 等人编制了老年人夫妻依恋问卷，问卷包含三个维度，分别 是安全型依恋、焦虑型依恋和拒绝型依恋，其中，安全型依恋的个体占总样本 的5 6 1 2 ，焦虑型依恋的个体占总样本的3 2 1 3 ，拒绝型依恋的个体占总样本 的l1 1 5 妒。 从以上关于依恋的分布结果，一方面是因为研究者所使用测量工具造成 的，另一方面是因为文化差异造成的。但是总体上，老年人的依恋中，不安全 依恋占主体，因此对老年人的依恋的研究就显得尤为重要。 2 2 孤独感 2 2 1 孤独感的概念 美国学者w e i s s 受b o w l b y 关于依恋学说的影响，在1 9 7 5 年发表孤独， 种情绪及社会性孤立体验的文章。文章指出：孤独感是当个体感到缺乏令 人满意的人际关系时，自己对交往的渴望与实际的交往水平产生差距的一种主 观心理感受或体验。在1 9 8 7 年，w e i s s 指出，孤独起源于情绪隔离，而社会 孤立或团体缺乏也将导致孤独，因此w e i s s 将孤独分为两类：社交孤独和感情 由刘敏珍老年人之人际关系、依恋风格与幸福感之关系研究 d 国立高雄师范大学成人 教育研究所硕士论文，2 0 0 0 。吴文嘉不同依附风格老人之抑郁与社会支持关系 d 东吴大学硕士学位论文，2 0 0 6 翟晓艳，李春花，魏红，王大华老年人夫妻依恋问卷的编制 j 心理发展与教育，2 0 1 0 ， 2 ：1 9 7 - 2 0 4 回w e i s srs l o n e l i n e s s ：t h ee x p e r i e n c eo fe m o t i o n a la n ds o c i a li s o l u t i o n m m i tp r e s s ，19 7 5 6 孤独。社交孤独是由于缺乏社交网络或是不被团体所接受而形成的一种社交孤 立体验，处于这种孤独类型的个体有被朋友拒绝、抛弃或排斥的感觉。而感情 孤独则是由于个体在生活中缺乏或缺失了至关重要的情感上的安全依恋关系， 而这种缺乏或缺失则会导致情感孤立体验，处于这种孤独类型的个体经常伴随 着过分的敏感和交流，容易对人际关系形成错误的认知。 p e p l a u 和p e r i m a n ( 1 9 8 2 ) 提出了孤独感的定义，他们认为孤独感是由于 个体想要的人际关系与他们现有的人际关系之间出现了差异，而这种差异包括 社会关系在数量上的不足和质量上的低下，从而导致了恶劣的心理状态 ( p e r p l a u ，p e r l m a n ，1 9 8 2 ) 。从p e p l a u 和p e r i m a n 的定义可以看出，他们着重 强调的是孤独感的情绪特征，他们认为孤独感除了是种不愉快的情绪体验 外，它还包括了认知因素，因为孤独感需要个体知觉到他的所有社交关系，然 而他知觉到的这些社交关系若没有达到期望水平，就会产生孤独体验。 国内对孤独感概念的界定比较多，目前为止还没有统一的定义。朱自贤 ( 1 9 8 9 ) 把孤独和孤独感加以区别，他认为孤独是一种心理状态，它是一种主 观知觉与社会隔离开而自身感到孤立的一种心理状态；孤独感则是一种情感体 验，它是当个体处于某种陌生、封闭或是在特殊的环境中而产生的孤单、寂寞、 不愉快的一种情感体验。王建( 1 9 9 7 ) 则把孤独看着是人类所特有的一种精 神想象，其主要特征就是主体对象的疏离而导致的一种刻苦铭心的精神空落感 ( 王建，1 9 9 7 ) 李传银( 1 9 9 9 ) 等人则在综述了国内外关于孤独感的不同解 释后做出了更为全面的界定，他认为孤独感是当个人感觉到缺乏令人满意的人 际关系时，而自己对交往的渴望与实际水平之间产生差距时而引起的一种主观 心理感受或体验，孤独心态下的个体往往会感到焦虑、寂寞、郁闷、空虚、无 助、冷漠，甚至绝望，并常常伴有刻骨铭心的精神空落感。 2 2 2 孤独感的影响因素研究 从以往的研究中发现，个体孤独感的产生与社会支持、人际关系、社会经 w e i s srs r e f l e c t i o no nt h ep r e s e n ts t a t eo fl o n e l i n e s sr e s e a r c h j j o u r n a lo fs o c i a l b e h a v i o ra n dp e r s o n a l i t y , 19 8 7 ，2 ( 2 ) ：17 2 6 雪朱智贤心理学大词典 m 北京师范大学出版社，1 9 8 9 哪李传银，王燕孤独心理研究的回顾 j 社会心理研究，1 9 9 9 ，( 1 ) ：3 5 4 4 7 济资源、教育状况、自我评价、自我概念、以及家庭功能等有关，并且，孤独 感随着年龄的增长而增加。 h a r r i s ( 1 9 7 4 ) 等人的研究发现，社会支持对孤独感有一定的影响，对缓 解孤独感有着重要的作用( h a r r i s ，1 9 7 4 ) 。马素红( 2 0 0 6 ) 的研究得出同样的 结果，即社会支持对孤独感具有较好的预测作用( 马素红，2 0 0 6 ) 。 p e p l a u 和p e r i m a n ( 1 9 8 2 ) 认为社会关系的缺失将导致个体所期望的人际 关系互动不足，而人际关系互动不足则会使个体体验到孤独，从而产生孤独感， 然而人际关系压力也可能是孤独感产生的来源之一( p e p l a u ，p e r i m a n ，1 9 8 2 ) 。 高自尊与积极的、正向的情感( 如幸福感) 紧密相关，对人的行为具有积极、 正向的影响；而低自尊与消极的、负向的情感( 如焦虑、抑郁、压抑、内疚等) 有密切的关系，从而导致消极、负向的行为，从而产生孤独感，因此孤独感与 低自尊有着密切的关系( p e r p l a u ，p e r l m a n ，1 9 8 2 ) 。 b o r y s ( 1 9 8 5 ) 等人的研究则发现，高教育状况是可以降低孤独感的持续 时间，从而减少孤独感的体验，同时经济状况与孤独感也有着很强的相关 ( b o r y s ，p e r l m a n ，1 9 8 5 ) 。g r e e n o ( 1 9 9 3 ) 等人的研究结果同样表明，社会经济 资源与孤独感相关( g r e e n o ，m o o r e ，s m i t h ，1 9 9 3 ) 。s t r o e b e ( 1 9 9 6 ) 等人的研 究结果也同样显示高教育状况可以降低孤独的持续时间( s t r o e b e ， a b a k o u m k i n ，s c h u t ，1 9 9 6 ) 。 w e i s s ( 1 9 8 7 ) 指出，孤独起源于情绪隔离，社会孤立或团体缺乏也将导 致孤独( w e i s s ，1 9 8 7 ) 。有研究者指出，独居是孤独的危险因素( d e j o n g ，v a n t il b u r g ，1 9 8 9 ：m a r j aj y l h a ，j u k k aj o k e l a ，1 9 9 0 ：刘靓，2 0 0 9 ) 。u p m a n y u ( 1 9 9 2 ) 等人的研究表明，被抛弃感、无望感、自闭感、不好交际感都会对孤 独感产生影响，增加孤独感( u p m a n y uvv ，u p m a n y us ，d h i n g r a ，1 9 9 2 ) 。j e f f r e y ( 2 0 0 3 ) 等人则研究了有无子女对老年人孤独感的影响，在控制人口统计学变 量后，无子女的老年人感到更多的孤独( j e f f r e y ，k a h n a ，2 0 0 3 ) 。 马蔚蔚( 1 9 9 9 ) 则指出，焦虑、人格特征、人际交往水平、背景因素等都 是引起孤独感的重要因素( 马蔚蔚，1 9 9 9 ) 。邹赐岚( 2 0 0 5 ) 在研究中发现，内 向、羞怯、社交谨慎的个体更容易产生孤独感，同时，孤独感与神经质、精 神质里显著正相关，与外向性呈负相关( 邹赐岚，2 0 0 5 ) 。刘志荣( 2 0 0 2 ) 等人 指出，家庭功能同样是老年人孤独的重要因素( 刘志荣，倪迸发，2 0 0 2 ) 。李凡 ( 2 0 0 7 ) 等人的研究也证实，孤独与抑郁存在中等或高度的正向相关( 李凡， 刘宇，韩布新，罗劲，孟春英，2 0 0 7 ) 。 2 2 3 老年人孤独感的相关研究 孤独感是衡量老年人的一个重要指标，从国内外的研究结果可以看出，孤 独感是影响老年人生活满意度、生活质量、主观幸福感等的重要因素，因此， 研究者对老年人的孤独感进行了广泛的研究，发现孤独感在性别上存在差异， 人格特征、社会支持、家庭构成( 如有无配偶或独居) 等都能预测孤独感。 s c h m i t t ( 1 9 8 5 ) 等人发现，孤独感在年龄和性别上都存在显著差异 ( p a t r i c k ，l a w r e n c e ，1 9 8 5 ) 。u p m a n y u ( 1 9 9 2 ) 等人的研究结果表明，男性比 女性孤独感更高，孤独感与人格、被抛弃感、不好交际感、无望感、自闭感呈 显著相关( u p m a n y uvv ，u p m a n y us ，d h i n g r a ，1 9 9 2 ) 。 ， m a r t i n ( 1 9 9 7 ) 等人对美国和瑞典大于等于百岁的老年人进行孤独感的研 究，结果发现：人格特征、社会支持以及身体的健康状况能够很好的预测美国 老年人的孤独感，而认知和社会支持则能够很好的预测瑞典老年人的孤独感； 社会支持在预测美国老年人的孤独感时，与孤独感呈负相关，而在预测瑞典老 年人的孤独感时，则与孤独感呈正相关( m a r t i n ，h a g b e r g ，l e o n a r d ，1 9 9 7 ) 。 k i m ( 1 9 9 9 ) 对1 1 0 名移居美国的韩国老人的电话访谈研究中发现，对社会支持、 社会网络规模、民族依恋情感和功用特征的满意感能预测孤独感，而婚姻状况 则无法预测孤独感( ki m ，1 9 9 9 ) 。 d e - j o n g ( 1 9 9 9 ) 等人对9 3 9 名在1 9 0 0 年一1 9 2 0 年出生的男性进行了追踪研 究，结果发现在1 9 0 0 年- 1 9 1 0 年间出生的老年人的孤独感随年龄的增长而增加， 但在1 9 1 1 - 1 9 2 0 年出生老年人的孤独感并未增加( d e - j o n g ，t i l b u r g ，1 9 9 9 ) 。在 他们的另一个研究中发现，控制了年龄、性别、健康状况、社交网络后，家庭 构成( 是否与配偶生活在一起) 是影响荷兰老年人和意大利老年人孤独感最重 要的因素，但是在家庭条件都相同时，没有配偶的意大利老年人很少产生孤独 感，而荷兰老年人的孤独感则相对较强( d e j o n g ，t i l b u r g ，1 9 8 9 ) 。v e e n h o v e n ( 1 9 8 3 ) 对意大利和荷兰老年人的研究也发现，荷兰老年人在没有配偶而不得 9 不与成年子女共同居住时，比没有配偶而不得不与成年子女共同居住的美国老 年人感受到更多的孤独感，这可能与传统观念愿不愿意与成年子女共同居 住有关，并且他们还发现，在意大利老年人中，离婚的老年人比从未结婚的老 年人有更多的孤独( v e e n h o v e n ，1 9 8 3 ) 。 m c d o o ( 1 9 9 3 ) 的研究结果显示，文化程度高的老年人孤独感低于文化程 度低的老年人( m a d o o ，1 9 9 3 ) 。h e u n r ( 2 0 0 0 ) 则通过对患有严重慢性疾病和长 期卧病在床老年人的研究发现，他们体验到更多的孤独感( h e u n r ， p a p a s s o t i r op o l u l o s a ，p t o k ，2 0 0 0 ) 。h e a t h c o t e ( 2 0 0 9 ) 等人发现，老年人 参加有意义的活动，可以减少孤独体验( h e a t h c o t e ，h o n g ，2 0 0 9 ) 。 刘志荣( 2 0 0 3 ) 等人的研究发现，女性、高年龄组、文化程度低、独居、 单身或丧偶、家庭经济收入低、家庭功能和社会支持不好的老年人，孤独评分 较高，家庭功能和社会支持能预测孤独感( 刘志荣，倪进发，2 0 0 3 ) 。由此可见， 家庭功能和社会支持是老年人孤独感的重要因素，老年人之所以会更多的孤独 感体验，是因为孤独感会逐渐增加老年人的孤立境遇，尤其是独居老年人。邵 也常( 1 9 9 5 ) 的研究则发现，躯体活动能力的下降影响老年人外出活动