洪雅县土地生态安全风险评价与分析.doc

洪雅县土地生态安全风险评价与分析自1941 年aldo leopold 提出土地健康的概念并用其评价土地功能状况以来，关于生态系统与环境安全问题的研究就在生态（环境）健康与生态（环境）风险两方面展开，并在全世界范围内生态的不断退化已经严重制约着人类社会的可持续发展1。2001 年启动了“新千年生态系统评估”的全球性生态评估计划旨在通过国际间的合作，对全球范围内生态系统状况进行科学评估，预测未来生态系统的变化，提出改善生态系统服务功能的有效对策，人类社会发展需要建立可持续的安全生态系统2。因此生态安全问题研究成为备受关注的领域，美国国际研究委员会（nrc）、美国epa 以及众多致力于生态风险评价的科学家对风险测度的定量化技术和评价方法给与了高度重视3。区域生态风险评价是在区域尺度上描述和评估区域的环境污染、人为活动或自然灾害对生态系统及其组分产生不利作用的可能性和大小的过程4。1990 年，洪雅县被省委、省政府列为全省效益型生态农业试点县，1993 年7 月，被国家农业部、国家计委等七部委列全国首批51 个生态农业建设试点县之一，因此对洪雅县的生态安全风险研究势在必行，本文参考借鉴了相关生态环境评价的研究成果，主要采用了采用层次分析法进行风险评价，其结果对整个洪雅县的土地生态利用都具有一定借鉴和推广价值。1 洪雅县概况1.1 自然概况洪雅县位于四川盆地西南边缘，地理坐标为东经1024910332，北纬29243000。青衣江中游，山地平原交错带，属于典型的山地丘陵区，七分山，两分水，一分地。年降雨量1435.5mm，年日照1006.1h，年无霜期307 天，年平均气温16.6 摄氏度，属中亚热带湿润气候，森林覆盖率达65.8%。全县辖11 个镇、4 个乡：洪川镇、止戈镇、三宝镇、余坪镇、槽渔滩镇、中保镇、东岳镇、花溪镇、柳江镇、高庙镇、瓦屋山镇、中山乡、将军乡、汉王乡、桃源乡。地势呈西南向东北倾斜，地貌为高、中、低山，深、浅丘，沿江两岸分布小块河谷平坝。青衣江自西向东蜿蜒于县境北部，水能资源丰富，已建成大小电站89座； 煤、芒硝、天然气、铅、锌等地下矿藏资源丰富。1.2 经济概况洪雅县地处成都、乐山、雅安三角中心地带，距成都116 公里，雅安63 公里，乐山70公里，公路是该县的主要运输方式。全县总面积18.9 万公顷，总人口34 万人。该县耕地24274.06 公顷，园地6002.96 公顷，林地140836.09 公顷，草地154.19 公顷，城镇村及工矿用地7319.99 公顷，交通运输用地1259.69 公顷，水域及水利设施用地5193.75 公顷，其他用地4712.98 公顷。2005 年全县gdp 为18 亿元，2012 年gdp 增长至30.7 亿元，年均增速高达17%；农民人均纯收入由2005 年的2498 元增长到2012 年的3541 元。境内有西南最大的种牛繁殖基地阳平种牛场，种草养奶牛已成为农民增收以及县域经济的支撑点。除奶产业外，茶叶和中药材也成了洪雅县生态农业中最具优势的产业，2002 年，全县种茶8.9 万亩、优质水稻12.5 万亩、优质蔬菜5 万亩；竹林面积21 万亩，竹笋产量400 万公斤；生猪出栏33 万头；兔存栏65 万只，兔毛产量227 吨；提供商品家禽684 万只。发电、采矿、冶金、制药、建材、化工、竹木加工、乳制品加工、绿色食品加工等工业已得到一定得发展。2 洪雅县的土地生态安全风险评价2.1 评价因子的选取对土地利用环境产生影响的因素很多，尽可能的多选择评价因子来分析，但是由于资料收集的局限性，本着科学、系统和针对性的原则，在综合分析洪雅县土地利用环境存在的问题和成因以及洪雅县自身区域特点的基础上，参考借鉴了相关生态环境评价的研究成果5-9，主要从生态系统风险、人文社会风险和环境污染风险三方面来评价洪雅县的土地生态安全风险问题，选取了水土流失(c1)，地质灾害(c2)，森林覆盖率 (c3)，人口密度(c4)，25坡耕地面积指数(c6)，水质综合污染指数(c7)，二氧化硫浓度(c8)共七个评价因子，如表1 所示10。2.2 评价单元的确定洪雅县辖 11 个镇、4 个乡镇，根据各镇座落的不同区域，其地理生态环境特点，经济的发展程度也有着差异。地形是影响生态环境变化的重要因素，山区流域地貌类型多样，生态环境较为脆弱，无论在山顶、丘坡或沟谷，人类不合理的经济活动破坏后，均易发生土壤侵蚀过程，而坡度大小则是影响侵蚀发展的主要因子之一11。根据洪雅县境内各乡、镇自然、经济、环境特点的相似性，主要河流青衣江、花溪河的流经情况，即可以将洪雅县的乡、镇划分成4 个区域：第1 区域：森林覆盖率较高山区，包括瓦屋山镇、桃源乡、高庙镇；第2 区域：花溪河流域，包括花溪镇、柳江镇；第3 区域：青衣江上游流域，包括槽渔滩镇、东岳镇、汉王乡、中山乡、中保镇。第4 个区域：青衣江下游流域，包括洪川镇、将军乡、止戈镇、余坪镇、三宝镇。上述四个区域综合了洪雅县不同区域的情况，各区域内尽管存在不同类型的自然景观，但它们不仅具有相互联系，而且具有共同的空间质能结构，是一个独特的、统一的自然区域12。因此，本研究以流域作为划分介质，从4 个区域中选1 个区域代表强的镇分别作为评价单元。分别是高庙镇、中山乡、花溪镇、洪川镇，作为土地生态安全风险评价的最小评价单元。从而得出不同风险区的土地利用生态问题探讨其土地利用模式。2.3 评价过程2.3.1 土地生态安全风险指数的权重值计算首先，是确定每一个因子的权重值，由于不同区域生态系统的差异性较大，各指标对不同的生态系统具有不同的含义，为了确保指标权重的科学性，采用特尔菲法和层次分析法相结合的的方法来评定例如图1 所示，权重值的确定原则是对生态环境影响性越大的因子赋予的权重值越大13。评价指标体系中综合评价层因子权重的值采用3 级评分法做出的评分值确定。在每个因子权重的基础上，对因子的风险性进行分级，即高、中和低，分别赋分5，3，1。2.3.2 参评对象数据的标准化处理在同一指标下计算各个参评对象的取值在全部参评对象取值中所占的比重，设计算结果记为dij，将所有的指标代入这个公式计算，就得到第j 个因子的标准化分值。计算公式为：2.3.3 参评对象土地生态安全综合风险指数计算以镇为最小评价单元，根据每个单元的综合风险指数，结合风险评价标准，以权重评分法进行环境风性分级，依此判断是否存在风险，当某个区域存在多种风险因子时，采用多目标线性加权函数计算土地生态安全风险指数，最终得出该区域内环境风险性等级，见所示。多目标线性加权函数公式为：3 评价结果与分析洪雅县不同区域的土地生态安全问题和土地持续利用所面临的矛盾是有所差异的，从图2 和表3 可以看出，各镇土地利用的生态安全风险指数及其态势存在一定的差异，但总体上又具有相对一致性。在进行土地利用生态模式的选择时必须考虑到不同区域的土地生态安全风险问题，尤其要注意分析各风险因子对土地利用的影响程度，协调好土地利用与生态环境之间的关系。3.1 高风险区分析高风险区主要为洪川镇所在的青衣江下游流域，其综合风险指数为4.08。包括将军乡、止戈镇、余坪镇、三宝镇。其区域特点以及土地利用模式探讨如下：（1）空气污染严重，环境形势严峻洪川镇所在的青衣江下游区域属于洪雅县城市经济发展较好区域，随着经济的快速发展和城市规模不断扩大，能源和原材料消耗量快速增长，加之一些环境监管措施不到位，污染源在不断增加，环境污染状况日趋恶劣。主要原因在于该区域厂矿密度分布较高，煤矿、冶炼企业密度在2 个km2，粉尘颗粒、so2 排放量高，空气中年so2 浓度都高于0.1 毫克/立方米，长期接触浓度为0.1 毫克/立方米空气的人群呼吸系统病症增加。（2）该区域水质综合污染指数为1，属于中度污染。区域内的农业、工业（水泥公司、青衣江化工、丰元特钢等重化工公司）以及生活污水有些直接排入或冲入青衣江，水体有机污染严重。该区域植被覆盖率为48.64%相对较低，植被对净化空气质量、涵养水源、防止水土流失等有着促进作用，由于生态环境条件的发展不能跟上该区域的发展水平，从而整体环境质量较差，急需进行改善。针对上述环境污染问题，对以洪川镇为首的青衣江下游区域的土地利用模式提出以下建议：（1）加快该区域环境基础设施建设，加大污染治理力度，提高环境质量的监测。坚持统一规划、合理布局、综合开发、配套建设的原则，在洪川镇中心城区以及工矿业分布密集地区应加强植被的种植，水土流失严重的区域进行退耕还林，从生物、工程措施进行治理。（2）促进该区域乡镇企业的合理规划和发展，转变经济增长方式。该区域有各类企业200 多家，其中洪雅瓷砖厂、峨雅水泥厂等固定资产投资达2000 万元以上的企业有6 家。形成了建筑建材、造纸两大产业优势。应加强该区域的工矿、化工工业的治理，防止过量污染物排放，传统粗放型经济增长方式造成的资源浪费和严重的环境污染。严格控制新建项目污染物排放量，做到“增产不增污”和“增产减污”。 从而达到净化空气质量，涵养水源，降低对地表水的污染。3.2 中风险区分析中风险区主要为青衣江上游流域和花溪河流域，其综合风险指数分别为3.1、3.27。其区域特点以及土地利用模式探讨如下：（1）坡耕地比重较大，耕地质量低，土地资源破坏现象依然存在根据洪雅县“二调”耕地基本农田情况调查，2012 年全县耕地中15坡耕地占64.35%(参见表5)。中风险区域15坡耕地总面积13991.40hm2，占全县15坡耕地的70%。，耕地多为旱地主要分布于坡麓及岗丘区，水分供给条件较差，中低产田比重大。同时该区域人口密度较大，农民掠夺式的利用当地自然资源，毁林开荒和陡坡垦殖，再加上耕作方式不当，使土地资源遭受严重破坏，耕地质量下降。（2）水土流失严重不合理耕作以及掠夺式的利用资源，加剧了水土流失。该区域平均水土流失率由1994年的41.02%增加到了2005 年的47.64%，以每年1.61%的速度递增，导致耕地土壤土层变薄，土壤肥力下降，耕地质量变差，降低了作物产量。水土流失加剧了当地旱灾、危岩滑坡、泥石流的频繁发生。针对上述问题评价，对青衣江上游区域、花溪镇流域的土地利用模式提出以下建议：a.退耕还林，合理耕作，以特色农业生产为龙头。坡度较大不适应耕作的地区进行退耕还林，对可耕作区域进行合理耕作，保持水土资源。发展山区农业要积极从山区条件出发，该区域大部分都是山区丘陵，气候温和，雨量充沛，年均降水量1587 毫米，年均温16.6，低山丘陵发育酸性土壤，其自然条件有利于茶叶的生长。以茶叶为区域农业生产龙头，发挥区域生态环境多样化的优势，立足于农业特色资源的延伸利用和深度加工。b.积极利用本地资源，发展有特色的农业经济类型区。当地的草食牲畜和药材，在全省具有重大优势，逐步把该区域建成木材、药材、牛羊为主的林、牧、药有特色的农业经济类型区。3.3 低险区分析低风险区为洪川镇所在的森林覆盖率较高山区，其综合风险指数为1.48。包括瓦屋山镇、桃源乡、高庙镇；其区域特点以及土地利用模式探讨如下：该区域森林覆盖率高，人口密度低。三个镇的森林覆盖率达80.5%，水土保持良好，水质综合污染指数0.2，其水质特别好。该区域具有得天独厚的旅游资源，高庙镇现已建成“林、竹、茶、药”四大基地，有重点文物保护单位江西会馆、五圣公戏楼、花溪源石刻等，瓦屋山国家森林公园以及桃源乡风景古迹为该区域的旅游业提供了保障。针对上述该区域评价情况，对其区域的土地利用模式提出以下建议： 发展生态观光农业旅游。利用生态农业景观，把生态农业、园林绿化与观光、度假、娱乐、等旅游活动有机结合起来，让城里人享受农家乐，吸引城市居民前来休闲。促进历史古迹旅游业的发展。综合上述分析结果得出：（1）以洪川镇为代表的高风险区环境污染风险最高，发展上应坚持城市与工业的发展与环境相协调，保护生态环境。（2）以中山乡和花溪镇为代表的中风险区人文风险最高，人地矛盾尖锐，应在该区域进行退耕还林、合理耕作，发展茶叶和中药材为特色的农业经济类型区。（3）以高庙镇为代表的低风险区，各风险都比较低，发展上应该把农业观光旅游和历史古迹旅游相结合，促进生态、旅游、经济的协调发展。（4）注重洪雅县整个区域的协调发展，把洪雅县建成效益型生态农业县。4 结语洪雅县的土地生态安全问题对洪雅县的社会经济发展，乃至整个眉山市的发展具有举足轻重的影响。如何科学认识洪雅县土地利用过程中的环境风险问题，积极探讨洪雅县的土地可持续利用模式，在科学发展观的指导下，实现洪雅县社会经济的可持续发展，对合理制定洪雅县的土地资源利用与保护规划都具有重要的指导意义。土地生态安全问题是洪雅县土地利用模式设计的重要评价基础，在探讨洪雅县的土地可持续利用模式时，必须在研究区域土地生态安全问题的基础上，对土地生态安全问题风险性做出合理的评价，才能设计出科学的、具有可操作性的土地可持续利用模式。土地生态利用模式的设计涉及到多个学科领域，加上洪雅县自然条件的复杂性及土地环境问题较为严重，区域差异明显的特点，土地生态利用模式的设计更趋复杂。有鉴于此，本文从区域的整体角度出发，以洪雅县为例，在总结归纳了洪雅县代表镇的主要土地生态安全问题的基础上，以4 个镇为研究单元，从生态系统风险、人文社会风险和环境污染风险三方面选取具有代表性的7 个环境风险性因子，采用特尔菲法和层次分析法评价了洪雅县的土地生态安全问题，并在此基础上提出了既基于生态安全、又有利于洪雅县土地可持续的生态利用模式，对整个洪雅县的土地生态利用都具有一定借鉴和推广价值。中国硕士论文网提供大量免费硕士毕业论文,如有业务需求请咨询网站客服人员！参考文献：1 王根绪, 程国栋, 钱鞠. 生态安全评价研究中的若干问题. 应用生态学报,2003,14(9):15511556.2 赵士洞. 新