（基础心理学专业论文）阈下语义启动及其无意识机制的实验研究.pdf

阑下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 阈下语义启动及其无意识机制的实验研究 摘要 闽下语义启动( s u b l i m i n a ls e m a n t i ca c t i v a t i o n ，s s a ) 是无意识研究的一个 重要领域。在2 0 多年的研究历史中，阑下语义启动研究中形成了一致与不一致 模式、无直接效应的间接效应模式、大于直接效应的间接效应模式和回归分析 模式等四种研究模式。在实验研究中，运用各种研究模式都要求满足相应的假设， 如穷尽假设、相对敏感性假设、无测量误差假设等。围绕相关假设不少阈下语义 启动研究受到了批评和质疑。 由于阈下语义启动现象是否存在尚有许多争论，所以对闽下语义启动现象 的无意识机制缺乏系统的研究。目前的几项研究主要借用认知心理学中的激活扩 散模型、反应竞争模型和复合线索模型等理论模型对闽下语义启动现象的无意 识机制进行理论解释。最近，k l i n g e r 等人( k l i n g e re ta l ，2 0 0 0 ) 的研究结柴夏 持反应竞争模型的假设。但是，他们的研究中尚有一些问题需要进一步探讨：( 1 ) 阈下语义启动研究中正确率与反应时的敏感性差异；( 2 ) 不同任务要求的影响。 本研究通过两个实验对以上问题进行探讨。 实验一采用事前指导语，以正确率和反应时为指标，对阈下语义启动现象 进行探讨，考察正确率和反应时敏感性的差异对阈下语义启动现象无意识机制理 论解释的影响；实验二采用插入式指导语，通过与实验一( 事前指导语) 结果的 比较考察不同任务要求对闽下语义启动现象的影响。 本研究结论如下： 1 实验中发现了阚下语义启动现象( 无意识现象) 。就无意识机制而言，本 研究支持反应竞争模型的假设： 2 在阈下语义启动研究中，反应时和正确率并不存在敏感性差异： 3 任务要求是影响阚下语义扁动现象产生的一个重要因素； 4 不同语义维度的敏感性不问，喜好一厌恶维度比生命一非生命维度的加 工更迅速。 关键词：无意识启动 阈下刺激阈下语义启动任务要求 塑i 堡墨垦垫垄基歪童堡塑墅塑壅箜堡壅 一 塑里丕兰堡主鲎垒堡兰 m e c h a n i s m so fu n c o n s c i o u s p r o c e s s i n gi ns u b l i m i n a l s e m a n t i ca c t i v a t i o n a b s t r a c t s u b l i m i n a ls e m a n t i ca c t i v a t i o n ( s s a ) h a db e e nr e s e a r c h e df o rm o r et h a n2 0y e a r s a n df o u rr e s e a r c hp a t t e r n sw e r eu s e d ，i e c o n g r u e n ta n di n c o n g r u e n tp a t t e r n ，i n d i r e c t w i t h o u td i r e c te f f e c tp a t t e r n ，i n d i r e c te f f e c tg r e a t e rt h a nd i r e c tp a t t e r na n dr e g r e s s i o n a n a l y s i ss t r a t e g yp a t t e m a l lo ft h e s ep a t t e r n sw e r eb a s e do nr e s p e c t i v ea s s u m p t i o n s s u c ha s c o m p a r a t i v e n e s sa s s u m p t i o n ，e x h a u s t i v e n e s sa s s u m p t i o n ，i n c l u s i v e n e s s a s s u m p t i o n ，r e l a t i v es e n s i t i v i t ya s s u m p t i o n ，n om e a s u r e m e n te r r o ra s s u m p t i o na n ds o o n a n ds o m eo f t h e mb r o u g h ta b o u tal o to f c r i t i c i s m st os s ar e s e a r c h e s t h r e ec o g n i t i v em o d e l sw e r eu s e dt oi n t e r p r e tt h er e s u l t so fs s ar e s e a r c h e s t h e y w e r es p r e a d i n gp r i m i n gm o d e l ，r e s p o n s ec o m p e t i n gm o d e la n dc o m p o u n dc 1 em o d e l r e c e n t l y , k l i n g e r sr e s e a r c h ( k l i n g e r e t a l ，2 0 0 0 ) s u p p o r t e dt h ea s s u m p t i o n so f r e s p o n s ec o m p e t i n gm o d e l h o w e v e r , t h e r ew e r et w op r o b l e m sn e e d e dt o f u r t h e r s t u d y t h ef i r s to n ew a si ft h e r ew e r es e n s i t i v i t yd i f f e r e n c e sb e t w e e nr e s p o n s et i m e ( r t ) a n dc o r r e c tr a t i o ( c r ) o nd e t e c t i n gs s a ；t h eo t h e rw a si fd i f f e r e n tt a s k d e m a n d si n f l u e n c e ds s a t os t u d yt h et w op r o b l e m s ，t w oe x p e r i m e n t sw e r ed e s i g n e dt h es e n s i t i v i t ) 。 d i f f e r e n c e so fr ta n dc ro nd e t e c t i n gs s aw e r ee x a m i n e di ne x p e r i m e n to n e a n d t h ei n f l u e n c eo fd i f f e r e n tt a s kd e m a n d so ns s aw a se x a m i n e di ne x p e r i m e n tt w o t h er e s u l t ss h o w e d ：( 1 ) t h es s aw a so b s e r v e di nt h ef i r s te x p e r i m e n ti tm e a n t t h a tu n c o n s c i o u s n e s sw a sd i s s o c i a t e df r o mt h er e s e a r c ha st h em e c h a n i s m sw a s c o n c e m e d ，t h er e s u l ts u p p o r t e dt h ea s s l u t l p t i o n so fr e s p o n s ec o m p e t i n gm o d e l ( 2 ) t h e r ew a sn os e n s i t i v i t yd i f f e r e n c eb e t w e e nr ta n dc ro nd e t e c t i n gs s a ，w h i c h m e a n te i t h e rr to rc rc o u l db eu s e dt oi n t e r p r e tu n c o n s c i o u sm e c h a n i s m s ( 3 ) t a s k d e m a n d sd e e p l yi n f l u e n c e do ns s a ( 4 ) t h e r ew e r es e n s i t i v i t yd i f f e r e n c e sb e t w e e n a f f e c t i v es e m a n t i cr e l a t i o n s h i pa n da n i m a c ys e m a n t i cr e l a t i o n s h i p ，t h ef o r m e rw a s e a s i e rt op r o c e s st h a nt h el a t t e r k e yw o r d s ：u n c o n s c i o u s n e s s ，p r i m i n g 、s u b l i m i n a ls t i m u l i ，s u b l i m i n a l s e m a n t i c a c t i v a t i o n ，t a s kd e m a n d i i 闲下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 1 前言 对无意识现象的探讨最早见于1 7 世纪的一些哲学论著。2 0 世纪早期，弗洛 伊德的潜意识理论揭开了无意识研究的新纪元。然而，由于过分强调无意识的神 秘性和非理性成份，弗洛依德的理论遭到普遍的批评。以致在相当长的时间内心 理学家闭口不谈“无意识”词，这种局强一壹到m a r c e l ( 1 9 8 3 ) 以“无意识” 来解释他的研究成果才得以结束。 虽然不使用无意识一词，但是对无意识现象探讨并没有停息。在2 0 世纪8 0 年代以前，研究者主要借助菲注意( u n a t t e n d e d ) 、无觉察( u n a w a r e n e s s ) 、自动 加工( a u t o m a t i c ) 和内隐加工( i m p l i c i t ) 等概念对相关硬究进行分析t g r e e n w a l d e ta l ，1 9 9 5 ) 。2 0 世纪8 0 、9 0 年代研究者围绕阈下语义启动现象( s u b l i m i n a l s e m a n t i ca c t i v a t i o n ，s s a ) 对无意识进行了大量的研究。在闽下语义启动研究中， 围绕无意识现象存在与否和无意识现象的机制等问题，研究者提出一系列研究模 式和理论模型。 1 。1 研究模式 闽下语义启动研究最早源于1 9 世纪末期的北美实验室( p e i r c e j a s t r o w ， 18 8 4 ：s i d i s ，18 9 8 ) 。在s i d i s ( 1 8 9 8 ) 的一项研究中，他呈现给被试一些印有数 字或字母的卡片，通过系统地增加被试与卡片的距离，直至被试报告不能辨认卡 片上的字符为止。在这种条件下让被试通过猜测报告卡片上的数字或字母，结果 发现被试猜测的准确率高于机遇水平。据此他认为，“初级觉醒自我”( p r i m a r 3 w a k i n gs e l f ) 不能获得的信息可以被“二级觉醒自我”( s e c o n d a r ys u b w a k i n g s e l f ) 所知觉，从而辅助了被试的猜测( 耿海燕朱滢，1 9 9 8 ) 。 在阈下语义启动研究中，首先呈现个阈下的启动刺激，随后呈现一个阈 上的目标刺激，要求对目标刺激做出反应，以考察阈下启动刺激对目标刺激加工 的影响。随着研究方法和理论的不断成熟，阈下语义启动研究中形成一致与不 致模式( c o n g r u e n ta n di n c o n g r u e n tp a t t e r n ) 、无直接效应的间接效应模式t i n d i r e c t w i t h o u td i r e c te f i e c tp a a e m ) 、大于直接效应的间接效应模式( i n d i r e c te f f e c t g r e a t e r t h a n d i r e c t p a t t e m ) 和回归分析模式( r e g r e s s i o n a n a l y s i ss t r a t e g yp a t t e r n j 等四种研究模式。 阈下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 1 1 1 一致和不一致模式 在一致和不一致模式的研究中，启动刺激和目标刺激之间有两种关系，即 致或不一致。研究者通过考察启动一目标刺激的关系对目标刺激加工的影响来探 讨无意识现象。 这种模式假定，启动一目标刺激关系的一致性影响目标刺激的加工，这种影 响是由启动刺激的无意识成份造成的。一致性效应的典型例子是s t r o o p 效应实 验( s l r o o p ，1 9 3 5 ) 。在s t r o o p 效应实验中，首先呈现一个表示颜色的词，该词 以一定的颜色呈现，要求被试报告词的颜色。实验中词义和词的颜色之间的关系 有一致( 红色的“红色”) 和不一致( 蓝色的“红色”) 两种。结果表明二者关 系一致时的反应时显著小于二者关系不一致时的反应时，这就是一致性效应。 d e l l a c q u a 等人( d e l l a c q u a g r a i n g e r ，1 9 9 9 ) 考察了无意识呈现的图片对堕 词分类和图片命名的影响。研究发现，无意识呈现的图片和目标刺激( 随后呈现 的单词或图片) 属于同一类别时比它们属于不同类别时，无论是在单商分类任务 上，还是在图片命名任务上被试的反应都更迅速，也更准确。 采用一致与不一致模式的最大问题是如何证明启动刺激的呈现是“阈下” ( 无意识) 的。最初，研究者( m e r i k l e ，1 9 8 2 ；n o l a n c a r a m a z z a ，1 9 8 2 ；p u r c e l l e ta l ，1 9 8 3 ：s i d i s ，1 8 9 8 ) 采用主观闽限标准。所谓主观闻限，指被试口头报告 不能觉察时的刺激水平。d r a i n 等人( d r a i n e g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ) 指出，主观嘲 限标准的最大的问题是难以确定阈限的操作性定义，所以相关研究受到很多批评 ( e r i k s e n ，1 9 6 0 ；m e r i k t e ，1 9 8 4 ) 。为此，现在的研究者( d m i n e & g r e e n w a l d 1 9 9 8 ：g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ： k l i n g e re ta l ，2 0 0 0 ) 主要采用客观阙限标准即 对启动刺激做迫选反应( 直接测量) ，使直接测量的准确率保持在随机水平，以 此确定阈限的标准。 一致与不致模式是闽下语义启动 研究中的基本模式。如图11 所示，在 保证启动刺激“阈下”呈现的前提下， 如果启动一目标刺激在某个语义维度 上关系一致时的反应时显著小于二者 关系不一致时的反应时，就说明在该语 义维度上出现阙下语义启动现象。相 反，如果启动一目标刺激关系一致时的 语义关系 圈i1 研究模式 阈下语义启动及其无意识机制的实验研究 浙江大学硕士学位论文 反应时与二者关系不致时的反应时没有显著差异，说明在该语义维度上没有出 现闽下语义启动现象。 1 1 2 无直接效应的间接效应模式 随着研究的不断深入，阈下语义启动研究中又出现了无直接效应的间接效应 模式( 分离模式，d i s s o c i a t i o np a t t c m ) ( b a t o t a ，1 9 8 3 ；f o w l e re ta l ，1 9 8 1 ；m a r c e l ， 1 9 8 3 ) 。直接效应是指直接测量任务的效应，它一般由对指定任务反应的准确率 来估计，用于衡量启动刺激意识成份的影响。间接效应是指启动刺激对非指定性 任务的影响效应。一般通过在任务中包含一个与爨标刺激无关( 分散注意力) 的 任务，考察其对目标刺激加工的影响。g r e e n w a l d 等人( g r e e n w a l de ta l ，】9 9 5 ) 指出，目前无意识认知研究的结论必须由同时具备直接测量效应和间接测量效应 的实验提供。 无直接效应的间接效应模式下赢接测量和间接测量效应及其意识与无意识的 关系如图1 2 所示。如果直接效应 不显著( a + b = o ) ，间接测量效应 显著( b + f 0 ) ，说明研究中发现了 无意识现象( f 0 ) 。 运用无直接效应的间接效应模 式，研究者对阈下语义启动现象进 行了多项研究( b a l o t a ，1 9 8 3 ；f o w l e r e ta l ，1 9 8 1 ：m a r c e l ，1 9 8 3 ) 。h o l e n d e r ( 1 9 8 6 ) 认为，无直接效应的间接效 应模式的研究必须满足可比性假设 ( c o m p a r a t i v e n e s sa s s u m p t i o n ) 、穷 尽假设 ( e x h a u s t i v e n e s s 意识无意识 ， 谳燃 、一。一一， ：= = 曹= = = = = = _ 7 问 t n n ， ，一 葛12 研究模式二 a 为直接测量的意识成份，b 是直 接测量和间接测量的意识成份，f 为间接测量的无意识成份。 薰 ，7 a s s u m p t i o n ) 和不包含假设( e x c l u s i v e n e s sa s s u m p t i o n ) 。可比性假设要求，直接 测量和间接测量任务必须可比。否则，不同测量任务效应的差异只反映方法或程 序的差异，而不能反映认知机制的本质。由于在实验中宜接测量和间接测量达到 完全可比非常困难，因此设计尽量可比的直接测量和间接测量任务是无直接效应 的间接效应模式下实验设计的关键。穷尽假设是指直接测量必须钡出启动刺激所 有的意识成份。由于要求穷尽的测量，这个假设又被称为强假设( s t r o n g a s s u m p t i o n ) 。不包含假设要求直接测量不包含任何无意识成份。由于相关假设 非常严格，无直接效应的间接效应模式的研究受到不少批评( h o l e n d e r ，1 9 8 6 ： 蛾下语义启动及其无意识机制的安验研究浙江太学碗上学位诧文 反应时与二者关系不一致时的反应时没有显著差异，说明在该语义维度上没有出 现阈下语义启动现象。 1 1 2 无直接效应的间接效应模式 随着研究的不断深八，闽下语义启动研究中又出现了无直接效应的间接效应 模式( 分离模式，d i s s o c i a t i o f t p a t t e r n ) ( b “o t a ，1 9 8 3 ；f o w l e re ta l ，1 9 8 1 ；m a r c e l ， 1 9 8 3 ) 。直接效应是指直接测量任务的效应，它一般由对指定任务反应的准确率 来估计，用于衡量启动刺激意识成份的影响。闻接效应是指启动刺激对非指定陛 任务的影响效应。一般通过在任务中包含一个与目标刺激无关( 分散注意力j 的 任务，考察其对目标刺激加工的影酮。g r e e n w a l d 等人( g r e e n w a i d da 1 j 9 9 5 j 指出，目前无意识认知研究的结论必须由同时具备直接测量效应和间接测量效应 的实骏提供。 无直接效应的间接效应模式下直接测量和间接测量效应及其意识与无意识的 关系如甄12 所示。如果直接效应 不显著( a + b = 0 ) ，间接测量效应 显著t b 。f 0 ) ，说明研究中发现了 无意识现象( f 0 ) 。 运用无直接效应的间接效应模 式研究者对阈下语义启动现象进 行了多项研究( b a l o t a ，1 9 8 3 ；f o w l e r e ta 】。1 9 8 1 ：m a r c e l ，1 9 8 3 ) 。h o l e n d e r ( 1 9 8 6 ) 认为，无直接效应的间接效 应模式的研究必须满足可比性假设 ( c o m p a r a t i v e n e s sa s s u m p t i o n ) 、舅 尽假设( e x a h a u s t i v e f t e s s 匿12 研究攘式二 a 为直接测量的意识成份b 是直 接涮量和间接测量的意识成份，f 为问接侧量的无意识成捞。 删鬣 a s s u m p t i o n ) 和不包含假设( e x c l u s i v e n e s sa s s u m p t i o n ) 。可比性假设要求，鱼链 测量和间接测量任务必须可比。否则不同测量任务效应的差异只反映方法或程 序的差异，而不能反映认知机制的本质。由于在实验中直接测量和间接测量达到 完全可比非常困难，因此设计尽量可比的直接测量和间接测量任务是无直接效厦 的间接效应模式下实验设计的关键。穷尽假设是指直接测量必须测出启动刺激伊 有的意识成份。由于要求穷尽的测量，这个假设又被称为强假设( s ”o n g a s s u m p t i o n ) 。不包含假设要求直接测量不包含任何无意识成份。由于耗关假嫂 非常严格，无直接效应的闻接效应模式的研究受到不少批评( h o l e n d e r ，1 9 8 6 ； 非常严格，无直接效应的间接效应模式的研究受到不少批评( h o l e n d e r ，19 8 6 ； 阈下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 m e r i k l e 1 9 9 2 ；m e r i l d e r e i g o l d ，1 9 9 8 等人( m e r i k l e ，1 9 9 2 ；m e r i k l e r e i g o l d t 直接效应的间接效应模式。 r e i g o l d m e r i k t e ，19 8 8 ) 。m e r i k l e 1 9 9 8 ) 甚至主张在研究中放弃使用无 1 1 3 大于直接效应的间接效应模式 r e i n g o l d 等人( r e i g o l d & m e r i l d e ，1 9 8 8 ，1 9 9 0 ) 在无直接效应的间接效应 模式的基础上提出大于赢接效应的间接效应模式，该模式的研究假设主要由包含 假设( i n c l u s i v e n e s sa s s u m p t i o n ) 和相对敏感性假设( r e l a t i v es e n s i t i x i t 3 + a s s u m p t i o n ) 构成。 包含假设是指直接测量中可以同时包含意识成份和无意识成份。r e i n g o l d 等人认为( r e i n g o l d & m e r i k l e ，1 9 8 8 ) ，赢接测量不必i 9 1 i 出启动刺激所有的意识 成份，但要从闯接测量中分离出无意识成份，直接测量对启动刺激意识成份的敏 感性应太于或至少等- t - f 目q 接测量对意识成份的敏感性，这就是相对敏感性假设。 它是大于直接效应的间接效应模式下无意分离现象存在最基本的假设，所以又被 称为最小假设( m i m m a la s s u m p t i o n ) 。 大于宜接效应的间接效应模式下意识和无意识及直接测量效应和间接测量 效应的关系如图1 3 所示。在相对敏感性假设满足的前提下( a c ) 如果间接 效应( b + c + e + f ) 大于直接效应 t a + b + d + e ) ，就说明研究中发现 了无意识现象。 d u l a n y 等人( d u l a n ) r & e r i k s e n ，1 9 5 9 ) 的研究结果表明， 直接测量比间接测量更敏感。在 r e i n g o l d 等人( r e i n g o l d & m e r i k l e ，1 9 8 8 ) 的研究中，直接 测量是单词觉察任务，间接测量 是时间间隔判断任务( d u r a t i o n j u d g m e n tt a s k ) 。结果发现，直接 测量的敏感性大于间接测量的敏 感性。采用相似的实验任务和程 序a v a n t 等人( a v a n t & t h i e m a n ， 感。 意强一 憋鬯 - c 、产2 2 2 一 。7 一一一7 4 闻下语义启动及其无意识机制的实验研究 渐江大学硕士学位论文 、 r e i n g o l d 等人指出，闻下语义启动研究中大于直接效应的间接效应模式不仅 无需满足盍接测量的穷尽假设，同时也避免陷入接受一个虚无假设的困境n 然而 g r e e n w a l d 等人( c y r e e n w a l de t a l ，1 9 9 5 ) 指出，这种模式下的阚下语义启动研究 结果很难重复。而且，这种模式下阈下语义启动现象只在记忆或阈下一次呈现 ( s u b l i m i n a lm e r ee x p o s u r e ) 的研究中出现。 1 1 4 回归分析模式 虽然理论上大于直接效应的间接效应模式比无直接效应的间接效应模式的 操作性更强，但是在阈下语义启动研究中它并未得到成功的运用。为此， g r e e n w a l d 等人( g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ) 提出对无赢接效应的间接效应模式进行 回归分析的回归分析模式。 在回归分析模式中，首先计算直接效应与间接效应，然后由直接效应对间接 效应进行线性回归，计算回归线的斜率和截矩两个参数。截矩的大小表示直接效 应为零时的间接效应。如果截矩太于零，说明研究中出现了无意识现象；如果截 矩等于零，说明研究中没有发现无意识现象。斜率的太小表示意识和无意识z 嘲 的相关程度，如果斜率不等于零，说明无意识和意识之间是相关的( a s s o c i a t i o n ) ： 如果斜率等于零，说明意识和无意识是分离的( d i s s o c i a t i o n ) 。 回归分析三种可能的结果如图14 所示：其一 截矩效应显著而斜率效应不显著，说明研究中出现 了无意识现象，意识和无意识相互独立；其二，截 矩效应和斜率效应均达到显著水平，说明研究中出 现了无意识现象，意识和无意识之间存在相关关 系：其三，截矩效应不显著，说明研究中没有出现 无意识现象。 由于回归分析模式的研究结论是由回归参数 ( 斜率和截矩) 确定，所以它无需证明直接效应不 显著。而且，回归分析模式允许一部分被试的直接 测量效应在随机水平之上。由于采用线性回归方 法，回归分析模式下的研究要满足线性回归的假 设。针对绝对零点假设( a b s o l u t ez e r o p o i n t a s s u m p t i o n ) 、线性关系假设( l i n e a rr e l a t i o n s h i p a s s u m p t i o n ) 与无测量误差假设( n om e a s u r e m e n t 间 接 测 量 效 应 i - - 厂 l 绪悬l 【 直接测盏效应 圈14 研究模式 e r r o ra s s u m p t i o n ) ，回归分析模式的研究受到了很多批评和质疑。 阈下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 指出，运用回归分析模式必须满足绝对零点假设。否则，如 果直接测量效应没有绝对零点，回归分析的截矩效应就没有意义。d r a i n e 等人 ( d r a i n e g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ：g r e e n w a l d e ta l ，1 9 9 5 ：k l i n g e r g r e e n w a l d ，1 9 9 5 ： k l i n g e re la l ，2 0 0 0 ) 的系列研究均利用信号检测论原理计算直接测量效应和 间接测量效应的感受性d ，然后对宜接测量和间接测量的d 进行回归分析。这种 方法满足了绝对零点假设。 自变量和因变量之间存在线性关系是线性回归的统计假设之一。d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 基于非线性关系所造成的研究结果的错误解释对回归分析模式提出了批 评。g r e e n w a l d 等人( g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ) 在他们的研究中也发现了二者的非 线性关系，但运用非线性方法得到了与线性回归相似的结果。 回归分析要求自变量不存在测量误差。d o s h e r 等人( d o s h e r ，1 9 9 8 ；d r a i n e g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ；m i l l e r ，2 0 0 0 ) 对回归分析模式的研究中存在的误差情况进 行了分析。他们指出，测量误差会造成回归分析结论的严重龅解。针对这种情况， k l a u e r 等人( 1 l l a u e re ta l ，1 9 9 8 ；k l a u e r & g r e e n w a l d ，2 0 0 0 ) 提出了回归分析的 变量误差变异方法( e r r o r s i n v a r i a b l e sv a r i a n to f t h er e g r e s s i o nm e t h o d ) 对数据 进行重新分析。结果表明，从总体上说统计效应并没有很大的改变( 18 个实验 中只有两个效应由显著变为不显蓦) 只是在显著的程度上略有变化( 显著程度 略有下降) 。此外，围绕直接测量与间接测量的可比性假设等问题回归分析模式 的研究也受到一些质疑( d o s h e r ，1 9 9 8 ；d r a i n e g r e e n w a l d ，i 9 9 8 ：g r e e n w a l d & d r m n e ，19 9 8 ；m e r i k l e r e i n g o l d ，1 9 9 8 ) 。 运用回归分析模式，g r e e n w a t d 等人进行了多项阈下语义启动的实验研究 ( d r a i n e g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ；g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ，1 9 9 6 ；k l i n g e re la l ，2 0 0 0 ) 。 在其中的一项研究( k l m g e r e ta l ，2 0 0 0 ) 中，他们采用了反应窗技术c 这种技术 通过控制被试速度一准确率的权衡，增强了启动刺激对目标刺激加工的影响，从 而使实验效应的显著程度大大提高。然而，d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 指出，反应窗技术要 求被试做出快速迫选反应，这会造成启动刺激影响的过高估计c 尽管回归分析模式受到多方面的批评但是在阈下语义启动的几个研究模式 中，这种模式下的研究结果比较一致。因此，它是阀下语义启动研究中最好的研 究模式之一。 1 。2 无意识机制的理论模型 在阈下语义启动研究中，研究者不仅证明无意识现象存在的事实，还试图揭 示闽下语义启动中无意识现象的机制。目前，研究者主要运用激活扩散模型 阕t 海义瘿动及其无意识规划麴实验觋究 濒泛大学硕学位论文 d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 指出，运用回归分析模式必须满足绝对零点假设。否则，如 果直接测量效应没有绝对零点，回归分李厅的截矩效应就没有意义。d r a i n e 等人 ( d r a i n e g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ；g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ：k l i n g e r g r e e n w a l d ，1 9 9 5 ： k l i n g e re ta l ，2 0 0 0 ) 的一系列研究均利用信号检测论原理计算直接测量效应和 闯接测量效应的感受性d ，然后对直接测量_ 琴曩间接测量麴d 进行园归分析。这莘孛 方法满足了绝对零点假设。 自变量和因变量之闻存在线性关系是线性回归的统计假设之一。d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 基于非线性关系所造成的研究结果的错误解释对回归分析模式提出了批 评。g r e e n w a l d 等人( g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ) 在他们的研究中也发现了二者的习# 线性关系，僵运鼯非线性方法得到了与线性圆归相似的结果。 回归分析要求自变量不存在测量误差。d o s h e r 等人( d o s h e r ，1 9 9 8 ；d r a i n e & g r e e n w a t d ，1 9 9 8 ；m i l l e r ，2 0 0 0 ) 对回归分析模式的研究中存在的误差情况进 行了分析。他们指如，测量误差会造成回归分析结论的严重曲解。针对这种情况， k l a u e r 等人( k 1 a u e re ta l ，t 9 9 8 ；k l a u e r & g r e e n w a l d ，2 0 0 0 ) 提出了回归分析的 变量误差变异方法( e r r o r s i n v a r i a b l e sv a r i a n to ft h er e g r e s s i o nm e t h o d ) 对数据 进行重新分析。结果表明，从总体上说统计效应并没有很大的改变( 18 个实验 中只有两个效应由显著变为不显著) ，只是在显著的程度上略有变化( 显著程度 略有下降) 。此外，围绕直接测量与间接测量的可比性假设等问题回归分析模式 的研究也受到一些质疑( d o s h e r ，1 9 9 8 ；d r a i n e & g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ：g r e e n w a t d & d r a i n e ，1 9 9 8 ；m e r i k t e & r e i n g o l d ，1 9 9 8 ) 。 运用回归分析模式，g r e e n w a l d 等人进行了多项阈下语义启动的实验研究 ( d r a i n e & g r e e n w a l d ，1 9 9 8 ；g r e e n w a l de ta l ，1 9 9 5 ，1 9 9 6 ；k l i n g e re ta l ，2 0 0 0 ) 。 在其中的一项研究( k l i n g e r e ta l ，2 0 0 0 ) 中，他们采用了反应窗技术。这种技术 通过控制被试速度一准确率的权衢，增强了启动刺激对目标刺激加工的影响，从 而使实验效应的显著程度大大提离。然而，d o s h e r ( 1 9 9 8 ) 指出，反应窗技术要 求被试做出快速追选反应，这会造成启动刺激影响的过高估计。 尽管回归分析模式受到多方面的批评，但是在阚下语义瘩动的几个研究模式 中，这种模式下的研究结果比较一致。因此，它是阈下语义肩动研究中最好的研 究模式之。 1 。2 无意识机制的理论模型 在阀下语义启动研究中，研究者不仅证明无意识现象存在的事实，还试图揭 示阂下语义启动中无意识现象的机制。蠢前，磷究者主要运用激活扩散模型 6 蜗下语义启动及其无意识机制的实验研究 浙江大学硕士学位论文 ( s p r e a d i n gp r i m i n g m o d e l ) 、反应竞争模型( r e s p o n s e c o m p e t i n g m o d e l ) 和复合 线索模型( c o m p o u n dc u em o d e l ) 对闽下语义启动现象的无意识机制进行理论 解释。 1 2 1 激活扩散模型 在阈下语义启动研究中，m a r c e l ( 1 9 8 3 ) 首先运用激活扩散模型对无意识现 象的机制进行理论解释，这个模型就成为闽下语义启动研究中的第一个理论模 型。激活扩散模型是由c o l l i n s 等人( c o l l i n s l o f t u s ，1 9 7 5 ) 在修正语义网络 模型的基础上提出的。这个模型假设，概念性的知识在语义网络中通过语义关系 组织起来。启动效应可以由语义网络中结点和结点之间的联结的激活扩散机制来 解释。当语义网络中的一个概念结点( 启动词) 激活时，这种激活通过结点之间 的联结扩散到其它概念结点上，使这些概念( 目标词) 也达到一定程度的激滔， 从而使这些概念韵加工更迅速，也更准确。 在语义网络中代表肯定( 或否定) 概念的结点与其它结点相连，每个词的 呈现会启动与它有语义关系的其它结点。这些结点的启动又会激活另外“。些结 点，从而造成熬个语义网络中所有结点的激活。由于个启动词的激活量是有限 的，所以这种局部模型常常受到批评。针对这种情况，r u m e l h a r t ( r u m e l h a r te la l ， 1 9 8 6 ) 和m a s s o n ( 1 9 9 5 ) 分别提出表征分布模型( d i s t r i b u t e dm o d e lo f r e p r e s e n t a t i o n ) 和激活交叉( o v e r l a po ft h er e p r e s e n t a t i o n a lp a t t e r n ) 的思想。 k l i n g e r 等人( k l i n g e r g r e e n w a l d ，1 9 9 5 ) 的一项研究中，首先在被试的非优势 眼呈现一个与目标词对语义上相关或不相关的启动词，然后要求被试作目标铜对 是否相关的联想判断任务。结果表明，启动词不能觉察时实验中出现了闽下语义 启动效应。说明闽下呈现的启动词激活了对目标词对的加工，这一结果支持激活 扩散模型假设。 1 2 。2 反应竞争模型 随着研究的深入，研究者又借助反应竞争模型来解释闽下语义启动研究的结 果。反应竞争模型最早用于s t r o o p 效应( s t r o o p ，1 9 3 5 ) 的解释。对s t r o o p 效应 的解释大都包含反应竞争机制( m a c l e o d ，1 9 9 1 ) ，其中之一是c o h e n 等人( c o h e n e ta l ，1 9 9 0 ：l o g a n ，1 9 8 0 ) 提出的平行反应竞争模型( p a r a l l e lr e s p o n s ec o m p e t i n g m o d e l ) 。该模型认为，当个体对若干项目做出反应时，他要搜集与各项窜相吻台 阐下语义启动及其无意识机制的实验研究浙江大学硕士学位论文 的证据，各项目的证据随着时间而积累，也通过相互竞争的来源积累。当某个反 应项的证据超过一定的阈限时，个体就会做出该项反应。 w e n t u r a ( 2 0 0 0 ) 在对感情性启动( a f f e c t i v ep r i m i n g ，a p ) 现象分析时指出， 感情的一致性效应是由于反应间的易化和干扰而不是由激活扩散引起的。他认 为，在判断任务中启动词的呈现由于感情的一致性而激发了对目标词加工。这种 观点在随后的研究中得到证实。k l i n g e r 等人( k l i n g e re ta l ，2 0 0 0 ) 指出，在激 活扩散模型中，阚下语义启动现象是否出现只与启动一目标词之间的语义关系有 关；而在反应竞争模型中，闽下语义启动现象是否出现只与启动一目标词之间的 反应关系有关。 1 2 3 复合线索模型 复合线索模型是由r a t c l i f f 等人( r a t i c l i f f & m c k o o n ，19 8 8 ) 提出的。这个 模型认为，目标刺激和启动刺激以可进入记忆系统的一致性发挥作用。记忆系统 中对样例( s a m p l e ) 匹配较好的复合线索比表征较差的复合线索熟悉度高，这种 熟悉度易化了对目标词的加工。 k l i n g e r 等人( k t i n g e r & c r r e e n w a l d ，1 9 9 5 ) 指出，在复合线索模型中，多个 单词的结合用于探测记忆系统。知觉到的单词与记忆网络里的单词表征越相似， 启动效应越明显。较高水平的相似性会导致对目标刺激快速准确的反应，较低水 平的相似性会导致迟缓或准确率低的反应。如果启动一目标词的结合用作复合线 索，二者相关时比二者不相关时产生较大的相似性。二者相关时启动刺激会易化 有语义联想关系的目标刺激的加工，也会抑制无语义联想关系的目标刺激的加 工。他们随后的研究结果部分支持复合线索模型的假设。 1 3 问题的提出 1 3 1 阈下语义启动研究中无意识现象是否存在 闽下语义启动研究把无意识研究向前推进了一大步。然而由于无意识现象 的复杂性，闽下语义启动研究中的许多问题尚处于争论之中。首先，四种实验模 式都建立在特定的假设基础上，围绕这些假设很多研究都受到了批评。h o l e n d e r 等入( h o l e n d e r ，1 9 8