60赫兹的牛,放到50赫兹用当然要发热了.doc

写在前面的话 作为一名音响发烧友我越来越发现，音响DIY是一个无底洞，怎奈中毒已深回天乏术了。我是上大学之后才开始玩耳机的，从K512到K271MKII再到DT880，一路走来蓦然发现我竟然一直是未发挥出他们的真实实力，怎么办？上耳放，可是作为一名学生SOLO A1 莱曼离我似乎太为遥远，但是作为一名DIYer,自制一台又有何难？和朋友一起做了3个版本（47，RA1，1969）声音始终让人不甚满意，但是在摸索中，我发现一个问题就是我没有明确自己究竟要的是什么声音，监听的，或是偏流行的。因此经过总结和反思最终设计了第四个版本，请看下文。本机（目前暂时是实验版）采用类似莱曼的电路构架，采用运放加晶体管扩流的经典设计，这是莱曼的线路图我们不难看到制约莱曼的声音提高的瓶颈在于输入耦合电容和那个10K的限流电阻，就目前的元器件来看制作直流放大器早已不是问题，而且运放的性能也有了大幅度的提高，因此耦合电容有时便不再只是进行耦合更多的是进行校声（典型例子就是RA1），但是高性能耦合电容体积巨大不仅浪费PCB而且价格高昂，因此舍弃它是一个合情合理的选择。其次这款耳放供电采用的是+-15V，虽然有稳压电路但是对于某些最高供电电压为18V的来说还是有些危险，同时一般耳机对于高电压输出的要求不高因此采用+-12V供电是一个较为安全的选择，当然如果是K240M K240DF之类高阻耳机还是建议选用+-15V供电。莱曼的电路还有一个特点就是GAIN和BOOSTER是分开的，这是基于晶体管高精度配对之后的做法，对于我们实际使用中晶体管配对是很困难的因此采用大环负反馈是一种不得已的妥协，只有这样才能在晶体管配对不佳的情况下保证中点电压。因此我设计的电路如下:由于该电路还不太成熟需要进行反复调整因此先使用洞洞板制作了一个实验板，输出管选用PHILIPS BD139 BD140，推动管选用2N5041 2N5551，运放采用国半的LF356N(图片中使用的是CA3140)，由于是实验版昨天制作了一个声道，今天做另一个电路分析 简单分析一下我这款机器的电路，从图中看输入信号经过音量电位器的衰减，通过一个1K的限流电阻同时这颗电阻还可以和一颗小电容（暂时未安，并联在47K电阻上就行了一般100P要用独石或银云母）组成滤波器来滤除高频杂音，然后信号进入OP，OP输出信号给推动管（2N5401 2N5551,如嫌不够发烧可以换用A42 A92）推动管接成共集电极放大的形式推动一对互补管（BD139 BD140也可以采用B649 D669）做射极输出，本机器采用大环负反馈，闭环放大倍数5.7倍。电路改进 电路的改进，本机末级电流52.3mA显然还不能达到甲类的标准但是就目前的散热器来说已经是极限了（50度），如果采用像莱曼一样的散热方式恐怕是不敢再提高工作电流了，那么增大散热片的面积是一个值得考虑的问题。其次关于增大输出管工作电流的问题本机要想增大工作电流还是较为容易实现的，只要将推动管发射极一臂的47欧电阻加大到100欧即可见电流提升到80mA(本方法已经过实验但需要更换更大型的散热器才可以安全使用) ，但是仍然达不到甲类的状态，如果一定要调到甲类的状态则至少工作电流要达到400mA而且要加温度补偿，否则不能安全工作！ 最后就是关于中点电压和反馈方式的问题了，其实关于是否采用大环负反馈一直是有争议的，SOLO就是用大环负反馈，莱曼就不用这两款机器实际差异也不大（我指的是SOLO豪华版而不是绿色版）至于运放的选择就更是仁者见仁智者见智了，SOLO用的是AD823（这确实是一个性能指标听感都很出色的单电源运放），莱曼用的是OPA2134虽然名声不小但也不是人人说好，A1用的更是一款少见的MC33078（ST国产的）。因此下一步我准备取消大环负反馈，同时在推动管2N5401的集电极一臂用2K的3296可调电阻代替1K的固定电阻实现调零功能。元件选择 在供电方面目前实验版用的是10000UF的滤波电容（松下 X-PRO系列）下一步计划换用SPRAGUE 36D系列，退耦择采用ROE EYF 系列这也是一种经典搭配。至于运放这个回校后再做选择，就目前而言国半的LF356N让我很满意（一定要买国半的别的厂牌不行，虽然价格高些），至于电阻那个限流电阻可以选好一点的DALE之类的电阻其余全为0.25W1%精度金属膜电阻（我在本地大批量买0.01元一个），本机不用耦合电容这就省了不少钱加上元件尺寸都不大可以做成比较小的体积，初步参考是体积和SOLO基本持平（变压器内置），至于电源则不必过分追求参考莱曼使用LM317/337即可;别人的建议：建议输出端加上耦合电容，防止中点漂移损坏耳机。最好的方案还是加继电器保护电路。直偶效果一定比电容好，即使是世界上最好的电容。不过前端如果有一点偏置的话 会被耳放放大输入给耳机。如果真要做直偶建议从DA开始自己设计制作，每一步都要精细的调零。如果采用大环路深度负反馈电路的本质就变了。变成了一个半分立 半集成的新运放。这个新运放和老运放比建立时间会变长，抖动会加重，但是开环增益会有所增加，输出电流也会加大。所以即使其他地方都是仿照莱曼的线路来做 声音应该和莱曼不是一个风格。相比之下可能和SOLO更接近。如果按照这个方案做的话，个人以为选管不应该参考莱曼的电路，由于深度负反馈的缘故输出管的线性度和整机的线性度关系不大。应选用B值较小速度较快的晶体管。运放应该用SR100V/UM的高速运放，如AD827，如果资金充足选用OPA637可能能达到更好的效果。以上纯个人观点，希望对你有帮助。5401/5551工作电流不必那么大你可以在2.5-8mA之间试我做情愿用9014/9015 3-6mA之间都很满意还有图片上的音源 拆了吧.把它摩了先所谓严格配对是一个相对公差范围，后级4个管子都是电流放大，无所谓环路反馈的，有局部反馈就可稳定工作点，也有确定的电流跨导。对甲类有误解，所谓甲类是指一个信号完整周期内三极管不进入截止区。耳放输出功率1mW就够了，用不了多大电流，32欧低阻耳机有10mA偏置就保证1mW输出的时候处于甲类了，并不是要调到烫手才是甲类。5401/5551线性最好的区域在110mA之间，每个管子负责半个波形，工作点取1mA就够了，莱曼原来设计的是10mA, 不适合5401/5551, 你把1.5K改成1k了，如果还是+-15V供电，偏置达15mA, 让推动管工作到接近饱和区的非线性区域了，失真会很大。莱曼原来设计用的BC550C/560C，最佳工作线性区是10100mA, 莱曼选择10mA偏流是正确的，5401/5551设置到1mA更合适。俺还是建议你把5401/5551的工作点设低一些刚查了一下BD139/140，虽然是1.5A输出，但最佳线性也只有10100mA区间。莱曼原设计，目测初估，末级偏置电流是驱动级的5倍，也就50mA，这就是已经把它设计在甲类最佳区间了。如果输出电流50mA峰值，在32欧负载上可以产生80mW功率输出，足够把任何坚强的耳朵震成永久失聪了，如果耳机还没烧掉的话！如果你的5401/5551偏置为1mA的话，末级管比较难配，需要500左右的HFE才理想，但这种中功率管最大HFE就只能做到200左右。如此看来，你把5401/5551的电流调大，调到8mA, 末级调整为3040mA比较适宜。我目前139/140工作电流是52.3毫安，5401/5551的工作电流是10毫安，如此看来输出管的工作电流还可以，倒是推动管的电流应该适当减小，至于耳机我的设计使用用HD600(300欧)和DT880(250欧)不是低阻耳机用的。目前供电是+-12V和SOLO类似机器听过一段时间，目前的配置就是LF356N(NS)+2N5401/5551+BD139/140(PHILIPS)。音源暂时用我的垃圾MP3，耳机是用了一支专业的监听耳机，声音素雅平实比较能反映出机器的特点。这个机器整体来说中低音很好高音也不是不好，只是极高频的延伸不好也，就是说缺乏空气感，听一些NEWAGE感觉不够飘渺空灵，声音偏实。我一般听的比较多得是探戈，爵士，灵乐之类的，交响很少。这次试了一下感觉虽然使用了大环负反馈但是声音的速度还是不错的，瞬态也很好，尤其是听探戈连续的切分音和手风琴的猝发低音表现的都不错。试高音我一般喜欢用，小提琴不幸的是手里暂时没有好的曲子就先用丁鲁峰板胡曲代替一下吧，感觉上没有那种偏暗的感觉也比较细腻，但是泛音有点少有点偏干倒是符合监听的设计要求。 目前换运放也没找到太好的，手里有的就是TL071 CA3140 OP07 LF356 NE5534这么几个，听来听去3140太清淡 071没低频 07糊的厉害 5534和356差不多但是不够中性，最后还是用的LF356N。 回学校在摆弄吧，目前的制作就算告一段落了低频跑掉了？哈哈所谓没低频，不是指没低频，是高频多了。TL071小信号过冲有点大，因为转换速率有点高的原故。可以在反馈电阻上并一个4.7100p的电容试试，并太大的电容了会感觉低频多了，不够细腻了，或者混浊了60赫兹的牛，放到50赫兹用当然要发热了。U=4.44*f*N* 很