综合疗法用于糖尿病痛性神经病变治疗的临床观察[权威资料]

综合疗法用于糖尿病痛性神经病变治疗的临床观察 本文档格式为 WORD,感谢你的阅读。 摘要： 目的：分析并探讨综合疗法治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效。方法：选取来我院接受治疗的糖尿病痛性神经病变患者 80 例，随机分为观察组与对照组，每组 40例。结果：观察组患者治疗有效率为 95.00%，对照组治疗有效率为 65.00%，观察组治疗有效率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（ P0.05）。观察组治疗后 VAS评分为（ 2.270.34 ）分，并发 症发生率为 10.00%，对照组治疗后 VAS 评分为（ 2.980.44 ）分，经统计学检验，差异具有统计学意义（ P0.05）。结论：综合疗法治疗糖尿病痛性神经病变临床效果显著，发症发生率低，临床上值得推广。 关键词：综合疗法；糖尿病；痛性神经病变；临床疗效 Abstract： objective： to analysis and discusses the comprehensive therapy in treatment of diabetic painful neuropathy clinical curative effect. Method： choose to our hospital for treatment of diabetic painful neuropathy patients 80 cases， randomly divided into observation group and control group， 40 cases in each group. Results： the observation group of patients treatment effective rate was 95.00%， the control group treatment effective rate was 65.00%， the treatment efficient observation group was obviously higher than that of control group， the statistical test， statistically significant difference （ P 0.05） . Observation group after treatment for VAS score （ 2.27-0.34）， the incidence of complications was 10.00%， the control group after treatment for VAS score （ 2.98-0.44）， the statistical test， statistically significant difference （ P 0.05），具有可比性。 1.2 方法： 观察组给予综合疗法的治疗方案，对照组仅给予常规治疗方案。常规治疗方案：控制饮食、注射适量胰岛素，当血糖、血脂、血压达到正常范围后注射甲钴胺1000ug/次， 1 次 /天；综合治疗方案：在常规治疗基础上，给予患者针灸治疗和中药熏洗治疗。观察治疗 1 个月后的临床效果和并发症。 1.3 疗效判定： 显效： VAS 评分 3 分，无不良反应； 有效： VAS 评分在 3 分 -5 分之间，有轻度不良反应； 无效： VAS 评分在 5 分及以上，不良反应严重。 1.4 统计学分析： 将本次研究得到的临床数据全部输入 SPSS19.0 系统进行了统计学分析，经 t 检验和卡方检验，数据具有统计学意义（ P0.05）。 2 结果 2.1 两组患者临床效果对比： 观察组患者显效 24例，有效 14 例，无效 2 例，治疗有效率为 95.00%；对照组患者显效 18 例，有效 8 例，无效 14 例，治疗有效率为65.00%，观察组治疗有效率明显高于对照组，经统计学检验，差异具 有统计学意义（ P0.05）。见表 1。 表 1 两组患者临床效果对比 组别总数（例）显效（例）有效（例）无效（例）有效率（ %）观察组 402414295.00 对照组 401881465.002.2 治疗前后 VAS 评分和并发症发生率： 观察组治疗前 VAS 评分为（ 7.342.34 ）分，治疗后 VAS 评分为（ 2.270.34 ）分，并发症发生率为 10.00%；对照组治疗前 VAS 评分为（ 7.322.31 ）分，治疗后 VAS 评分为（ 2.980.44 ）分，并发症发生率为 32.50%。两组患者治疗后 VAS 评 分均比治疗前有显著降低，但是观察组降低更加明显，且观察组并发症发生率明显低于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（ P0.05）。见表 2。 表 2VAS 评分和并发症发生率 组别治疗前 VAS 评分治疗后 VAS 评分并发症（例）并发症发生率（ %）观察组 7.342.342.270.34410.00 对照组 7.322.312.980.441332.503 讨论 糖尿病痛性神经病变是糖尿病常见并发症之一，该病发病机制尚未十分明确，因此，治疗方法种类丰富，但效果不是十分理想 2。临床 上，常通过基础治疗包括降糖、降脂、镇痛等方法进行治疗，效果不是十分理想，因此本次研究通过综合疗法对其进行治疗。综合疗法的治疗原则是在常规治疗的基础上加以针灸治疗和中药熏洗，针灸疗法可以发挥补益气血和疏通经络的作用，而中药熏蒸主要是起温经止痛、理气活血的作用 3。 本次研究结果显示，观察组患者治疗有效率为95.00%，对照组治疗有效率为 65.00%，由此可见，综合疗法可以显著提高临床治疗效率。除此之外，观察组治疗后 VAS评分为（ 2.270.34 ）分，并发症发生率为 10.00%，对照组治疗后 VAS 评分为（ 2.980.44 ）分，并发症发生率为32.50%，由此可以看出综合疗法在缓解患者疼痛方面更具有显著优势，且并发症发生率低，对于患者的健康有重要意义。 综上所述，综合疗法治疗糖尿病痛性神经病变临床效果显著，疼痛缓解更加明显，并发症发生率低，临床上值得推广。 参考文献 1 马丽，王先敏，陈茜，等 .温通活血乳膏联合肢体气压治疗糖尿病痛性神经病变 30 例临床观察 J.中医杂志，2011，（ 19）： 1665-1667. 2 高贵秀，王晓梅 .循证护理、自我效能在 糖尿病痛性神经病变中的联合应用 J.国际护理学杂志， 2009， 28（ 4）： 462-464. 3 于建博，王小兵，于涛，等 .度洛西汀治疗 2 型糖尿病痛性神经病变的临床观察 J.临床医学工程， 2011， 18（ 4）： 566-567. 文档资料：综合疗法用于糖尿病痛性神经病变治疗的临床观察 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档 :亚麻醉剂量氯胺酮 芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果分析 120 例急救创伤失血性休克护理体会 医院医保管理中存在的问题和对策 盐 酸氢吗啡酮治疗慢性痛临床有效性与安全性 META 分析 浅谈医疗事业单位绩效工资改革 围绝经期绝经后阴道出血病因和病理研究 宣降肺气、平喘止咳法治疗婴幼儿急性支气管炎 100 例临床研究 对 76 例老年高血压患者进行社区综合干预的体会 1000 例高血压病患者经颅多普勒血流图结果分析 试论房屋建筑施工中安全管理质量问题 框架剪力墙结构建筑施工技术 浅谈施工企业应收账款