尘暴与环境史论文.doc

尘暴与环境史论文 就在自南而北的SARS恐慌肆虐着20xx年春天的北京城时近年猖獗的沙尘暴却差不多销声匿迹了往年满世界的尘土飞扬一变而为似乎让人有些陌生的和风丽日与此同时中国国家地理杂志也以异常醒目的标题隆重推出了关于沙尘暴问题的一组文章如沙尘暴地球不可或缺的部分、沙尘暴的杰作黄土高原、沙尘暴：抵抗全球变暖的幕后英雄、被媒体“妖魔化”的沙尘暴等这些文章根据环境化学、海洋生态学、大气物理学等自然科学领域的最新研究成果为世人“一步步勾勒出沙尘暴的另一幅面孔”即“生命万物的忠实朋友、改善环境的可靠帮手”所以对人类而言沙尘暴“也是大自然的一种恩赐”这些文章还进一步把沙尘暴提到“自然规律”的高度来看待认为沙尘暴“不但不是现代社会独有的而且无法根治大的气候趋势不可违背” 此情此论客观上使去年8月份出版的美国环境史名著尘暴：1930年代的美国南部大平原（读书新知生活三联书店“生态与人译丛”夏明方、梅雪芹主编）显得姗姗来迟而且有点不合时宜那么在诸如沙尘暴这类自然灾害的形成过程中人类究竟扮演了什么样的角色由美国学者唐钠德沃斯特倡导的有关环境问题的历史研究取向还有没有存在的价值关注这些问题的人文社会科学学者迫切需要作出自己的回答 最近在由中国人民大学清史研究所、北京师范大学历史系联合发起的一次座谈会上包括北京大学、青岛大学、中国社会科学院世界历史研究所、中国文物研究所以及三联出版社等单位在内的十多位不同学科的专家学者围绕着尘暴问题及尘暴译著就上述问题展开了热烈的讨论和交流并希望藉此给当前中国有关环境问题的思考增添一点历史意识和人文气氛 作为一种自然过程尘暴的发生确实有着不容否认的自然原因与会学者对此并没有任何疑义尘暴的译者侯文蕙教授（青岛大学法学院）还特别指出我们在分析今年北京没出现尘暴的原因时就不能单纯地将其归功于人工治理的成就还要看到今年的雨水确实多于往年也就是说我们不应该忽视自然因素在其中所起的作用但是如果我们把这一问题片面化、极端化、淡化甚至无视人类的影响和作用恐怕也不是一种科学的态度长期从事中国沙漠考古研究并取得突出成就的景爱研究员（中国文物研究所）对这个问题乃至更大范围的土地沙漠化问题进行了更为概括性的论述：“土地沙漠化既是一种自然现象又是一种社会现象这是沙漠化的二重性长期以来许多科学家着重强调沙漠化的自然性而忽略了沙漠化的社会性很少从社会的角度调整人类与自然的关系结果治理沙漠化的成果往往又被人类活动所抵消这是过去治沙活动没有扭转沙漠化恶性发展的根本原因” 北京师范大学沙漠研究中心主任邹学勇教授则从自然科学的角度对尘暴的二重性原因进行了深入的分析他详细解释了风洞实验的原理与操作过程指出在风的作用下对草原的人为破坏（如过度畜牧、开垦田地等）必然加重扬沙现象他还指出沙尘暴的产生固然有自然的原因但也是人的因素所致近代工业化以来则尤其如此就我国的情况而言人的因素主要表现在两个方面：一是为了缓解因人口增长造成的人地紧张关系中苏两国在上世纪中叶都曾大幅度开荒出现了大规模的垦荒运动；一是迷信人的主观能动作用忽视自然规律只看到短期利益而盲目建设这是当前应该吸取的教训 中国社会科学院世界历史研究所副研究员高国荣先生指出正是这种生态视角和文化批判构成尘暴一书的两大鲜明特色与其他学者相比沃斯特的研究凸显出白人到来前后发生在美国南部大平原上剧烈的生态变化而这场由白人主导的改天换地的生态革命对印第安人来说固然完全是一次毁灭性灾难对急功近利的白人而言也同样是一场大悲剧因为生态秩序的崩溃使得白人最终也成为受害者而且在沃斯特看来这场伴随着自由放任的资本主义经济发展而出现的生态悲剧并不限于大平原和北美大陆这样他就给陶醉在经济发展带来的物质繁荣中的人们敲响了生态的警钟沃斯特还提醒第三世界国家不要迷信美国不要盲从和追随美国的生产和生活模式以免重蹈美国的覆辙沃斯特通过对尘暴的具体研究揭示出现代资本主义是靠大规模地吞噬自然资源而发展起来其进程沾满血腥所有这些都可以归根于资本主义的文化劣根性因此他的研究矛头直指资本主义制度他的环境史研究是对资本主义和对现代化理论的有力批判 北京大学历史系包茂宏副教授进一步指出尘暴的理论基础有两个来源即卡尔马克思的辩证唯物主义与马文哈里斯的文化唯物主义他把两者结合起来并最终归结为文化但他对沃斯特在尘暴中文版序言中所谈到的美国尘暴的世界意义表示质疑因为至少前苏联和中国的荒漠化问题就与美国的情况并不完全一样所以在从事非资本主义世界的环境史问题时我们需要反对和摆脱西方的话语霸权 侯文蕙教授补充指出中国传统的自然观明确地分为两种除了“天人合一”之外还有荀子的“制天命而用之”；而“天人合一”思想更主要的还是一种人生哲学中国传统社会以农业为主和天的关系当然更近些但是农业的每一步发展都存在着和自然作斗争的问题16世纪以来中国环境加剧恶化这并不是资本主义的问题而是人口的迅速增加带来的生存压力所致的因此从历史的角度来研究中国的环境问题完全可以为其他国家和自然科学学者的研究提供借鉴和补充 夏明方指出就中国史学界而言环境史研究虽然只是在近几年才逐渐开展起来的但是具体的工作很早就有人在做了远在19世纪晚期著名的维新思想家陈炽就曾经从历史上森林变迁的角度对中国南北两地经济发展水平的差异进行解释20世纪二三十年代之后来自自然科学和社会科学两大领域各个不同专业的许多学者开创性地运用气候学、地理学、生物学等现代科学的理论和方法对历史上的自然灾害、气候变迁和地貌变迁以及环境变化对中国历史进程乃至民族心理的影响都进行了相当深入的探讨迄今仍有很大的启发意义新中国成立后为适应国家经济建设的需要有关气象、水利、地震、农林等各级研究机构对中国历史上各类自然灾害史料进行了大规模的搜集和整理并以此为基础对几千年来中国的气候变迁和自然灾害的演变规律进行了卓有成效的探讨以史念海为代表的一大批历史地理学者则以其艰苦细致的史料考证工作和田野考古为我们揭示了历史时期森林、植被、沙漠、河湖水系等时空变迁大势所有这些工作无疑为我们今天的环境史研究奠定了坚实的基础 夏明方进一步指出过去的研究当然也有局限其