金点子大赛评分标准.doc

科技部“金点子”大赛科技论文类评分标准优秀（16-20分）良好（9-15分）一般（0-8分）得分可行性（20分）论文和报告的工作量适中，难易程度适中，可很好的完成任务论文和报告的工作量较大或者难度较大，但基本可以完成任务论文和报告的工作量过大或难度过大，不易完成提出的任务创新性（20分）选题有独到之处，对所研究课题有重大改进或独特见解，甚至可以填补某一领域空白选题较为新颖，对所选的课题有一定的改进或者新的见解对选题改进较少，观念陈旧科学性和先进性（20分）论文和报告的试验设计合理、理论分析与计算正确，实验数据准确可靠，所研究的课题有很高的学术价值，处于该领域的前沿位置论文和报告的试验设计较为合理，理论分析与计算正确，实验数据较为可靠，所研究课题学术价值较高论文和报告的试验设计基本合理，理论分析与计算无差错，学术价值一般，选题较为陈旧实用性（20分）论文和报告有很高的实际应用价值，成果突出，论文和报告得出的结论有很好的社会意义论文和报告有一定应用价值，有较好的社会意义论文和报告的应用价值和社会意义一般文字表达（10分）论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语言准确，文字顺畅论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，基本达到规范化要求论文结构基本合理，论证基本清楚，文字尚通顺，勉强达到规范化要求评委意见（10分）备注：评为根据个项目标准酌情打分，最后评委意见一栏，评委对作品作出综合评价，并在10分额度内打分。科技部“金点子”大赛创业类评分标准优秀良好一般得分产品和服务（10分）描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值需求分析合理。描述较为详细、清晰；技术较领先，适应现有消费水平；对技术前景判断比较合理；有商业价值，需求分析合理。描述情况一般；基本适应现有消费水平；对技术前景判断欠合理；商业价值一般，需求分析一般。公司战略要求（10分）公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。公司背景及现状介绍比较清楚；商业目的比较明确；形象设计及创业理念较好；全盘战略目标合理、明确。公司背景及现状介绍不甚清楚；公司市场定位不准确；形象设计及创业理念一般；全盘战略目标不甚合理。市场分析（10分）市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位难确。对市场竞争情况认识比较清楚，能够把握自己的优势；对市场预测较为合理，定位基本正确。对市场竞争认识不甚清楚，未完全把握自身优势；对市场预测欠合理，市场定位不甚准确。公司运作（30分）生产：原材料供应状况说明清楚，工艺设备运行、人力资源安排合理。生产工艺描述准确合理，可操作性强。销售：成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。管理：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；财务管理有效合理。 生产：原材料供应状况说明清楚，工艺设备运行、人力资源安排较为合理。生产工艺描述准确，可操作性较强。销售：成本及定价较为合理；营销渠道比较通畅；促销方式有效，具有吸引力。管理：开发状态和目标规划比较合理；在各发展阶段目标较为合理；财务管理有效合理。生产：原材料供应状况说明不清，工艺设备运行、人力资源安排欠合理。生产工艺可操作性一般。销售：成本及定价合理；营销渠道一般；促销方式一般。管理：开发状态和目标规划一般；操作周期和实施计划安排不甚恰当；在各发展阶段目标欠合理，财务管理较混乱。创业团队（20分）团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理推确。团队成员具有相关的教育及工作背景；分工合理；组织机构比较严谨；产权、股权划分较为适当。财务报表比较清晰，能揭示财务绩效；财务计划及相关指标合理推确。团队成员不具有相关的教育及工作背景；分工不合理；组织机构松散；产权、股权划分不当。财务报表不清晰；财务计划及相关指标欠合理推确。风险评估（10分）对风险和问题认识深刻，估计充分；解决方案合理有效。对风险和问题认识清楚，估计比较充分；解决方案比较合理有效。对风险问题认识不足，估计有偏差；解决方案不合理。评委意见（10分）科技部“金点子”大赛发明创意类评分标准赛评分由基本分和附加分组成。基本分主要从创新性、可行性和市场推广等方面考核。附加分主要针对已经做出实物（或半成品）的队伍进行打分。基本分优秀良好一般得分（25分）方案全部为原创，设计非常新颖，使用器件巧妙、实用方案部分原创，设计比较新颖方案非原创，设计没有创新可行性（20分）系统架构的合理，总成本合理、易于实现系统构架比较合理，总成本稍高，实现有一定难度系统构架不够合理，成本较高，不易实现表达情况（25分）材料翔实，表述明确，论证充分材料不甚充分，表述较为明确，论证较为充分材料不充分，表述不清，论证说服力不强市场推广价值