江苏省海门市包场高级中学高中语文 阅读作文素材(1).doc

江苏省海门市包场高级中学高中语文 阅读作文素材经济观察报2014年2月28日周其仁（原文摘编）一说“土地很特殊，供应无弹性”。是把土地看作上天赐予的自然资源，但土地很早就不是纯自然之物。人口能繁衍起来，本身就是土地供给很有弹性的一个证明。倘若耕作面积不扩大、单产得不到提高，靠什么支持人丁兴旺？修水利、凿运河、改良种子、完善农具以及积累并传播增产的经验与知识，这一切都增加着土地供应的弹性。博瑟茹普（esther boserup）认为，较高的人口密度不但是土地较高生产率的结果，而且推动人们从事更技术密集的农业活动，如增加复种指数、使用畜力、改善种子和肥料、采用更新的耕作技术以提升单位土地产出。这解释了亚洲人口密集，却实现土地一年的多次高产出，还维系了土壤的高肥力。把技术选择引进来，土地的供应向来很有弹性。涉及农业以外的土地，谬误更容易被看破。同样面积的一块土地，盖平房是一个供应量，盖楼房是另外一个供给量。盖高层住宅呢？一平米土地就等于几十平米甚至上百平米。要触动审批利益，麻烦。但我以为更麻烦的，还是迷漫在流行观念里的霾。无非是土地资源特殊：供给无弹性，因为大自然提供的土地用一块少一块，市价再涨，土地的供应量也不会增加；需求无弹性，因为人类的衣食住行以及一切消费需求都有赖于土地，“刚需”，价格再涨，人也不能不吃饭、不住房。无弹性就是“价格不管用”。价格机制不起作用，市场配置资源就失灵，那就要另找一个管用的来。【推荐理由】要说特殊，每一个行业都特殊：媒体行业特殊，舆论监督啊，社会公器啊；医疗行业特殊，仁心仁术啊，救死扶伤啊；教育行业特殊，蜡烛园丁啊，灵魂工程师啊；交通运输行业特殊，人流物流都方便；抽水马桶也特殊，堵了可臭死了。都特殊意味着都不特殊，不就是不同的行业嘛，不就是不同的职业嘛，不都是为了讨生活嘛，谁比谁特殊与高尚呀！n0.2 如何保护消费者权益东方早报2014年2月26日傅蔚冈（原文摘编）1960年代，美国婴儿戴维斯使用了惠氏用以防止小儿麻痹症的疫苗，结果他瘫痪了，其监护人将惠氏诉至法院，这就是著名的戴维斯诉惠氏案。该案初审法院引用一份普通外科报告指出，即使是用最好的疫苗，仍然会有百万分之一的人会得小儿麻痹症，于是法院判原告败诉。但是第九巡回法庭推翻了该判决，其理由是惠氏没有警告风险。由此美国爆发了针对疫苗生产商的诉讼，并且几乎都取得了胜利：共有4000人提出了总额为29.5亿美元的诉讼。但胜诉却并没有让疫苗使用者的境遇得到改善。首先，惠氏不堪忍受高额的成本（随时面临的诉讼和高昂的保险责任），干脆在市场上取消了该种疫苗。其次，不仅仅是惠氏，甚至绝大多数的疫苗公司都在减少供应疫苗。再次，疫苗价格大幅度上涨后很多低收入阶层不愿意去打疫苗，最终导致小儿麻痹症的患者增加。这场以保护消费者权益为目标的诉讼，最终却导致社会利益受损。为什么会发生这样的情况？所谓的消费者权益，并不是凭空而降，而是通过激烈的市场竞争所导致：如果法律对产品或者服务的提供者施加了不恰当的成本，那么最终的结果可能是消费者利益受损。这个结论可能会打破很多法律人的幻想：他们的做法往往是游说政府提高准入门槛、设定更高的标准来应对厂家所提供的产品和服务。但他们不知道的是，提高准入门槛会减少消费者选择，而很多时候更高标准会让消费者无法承担其成本。【推荐理由】要维护消费者权益，搞的强制国家标准可不是越高越好，因此而增加的额外成本是要反映到商品的价格上去的。应该让消费者有更多的选择，质劣价低与质优价高的商品是一个连续的分布，需要省钱有的选，需要更高品质的也有的选，大家各取所需。当然前提是一个最低的标准：即使再低档，质量安全也是要保证的；更高的标准让市场自由选择之。n0.3 古代中国活字印刷难堪大用网易另一面第1020期罗雯（原文摘编）古代印刷术大体上可分为活字印刷和雕版印刷两大类。活字印刷术前，中国一直采用雕版印书。宋代是雕版印刷的黄金时代，宋版大藏经1046部5048卷，雕版达13万块之多。宋人毕昇在1041-1048年发明了泥活字印刷术，是中国最早的活字印刷术。活字印刷的发明，是为了克服雕版印刷的弊端，如错误难以修改等。但事实上，在中国古代，这种技术并没有广泛应用。清末版本目录增订四库简明目录著录历代书籍两万部，活字印刷的仅二百二十部。原因在于，汉字是表意文字，一副活字要满足排版需要制作量数以十万计这样大的数量，制作工程相当繁复。欧洲人所使用的拼音文字体系，仅需要制作数十种字母的活字，便可以非常方便地完成排版工作。清雍正四年铜字版钦定古今图书集成是中国官刻首次采用活字印刷，但政府并不关心活字版的使用，25万枚铜活字最后被炼铸为铜钱。西式铅字印刷传入中国是在1839年，这一年英国传教士理雅各将马六甲英华书院及其印书厂的华文活字和印刷机器迁往香港。香港首份华文报章遐迩贯珍就是由英华书院的汉字活版印刷厂印刷发行的。从两广总督、上海道台与清总理衙门等，都购买过英华书院铸造的中文活字，或全套活字铜模。此后，中国古老的雕版印刷术逐渐被淘汰，西人铸造的中文铅字就一直垄断着中国的印刷业。直到1985年，激光照排印刷技术的发明，引发了中国印刷行业的一场革命。【推荐理由】中国人均gdp也早已突破6000美元，中等收入国家了。人富了，心态也就好了，不需要老是以“我们祖上阔气着呢”聊以自慰，对传统的认识反而能更自信、更客观。近代印刷术源于西人古腾堡，虽然比毕昇要晚400年，但古腾堡成功地整出了由铅、锑、锡三种金属按合理配比熔铸的活字，既坚硬又不变形，因而获得大规模应用，推动了文明进步。n0.4改革就是“改革政府”凤凰财知道 第200期 胡释之（原文摘编）李克强的政府工作报告，重申“改革是最大的红利”，表示“对存在的问题，政府要先从自身找原因、想办法”，“从政府自身改起”，要有“壮士断腕的决心、背水一战的气概”。这很对，改革就是改政府自己，政府不再去给大家立规矩，从私生活退出来，从市场退出来。改革政府自己，减少政府干预，这才是真改革。“在政府中掌权的人，容易自以为非常聪明，并且常常对自己所想象的政治计划的那种虚构的完美迷恋不已他似乎认为他能够像用手摆布一副棋盘中的各个棋子那样非常容易地摆布偌大一个社会中的各个成员但是，在人类社会这个大棋盘上每个棋子都有它自己的行动原则。”斯密道德情操论里的阐述，值得执政者和改革者深思。改革政府，短期看权力变小，但长期看治理变得稳固，这是有智慧的表现。就像壮士断腕，乍看不可思议，哪有自残的道理？但实际断腕是为了保命，再明智不过。政府本身不是目的。如果政府权力变小，但社会变得更繁荣和谐，那当然是成功。只有把政府自身当作目的，才会认为权力小了就是失败了。如果把促进公务员自身利益作为改革目的，那改革成功的标志当然是公务员工资和福利年年高涨。但如果真是把自己当人民公仆，那公务员工资和福利下降，可能恰恰是改革成功的标志。要区分政府改革和改革政府，看改革是只为政府自身利益而施行还是为民众利益而施行，真改革是后一种。【推荐理由】在2014年2月，李克强提出，市场主体“法无禁止即可为”；政府“法无授权不可为”，这个提法在官方话语系统中是破天荒的，正是法治或依宪治国的精确与精彩诠释。也界定了什么是真正的改革，政府自我削权，“壮士断腕”，确保行使权力时有明文授权、符合正当程序；同时伸张个人与企业的权利，这两面其实是一回事，是“改革政府”的真改革。n0.5 患者缺席，医卫代表请克制中国青年报2014年3月10日 曹林（原文摘编）两会议题也追时效，很容易受到其间热点事件的影响，两会前发生了一系列医患冲突，全国政协医卫界别89位委员联名向大会递交“紧急提案”，呼吁尽快制定出台医疗机构治安管理条例。医患矛盾重重，但在两会这个舆论场上，患者其实是缺席的。与会的代表委员大都是健康人，是各界精英，缺乏就医的语境。这个舆论场的声音就会失衡，患者缺席，两会从议题到观点都会被来自医疗卫生界的人所主导，讨论的都是医生被伤害的案件，批评的都是极端患者的极端行为，提起的都是受害情绪，必然会形成一边倒的声音。医疗卫生界代表委员千万不要享受这种“同仇敌忾”的共鸣感，要警惕这种集体表达刺激起的情绪对抗，进一步撕裂医患的情感伤痕。而在另一个舆论场网络上，又是“患者”的地盘，患者或者有过患者体验的人，会选择这个草根的平台抱怨批评各种丑陋的医疗现象。这个草根舆论场中，医生声音又是缺席的，少数医生的声音也很容易被巨大的仇医情绪所淹没。于是形成了这样的局面，一方面是医疗卫生界代表委员们在两会这个精英舆论场中“为医生说话”，另一方面是“有着患者身份的大多数”在网络这个草根舆论场中“为患者说话”。医生们在“两会”义愤填膺集体共鸣，在网络上却输得一塌糊涂；患者们在网络上慷慨激昂，却无法与两会上的代表委员进行辩论。双方在各自的地盘上越是激昂，医患矛盾越是棘手。【推荐理由】医患矛盾的主要根源一是在于医疗服务价格管制，三甲医院医生的门诊费用真是太低了，二是在于公立医院独大的垄断体制。时下已经放开，也没有价管的体检行业与牙医行业，患者能在民营医疗机构享受周到与受尊重的医疗服务，如沐春风，怎么可能与医生吵得起来？医生也能享受既光明正大又体面的收入，根本不会把患者当“两足羊”来宰割。n0.6 税法应是纳税人权利之法上海经济评论 2014年3月11日 王宗涛（原文摘编）现代税法在强调“国家征税之法”外，也不断塑造“纳税人权利之法”之品格。这有赖于具体制度的设计及改良革新。税收征收管理法第8条规定，纳税人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利。在诸多救济方式中，司法无疑是最独立、公正的救济方式，是纳税人权利保障、维护社会正义的最后也是最重要一道防线。司法也是重要的限制权力的方式，当税务机关违反税法滥用权力时，纳税人通过诉诸法院启动司法程序，可以有效牵制税务机关、保障纳税人的权利。但按税收征收管理法、税务行政复议规则规定，纳税人在诉诸司法救济之前，必须先经历纳税或担保再复议和复议再诉讼的两重前置程序，实际上给纳税人寻求司法救济增设了“两道门槛”。纳税人先缴纳税款或提供担保再申请复议，其往往因无力支付税款或提供担保而丧失救济机会，权利保障便无从谈起。这实际就是“花钱买诉讼权”，只有经济实力强的纳税人才有机会进入救济程序。一个健全的法治社会，人民有权自由选择任何一种救济机制税收是对财产权的侵犯，征税权必须得以有效约束。如果权利无法得以救济，权利只能是纸上的宣示，如果司法不能有效制约权力，征税权必将肆无忌惮。前置制度的设计，在某种程度上成为税务机关恣意滥权的“保护伞”，严重影响到纳税人行使自由救济权、平等救济权，危及纳税人的权利保障。【推荐理由】十八届三中全会决议提出，财政是国家治理的基础和重要支柱；“深化税收制度改革，完善地方税体系，逐步提高直接税比重。”最好把公司所得税与个人所得税统一为税率为15%的单一税，目前公司所得税税率为25%，个人所得税最高边际税率为45%，都太高了；把增值税改为消费税。这样每个公民缴纳了多少税、谁是真正的纳税人就一目了然。n0.7 英国教育为何向上海取经东方早报 2014年3月7日 韩晓蓉（原文摘编）英国教育代表团日前来上海考察中国教育。领头者是英国政府教育与儿童事务部副部长莉兹特鲁斯，外表柔美，内心坚毅，被称为英国政坛的“小撒切尔”。2013年12月，经合组织（oecd）发布国际学生测评项目结果，参与测评的上海15岁在校生，在数学素养、阅读素养和科学素养3项评价中，均在榜单中位列首位。这个测评结果，在国内外都引起热议。这也是英国教育代表团此次来华的主要动因。为什么这事这么受关注？在国人的思维定势中，中国教育是远远落后于欧美的，我们向别人学习还来不及，为什么他们却来找我们学习了？可能我们谦虚了。一位在英国生活多年的华人朋友来信说，在英国，有很多成年人遇到两位数除以一位数的算式时，还要到处找计算器才能算清楚结果，但在上海读小学三年级的孩子，张口就能说出答案。在上海行程结束后，特鲁斯一再强调，上海的数学教育太先进了，回到英国之后一定将相关方法推广使用。特鲁斯坦言：英国学生在历史、运动等科目的能力是很强的，但数学、科学方面却是弱项，原因在于中国学生在数学、科学等科目上平时操练得比较多，英国学生往往把这些时间用来运动或发展他们自身的爱好去了。这种在教