净现值法与内含报酬率法在互斥项目评价中结论不同的例子.doc_第1页
净现值法与内含报酬率法在互斥项目评价中结论不同的例子.doc_第2页
净现值法与内含报酬率法在互斥项目评价中结论不同的例子.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

净现值法与内含报酬率法评价结论不同：互斥项目假设项目的资金成本均为10%（1）投资额相同，投资年限也相同，只是现金流量的发生时间不同年份0123456IRRNPV项目A-250100100757550252208%7629项目B-2505050751001001252001%9408结论不同的原因是：再投资报酬率的假设不同。内含报酬率法假设当从项目中获得的现金流入再投资于其他项目时能获得与本项目相同的报酬率，而净现值法则假设其获得的报酬为资金成本。越晚发生的未来现金流量的现值对折现率的变化越敏感。NPV37860 A B-45 1540% 20。01% 22。08% r%一般地认为净现值法以资金成本作为再投资利率,相对地更为科学。原因：1.投资项目的收益是边际收益,在充分的市场竞争条件下,受资本和产品供求关系的影响,边际收益呈下降趋势,企业投资能获得超出资本成本的报酬率的现象是暂时的,超额报酬率会逐步倾向于零。这样,以高于资本成本的现有项目报酬率作为再投资利率不符合经济学的一般原理,对企业来说,必将高估再投资项目以及现有决策项目的效益,是不稳健的做法。2.项目的现金流入量可以再投资,但并不是投资于原项目,而是投资于相应时期的其它可选择项目。内含报酬率法采用原方案本身的报酬率为再投资利率,由于各方案往往会有不同的内含报酬率,因此会有不同的再投资利率,而这里的不同并不是出于对不同方案的再投资利率的合理预期,而是人为的计算上的原因,不仅影响指标的客观性,也不利于各方案之间的比较。净现值所用的折现率是一定风险情况下的资本成本(机会成本),在计算净现值时,假设各项目具有相同风险,因此采用同样的折现率,这其中也隐含着各项目的再投资利率也相同的假设。在没有其它更确切的信息时,应该说净现值的再投资利率假设是一项较为合理的预期。因此,从这一点上说,净现值法的再投资利率假设相对地更为客观和合理。李苹莉、王斌，净现值法和内含报酬率法的比较分析及理性选择，会计研究1996年12期（2）投资额不同，项目投资期限也不同年份01234IRRNPV项目C-100000400004000040000400002186%26735项目D-30000220002200030003375%10436内含报酬法倾向于经济寿命较短,初期投入较小和早期现金流量较大的方案，但这并不符
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论