新起点备战2010年国家司法考试模拟试卷四.pdf

新起点备战 201 司法考试模拟考试 A 卷内部资料不得外传 第 1 页 共 5 页 2020202010101010 年国家司法考试模拟试卷四年国家司法考试模拟试卷四年国家司法考试模拟试卷四年国家司法考试模拟试卷四保密保密 提示 本试卷为简答题 案例分析题 论述题 请按题序在答题纸对应位置上书写答案 勿在卷面上直接作答 一一 本题 本题 2020 分 分 社会主义法治理念是在建设中国特色社会主义历史进程中行形成的理念 其本质属性是 党的事业至上 人民 利益至上 宪法法律至上 社会主义法治理念的基本内涵是依法治国 执法为民 公平正义 服务大局 党的领导 实践证明 社会主义法治理念是科学先进的法治理念 是符合中国国情的法治理念 问题 问题 请根据以上材料 从立法 行政与司法的角度谈谈如何贯彻 执行社会主义法治理念 答题要求 1 观点正确 表述完整 准确 2 不少于 400 字 二二 本题 本题 2020 分 分 梁某是某民营商业银行信贷科科长 李某因公司资金短缺前来贷款 李某如实告知了梁某公司的资金状况 贷 款用途 梁某明知道李某的公司不具备贷款资格 但因为李某向其行贿 5 万元 梁某就违反银行贷款规定向李某的 公司发放贷款 200 万元 后来 李某的公司果然在经营中将这 200 万元亏损殆尽 无力还款 为了还贷 李某决定 铤而走险 绑架该城富商钟某 向其勒索钱财还贷 为了保险起见 他雇了当地专门替人 摆平 事情的王某 向 王某谎称钟某欠其赌债 200 万元 他答应事成后酬谢王某 10 万元 王某即在钟某上班路上将钟某绑架至一宾馆 然后 李某与王某一起对钟某拳打脚踢 逼其拿出 200 万元 钟某无奈 只好给自己的朋友吴某打电话 称自己做 成了一笔生意 需要马上支付 200 万元的定金 请吴某给自己的信用卡上打 200 万元 吴某很快将钱打入钟某的信 用卡 钟某将信用卡密码告知李某 李某去银行将钱转入自己的帐户 回来后 他发现钟某竟然死了 原来 李某 离去后 钟某看到楼下有警察经过 即大声呼喊 但警察没有听到 并试图翻窗逃跑 王某情急之下 用椅子在 钟某头上猛击了几下 不料竟然将钟某打死了 李某一看出了人命 极为恐惧 飞速逃走 王某在清理尸体时 因 服务员报警而被警方抓获 请问 1 梁某的行为构成何罪 应如何定罪处罚 为什么 3 分 2 李某向梁某行贿获得贷款的行为构成何罪 为什么 2 分 3 李某绑架钟某并勒索钱财的行为构成何罪 为什么 3 分 4 王某绑架钟某并向其要钱的行为构成何罪 为什么 3 分 5 李某与王某是否构成共同犯罪 为什么 3 分 6 李某是否需要对王某打死钟某的行为负责 为什么 3 分 7 对王某最终应当如何定罪处罚 为什么 3 分 三三 本题 本题 2323 分 分 李氏 黑社会性质犯罪团伙案件是某省发生的重特大案件 全案共 37 名被告人 分别涉嫌组织 领导 参加 黑社会性质组织 故意杀人 抢劫 绑架 寻衅滋事 私藏枪支弹药 包庇等 7 项罪名 2008 年 9 月 17 日 某市 法院对检察院提起公诉材料进行审查发现 在 37 名被告人中 有三名被告人真实身份不明 但犯罪事实清楚 证 据确实 充分 法院便决定中止审查 要求检察院把案中的三名被告人的真实身份查清后 再恢复审查 便通知市 检察院务必于 2008 年 9 月 22 日前将所缺材料补充给法院 否则法院将不予受理此案 9 月 21 日 检察院查清了 三名被告人的真实身份后 向法院补充了有关材料 2008 年 9 月 27 日 法院审查完毕后 决定受理该案 本院院 长指定了审判长 并确定了合议庭成员 庭审日期定于 2008 年 10 月 15 日 合议庭于 2008 年 10 月 10 日通知了检 察院开庭时间和地点后 又于 10 月 12 日通知了本案的被告人及其辩护人提供拟出庭作证的证人 鉴定人名单 身 份 住址 通讯处 以及拟 当庭宣读 出示的 证据复印件 照片 新起点备战 201 司法考试模拟考试 A 卷内部资料不得外传 第 2 页 共 5 页 在庭审阶段 首先是书记员宣布开庭 查明有关当事人是否到庭 查明被告人情况 宣布了案由和宣布参与 庭审人的人员名单 审判长宣布进入法庭调查后 公诉人宣读了起诉书 便开始对被告人进行讯问 证人徐某因近 日身体感冒不适未能出庭作证 法院便要求宣读其有关书面证言 为了核实有关证据 法庭对有关案件现场重新进 行了勘验 检查和搜查 并扣押了相关物品 当公诉人出示了开庭前送交证据目录以外的证据时 辩护方提出强烈 抗议 审判长经审查认为确有必要 准许其出示 辩护方提出申请要求休庭 进行必要准备被法庭驳回后 也申请 法庭通知新的证人 调取新证据 法庭认为辩方的申请可能影响案件事实认定 同意了其申请 并宣布延期审理 重新开庭不久 合议庭发现被告人可能有自首 立功等法定量刑情节 而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证 据材料 便将此情况告知辩护人 辩护人于是向检察院申请 要求其在 3 日内向法庭移交上述有利于被告人的证据 材料 360 考资 QQ 200511360 15 所学校全程 136 元 庭审后 合议庭对本案进行了评议 其中 大部分指控的犯罪事实清楚 证据确实 充分 认定罪名成立 法庭予以认定 个别案件事实虽然清楚 证据确实 充分 但是 指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致 因而 法庭难以给予认定 问题问题 指出上述庭审过程哪些地方违背了刑事诉讼法及有关司法解释 四四 本题 本题 2020 分 分 2005 年 10 月 5 日甲某到夏威夷群岛度假 在海滨发现一块天然鹅卵石非常美丽于是将其带回家中 甲某和其 好友乙某谈及度假的事并谈到拾得一块奇特的鹅卵石 乙某提出让甲某于某日带到乙某家中供乙某欣赏 甲某允诺 2005 年 11 月 12 日甲某带着鹅卵石到乙家 途中遗失为丙拾得 丙放在家中欣赏 前来丙家串门的丁提出愿意以 2000 元的价格购买 丙同意 于是将该鹅卵石交付给丁 丁即支付了 2000 元 2006 年 1 月份甲发现丁某家摆放着 自己的鹅卵石 就讲明情况要求丁返还 丁以自己是从丙某处购得加以拒绝 甲某于 2006 年 5 月份找丙某交涉 丙某否认有拾得鹅卵石的事情 后甲某又多次找丁某交涉均被丁某拒绝 甲某忍无可忍的情况下 于 2008 年 2 月 向法院起诉要求丁某返还鹅卵石 丁某在法院中拒绝返还 回答下列题目 1 甲某是否是鹅卵石的所有人 为什么 3 分 2 丁某从丙某处购买该鹅卵石的行为是否构成善意取得 为什么 3 分 3 法院是否应当判决丁某向甲某返还给鹅卵石 为什么 3 分 4 若甲某不起诉丁某而是在 2008 年 2 月份起诉丙某要求丙某予以赔偿 法院应如何处理 如果是 2008 年 6 月份起诉呢 5 分 5 若丁某在 2006 年 7 月将该鹅卵石卖给不知情的艺术家戊 戊购得后将该鹅卵石予以打磨处理形成了一个价 值 3 万元的艺术品 则戊是否取得该鹅卵石的所有权 为什么 3 分 6 若在 2008 年 10 月份戊将鹅卵石转让给知情的己某 那么己某是否能够取得该鹅卵石的所有权 为什么 3 分 五五 本题 本题 2222 分 分 村民甲 乙合伙出资 40 万元成立 欣欣船舶打捞队 进行沉船打捞作业 根据合伙协议 合伙期限为 3 年 到期后 甲 乙均要求终止合伙关系 在经营期间共收益 60 余万元 甲 乙两人对如何分配利益产生纠纷 遂于 2004 年 5 月 8 日到法院要求分割合伙财产 人民法院受理后 由 A B C 三名审判员组成合议庭 在合议庭组成 后通知当事人 当事人提出愿意适用简易程序审理该案 人民法院同意 决定适用简易程序审理 由 A 审判员独任 审理 甲 乙均委托了律师 被告乙的律师提出当庭举证有困难 要求给予举证期限 甲 乙协商决定举证期限为 20 日 A 审判员同意 6 月 5 日开庭审理时 A 审判员宣布因为适用简易程序 为了快速审理 有关向当事人宣告 诉讼权利的程序就免了 审理过程中 双方本着互谅互让的原则 愿意就有关争议问题协商 A 审判员遂就该纠纷 进行调解 双方达成调解协议 同意该协议经双方签名就生效 6 月 7 日 原告就以该调解协议为执行依据向人民 法院申请强制执行 6 月 15 日 人民法院向双方送达了调解书 原告甲收到调解书后 提出调解书和原调解协议 原意不一致 要求人民法院重新制作调解书 被告乙提出调解书对有关事实认定和判决理由部分没有进行详细 清 楚地说明 要求人民法院对调解书进行补正 1 人民法院对该案适用简易程序审理是否正确 为什么 3 分 新起点备战 201 司法考试模拟考试 A 卷内部资料不得外传 第 3 页 共 5 页 2 如果本案原告甲起诉时根本不能提供被告乙的准确地址 人民法院不能对乙进行送达的 人民法院应当处 理 2 分 3 本案中关于举证期限的约定是否正确 为什么 3 分 4 本案中 A 审判员在开庭审理时没有向当事人宣告诉讼权利是否正确 为什么 3 分 5 本案中调解协议何时生效 原告是否可以向人民法院申请强制执行调解协议 3 分 6 原告甲收到调解书后 提出调解书和原调解协议原意不一致 人民法院如何处理 2 分 7 被告乙要求人民法院对调解书进行补正的理由是否成立 为什么 3 分 8 本案中 如果 A 审判员没有进行调解直接做出判决 是否正确 为什么 3 分 360 考资 QQ 200511360 15 所学校全程 136 元 六六 本题 本题 2020 分分 蔡某为一家私营服装厂的厂长 2003 年 3 月 26 日 蔡某因与他人发生经济纠纷而被当地东城区公安分局刑事 拘留 4 月 10 日 东城区人民检察院批准将其逮捕 5 月 17 日区检察院提起公诉 9 月 12 日 东城区人民法院经 审理认为 检察院以诈骗罪起诉蔡某证据不足 宣告蔡某无罪 东城区检察院提出抗诉 市中级人民法院审理此案 期间 东城区检察院撤销了抗诉决定 2003 年 12 月 1 日 市中级人民法院裁定终止本案审理 蔡某所在服装厂因 其被羁押 自 2003 年 4 月起停产 2003 年 11 月 20 日 东城区工商局以法人代表涉嫌犯罪为由吊销了该厂营业执 照 蔡某被释放后曾就吊销执照一事提出行政复议申请 但市工商局维持了原决定 问题 问题 1 蔡某被羁押数月 如果他就此项损害提出赔偿请求 赔偿义务机关是谁 如赔偿义务机关拒绝赔偿 他该 如何做 6 分 2 蔡某就企业被吊销营业执照造成的损失提出赔偿请求 赔偿义务机关是谁 可供蔡某选择的赔偿程序有哪 些 8 分 3 蔡某能否针对上述两项损害一并向法院提起赔偿诉讼 为什么 6 分 七七 本题 本题 2 2 2 25 5 5 5 分 分 提示 本题为选答题 请选择其中一问作答 答题时务必在答题纸对应位置上标明 问题 1 问题 2 问题 3 问题 4 两问均作答的 仅对书写在前的答案评阅给分 材料材料 1 1 2006 年 2 月 9 日 黄静以龙思思之名购买了一台华硕笔记本电脑 电脑因故障维修 2006 年 2 月 10 日 黄静母亲的朋友周成宇帮忙检查该电脑时 发现电脑内安装的 CPU 是英特尔公司的工程样 品处理器 2006 年 2 月 14 日 黄静和周成宇开始与华硕谈判 双方共进行了 5 次谈判 其间黄静提出 500 万美元的惩罚 性赔偿 并扬言如果不能满足自己的要求 就向有关媒体披露 2006 年 3 月 7 日 因华硕报案 警方以涉嫌敲诈勒索对黄静和周成宇两人进行刑事拘留 之后检察院批捕黄 静 致使其在海淀看守所度过 10 个月 2006 年 12 月 26 日 北京海淀检察院以证据不足为由 批准黄静取保候审 2007 年 11 月 9 日 北京海淀检察院对黄静作出不起诉决定 之后 黄静获得国家赔偿 29197 14 元 2008 年 12 月 4 日 周成宇代理黄静向北京海淀法院提交了对华硕的起诉状 索赔 500 万元 7 日后 北京海 淀区法院正式受理本案 2008 年 12 月 25 日圣诞的钟声刚刚敲响 黄静的代理人周成宇透露黄静已经向北京市朝阳区人民法院提交了 起诉书 起诉华硕名誉侵权 索赔 100 万元 法院当场受理了此案 材料材料 2 2 就女大学生黄静向华硕索赔 500 万美元一事 华硕发出 4 点声明 表示经司法机关确认 测试版 CPU 非华硕 提供 同时华硕方面称 握有黄静及其代理人周成宇说谎行为的证据 并将依法追究其责任 针对华硕的 4 点声明 黄静及华硕联合维权律师团表示并不认同 并一一作出反驳 新起点备战 201 司法考试模拟考试 A 卷内部资料不得外传 第 4 页 共 5 页 华硕声明一 黄静 2006 年用假名 当时化名为龙思思 及假采购单位向经销商购买一台华硕笔记型电脑 购买当天即送回维 修 经销商表示这位消费者非常着急 第二天一早一定要换好 CPU 并表示自备 CPU 请华硕工程师帮忙更换 此案经由北京市海淀区人民检察院确认 该工程样品 CPU 非华硕提供 黄静及华硕联合维权律师团表示 黄静进行维权时为保护自己使用了龙思思的化名 同时 华硕公司的工程师 在维修后开具的华硕皇家俱乐部服务记录单记录标明 升级原 2 0GCPU 为 2 13GCPU 并在该机底部加贴了保修标 签 不存在 自备 CPU 一事 华硕声明二 证据证明 此事并非正常客户投诉和维修问题 黄静当时使用假名 并假冒北京大学生物技术研究所员工身份 购机 其代理人周成宇则冒称律师 维修过程及索赔过程存在诸多疑点 黄静及华硕联合维权律师团表示 黄静的身份是首都经贸大学华侨学院英语专业在校大学生 并未假冒北大生 物技术研究所员工 周成宇也没有冒称律师 华硕声明三 华硕将黄静送修笔记本电脑所取下的 CPU 送回英特尔原厂检测 证实该 CPU 已被重新标志过 且华硕生产追 踪系统也显示该 CPU 非华硕原厂出品 华硕认为该 CPU 于送修前已遭调包 因此向公安机关备案 黄静及华硕联合维权律师团反驳道 他们如采用虚构事实进行索赔 司法机关在调查认定后 黄静会因敲诈勒 索罪被量刑 而目前 司法机关却作出了国家赔偿的决定 华硕声明四 华硕电脑为维护自身合法权益向北京市海淀区公安机关报告 符合法律规定 事后公安机关和司法机关根据法 律和事实进行审判 属于国家公权力之执行 周成宇最终因盗窃及合同诈骗等其他案件遭判刑 黄静因维权过度但 尚不构成犯罪 因此给予国家赔偿 华硕尊重司法机关的裁定 黄静及华硕联合维权律师团称 周成宇曾因其他案件被判刑 但与本案件无关 他们表示将尽快对华硕提起诉 讼 材料材料 3 3 黄静获得国家赔偿后 有关记者采访了黄静 记者 华硕的声明中指责你在购买电脑的时候用的是 龙思思 的化名 并且在购买单位上写出了一个公司 由此华硕质疑你的学生身份和购物动机 这个指责是不是符合事实的 如果是的话你当时又是出于什么考虑 黄静 我当时买这台电脑挑了好久 最后在中关村的一家电脑专营店买了这台华硕笔记本 当时我确实是在电 脑的保修单上填写了 龙思思 的名字 因为龙是我母亲的名字 而思思是我的小名 我的家人都知道这个名字 我母亲是做生意的 那个公司是我母亲在北京注册的 公司法人是用的我的名字 我在保修单上写这些都很正常 保修单写什么不都是无所谓的吗 如果不是后来电脑出了问题 谁又会追究保修单上面的名字呢 记者 很多人认为你提出 500 万美元的索赔是漫天要价 500 万美元的诉讼费到底是谁提出来的 黄静 我不懂电脑 是周成宇发现了电脑中的问题 我一开始就是想让华硕给我换一台新机 被他们拒绝了 据说电脑行业是能修不换 能换不退的 所以一开始他们态度特别强硬 我跟他们交涉了好几次 都不打算给我退 我是在事情的处理过程中才开始慢慢了解事情的严重程度 并决定维权 500 万美元的赔偿确实是在华硕否认了之前已经承认的事实后提出的 这个数额是周成宇和律师商量后作出的 不过我是当事人 我同意了 记者 你现在向中消协申请调查华硕欺诈 为什么当初在维权过程中没有想到这个环节 黄静 华硕没给我这个时间 此前华硕和英特尔一直要求我们不扩散这件事 我们被捕的前一天晚上 华硕的 一个负责人给我打了不下 10 个电话 听上去很焦虑 让我第二天一定要到他们公司 结果我们一去就被捕了 记者 网上有传言说你被释放后去了国外 这两年你都在干什么 为什么被释放后没有立即起诉华硕 黄静 我在两年前是取保候审 那个时候我还不能说完全获得了自由 直到今年 9 月检察院作出了认错的表示 我家里人才觉得这是站出来讨回我清白的时候了 这两年里我没出国 在家里休养 陆陆续续回学校完成了考试 最近算是毕业了 新起点备战 201 司法考试模拟考试 A 卷内部资料不得外传 第 5 页 共 5 页 记者 有说法说你已经被学校开除了 后来怎么接续上的学籍 你回去考试的时候 老师和同学有没有问过你 这件事情 黄静 我出事后 母亲到学校给我办理了休学手续 学校一直没有开除我 到学校考试的时候 老师和同学都 没当面问过我 但我感觉他们应该知道这件事情 记者 你从一个维权的消费者成为一个嫌疑人 在这个过程中对司法机关的公正性是否产生过怀疑 你对之后 对华硕诬陷的诉讼有没有信心 黄静 我怎么也没想到自己的这个遭遇 现在检察机关已经承认是办错了案 我觉得这已经是很难得了 我现 在相信司法的公正 至于能不能告赢华硕 我妈妈也一直劝我 不管最后结局如何 公道自在人心 材料材料 4 4 消费者权益保护法 第 49 条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 应当按照消费者的要求增加赔偿其 受到的损失 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍 我国学者一致以为 消法 49 条属于惩罚性赔偿 材料材料 5 5 1 在网上看到 黄静事件 的相关报道后 江苏苏州人张建设不禁感到有些后怕 他干了件几乎和黄静 相同的事 今年 7 月 他在购买的一瓶啤酒里发现有虫子 于是马上给厂家打了电话 厂家派代表匆匆赶来后 他 以向媒体曝光 到法院去起诉 去厂家门