申论标准预测卷五 参考.doc

1、 以上材料反应的是，强拆问题。近年来，某些人在利益的驱使下，打着发展的旗号。不顾公民权利，随时“征用”公民住房。有强硬就有反抗，面对态度恶劣的强拆人员，一些公民采取了各种措施来坚决捍卫自己的家园，一场强拆和防强拆的大战在中国展开，各种匪夷所思的强拆手段，严重影响了社会秩序，民众反响强烈。强拆已成为影响中国社会稳定的重要因素，急需政府推行强有力的政策来解决问题。2、 如何解决强拆问题，推行有效政策，已刻不容缓。 首先，应该明确公民房屋在取得法律产权后，已变成公民的私人财产，并不具有公共性。在没有达成搬迁协议之前，任何人没有权利进行拆迁。在搬迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法手续的基础上，才能启动搬迁程序。其次，国家应该尽快完善征地补偿安置制度，保障被征地公民的参与权和知情权，规范土地征用范围。以规范的制度，对土地征用进行法律范围的限定，让一切有个标准，才能更好地开展工作。既杜绝有些人打着征地的名义进行强拆，也防止有些钉子户漫天要价。最后，制定合理的惩罚制度，对于强拆人员要进行法律制裁，以保障公民的基本权利不受侵犯。那些进行非法强拆的人员，不仅侵犯了公民的基本权利，同时也是对国家法律的一种藐视，这是对国家尊严严重的侵犯，对于这样的人，就应该惩一示百，坚决捍卫国家的尊严，打击违法分子。3、 强拆，拆掉了什么？ 浅议强拆近些年来，对于强拆，大家都不会陌生。在对强拆质疑声一片的情况下，甚至有不少人为了一些利益，大放厥词：没有强拆就没有新中国。这种说法强调，如果没有城市化就没有现在的新中国。那么怎么实现城市化呢？在这位发言人的心里，恐怕也只有进行强拆了。这种说法如此冠冕堂皇，如此牵强，看似是把国家利益放在了首位，实则不然。发展是为了什么呢？为了让国家更强大？为了让人民更幸福？归根结底，其实发展还是为了让人民过得更好。如此一来，这种看是合理的说法，就暴露出弊病来了。强拆，并不顺应民意，反而把公民原本平静的生活搅得鸡飞狗跳，怨声载道，如此，怎么能谈得上发展呢？发展，应该是以人为本，在不侵害公民利益的基础上，进行合理的发展。而这种把利益摆在第一位的强拆，根本就谈不上发展，更不能说成是新中国发展的奠基石。很明显，这种冠冕堂皇的理由，剥开其虚伪的外衣，其的实质就是赤裸裸的利益！当然，并不是说，中国不能进行城市化的发展，我们只是说，这种违背民意的强拆，是不符合发展规律的，更不能当成发展的手段。不仅仅是普通民宅面临着强拆的威胁，甚至就连名人故居也面临强拆的威胁。林徽因梁思成的故居被“维修性拆除”，蒋介石重庆行营又被“保护性拆除”，都是很典型的例子。舆论的广泛关注和普遍不满，国家文物局明确表示名人故居具有重要历史价值，不可拆除，并多次三令五声不可拆除，媒体、公众的广泛关注，确实让拆迁方“退避三舍”。可是这也仅仅只是拆迁方对大众们耍的一个花枪，暂时先稳住各方，事后再悄悄拆除，来一个“生米煮成熟饭”，让各方傻眼！如此行径似一把尖刀，试想，在声势如此浩大的反对声中，拆迁方都能“迎难而上”，那么对于，关注度低的普通民宅，普通公民来说，如何捍卫得了自己的家园？所以，一些公民采取极端的方式来捍卫自己的家，也不难理解了。那么，造成这样的原因究竟有哪些呢？我认为有以下两个方面：其一，利益的驱使。俗话说“有钱能使鬼推磨”，人更是难以抵挡金钱的诱惑力，在利益的驱使下，很多官员们亵渎了自己的职责，官商勾结来敛财，对于强拆睁一只眼闭一只眼，使得拆迁方的胆子越来越大，拆房的态度越来越恶劣，手段越来越卑鄙，而强拆和反强拆的大战也越演越烈。其二，政府惩戒的力度不够。强拆需要冒的风险、付出的代价，相信这些拆迁方们不是没有想过，只是在权衡了利弊之后，面对巨大的利益和蜻蜓点水似的后果，当然会选择利益了。媒体的谴责，公众的抗议，看似气势汹汹，实则只是一把钝刀而已，并没有给这些人带来什么实质性的损伤，算得上是雷声大雨点小了。那么，政府的制约力就格外重要了，要尽快制定切实可行的法律，对于这些违法犯罪的人进行惩罚。强拆，拆掉的是一个房子，拆掉的是民众精神上一直依赖的家园。强拆，拆掉的是公民对于政府的信任，拆掉的是政府的公信力。试问，面对一个连公民基本利益都保证不了的政府，还有什么号召力，还有什么可以让百姓信服的呢？强拆，拆掉的是一个国家发展的基础：人的向心力，一个缺少了向心力的国家，还怎么去发展呢？还怎么去问鼎世界的前沿呢？强