西师版五年级数学试卷分析.doc

通江县外国语学校期中考试试卷分析（2011年11月）分析班级： 五年级 分析科目： 数学 参与分析老师： 张宝林 一、学生基本情况：（五）年级共（1）个班，参考学生共（25）人。最高分最低 分优生率及格率平均分各分数段人数10090-9980-8970-79 60-6960以下 975836%96%82.6096811二、教学基本情况（任教情况，年龄搭配等） 张宝林：1985年生，从事小学数学教学工作3年，任教五年级数学。三、本套试卷命题特点、值得肯定的地方（务实、客观、详细分析）1、立足教材和课程标准考查学生。试卷难度适中，没有偏难怪题。2、重视考查学生的习惯。如：第一大题第2小题、第9小题带单位的习惯；第五大题第2小题认真读题的习惯。3、重视考查学生数学能力。如：（1）第一大题第6小题，分析问题的全面性，思维的严谨性。（2）第一大题第8小题，第五大题第2小题，数形结合的能力。（3）第六大题第6小题，提出问题，解决问题的能力。4、重视学生解决问题策略方面的考查。如：（1）第一大题第10小题。 （2）计算题中：912.50.8，4850.6。 5、精心编制试题，打破学生的惯性思维。如：（1）计算题中，326.8 + 323.2，很多学生会先算326.8。500.8320.2中，很多学生会先算500.832。 （2）选择题第6题，很多学生简单地0.23232323看成是循环小数。四、学生答题分析（一）每道小题正确率统计： 1、用心思考、正确填写：题 号12345678910正确人数52524753405335534552正确率%94.594.585.596.472.796.463.696.481.894.52、看清数据、巧思妙算：题 号123456(1)(2)(1)(2)(3)(4)正确人数49505454555353485414正确率%89.190.198.298.210096.496.487.398.225.53、仔细推敲、对号入座：题 号12345678910正确人数55535548543655455442正确率%10096.410087.398.265.510081.898.276.44、手脑并用、灵活过关：题 号123正确人数503346正确率%90.160.083.65、活用知识、解决问题：题 号123456正确人数504447515150正确率%90.18085.592.792.790.1（二）正确率低于80%的错题原因分析：1、填空题第5题：此题有15人出错，其中第二空没带单位导至的错误有12人。由此可见学生的审题习惯和检查的习惯太差。2、填空题第7题：此题有20出错，其中有9人没带单位扣分，其余学生是由于其它原因出错。3、计算题第6题：此题有41人出错，其中38人均只写出了一种情况。反映出平时上课时对多种可性的探讨缺乏。学生没有探讨出所有可能性的思维方式。如下图，有孩子知道有两种可能，但答题时删掉了一种，学生的思维模式停留在“问题的答案都是唯一的”这上层面。4、选择题第6题：此题有19人错，其中有16个选的是“D”答案。主要是由于审题不认真，惯性思维。西偏北对应东偏南。5、选择题第10题：此题有13人出错，其中8人选“A”，5人选“D”。反映出平时教学时对概念的深入解读还不够。6、操作题第2题：此题有22人错，其中测量没有记录的学生有10人，反映出平时对学生习惯的培养不够，数学的严谨性不足。另外一些错误主要是：测量时出入较大，部分学生把图上距离“取整厘米数“了。7、其它错误：反映出学生是多么地粗心。有11个学生出现了上面的错误，均是只有答案，没有算式和计算过程。（三）以下是做得比较好的：五、问题与反思（理性、客观）平时数学教学夯实了基础，注重了思维的广度和深度的引领。但对于思维的精细度要求不够，对思维习惯、作业习惯、审题习惯、检验习惯等习惯方面的培养不够。从考查中反映出我们学生非智力因素失分相当严重。我们数学教学还处于粗放型，不够精细。六、对今后教学的建议1、坚持我们做得好的传统：夯实基础，做到基础人人过关；重视数学思维的培养，注重思维的广度和深度；2、重视开